Eli jos ateisti haluaisi papin virkaan, niin voisiko se tulla.
Vihittäisiinkö ateiti papin virkaan, jos se haluaisi
ettei syrjittäs
15
129
Vastaukset
- sopii sekin
Voihan se tulla, kun ensin tunnustaa salaa illalla kuitenkin rukoilevansa.
- Anja N.
Edellytykset luterilaisen kirkon papiksi vihkimiseen löytyvät kirkkojärjestyksestä, 5. luku 2 § http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931055#L5:
Papiksi vihittävän tulee olla
1. jumalaapelkäävä ja kristillisestä elämästään tunnettu konfirmoitu seurakunnan jäsen;
2. suorittanut yliopistossa sellaisen teologisen tutkinnon, jonka piispainkokous on hyväksynyt pappisviran kelpoisuusvaatimukseksi;
3. terveydentilaltaan pappisvirkaan kykenevä; sekä
4. muutoinkin pappisvirkaa soveltuva.
Näiden lisäksi edellytetään, että papiksi vihittävä on saanut seurakunnalta, kristilliseltä järjestöltä tai joltain vastaavalta kutsun työhön (vähintään 6 kk päätoiminen työ). Piispa ja tuomiokapituli arvioivat henkilön soveltuvuutta papin tehtävään. Nykyisin kaikki osallistuvat myös psykologiseen arviointiin.
Papiksi vihkimisen edellytyksistä voi lukea esim. Helsingin hiippakunnan verkkosivuilta http://www.helsinginhiippakunta.evl.fi/hallinto_ja_lakiasiat/tyopaikat/hakeutuminen_pappisvirkaan/.
Hyvän näkökulman tuo myös Kirkollisten toimitusten kirjassa oleva Papiksi vihkimisen kaava, http://www.evl.fi/kkh/to/KJM/toim-kirja/, katso erityisesti kohdat 16-17. Sen mukaisesti papiksi vihittävä henkilö tunnustaa kristillisen uskonsa koko seurakunnan edessä, lupaa pysyä lujana kirkon uskossa, hoitaa pappisvirkaa uskollisesti, julistaa evankeliumia, jakaa sakramentteja ja elää esikuvana seurakunnalle.- ip 0
Miten papiksi aikovan jumalanpelko todennetaan.
- per.lain vastainen
Papin ehdot on perustuslain vastaisia, koska maassamme on uskonnonvapaus perustuslain toisen luvun mukaan. Näin ollen sekä ateisteilla että toisella ääripäällä (mm. naispappeuden vastustajilla) on oikeus päästä papeiksi halutessaan.
"3. terveydentilaltaan pappisvirkaan kykenevä; sekä"
Eikö papit olekaan terveydentilaltaan heikkoluonteisia eli onko se sopiva pappisvirkaan?- Atte Ateisti
per.lain vastainen kirjoitti:
Papin ehdot on perustuslain vastaisia, koska maassamme on uskonnonvapaus perustuslain toisen luvun mukaan. Näin ollen sekä ateisteilla että toisella ääripäällä (mm. naispappeuden vastustajilla) on oikeus päästä papeiksi halutessaan.
Osin samaa, osin eri mieltä.
Toki erityiseen tehtävään pitää olla erityinen koulutus. Esimerkiksi oikeusministeriksi voi hakea vain oikeustieteen tutkinnon suorittanut.
Sen sijaan syrjiviä aineksia voidaan nähdä kohdassa
3. terveydentilaltaan pappisvirkaan kykenevä,
sillä tämä muistuttaa ikävällä tavalla 3. Mooseksen kirjan 21 luvun 16-23 ohjeita Jerusalemin temppelin leeviläiselle papistolle asettamia vammattomuusohjeita:
"Herra sanoi Moosekselle: "Sano Aaronille: Kukaan jälkeläisesi, jolla on jokin ruumiinvamma, ei saa milloinkaan tulla uhraamaan ruokaa Jumalalle. Uhraamaan ei saa tulla kukaan, joka on sokea, rampa tai kasvoiltaan tai ruumiiltaan epämuodostunut, kukaan, jolta on katkennut jalka tai käsi, joka on kyttyräselkäinen tai kitukasvuinen, jonka silmäterä on samentunut tai jolla on ihottuma, rupitauti tai vialliset kivekset. Kukaan pappi Aaronin suvun jäsen, jolla on jokin vamma, ei saa astua uhraamaan Herralle kuuluvia tuliuhreja; vammansa takia hän on kelpaamaton uhraamaan ruokaa Jumalalle. Hän saa silti syödä Jumalan ruokaa, sekä erityisen pyhää että pyhää, mutta väliverhon luo tai alttarin ääreen hän ei saa vammansa vuoksi astua, ettei hän häpäisisi mitään, minkä minä, Herra, olen julistanut pyhäksi."
Aika paljon arveluttavaa voi kätkeytyä myös väljään kohtaan
4. muutoinkin pappisvirkaa soveltuva.
sillä sen alle voi laittaa kaikki "pärstäkerroinongelmat", joita ei tarvitse pykälillä perustella.
- tasa-arvoa vaatimaan
No täytyishän hyvän tähden papeissa olla ateistejakin, koska kirkkoon kuitenkin kuuluu myös ateisteja. Syrjintää tuollainen.
Pelkkä ateismi ei riittäne perusteeksi virkanimitykselle. Lisäksi on hyvä olla jonkinasteinen koulutus hommaan. :-)
Onhan sitä joku tekeytynyt valelääkäriksikin, miksei valepapiksikin. Eiköhän tuo pappina ois paljon helpompaakin saati lääkärinä, kunnei tarvisi saarnatuolista puhua kuin pikkuisen jotakin pehmoista että mummut itkisivät ja tietää hirveän paljon vähemmän kuin valelääkäri. :)
ateisti1982 kirjoitti:
Onhan sitä joku tekeytynyt valelääkäriksikin, miksei valepapiksikin. Eiköhän tuo pappina ois paljon helpompaakin saati lääkärinä, kunnei tarvisi saarnatuolista puhua kuin pikkuisen jotakin pehmoista että mummut itkisivät ja tietää hirveän paljon vähemmän kuin valelääkäri. :)
"Onhan sitä joku tekeytynyt valelääkäriksikin, miksei valepapiksikin."
Mietityttää, että tekeekö henkilökohtaisen uskon puute papista valepapin, jos hän kuitenkin hoitaa asianmukaisen koulutuksen jälkeen työnsä asiallisesti. Pappisvalan sanamuoto, jossa papiksi alkava vannoo kaikkitietävän Jumalan edessä, on tietenkin attepapin suulla höpistynä pelkkää sanahelinää. Mutta samalla lailla minäkin olen sotilasvalalla vannonut kaikkitietävän jumalan edessä olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Jestas -- olenko valekansalainen?A10097 kirjoitti:
"Onhan sitä joku tekeytynyt valelääkäriksikin, miksei valepapiksikin."
Mietityttää, että tekeekö henkilökohtaisen uskon puute papista valepapin, jos hän kuitenkin hoitaa asianmukaisen koulutuksen jälkeen työnsä asiallisesti. Pappisvalan sanamuoto, jossa papiksi alkava vannoo kaikkitietävän Jumalan edessä, on tietenkin attepapin suulla höpistynä pelkkää sanahelinää. Mutta samalla lailla minäkin olen sotilasvalalla vannonut kaikkitietävän jumalan edessä olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Jestas -- olenko valekansalainen?"Mutta samalla lailla minäkin olen sotilasvalalla vannonut kaikkitietävän jumalan edessä olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Jestas -- olenko valekansalainen? "
En usko yhdenkään sällin sotilasvalan kumminkaan koskaan toteutuvan, mikäli Suomeen tulisi sotatila.
- penkissäistuja
Onhan heitä nytkin pappeina jotka kieltävät Jeesuksen neitseestä syntymisen ja jopa ylösnousemuksenkin ja kadotuksen todellisuuden.
Sitä vartenhan Jumala lähetti Jeesuksen pelastamaan ja antamaan synnit katuville anteeksi etteivät joudu kadotukseen, johon jokainen joka ei ole uudestisyntynyt, joutuu jos ei hyväksy ja ota Jumalan antamaa sovitusta vastaan.
Miksi muuten ateisti olisi pappi jos hän joutuisi työkseen puhumaan työtään ja raamattua vastaan, eihän siinä ole mitään järkeä. Ja kyllä ihmiset pian huomaisivat että on ihan "leipäpappi".
Sellaisia kylläkin taitaa kirkossa olla nytkin vai miksi penkit on tyhjillään.- Monta syytä
"Miksi penkit ovat tyhjillään"
Joillakin syynä on moderni käsikirja ja samoin virsikirjauudistukset, joillakin naispapit, jotkin haluavat pelkän ehtoollisen, useimmilla "kirkon jäsenillä" ei ole halua käydä kuin jouluna (jos silloinkaan kaikilla), ...
- Rekka-Pena
"3. terveydentilaltaan pappisvirkaan kykenevä; sekä"
Kuka tahansa, joka vapaasta tahdostaan ryhtyy papiksi, ei ole terveydentilaltaan kykenevä tekemään yhtään mitään.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 873247
- 622957
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4332480- 802293
- 742199
- 952026
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j361813- 121626
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan201613Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301450