Karoliinan tapaus mietityttää

Mä luulen, että uhri on mopon kaaduttua mennyt lammelle ajatuksena hieman putsata savisia farkkuja tai/ ja takkia kolarinsa jälkeen ja näin ollen humalassa horjahtanut lampeen. Eikä yrityksiensä jälkeen ole päässyt ylös järvestä. En tunne seutua, onko asutusta lähellä, mutta jos on pidän kuitenkin ihmeellisenä että ei ole huutanut apua tai sitä, että kukaan ei olisi kuullut avunpyyntöjä, vaikkakin tapahtunut olisi ollut aamuyön koitteessa.

Kuinka syvä lampi on ja miltä kohdalta Karolliini on ilmeisesti joutunut lampeen? Onko tyttö ollut uimataidoton, tai huonosti uiva? Kuink humalassa hän on mahtanut olla?

Tällainen minulla tuli mieleen.

puute ja alkoholi kyllä sekoittaa pään tuon ikäisellä ja joskus vanhemmallikin.Näkee asioita edessään mutta mielikuvitus antaa niille uuden merkityksen.Kännykä on voinut joku löytää ja kun sen historia selvisi niin on paiskannut järveen koska arvaa että vaikeat kuulustelut ja ehkä syyte tulee jos vie poliisille

Yhtä juttua ihmettelen: Poliisi julisti ettei Karoliina ole vedessä, mutta sieltäpä vaan löytyi. Vesi on kuulema kirkasta, pohja mutainen, mutta sinne ei pitäisivainajan vajota. Lampi vieläpä koluttiin huolella.

Miksi tennari löytyi, mutta ei ruumista? Oliko tennari aivan rannassa ja ruumis kauempana? Jos on horjahtanut veteen, olisi ollut aivan rannan lähellä. Urheilijana ei olisi ollut vaikeaa päästä ylös.

Jos olisi tapettu ja tuotu sitten veteen, niin kyllähän se olisi ruumiinavauksessa selvinnyt.

videon aamulehdessä.Ranta niin liejua että sinne menee 2 m syvä.Siinä liejussa ei voi sukeltaa eikä kaikuluotaimet näytä.Poliisi oli liian optimisti kun kertoi että on tarkastettu.

kun täytyy vaan täällä kehitellä älyvapaita teorioita, vaikka kyseessä ei ole henkirikos ellei itsemurhaa sellaiseksi lasketa.

Toivottavasti omaiset eivät lue höpinöitäsi.

Ranta oli 1-2 metriä syvä lehtien mukaan. Voimistelua harrastanut helposti kiepauttaa itsensä rannalle. Tutkijan mukaan ei ollut itsetuhoinen. Miksi tennari oli eri paikassa eikä jalassa tai kaatumispaikalla. Todennäköisesti on hukutettu lähelle rantaa ja ruumis on painunut vähän rannasta keskemmälle mutaan. Pinnalle noustuaan tuulet ovat ilmeisesti siirtäneet kauemmas.
-miksi kääntyi kotiin johtavalta suuremmalta tieltä pikkukadunpätkälle?
-miksi kännykkää ei löydy?
-miksi tennari ei ollut jalassa?
Tässä alkuun merkillisyyksiä.

Tässä hieman kummallisuuksia

-Kännykkää ei löydy mutta se ei kuitenkin toimi vielä maanantai aamuna joten se tuskin on vedessä

-Jos pojat väittivät Karoliinalla olleen keltaiset tennarit ja nyt selvisikin, että ruskeat, niin missä ne keltaiset sitten ovat? Jos Karoliinalla ei ollut keltaisia tennareita ollenkaan, niin miten pojat voivat muistaa sellaiset? Ovatko he värisokeita?

- Miksi Karoliina lähti kävelemään pimeälle polulle? Tiesikö hän, että polun päässä on lampi?

-Jos hän oli niin humalassa ettei päässyt vedestä ylös, niin miten hän sitten onnistui ajaa skootteria kilometrin?

-Jos taas hän juuttui rannan lietteeseen eikä sen takia päässyt ylös, niin miksi hän sitten löytyi keskeltä järveä?

-Miten tennari lähti pois jalasta? Olivatko toisen tennarit nauhat tai tarrat hyvin kiinni vai väljästi?

-Miksi hän jätti tavaransa skootteriin? En ikinä jättäisi kotiavaimia mihinkään. Jos hän oli niin humalassa, niin taas miten hän hänen onnistui ajaa skootteria kilometri?

-Onnistuiko hän kävelemään lammelle kompuroimatta oksiin pimeässä? Melkoinen suoritus.

- Miten voi olla, että poliisi julisti ettei Karoliinaa löydy lammesta? Tarkoittiko poliisi, että kaikki voitava on tehty ja lampea ei voi enää tarkemmin tutkia vai uskoivatko he todella, että lampi on poissuljettu?

Miksi jotkut haluavat korostaa humalatilan voimakkuutta? Asunnolla ollut poika todistaa muuta ja skootterilla ei ajeta umpikännissä.

Luultavasti kaksi poikaa on houkutellut Karoliinan viinan avulla pikkukadulle. Olivat napanneet tytön kiinni ja lykänneet skootterin mäkeä alas. Kännykkä oli otettu pois ja toinen kenkä. Loppu on voinut muistuttaa Eveliinan tapausta. Käsikähmä ja ....onneton loppu. Sen jälkeen kenkä lampeen ja kännykkä heitettiin johonkin kauemmas. Kaikkihan tietävät, että kännykkää voidaan seurata. Jos se on päällä ei epäillä sitä, että on tapahtunut henkirikos.

Vedä boirotti ittes niskakiikkuun! Olet tyhmä ja turha raakile.

Neljä pointtia:

1. Kengät - miksi Karoliinan kengät löytyivät kaukaa hukkumispaikalta?

2. Kännykkä - miksi kännykkää ei ole löytynyt ja miksi se toimi vielä maanantaina?

3. Ruumiin löytö ja etsintä - miksi Karoliinaa ei löydetty aikaisemmissa etsinnöissä samasta paikasta, mistä hän sitten myöhemmin löytyi. Oliko tappaja heittänyt hänet suohon etsintöjen jälkeen luulleen, että sieltä ei enää etsittäisi?

4. Poikien valehtelu - miksi pojat valehtelivat illan tapahtumista? Olivatko he tappajat, vai tietävät he jotain, mitä me emme?

Hiljaista on ollut kuolinsyytutkimuksen alkamisen jälkeen? Mitäköhän löydetty?

Saattaa valaista kukaties Karoliinankin mysteerin tämä huumeyrittäjäperhe,
joka surmasi Jennan.

Karoliina olisi ehtinyt toimiakin muulina sopivalla passilla ennen hukkumistaan.

Tilanne voi riistäytyä käsistä, joko huumeiden, viinan tai kiihotustilan takia. Siinä yleisimmät syyt. On veteen piirretty viiva, joka ratkaisee tuomion välillä murha tai tappo. Viimeaikoina alemman sosiaaliluokan edustajat saavat edistyksellisiltä tuomareilta säälipisteiden takia tappotuomion ja kunnon kansalainen vastaavasti murhatuomion.

Missään nimessä hän ei ole itse kävellyt lampeen eikä ajanut ite harhaan, joten


ei juttu mitenkään voi olla suljettu ja ikään kuin ratkaistu.


Paikallinen nuoriso on ehdottomasti sitä mieltä, että ei edes umpihumalassa voisi ajaa niin harhaan ja

kyllä humalassa ihmisen itsesuojeluvaisto pelastaa, jos joutuu vahingossa veden varaan


Eri asia - jos se on ollutkin itsemurha ja siihen johtaneet syyt voivat olla rikos.

Moi, Karoliina on varmaankin ekaks ajanut nokian suuntaan ja huomannut erheen, kääntynyt takas ja ihan oikein järkeillyt et pitää seuraavaks kääntyä vasemmalle, mutta on kääntynyt liian aikaisin eli Likolammenkadulle. Sit siel ajanut sen kaiteen läpi, sit skootteria koettaessaan saada käymään huomannut et katua pitkin tulee auto ja luullut poliisiksi (se posteljooni), perisuomalaiseen tapaan hän on ottanut jalat alle ja juossut pakoon lammen rantaan, siellä hän on söhlinyt puhelimen lampeen ja koettanut napata sen kiinni päätyen itse lampeen. Kokeilin vanhalla kännykälläni sen toimivuutta vedessä, eli latasin täyteen akun ja laitoin ämpäriin, kaksi vrk se pysyi valmiustilassa, ainoa suurempi vika oli näytön osa-aikainen pimeneminen.

joka on niin tuhannen kemikaaleissa, että pystyy hukkumaan lampeen,
ei taatusti pysy edes tolpillaan, saati että ajaisi kaksipyöräisellä.

Itekseen ei ole lampeen mennyt.

Poliisi on kertonut että puhelin voi olla yhteydessä Tottijärven mastoon Likolammelta koska välissä on iso vesistö, tele-operaattorin asiantuntijat ovat sen todenneet.

Humalainen,,,joo, mutta minkä verran, itse en usko että oli tolkku poissa, eikä suinkaan hysteerinen dementikko, miksi sellainen pitäisi olla? Itse olen muotoillut teoriani lähtökohtana että voisi tapahtua selvinkin päin.

Lammen ohi kulkee erittäin hyvä polku, ulkoilijoiden käyttämä, ei tarvitse risukossa kulkea, lisäksi 31,7 ei ollut vielä pimeää, hämärää kylläkin.

Jos sukeltaa mutaiseen lampeen, siis mutaiseen osaan, niin siitä ei helposti pysty kääntymään ylöspäin, lisäksi suuntavaisto saattaa kadota, mutaa tulee pöllytettyä, eikä lammessa muutenkaan näkyvyys ole hyvä, sen voi jo todeta siitä ettei sukeltaja löytänyt Karoliinaa aiemmin, poliisihan jo silloin mainitsi ettei lammessa näe kättä pidemmälle, pitää myös muistaa että Karoliina oli kuitenkin normaali 15v nuori, ei elokuvien supersankari joka sukeltelee sujuvasti ilman happea puolikin tuntia.

Karoliinalla oli kintereillään etniseen vähemmistöön kuuluvia miehiä,
kun hädissään juoksi lampeen.

Etninen vähemmistö ja oikeastaan yleensäkin takaa-ajajat poistaa se tosiasia että ainakin yksi ihminen ja koiransa havaitsivat yöllä epämääräisen äänen ulkoa, mutta ei muuta melua. Karoliina tuskin olisi ollut huutamatta apua jos joku olisi ahdistellut ja lisäksi olisi juossut asuntoja kohti hakemaan apua, ei lampeen.

Sherlokki, lue tekstit uudelleen, niin huomaat ettei kysymyksiisi tarvitse vastata! : )

Kyllä poliisilla (ja omaisilla) pitää olla jotain itsetuhoisuuteen viittaavaa tietoa, jos henkirikoksen mahdollisuus on suljettu pois.

Lehtijutuissa on mainittu ettei Karoliina ollut itsetuhoinen ja ettei itsetuhoisuuteen ole ilmennyt syitä, henkirikoksen mahdollisuus poistui kuolinsyyntutkimuksen myötä.

Eikö syyllistä/-siä ole vieläkään vangittu?

Ei ole syyllisiä, ainakaan lain edellyttämällä tavalla, Karoliinalla vaan meni kaikki asiat päin peetä tuona yönä : (

Kaiken, väärän reitin, kolarin, pimeään metsään menemisen, selittäisi se jos Karoliinaa olisi joku lähtenyt seuraamaan ja ahdistelemaan.

Miksi muuten hän olisi ajanut jollekin pikku tielle?
Miksi hän jätti tavaransa skootteriin ja vilkun päälle? Kuka nyt jättäisi vilkun ellei olisi aivan hirveä kiire pakoon?

Tämä keissi on vielä epäselvä.

"ystävä"?

Montakohan kertaa olet tuon "Tämä keissi on vielä epäselvä." kirjoittanut?

Joo, on paljon kohtia joita voi vain arvailla. Puhelimen löytyminen auttaisi paljon mutta sen löytyminen on lehtien putoamisen myötä tullut lähes mahdottomaksi, samoin sen löytäminen lammesta on tuuripeliä, eikä tavallisella kansalaisella ole laitteita sen etsimiseen.

Kävin paikan päällä katsomassa ja oletuspohjalla päättelen että Karoliina on jo Villilänkadulta lähtiessään Ratakistonkadulle kääntynyt väärään suuntaan, eli vasemmalle, katu on molempiin suuntiin samannäköinen, katsokaa vaikka streetviewistä.

Sitä ehtii ajelemaan pitkän matkan ennenkuin tulee olo että ajaa väärään suuntaan, mahdollisesti hän on ajanut päähän asti, tässä kohtaa voisi olettaa että hän on todennut erheen ja ajanut moottoritien alikulusta Nokiantielle ja jatkanut oikeaan suuntaan.

Seuraava erehdyttävä seikka on että Likolammenkadun ja Kirkkotien risteykset ovat toisensa kaltaiset, eivät identtiset mutta riittävästi, tultaessa Nokian suunnasta ja seutuhan oli Karoliinalle ennestään outoa, myös pitää huomioida että oli yö.

Karoliinalla ei varmaankaan ollut hajuakaan miten kauas hän oli etääntynyt Kirkkotien risteyksestä, eli hän saattoi kääntyä ihan sujuvasti väärästä risteyksestä vasemmalle.

Likolammenkadulla asia on varmaankin hänelle selvinnyt, hän on pyrkinyt jatkamaan sen kautta edeten oikealle ja talojen pihalle, pihalla hän on huomannut että tie noustessaan kaartuukin oikealle eli hänelle väärään suuntaan ja mäessä hän on kääntynyt skootterilla oikealle lähteäkseen takaisin.

Me suhtkaikkihan olemme joskus ainakin tenavana tehneet fillarilla käännöksen mäessä ja tiedämme miten äkkiä päätyy kumolleen, eli Karoliina on nopeuden ollessa lähes nolla kääntynyt ja horjahtanut seurauksena että on ajautunut kaiteen läpi pihapolulle, hän ei välttämättä ole kaatunut kuten on annettu olettaa, vauhti on ollut hidas, tämä selittäisi sen ettei ole kuulunut suurempaa meteliä johon olisi jo koko naapurusto herännyt.

Ainoastaan se yksi henkilö ja koiransa havahtuivat ääniin, sitä on ihmetelty miksi koira ei haukkunut vaikka se yleensä niin tekee, selitys lienee kuitenkin niin yksinkertainen että skootterin valokeila vilahti huoneistossa ja jälkeen kuului ääni, eli koska oli ukkoskesä, koira oletti äänen salaman aiheuttamaksi. Myös olen jostain lukenut että olisi kuulunut trampoliinin jousten kaltainen ääni, se selittyy skootterin jalan äänellä, kun laskee jalkaa alas tai vapauttaa ylös.

Karoliinan kypärä on ainakin kuvassa sellaisessa kohdassa ja asennossa että hän olisi pyörän päällä ollessaan hyvinkin saattanut laskea sen siihen, seuraavana toimenpiteenä hän olisi saattanut koettaa saada skootterin pysymään skootterin jalan varassa, pohja on kuitenkin liian kalteva joten ei ole onnistunut, tässä kohtaa on varmaankin kuulunut ´trampoliiniääni´, Karoliinan tavarat olivat puhelinta lukuunottamatta skootterin luona, eli voisi olettaa (siis olettaa) että hän on seuraavaksi keskittynyt siihen.

Aikajana on myös herättänyt kysymyksiä, pojat kertovat Karoliinan lähteneen 02:30 ja postinjakaja löysi skootterin 03:00, on ihmetelty missä Karoliina liikkui puoli tuntia? Harhaili pimeässä metsässä??

Mutta,,,pitää muistaa ettei kumpikaan kellonaika ole tarkka, pitää laskea -10 minuuttia, Ratakistonkadun kierros tekee nopeasti ajaen noin 10 minuuttia ja hitaasti ajaen tietenkin kauemmin, matkaan pitää myös lisätä todennäköinen pysähdys väärää suuntaa ihmettelemään, eli aikaa alkaa olemaan jo oikeastaan liian vähän metsässä harhailuun.

Nyt tullaan vaiheeseen josta olen kertonut jo aiemmin, eli Karoliina ja postinjakaja alkavat olemaan lähellä toisiaan.

Karoliina pitää vielä skootteria pystyssä ja on kenties puhelin toisessa kädessä kun hän huomaa auton olevan tulossa, mellastettuaan yömyöhällä toisten pihalla hän olettaa tulevan auton olevan poliisi, tai sitten hän vaan piiloutuu postinjakajalta.

Hän suuntaa talon nurkalle ja siitä lammelle, matkaa on vain 30 metriä, nurkalta menee hyvä polku, ehkei hän vielä tässä kohtaa ollut rannalla, mutta postinjakajahan tuli ihmettelemään skootteria, ehkä nyt Karoliina lähti juoksuun päästäkseen piiloon, polku lammen reunassa on hyvin kulunut ja puitten juuret ovat sopivasti ylhäällä että niihin voi kompastua ihan päivälläkin, Karoliina on voinut kompuroida ja päätyä näin lampeen.

Puhelin on kysymysmerkki? Aiemminhan olen todennut että puhelin voi olla toiminnassa vedessäkin yllättävän kauan, eli jos puhelin löytyisi vedestä, Karoliinan veteenjoutumispaikka on todennäköisesti siinä, löytäminen on ongelma, jos Karoliina on pitänyt puhelinta kädessään veteen kaatuessaan, se on voinut painua mutaan käden mukana, syvällä se ei kuitenkaan voi olla koska akku tyhjenisi nopeasti kylmässä vedessä, mudan sisällä puhelin myös todennäköisemmin pysyisi päällä koska muta estää ilmaa pakenemasta puhelimen sisältä.

Joo, voin olla väärässäkin, mutta tutkinnassa ilmenneet tosiasiat eivät tue itsemurhaa eikä väkivaltaista kuolemaa, alkoholin määrää veressä ei ole kerrottu, mutta se ei voi olla ratkaiseva tekijä kun kuitenkin Karoliina on ajanut skootterilla tuon matkan suorempaan tai väärempään.

LuuleMpa että lässytätte ihan turhaan. Ei mitään merkitystä enää.

Joo turhaa tää pulina on, asia ei enää korjaannu.

Koiran haukkumisesta mainitsen vielä että osa koirista pakenee sängyn alle kun alkaa ukkostamaan eikä hauku ollenkaan, se skootterin valojen vilkahdus ja ääni sen jälkeen on harhauttanut koiran.

Itse otin osaa tähän keskusteluun sen takia että huomasin kaikkia osapuolia pilkattavan Karoliinasta lähtien ja häntä sureviin päättyen.

Hukkuminen oli epäonnisten sattumien summa.

Enää en ota näihin keskusteluihin osaa, sytytän Karoliinalle kynttilän ja muistelen häntä lämmöllä.

No ethän unohtanut vaan mumiset edelleenkun vanha mummu. haha.

Tuli tos mieleen et Karoliinaltahan oli kenkä pois, sehän löydettiin aiemmin, josko hän puuhastikin sen kanssa rannalla, tasapainoillen yhdellä jalalla, siitähän herkäst horjahtais.

Hukkunut, muuta ei koskaan ilmeisesti kerrota, koska ovat suojattuja alaikäisiä.
Tuurilla voi ilmaantua täysikäisiä osallisia.
Jos on tullut ilmi itsetuhoisuus muuta kautta,
ulkomailla oleva sisko on voinut selventää tapahtumia.
Sekalainen seurakunta vaikuttaa olevan,
liittyykö vl.romani,jengi,kateus,huumekauppa/velka,kosto,mustasukkaisuus,
itsetuhoisuus,joku muu, ei aukea enää kuin sattumalta, mikäli edes syytä aueta.

KRP:n pitäisi tutkia tämäkin tapaus pohjia myöten, kuten kiinalaisnaisen puolisokin on vaatinut Hervannan tapauksessa.