Jos te sanotte jollekkin scientologiaan uskovalle, ettei Xenua ja bodythetaneita ole olemassa, niin se kuulostaa heistä pilkalta vaikka onkin teidän omasta mielestänne silkkaa järkipuhetta.
Ettekö te voi ymmärtää, että kun ateisti sanoo että Jeesuskin on keksitty hahmo, niin se on ihan sitä samaa järkipuhetta, eikä suinkaan mitään rienausta?
Taulua ei voi nähdä kokonaan jos on itse maalattuna tauluun, siksi teidän tulisi uskoa mitä ateistit teille yrittävät kertoa, koska me näemme koko kuvan.
Ajatele muita uskontoja, he joutuvat helvettiin, koska eivät usko Jeesukseen? Eikö olisi kiva käänyttää heitä kristinuskoon ja pelastaa kadotukselta?
Ajattele samaa ateistin näkökulmasta. Kaikki uskonnot ovat silkkaa rahastusta, myös kristinusko. Eikö huijaaminen ole väärin? Eikö olisi kiva pelastaa ihmiset huijaukselta ja saada heidät ajattelemaan omilla aivoillaan?
Ateistien jutut saattavat tuntua pilkkaukselta, mutta ne ovat tosiasiassa hyvää tarkoittavaa aivopesun purkua.
Muinainen sumer on uskontojen kehto, alueesta tuli myöhemmin babylon ja sitten persia.
Israelilaiset olivat aikoinaan pakkosiirtolaisuudessa babyloniassa ja omaksuivat paikallisesta uskonnoista paljon ja ne sumerilaisilta kopioidut jutut ovat raamatussa vielä tänäkin päivänä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sumer
Ateistit tarkoittavat hyvää
11
128
Vastaukset
- sillai siitä
No joillakin voi olla sitäkin, mutta vakuutappas nyt jotenkin minut näistä jatkuvasti vajakki, hihhuli, vihafundis, kirjoituksitsa jotenkin hyvää tarkoittavina tai edes sivistyneinä. Mikään ryhmä ei ymmärtääkseni ole homo. Ateisteissakin on fikusja yksilöitä ja tödellä törppöjä. Jopa julmia. Myös katkeria ja kostavia. Niin on kaikissa muissakin ryhmissä.
Nettipalstoilla usein kirjoittelevat varmaan ne ongelmallissimmat yksilöt kaikista ryhmistä. Ainakin tälläisillä suomi24. tyyppisillä.Vajakki-juttu tulee siitä turhautumisesta, kun kaveri ei suostu ajattelemaan aivoillaan ihan helppoja juttuja. Viittaa siihen, ettei toisella olisi ihan kaikki inkkarit kanootissa, kun normiajattelu ei luonnistu. Mutta ei siitä kannata vetää hernettä nenään, jos tahallaan tykkää ajella puolivaloilla. :-)
Hihhuli on ihan asiallinen lempinimi nykyään. Lähtöisin tosin lestadiolaisten käyttämästä hih-huh -huudosta.
Vihafundis on oikeaa asiaa. Joku pursuaa vihaa toisia kohtaan sen takia ku Raamattu - jumal'auta - käskee niin.
"Jopa julmia."
On.
"Nettipalstoilla usein kirjoittelevat varmaan ne ongelmallissimmat yksilöt kaikista ryhmistä."
Niinku sinä ja minä.
- M@k3
Ateistien motiivit ovat varmasti hyväntahtoiset ihan samallatavoin kuin kristittyjenkin, mutta sanansäilää heilutellessa tunteet usein kuohahtavat ja tulee sanottua rumasti.
Lisäksi joukkoon mahtuu trolleja, mutta heidät on kohtuuliset helppo tunnistaa ja olla välittämättä heistä.
Vajakki sanaa tulee käytettyä joskus ihmisistä, jotka eivät ymmärrä vaikka kuinka vääntäisi rautalankaa, he joko eivät halua ymmärtää tai sitten he vain esittävät tyhmää. - luminarsku
Vai pitäisi kristityn uskoa mitä ateisti kertoo! Kuulostaapa hupsulta. Kuinka voit väittää näkeväsi koko kuvan kun et edes näe minkäänlaista hengellisyyttä? Nimenomaan sieltä ulkopuolelta et näe, mitä on sisäpuolella. Kristityllähän on kokemus sekä ulko- että sisäpuolelta ateistin yksipuolisen ulkopuolelta näkemisen sijaan.
Huijaamisväitteesi on kliseistä. Kukaan ei ole huijannut minulta pennin pyörylääkään uskossa ollessani. Ja ne jenkkilän luxuskirkkojen johtajat, jotka väärinkäyttävät lahjoitusvarat, ovat oma luku sinänsä ja kertoo, että ihminen on läpeensä itsekäs. Yhtä lailla on mammonan palvojia ei-uskovissakin, joille rikastuminen on elämän tarkoitus. Kaikki kristityt eivät kuitenkaan ole ahneita vaan uskon kasvu tuottaa hyvää hedelmää pahan sijasta.
Ettekö te ateistit voi uskoa, kun kristitty sanoo, että Jeesus on todellinen, se ei ole huuhaapuhetta vaan omaan kokemukseen perustuvaa tietoa.
http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/jeesushi.html
Ateistin näkökulma on virheellinen ja tietämättömyyteen perustuvaa, siitä johtuu nuo aivopesujuttunne.
Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille, sitä kristityt toteuttaa. Huolimatta ateistien vihasta ja solvauksista."Vai pitäisi kristityn uskoa mitä ateisti kertoo! Kuulostaapa hupsulta. "
"Ettekö te ateistit voi uskoa, kun kristitty sanoo, että Jeesus on todellinen, se ei ole huuhaapuhetta vaan omaan kokemukseen perustuvaa tietoa."
Heh... Mikäs kirjoituksesasi oli hupsua?"Ettekö te ateistit voi uskoa, kun kristitty sanoo, että Jeesus on todellinen, se ei ole huuhaapuhetta vaan omaan kokemukseen perustuvaa tietoa."
Monelle ateistille on käynyt noin, ja nyt he eivät enään ole ateisteja.
Samalla tavalla teistille, joka tajuaa asiat uudessa valossa, syttyy lamppu, joka johtaa ateismiin.
"Ateistin näkökulma on virheellinen ja tietämättömyyteen perustuvaa, siitä johtuu nuo aivopesujuttunne."
Tarkoitatko, ettei kouluissa opetetakaan miten Jeesukselle kävi ja mitä vaikutusta sillä on meille vielä tänään?
- jklöä'''''
Siellä missä on paljon kastetuja ihmisiä, siellä demoneilla on vähemmän toimintamahdollisuuksia niiden perinteisellä tavalla. Se joka on kastettu ja uskoo Jeesukseen, ei voi olla samanaikaisesti riivattu.
- FUCKIFUU
Historia ei tunne myöskään yhtään tapausta, jossa ateisti olisi riivattu.
Ja jos tarkkoja ollaan niin historia ei tunne yhtään vahvistettua riivausta.
"Se joka on kastettu ja uskoo Jeesukseen, ei voi olla samanaikaisesti riivattu. "
Tulkitset Raamattua ja uskot kaiken mitä Raamatussa lukee? Luulo ei ole tiedon väärtti ja Raamattu ei ole edes luulo!- EL. a. k. IM
ateisti1982
Ja kun Jeesusta väitettiin Perke.leeksi, niin Jeesus vastasi:
`Jos minä olisin Per.kele, ja ajaisin Per.kelettä pois. Eikö koko tämä maailma katoaisi.`.
- EL. a. k. IM
M@k3
Tollai se menee suurinpiirtein.
Mutta mä en ainakaan patsaita kumarra.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2654640Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1333019Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442837Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761781Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061644Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281511- 591380
Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k231380- 951272
- 471159