Ydinvoiman hintaennuste

Välilasku

Nelosvoimala olisi ainakin 66 prosenttia kalliimpi kuin TVO alun pitäen arvioi.
Ydinvoimalan hinnanousu on ollut todella nopeaa, sillä vielä vuonna 2008 Teollisuuden Voima arvioi uuden voimalan hinnaksi 3-4 miljardia euroa riippuen voimalan koosta.

Ydinvoimalan kalleuden voi suhteuttaa siihen 60 vuoteen, joka tulisi olemaan voimalan tekninen käyttöikä. Vaikka ydinsähkö voimalan alkuvaiheessa on paljon kalliimpaa kuin nyt vanhoilla voimaloilla tehtävä ydinsähkö, aika tekee tehtävänsä.
(Aika tekee tehtävänsä myös polttoaineen hinnalle.)

Kuuden miljardin hinnalla Lappeenrannan teknillisen yliopiston laskelmat antavat ydinvoimasähkön kustannukseksi 50–60 euroa megawattitunnilta.
Tänä päivänä Nordpoolin pörssisähkön hinta on 37 euroa megawattitunnilta ja ensi vuoden futuurihinnat pyörivät noin 50 eurossa.

http://www.talouselama.fi/uutiset/uusi paljastus olkiluoto 4 maksaakin kuusi miljardia euroa/a690519

Koteihin on tullut ilmoituksia sähkön hinnan alennuksesta.
Taisi olla vain välilasku.

21

80

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • saapasrasva

      " Aika tekee tehtävänsä myös polttoaineen hinnalle."

      Aivan,
      ja erityisesti fossiilisten polttoaineiden (öljy, maakaasu, hiili) hinnoille. Öljy ja maakaasuvarat jopa loppuvat seuraavien vuosikymmenien aikana.

      Maapalloa uhkaa fossiilisten aineiden polton aiheuttama ilmastonmuutos. Sen torjumiseksi CO2-päästöjä on pienennettävä. Tehokas keino siihen on CO2-päästöjen maailmanlaajuinen määrällinen rajoittaminen ja niiden ankara verottaminen. Onneksi ydinvoimalasta ei tule CO2- eikä muitakaan kasvihuonekaasupäästöjä.

      Ydinsähkön tuotantokustannukset nousevat paljon hitaammin kuin sähkön tuotantokustannukset käytettäessä fossiilisia polttoaineita.
      Ydinsähkön kannattavuus säilyy hyvänä myös tulevaisuudessa. Tuuli- ja aurinkosähkön osuus maailman sähköntuotannosta on nyt vähäinen eikä nnouse merkittäväksi vielä vuosikymmeniin.

      • Kuka tahansa

        Ydinvoimaloita rakennetaan ympäri maapalloa runsaasti ja toimittajia / rakentajia on vähän.Normaalit markkinat toimiikin niin,että kysynnän ollessa runsas,hintakin nousee ja tulee edelleen nousemaan.Mutta nousee myös muillakin kohteilla,oli sitten tuotantomuoto mikä hyvänsä.Tuuli-ja aurinkovoiman ongelmana tulee aina olemaan niiden huono luotettavuus maantieteelliset seikat huomioiden.

      • Vastaaja
        Kuka tahansa kirjoitti:

        Ydinvoimaloita rakennetaan ympäri maapalloa runsaasti ja toimittajia / rakentajia on vähän.Normaalit markkinat toimiikin niin,että kysynnän ollessa runsas,hintakin nousee ja tulee edelleen nousemaan.Mutta nousee myös muillakin kohteilla,oli sitten tuotantomuoto mikä hyvänsä.Tuuli-ja aurinkovoiman ongelmana tulee aina olemaan niiden huono luotettavuus maantieteelliset seikat huomioiden.

        Luotettavuus?

        "Tuuli-ja aurinkovoiman ongelmana tulee aina olemaan niiden huono luotettavuus maantieteelliset seikat huomioiden. "

        Miten määrittelet luotettavuuden tässä yhteydessä?

      • Aslak Inari
        Vastaaja kirjoitti:

        Luotettavuus?

        "Tuuli-ja aurinkovoiman ongelmana tulee aina olemaan niiden huono luotettavuus maantieteelliset seikat huomioiden. "

        Miten määrittelet luotettavuuden tässä yhteydessä?

        Vastaan muiden puolesta yhdellä esimerkillä silleen.Täytyy olla melkoinen fanaatikko,joka napapiirin pohjoispuolella pitää luotettavana aurinkovoimaa vaikka tästä hetkestä puoli vuotta eteenpäin.Esimerkki annettu,älkäämme lässyttäkö aiheesta enään.

      • Vastaaja
        Aslak Inari kirjoitti:

        Vastaan muiden puolesta yhdellä esimerkillä silleen.Täytyy olla melkoinen fanaatikko,joka napapiirin pohjoispuolella pitää luotettavana aurinkovoimaa vaikka tästä hetkestä puoli vuotta eteenpäin.Esimerkki annettu,älkäämme lässyttäkö aiheesta enään.

        Luotettavuus? Kysymys toistetaan.

        "Aslak Inari 22.9.2011 17:15
        Vastaan muiden puolesta yhdellä esimerkillä silleen.Täytyy olla melkoinen fanaatikko,joka napapiirin pohjoispuolella pitää luotettavana aurinkovoimaa vaikka tästä hetkestä puoli vuotta eteenpäin.Esimerkki annettu,älkäämme lässyttäkö aiheesta enään. "

        Tuolla ei ole mitään tekemistä luotettqavuuden kanssa, ellei suunnittelija ole täysi idiootti, jonka mielestä tuuli- tai aurinkovoiman tulisi tuottaa sähköä 24h vuorokaudessa. Niin pitkällä ei UE-tekniikka vielä ole, ei lähelläkään sitä.

        Kysyn uudestaan:

        "Kuka tahansa 22.9.2011 15:22

        Tuuli-ja aurinkovoiman ongelmana tulee aina olemaan niiden huono luotettavuus maantieteelliset seikat huomioiden. "

        Miten määrittelet luotettavuuden tässä yhteydessä?

      • Aslak Inari
        Vastaaja kirjoitti:

        Luotettavuus? Kysymys toistetaan.

        "Aslak Inari 22.9.2011 17:15
        Vastaan muiden puolesta yhdellä esimerkillä silleen.Täytyy olla melkoinen fanaatikko,joka napapiirin pohjoispuolella pitää luotettavana aurinkovoimaa vaikka tästä hetkestä puoli vuotta eteenpäin.Esimerkki annettu,älkäämme lässyttäkö aiheesta enään. "

        Tuolla ei ole mitään tekemistä luotettqavuuden kanssa, ellei suunnittelija ole täysi idiootti, jonka mielestä tuuli- tai aurinkovoiman tulisi tuottaa sähköä 24h vuorokaudessa. Niin pitkällä ei UE-tekniikka vielä ole, ei lähelläkään sitä.

        Kysyn uudestaan:

        "Kuka tahansa 22.9.2011 15:22

        Tuuli-ja aurinkovoiman ongelmana tulee aina olemaan niiden huono luotettavuus maantieteelliset seikat huomioiden. "

        Miten määrittelet luotettavuuden tässä yhteydessä?

        Siehän jankkaaja olet.Katsos kun talvella on kaamos,eikä aurinkokennot katolla tee muuta ko kerää lunta.Tuu ***** ite palelemaan pimeessä ku linjatki on 20 kilsan päässä.Melkosii tekniikan ihmelapsii nää nykyiset komsit.

      • Vastaaja
        Aslak Inari kirjoitti:

        Siehän jankkaaja olet.Katsos kun talvella on kaamos,eikä aurinkokennot katolla tee muuta ko kerää lunta.Tuu ***** ite palelemaan pimeessä ku linjatki on 20 kilsan päässä.Melkosii tekniikan ihmelapsii nää nykyiset komsit.

        Vastasit jo. Ole ystävällinen ja anna nyt jo senkin vastaata, jolta kysyin. Kiitos.

        ."Kuka tahansa 22.9.2011 15:22

        Tuuli-ja aurinkovoiman ongelmana tulee aina olemaan niiden huono luotettavuus maantieteelliset seikat huomioiden. "

        Miten määrittelet luotettavuuden tässä yhteydessä?

      • Aslak Inari
        Vastaaja kirjoitti:

        Vastasit jo. Ole ystävällinen ja anna nyt jo senkin vastaata, jolta kysyin. Kiitos.

        ."Kuka tahansa 22.9.2011 15:22

        Tuuli-ja aurinkovoiman ongelmana tulee aina olemaan niiden huono luotettavuus maantieteelliset seikat huomioiden. "

        Miten määrittelet luotettavuuden tässä yhteydessä?

        Minultakin kysyit ja vastasin.Miksi oikein jankutat?

      • Toit esille
        Aslak Inari kirjoitti:

        Minultakin kysyit ja vastasin.Miksi oikein jankutat?

        tärkeän seikan eri tuotantomuotoja ajatellen eli maantieteelliset seikat.Harva muistaa Suomen talviolot ja vielä harvenpi Lapin kaamoksen.Tuolla pohjoisimmalla Lapilla on todella hyvä diili 40-luvun ajoilta.

      • Tämä ratkaisee
        Kuka tahansa kirjoitti:

        Ydinvoimaloita rakennetaan ympäri maapalloa runsaasti ja toimittajia / rakentajia on vähän.Normaalit markkinat toimiikin niin,että kysynnän ollessa runsas,hintakin nousee ja tulee edelleen nousemaan.Mutta nousee myös muillakin kohteilla,oli sitten tuotantomuoto mikä hyvänsä.Tuuli-ja aurinkovoiman ongelmana tulee aina olemaan niiden huono luotettavuus maantieteelliset seikat huomioiden.

        http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/nanotekniikka/nanoputkikaapelien virstanpylvas saavutettu yhta hyva kuin kupari/a688181

        Aurinko- ja tuulivoimalat voidaan sijoittaa aavikoille ja erämaihin kuten Saharaan.

      • Minkä valtion
      • No Problem
        Minkä valtion kirjoitti:

        alueelle siellä ne sijoittaisit? Kalliit investoinnit epävarmalle alueelle.

        Marokosta - Egyptiin - hajautetusti ja Espanjassa Sierra Nevadaan - sen ohessa siellä on aavikoitakin koko muulle Euroopalle jakaa?

      • Saharasta oli
        No Problem kirjoitti:

        Marokosta - Egyptiin - hajautetusti ja Espanjassa Sierra Nevadaan - sen ohessa siellä on aavikoitakin koko muulle Euroopalle jakaa?

        kysymys.Egyptissä vielä rauhatonta ja Marokossakin hiukan.Kuinkahan olot vakautuu siellä ja onko paikallisilla tarvetta energialleen?

      • Toimiikin Paremmin?
        Saharasta oli kirjoitti:

        kysymys.Egyptissä vielä rauhatonta ja Marokossakin hiukan.Kuinkahan olot vakautuu siellä ja onko paikallisilla tarvetta energialleen?

        Haluatte, että luettelen ne aavikot linjalla Marokko - Egypti - kyllä niitä on - molemmin puolin Atlas-vuoristoa - eräällä sellaisellä käyneenäkin kuin Espanjan Sierra Nevadassa.

      • Vastaaja
      • Gaddafi pilasi
        Saharasta oli kirjoitti:

        kysymys.Egyptissä vielä rauhatonta ja Marokossakin hiukan.Kuinkahan olot vakautuu siellä ja onko paikallisilla tarvetta energialleen?

        monen suunnitelmat jo vuosikymmeniä sitten.Saharassa olisi tilaa ja aurinkoa riittää.Käyttäjät ovat vain turhankin kaukana.Sähkön siirtokaapelit tai johdot on helpompi katkaista kuin öljyputket,mutta näkyy sekin joissakin maissa onnistuneen.

    • Vastaaja

      Veronmaksajille (osakkaille?) miljarditappiot OL3sta

      "Teollisuuden voiman suunnitteleman Olkiluoto 4:n hinta-arvio on noussut kuuteen miljardiin euroon, kertoo Talouselämä. Vielä kolme vuotta sitten hankkeen arvioitiin maksavan noin 3–4 miljardia euroa.

      Uusi hinta-arvio sopii paremmin jo rakenteilla olevasta Olkiluoto 3:sta saatuihin kokemuksiin. Siitä tehtiin aikoinaan kolmen miljardin kaupat, jonka lisäksi rakentaja Areva on varautunut 2,6 miljardin tappioihin."
      http://www.vihrealanka.fi/uutiset/talouselämä-myös-olkiluodon-neljännestä-ydinvoimalasta-tulossa-arvioitua-kalliimpi

      Aeeva ja TVO riitelevät siitä, kuka tappiot maksaa tai miten ne jaetaan. Ranskassa maksajana olisi valtio, Suomessa valtio ja/tai OL3-osakkaat. Aika näyttää.

      ydinvoima ei ole taloudellisesti kannattavaa ilman valtion tukea.

    • aikaa riittää

      Öljy vähenee eksponentiaalisesti 30 vuoden jälkeen
      Kaasu vastaavasti 200-300 vuoden jälkeen
      Hiili vastaavasti 200 vuoden jälkeen
      Uraani vastaavasti 100 vuoden jälkeen
      Fosfaatit vastaavasti 300-700 vuoden jälkeen

      • aikaa riittää

        Litium (mm. fuusiopolttoaine) vastaavasti yli 1000 vuoden jälkeen

    • säteilijä
      • No eipä uraani

        äkkiä lopu.Toisekseen hiili- ja maakaasuesiintymiä löydetään koko ajan lisää,joten niidenkin riittävyysajat muuttunevat.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä

      ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi
      Maailman menoa
      81
      2611

    2. On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää

      jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole
      Maailman menoa
      51
      2590

    3. Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus

      jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.
      Maailman menoa
      68
      2533

    4. Belfastissa käynnissä kunnon persuilu

      Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä
      Maailman menoa
      74
      2443

    5. Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään

      Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl
      Maailman menoa
      41
      1960

    6. Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa

      asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu
      Maailman menoa
      37
      1838

    7. Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen

      Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma
      Maailman menoa
      105
      1779

    8. Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille

      Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve
      Maailman menoa
      18
      1308

    9. Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista

      Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko
      Kotimaiset julkkisjuorut
      27
      1307

    10. Mitä tapahtui?

      Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?
      Kiuruvesi
      17
      1118
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt