Jos tikkuaskin kokoisella alueella taivaalla näkyy 10000 galaksia ja jokaisessa niissä on satoja miljardeja tähtiä niin tuntuu omituiselta jos meidän linnunradalla olevalla tähdellä aurinkoaan kiertävä kivipallo olisi ainoa laatuaan joka pitäisi elämää sisällään. Ufo tai Ifo tai mikä hyvänsä kukin sen haluaa olevan mutta on mielisairasta edes ääneen sanoa että olemme ainoa olento tässä mittaamattoman suuressa universumissa. Se tuleeko ne lentävällä lautasella tai linja-autolla on aivan sama.
Se nähdäänkö niitä tai onko jo nähty on ajan kysymys, tosin meidän elinaikana sitä tuskin tulemme kokemaan. vasta silloin kun pystymme lapsillemme opettamaan ja puhumaan vilpittömästi toisten siviilisaatioiden olemassaolosta, olemme kasvaneet maallisesta lapsuudesta galaktiseen ymmärrykseen ja tietoisuuteen, tämän oivallettuamme, ymmärettyämme ja sen todeksi osoitettuamme tulemme saamaan sen yhteyden jota olemme kauan odottaneet.
Vaikka saisin oikean ufon parkkipaikalleni ihmeteltäväksi, ei se vaikuttaisi mitenkään elämääni, en voisi muuttaa mitään omassa elämässäni enkä voisi kuvitella eläväni mitenkään muuten kuin nyt elän.
Se nähdäänkö niitä tai onko jo nähty on ajan kysymys, tosin meidän elinaikana sitä tuskin tulemme kokemaan. vasta silloin kun pystymme lapsillemme opettamaan ja puhumaan vilpittömästi toisten siviilisaatioiden olemassaolosta, olemme kasvaneet maallisesta lapsuudesta galaktiseen ymmärrykseen ja tietoisuuteen, tämän oivallettuamme, ymmärettyämme ja sen todeksi osoitettuamme tulemme saamaan sen yhteyden jota olemme kauan odottaneet.
Vaikka saisin oikean ufon parkkipaikalleni ihmeteltäväksi, ei se vaikuttaisi mitenkään elämääni, en voisi muuttaa mitään omassa elämässäni enkä voisi kuvitella eläväni mitenkään muuten kuin nyt elän.
Vastaukset 57
Vanhimmat
"Vaikka saisin oikean ufon parkkipaikalleni ihmeteltäväksi, ei se vaikuttaisi mitenkään elämääni, en voisi muuttaa mitään omassa elämässäni enkä voisi kuvitella eläväni mitenkään muuten kuin nyt elän."
Nii tuo o totta.. moni vaa ei elä nii kui ny elää vaa nii kui o opetettu elämää joka o sama kui eläisi jos tietäisi kuinka elää. Jotka ny jo elää nii kui ymmärtää elää eikä nii kui o opetettu nii näkevät jo omana eli aikanaa.
Ite ainakaa en muuttanu omaa elämääni vaikka näi 100m päästä kaveri kanssa tunnistamattoma esinee joka oli metallia 80 luvulla ja lensi nenä edessä mopo vauhtia koska oli vielä alakouluiässä mutta kyllähä tuo vakuutti nii ettei ollu epäselvää mitä näki ja kuinka totuutta o peitelty. Tuo ei jääny viimmeiseksi havainnoksi vaa oli eka havaittu.
Varmaa o että jos oltais jo aikuistuttu tuossa iässä eikä oltais leikitty ulkona nii olisi jääny näkemättä eka ja ehkä myös muut havainnot koska koulu ja uraputki oli mihi helpolla jää koukkuu tai porukoihi jotka eivät oo kiinnostunu. Pitää tarkasti katsoa kene kanssa kulkee ettei pety koska suuntaa ei oo tarkoitus muuttaa mutta kulkua tai pitää olla valmis kääntymää kantapäillä ku huomaa ettei tie vie etee päi.
Kosmos on tosiaan niin suuri, että olisi se varsin merkillistä jos elämää olisi vain tällä yhdellä planeetalla. Aika harva taitaa kieltää elämän mahdollisuuden muualla maailmankaikkeudessa ja kyllä se minustakin aika hullua olisi.
Tietysti voidaan kysyä millä todennäköisyydellä elämää ja vieläpä älykästä elämää kehittyy kahdelle toisiaan riittävän lähellä olevalle planeetalle samaan aikaan. Emme välttämättä koskaan saa yhteyttä toiseen sivilisaatioon vaikka kaikkeus kuhisisi sellaisia. Toivottavasti kuitenkin joskus saamme.
http://www.youtube.com/watch?v=k0Z1XLFcP2E
Tästä olen 100% samaa mieltä.
Mikä on mielestäsi riittävän läheltä?
Vaikea kysymys. Mielekkääseen kommunikointiin ei oikein pysty jos välimatkaa on kymmeniä tai satoja valovuosia. Informaatio kun siirtyy "vain" valonnopeudella. Tietysti jonkin toisen sivilisaation signaalin löytäminenkin olisi kova sana vaikka vastaamiseen menisikin enemmän kuin ihmisikä taikka enemmän. Tuskin sitäkään kuitenkaan toisilta galakseilta vastaanotetaan vaikka lähettävässä päässä olisi vähän enemmänkin tehoa. Sanotaan siis vaikka että samassa galaksissa eli tässä tapauksessa linnunradassa olisi riittävän lähellä.
Entäs "instantaneous action-at-a-distance"? voisiko sitä tulevaisuudessa hyödyntää?
No näitähän olen minä, E#3 ja monet muut tarjonneet ratkaisuksi. Niissäkin homma vaan järjestään kaatuu siihen ettei se informaatio siirry valoa nopeammin. Kvanttimystiikka on kyllä suosittua paranormaaleissa piireissä ja on sillä tiettyyn pisteeseen asti ihan kiva hörhöttää. Yleensä palstalle vaan pelmahtaa jostain pusikoista vähän enemmän asiasta tietävä skeppana joka nyppii hörhöltä siivet. Siksi minäkään en juurikaan enään uskalla yrittää.
Onko tuo jo kumottu olemattomana? Muutoinhan siitä saisi keinotekoisesti luotua välimatkariippumattoman informaatiovälittäjän??
No tuon termin takaa tuntuu löytyvän kovin monenlaista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Action_at_a_distance_(physics)
Kerro vähän tarkemmin millainen systeemi sinulla on mielessä? En oikein muuten osaa ottaa kantaa.
Eräänlaista pyörimisen seuraamista tiedon vastaanottamiseen ja vastaavasti siihen tiedon lähettämisteen sitten siihen pyörimiseen kajoamista.
Mikähän se sitten mahtaisi olla. Taidat tarkoittaa kvanttikietoutumista. Eipä sekään oikein toimi ja se miksei se toimi on aika maanläheisesti selitetty fysiikalle pyhitetyllä foorumilla heti ketjun toisessa viestissä:
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=231008
Olisiko sitten tästä ollut kyse vaiko jostain ihan muusta pyörimisestä? Vai oletko keksinyt jotain jolla noille tuolla foorumilla saadaan luu kurkkuun? ;)
Sanotaan tuossakin videossa ettei se tiedon välittäminen onnistu, mutta ideaa pitää silti vielä pyöritellä ennen kuin sen kokonaan hautaan, jos hautaan.
http://bigthink.com/ideas/24627
Ei sitä haudata kannata. Nehän löysivät hiljan valoa nopeampia neutriinoja ja jos se löytö varmistuu oikeaksi, niin sitten meillä on millä mällätä. Ja vaikka ei varmistuisi, niin kyllä se vielä jokin tapa keksitään.
"Yleensä palstalle vaan pelmahtaa jostain pusikoista vähän enemmän asiasta tietävä skeppana joka nyppii hörhöltä siivet. Siksi minäkään en juurikaan enään uskalla yrittää."
Yritätkö esittää vakavasti sitä että, ettet ole ollut täysin umpiskepo aiemmin?
Muisti taitaa olla yhtä lyhyt kuin takinkääntäjä politiikon.
Pitää keksiä joo, sillä ei olisi mukavaa tutustua johonkin kivaan alieni naiseen ja sitten kun se lähtisi kotiinsa, niin joutuisi odottamaan 50 vuotta ennen kuin saisi tekstariin vastausta :)
Mistä teitä sikiää? Sieltä sutista vissiin niinkuin joku jo epäilikin. Olen aina ollut sitä mieltä, että 99% ufologiasta on täyttä paskaa ja olen yhä edelleen. Sen 1% prosentin takia sitä jaksaa olla aiheesta kiinnostunut ja aina täällä joskus mukavaakin keskustelua syntyy. Ei tästä aiheesta tämän enempää.
Jaa se oli nainen tässäkin takana. :)
Ei sitä viimeistä sanaa kai tässäkään asiassa ole sanottu. Ei ole pitkä aika kun linkitin ylen areenalta tiedeohjelman jossa ihan professori visioi ihmiskunnan joskus pystyvän muuttamaan jopa luonnonlakeja. Kaipa se sama koskee muitakin sivilisaatioita. ;)
Kyllä Matti ja Teppo tietää :D
Sama ohjelma jossa päättivät viinirypäleellä arpoen että olemme yksin, mutta eihän siinä mitään, ihan viihdyttävä ohjelmahan se on :)
... noin nopeesti: sen 1% takia kannattaa jaksaa. Tiedän sen.
Se 1% menee ehkä jo trollaamisen puolelle. Kaipa se luku voi vähän isompikin olla. Yhtä kaikki, mukana on ihan selkeää roskaa, mutta paljon myös mielenkiintoista.
No, niin. Vanha pieru alkaa jo lipsua. Uskottelee, että ihminen on tekniikassa ylivertainen ja ettei mikään vuosikymmeniä, kenties jopa satoja vuosia kehityksessä edellä oleva sivilisaation Mitenkään voi kehittää keinoa päästä tutkimaan galakseja, vain koska ihminenkään ei siihen kykene.
Eivätkä nuo etäisyydetkään niin mahdottomia ole enää ihmisellekään. 40 valovuotta yms. Ja valonnopeushan voitanee ylittää. Varaktorille tosin jo ajatus siitä tuntuu olevan mahdoton. Sitä se läskin syöminen ja alkon ryyppääminen tekee.
Oletkos siis itse Sutista ulospotkittu?
Sinun pitää opetella erottamaan toisistaan tekniikan suomat mahdollisuudet ja luonnonlakien asettamat rajoitukset. Jälkimmäisiä ei ensimmäisellä voi ylittää ei vaikka olisi yhtä vanha sivilisaatio kuin koko maailmankaikkeus. Luonnonlakien muuttaminenkin taitaa olla aika utopiaa. Kyllä se on 4 valovuottakin mahdoton saavutettava ihmisen tekniikalle ainakin toistaiseksi missään järjellisessä ajassa ja tuskin ihmisen tekemät laitteet edes kestäisivät sitä aikaa mitä sen kulkemiseen nykytekniikalla kuluisi. Eipä taida yhdelläkään valtiolla olla edes taloudellista valmiutta rakentaa moista härveliä ja kukaan valtionjohtaja(t) ei syytäisi rahaa hankkeeseen jonka lopputulos ei olisi varma hänen hallintokaudellaan tai edes elinaikanaan. Mitä hyötyä moisesta hankkeesta edes olisi, ei mitään.
Oletko pitänyt häntä kaiken tietävänä jolla on kaikkeen vain se oikea vastaus, niin ei valitettavasti ole. Jotkut vain uskottelevat tietävänsä kaiken näistä asioista ja sehän on vain se uskon asia. Usein insinöörit uskovat tietävänsä kaiken tästä maailmasta, mutta sekin on vain kirjoista luettua tietoa. Ei henkilökohtaista tietoa tai jopa kokemusta, se jos mikään selittää heidä fanaattisen uskonsa tietää kaiken omalla käsityksellään.
Minusta olisi oikein mukavaa jos joku olisi kanssani perustellusti eri mieltä. Sillä tavalla syntyy keskustelua ja keskustelu taitaa olla se minkä takia näitä keskustelufoorumeita on olemassa. Jos esimerkiksi sinulla on henkilökohtaista tietoa tai kokemusta siitä miten ihmiskunnan nykyisellä teknisellä osaamisella lennetään tähtiin, niin laita ihmeessä vastausta tulemaan.
Olen nimimerkki Varatraktorin kaikesta ehdottamasti samaa mieltä.En siis ole..,mutta hei!,nythän mä hokasin ettei tämä skene olekaan se eräs ufotukijoiden foorumi.
Eli foorumi jossa täytyy olla,varsinkin sen ykkösfoorumilla,samaa mieltä kaikesta vaikka olisikin eri mieltä kaikesta,ja eri mieltä saa olla vain silloin kun on kuitenkin samaa mieltä vaikka ei olisikaan samaa mieltä.
Päinvastaisissa tapauksissa joutuu suunnistamaan ulos foorumilta bannit perässä.
Nyt täytyy ryhtyä pähkäilemään sitä,että miten tällä foorumilla voisin olla perustellusti eri mieltä.
Oletteko samaa mieltä vai eri mieltä vai mitä mieltä olette siitä,että voiko tällä foorumilla olla perustellusti eri mieltä vai mitä mieltä?
Ja..,äsh!,antaa olla.
Ja. Tästä samasta syystä, siihen ei sinun mielestäsi kykene mikään toinenkaan sivilisaatio. :)
Inisnöörit. Suvussani niitä on ja kokemuksesta sen minä tiedän, että he jos jotku ovat fakkiintuneita vanhaan tietoon ja siihen mitä he ovat lukeneet oppikirjoistaan vuonna Noaa ja jotakin. Ja totta on tuokin. Eräät tällä palstalla uskottelevat olensa ylitse muiden.
Me muut arvelemme ja kenties osumme niissä arveluissamme useammin jopa sittenkin enemän siihen oikeaan, kuin vanhaan tietoonsa juuttuneet kaiken tietäjät.
Eiköhän ne luonnonlait ole kaikille samat. Uskoa voi tietysti ihan mihin vain, vaikka vaaleanpunaisiin tonttuihin jotka elävät tulivuorten kraatereissa ja omaavat huimaa tekniikkaa jolla lentelevät tuolla taivaalla aiheuttaen ufohavaintoja. Heidän tekniikkansa on niin kehittynyttä, että osaavat häivetekniikalla häivyttää kaupunkinsa mahdollisten tulivuoritutkijoiden katseilta. Samaa häivetekniikkaa on toki tonttujen lentolaitteissakin jotka muuten ovat usein lautasen ja toisinaan sikaarin muotoisia. On heillä mustia kolmioitakin. Heistä tiedetään sekin, että naudat ja varsinkin niiden perät ovat hyvin arvostettuja tonttupopulaation kulinaristien keskuudessa.
Jos palataan näihin vieraisiin sivilisaatioihin toisilla planeetoilla, niin yhä edelleen odottelen että saamme ensimmäiseen sellaiseen yhteyden. :)
Mistäs sukusi on kotoisin että osaan varoittaa meille palkkaamasta noita vanhaan tietoon fakkiutuneita insinörttejä.
Se nimittäin tuo kilpailu on kovaa ja minunkin alallani tarvitaan ihmisiä jotka pystyvät hyvin nopeasti omaksumaan uutta tietoa ja soveltamaan sitä myös käytätäntöön. Olisi meilkoinen virhe palkata tuollaisia wanhaan jämähtäneitä tyyppejä.
"luonnonlakien asettamat rajoitukset. Jälkimmäisiä ei ensimmäisellä voi ylittää ei vaikka olisi yhtä vanha sivilisaatio kuin koko maailmankaikkeus"
toi vaatis että ne ihmisten määrittelemät luonnonlait pätee kaikkialla, mikä olisis taas aika ylimielistä.. tai että niitä luonnonlakeja yleesäkkään olisi missään muualla kui meitin koto ympyröissä.. toi on kaikenlisäks yhtä nerokasta kuin se et mitataan ihmisten älykyyttä ihmisten tekemällä testillä :D
Ei ihminen ole määritellyt luonnonlakeja, vaan maailmankaikkeus itse.
"Eiköhän ne luonnonlait ole kaikille samat"
Tuosta ovat monet merkittävät tutkijat eri mieltä koko maailmankaikkeuden ns. luonnonlaista. Ei kaikissa paikoissa ole samat olosuhteet. ottaisit hieman selvää etkä esitä omia näkemyksiä asioista joita et itse ole päässyt varmistamaan tieteellisesti.
Laitahan sitten vähän lähteitä väitteesi tueksi, niin tutkitaan.
Ketkä "merkittävät tutkijat"? Eri mieltä en ole huomannut kenenkään olevan. Hypoteesinä on joskus heitetty mahdollisuutta, että fysiikan lait vaihtelisivat, mutta mitään uskottavaa syytä siihen ei kukaan ole esittänyt.
Ottaisit nyt vähän selvää.
Aika heittoja esität taaskin, miten sinä muka tutkit tietokoneesi näytön takaa?
Oletko mielestäsi oikein tutkija? Ilman mitään vahvoja ennakkokäsityksiä näistäkin asioista.
Eli niitä lähteitä ei sitten ollutkaan kuin omassa mielikuvituksessasi?
Oletteko te odottaneet sellaista, josta ei ole todisteita?
Huvinsa kullakin, sano akka kun avantoon hyppäs!
BTW!
Tiedätkö mitään parempaa tapaa aloittaa talvipäivä kuin hypätä avantoon?
Minä tiedän.
"Oletteko te odottaneet sellaista, josta ei ole todisteita?"
Julkiset todistee ei oo iha sama kui henkilökohtaisesti koettu tai nähty jolta pohjalta ei olla odotettu mistä ei oo todisteita eikä oo odotettu ku ollaa tehty jo 20 vuotta.
"Tiedätkö mitään parempaa tapaa aloittaa talvipäivä kuin hypätä avantoon?
Minä tiedän."
Tuo saattaa pitää paikkansa mutta en oo koskaa koettanu.
(("Tiedätkö mitään parempaa tapaa aloittaa talvipäivä kuin hypätä avantoon?
Minä tiedän."
Tuo saattaa pitää paikkansa mutta en oo koskaa koettanu. ))
Se parempi tapa on olla hyppimättä avantoon.
Ite omisti aikoinaa kaksi "suurta" kaukoputkea ja kaukoputkilla en tehny ainoatakaa havaintoa mutta paljai silmi tei. Syynä o että tunnistamattomat lentävät kohteet ovat paljo lähempänä kui tähdet tai planeetat tai kuu.
Pieni vinkki niille jotka eivät nää paljai silmi hankkikaa välineet joilla näkee ja menkää alueelle missä näkee älkääkä valittako että ei näe ja kaike näkönen valittamine o nii turhaa ettei varmana nää.
Teknologiaa ja tekniikkaa mite muihi voi yhteyttä koettaa saada jos o tosissaa kiinnostunu koska leikkihä ei ketää kiinnosta tai kiinnostaa yhtä vähä toisia kui teitä jos tahdotte leikkiä.
Kohdasta 3:50 etee päi.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=tOBC8nDURBo
Kohdasta 3:40 etee päi.
http://www.youtube.com/watch?v=8-3S0DJYVOI
Tuo Dr. Steven Greer kohta missä kertoi mite kontaktia o otettu oliki videolla kohta 22:10. Näytti puhuva monta kertaa eikä muisti pelannu muistaa missä kohtaa.
http://www.youtube.com/watch?v=8-3S0DJYVOI
toi Dr. Steven Greer on ihan perus setti ufojutuilla pätäkkää tekevä.. aikoja sitte jo debunkattu höpöksi
Niin, tiedämmeköhän me jo kaiken. Ei siitä ole sentään kovin kauan kun ihminen sanoi esim että mikään ilmaa raskaampi ei voi lentää, mikään kärry ei liiku ellei ole hevonen tai vastaava eläin sitä vetämässä, puhelimen keksimisen jälkeen joku sanoi ettei sillä tule olemaan mitään hyötyä jne.
Muutama satavuotta sitten pidettiin oikeastaan mahdottomana että ihminen voisi kulkea toiselle puolen maapalloa, tai ainakin varata matkalle kymmeniä vuosia.
Ennustukseni on että ihminen lähtee hyvinkin kauas jo lähitulevaisuudessa.
Muiden planeettojen asukkaat, aivan normaalia.
"Ei siitä ole sentään kovin kauan kun ihminen sanoi esim että mikään ilmaa raskaampi ei voi lentää,"
Niinkö? Ihmiset siis pitivät lintuja ilmaa kevyempinä?
Hevosettoman kärryn idea on keksitty ajat sitten. Vain tehokas voimalaite puuttui ennen hörykonetta.
Siitä on jo muutama sata vuotta (M Popo 1271), kun maapallon toisella puolella käytiin.
Lähitulevaisuudessa tuskin lähtee.
"Ei siitä ole sentään kovin kauan kun ihminen sanoi esim että mikään ilmaa raskaampi ei voi lentää, mikään kärry ei liiku ellei ole hevonen tai vastaava eläin sitä vetämässä , puhelimen keksimisen jälkeen joku sanoi ettei sillä tule olemaan mitään hyötyä jne."
Milloin noin tyhmiä ihmisiä on ollut olemassa? Eiköhän ihminen ole aina tiennyt linnut ilmaa painavemmiksi ja että tyhjät kärrytkin kulkevat alamäkeen itsestään.
"Joku sanoi..."
Ehkä "sille jollekin" puhelimesta ei todellakaan ollut hänelle mitään hyötyä.
"Muutama satavuotta sitten pidettiin oikeastaan mahdottomana että ihminen voisi kulkea toiselle puolen maapalloa, tai ainakin varata matkalle kymmeniä vuosia."
Liian vaarallisena yrityksenä pikemmin. Pitkät merimatkat mahdollistui vasta laivojen kehittymisen myötä ja merimatkat olivat silti haasteellisia kuukausia kestävinäkin tuntemattomilla vesillä.
"Ennustukseni on että ihminen lähtee hyvinkin kauas jo lähitulevaisuudessa.
Muiden planeettojen asukkaat, aivan normaalia. "
Korkeintaan Marsiin.
Samaa mieltä. Kaikista projekteista ei edes tiedetä, tuskin niistä kerrotaankaan julkisesti.
"Tästä olen 100% samaa mieltä. "
Jim Carreystä mielee muistu Dan Aykroyd:
Dan Aykroyd | Unplugged on Ufos
http://www.youtube.com/watch?v=lqyNh0k0dtU
:)
Roswell todistajat todisti enneko oli liia myöhäistä.
http://www.youtube.com/watch?v=H0tGYguP3IA
http://www.youtube.com/watch?v=UZDJz7wl4ZI
Melko myöhäistä väitellä mutta joku koetti vielä väittää Roswellitapausta vastaa "salaisella mikrofooniohjelmalla" :)
http://www.youtube.com/watch?v=Pdi3A8VHkHc
http://www.youtube.com/watch?v=WrjHSCKzPN8
Osa teknologiasta mitä o ihmiste käytössä tänäpäivänä ei ollu ihmiste keksimää aluperi vaa oivallettu Roswell teknologiasta. Tuo pitää paikkansa koska ku aiemmi kysyttii elektroniikkavalmistajilta tietävätkö mistä heidä valmistama teknologia o peräisi eikä yksikää tienny kertoa mutta huvittava piirre oli toivoivat että olisi ihmiste keksimää teknologiaa mitä valmistavat mutta toivottu koska ei tiedetty.
On yleisesti tiedetty että tuo teknologia tuli siviilie käyttöö sotateollisuude kautta. Yritykset ja yhtiöt ja kehittelijät olivat jotka toi tuota teknologiaa ihmiste käyttöö.
http://www.youtube.com/watch?v=BFdlwXw9tX0
Col. Philip J. Corso - The Lost Interview on UFOs
http://www.youtube.com/watch?v=DpffcjnXMx0
Kerros ihan omin sanoin mitä teknologiaa tarkoitat, niin katsotaan voisiko se pitää paikkansa.
"Tuo pitää paikkansa koska ku aiemmi kysyttii elektroniikkavalmistajilta tietävätkö mistä heidä valmistama teknologia o peräisi eikä yksikää tienny kertoa mutta huvittava piirre oli toivoivat että olisi ihmiste keksimää teknologiaa mitä valmistavat mutta toivottu koska ei tiedetty.
On yleisesti tiedetty että tuo teknologia tuli siviilie käyttöö sotateollisuude kautta. Yritykset ja yhtiöt ja kehittelijät olivat jotka toi tuota teknologiaa ihmiste käyttöö."
Täyttä soopaa. Transistorin keksiminen on varsin hyvin dokumentoitu. Samoin trankkujen kehityshistoria. Siinä ei ole mitään mystistä eikä myöskään teknistä harppausta.
Jos nykyisen integroidun monikerrospiirin veisi -40 luvulle, niin ei kai sen pohjalta alkeellista kärkitransistoria alettaisi rakentaa. Luulisi UFO:jen tekniikan olevan vielä huimasti edellä nykytekniikkaamme.
Väitteesi on samaa luokkaa kuin, että jos 1700 luvulle vietäisiin Ferrarin F1 moottori, niin siitä kopioitaisiin Wattin höyrykone. Hölmöilyä.
Transistori oli yksi, mutta olihan niitä muitakin. Muistaakseni valokuitu ja laser ainakin. Valokuidun historia alkaa kai jostain 1800-luvulta kun John Tyndall , Daniel Collondon, Jacques Babinet ja keitä niitä nyt olikaan johtivat valoa vesiputkea pitkin. Tuon laserin historia alkaa 1900-luvun alusta itsensä Albertin teorioista. Kanavatransistorin tapainen härpäke patentoitiin 1926 eli kauan ennen Roswellia.
Eipä tosiaan ole mitään perää noissa väitteissä.
Tranisistorista en puhunu sanallakaa ja trasistoria en tarkoittanu. Tutkikaa iha ite ku kerra kysytte iha ite eikä oo toiste tehtävä puolestanne tutkia että voisitte väitellä.
Jos katsotte tämä kuu ja viimme kuu ufo havaintoja facebookista nii huomaatte että puolentoista kuukaude havainnot ovat jo enemmä kui ennemmi pidemmälläkää ajalla. 10.10.2011 ilmoitettii että kaikki portaalit oli aikaistu onnistuneesti.