Oliko Tony Halme suomen painimestari?

Oliko Tony Halme mestaripainija Suomessa, tai edes olympialaisissa? Amerikoissahan hän paini ammattiliigassa voittaen monta ottelua
14723
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Eiks se ollu nyrkkeilijä?

Äänestä

ei ole itselläni tietoa että olisi paininut normaalia painia (vapaa taikka kreko) . Ilmeisesti nyrkkeillyt vain oman käsityksen mukaan, showpaininut ja vapaaotellut

Äänestä

Eikait aloittaja sekoita PELLEPAINIA oikeaan Olympiapainiin??

Äänestä
  • tosissas tuollaset halme jutut. voi apua.

    Äänestä

Voittihan tää Viikinki Halme kerran Käpylän pyövelinkin joten kyllä kai häntä jonkin sortin nyrkkeilijänä voidaan pitää.

Äänestä

Kylhän Tony Halme sentään jonkunlainen nyrkkeilijä oli. Mutta painija hän ei kyllä ollut :D On muuten ainut suomalainen joka on otellut UFC:ssä, tietenkin oli UFC oli organisaationa vasta lasten kengissä Tony otellessa siellä.

Äänestä

Ei tohtinu ottaa NALLEN kanssa. Tilaisuus oli. R.I.P.

Äänestä
  • Halme tyrmäsi kaikki parhaat suomalaiset raskaan sarjan nyrkkeilijät ja voitti 2 kertaa peräjälkeen SM vyön ettei se nyt ihan pelle nyrkkeilijä ollut. Paininut se ei ollut koskaan, siis oikeaa painia(kreko, vapaa), että ei nyt mikään suuri ihme ettei se haastanut Euroopanmestari Juha Ahokasta painissa. Olisko pitänyt?

    Äänestä

  • faktaaa.. kirjoitti:

    Halme tyrmäsi kaikki parhaat suomalaiset raskaan sarjan nyrkkeilijät ja voitti 2 kertaa peräjälkeen SM vyön ettei se nyt ihan pelle nyrkkeilijä ollut. Paininut se ei ollut koskaan, siis oikeaa painia(kreko, vapaa), että ei nyt mikään suuri ihme ettei se haastanut Euroopanmestari Juha Ahokasta painissa. Olisko pitänyt?

    se oli niin että näiden kahden piti ottaa matsi. ahokas olisi saanut siitä hyvät rahat. ottelu kuitenkin peruuntui kun lopputuloksen piti olla sovittu. eli pillereitä ja huumeita vetäneen halmeen olisi pitänyt voittaa ottelu. tähän ahokas ei suostunut.

    Äänestä

  • painin ystävä. kirjoitti:

    se oli niin että näiden kahden piti ottaa matsi. ahokas olisi saanut siitä hyvät rahat. ottelu kuitenkin peruuntui kun lopputuloksen piti olla sovittu. eli pillereitä ja huumeita vetäneen halmeen olisi pitänyt voittaa ottelu. tähän ahokas ei suostunut.

    Milloin tämän ottelun oli tarkoitus tapahtua. Käsittääkseni Halmeella tuli ongelmia huumausaineiden kanssa vasta muutama vuosi ennen kuolemaansa,
    Pillerien kanssa en ole tiennyt hänellä olleen ongelmia.

    Äänestä

  • faktaaa.. kirjoitti:

    Halme tyrmäsi kaikki parhaat suomalaiset raskaan sarjan nyrkkeilijät ja voitti 2 kertaa peräjälkeen SM vyön ettei se nyt ihan pelle nyrkkeilijä ollut. Paininut se ei ollut koskaan, siis oikeaa painia(kreko, vapaa), että ei nyt mikään suuri ihme ettei se haastanut Euroopanmestari Juha Ahokasta painissa. Olisko pitänyt?

    Show paini ottelu NALLEN oli ajatuksena. NALLE olisi saanut rahat jos olisi hävinnyt. NALLE lupautui kehään mutta ei suostunut etukäteen häviämään ja ottelu peruuntui. Mutta kuten jo ennemmin R.I.P

    Äänestä

  • PAINIJA100 kirjoitti:

    Milloin tämän ottelun oli tarkoitus tapahtua. Käsittääkseni Halmeella tuli ongelmia huumausaineiden kanssa vasta muutama vuosi ennen kuolemaansa,
    Pillerien kanssa en ole tiennyt hänellä olleen ongelmia.

    Lääkkeet -> alkoholi -> huumeet -> ja oman käden kautta pois.
    Valitettavan tyypillinen kaava nyrkkeilijälle.
    Halme ei ole poikkeus. Tarmo Uusivirta ja Mika Kihlström nyt ensimmäisinä tulevat mieleen.

    Äänestä

raskaansarjan mestari tony viikinki halme vittu oli kova jätkä!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


okkra86 kirjoitti:

Oliko Tony Halme mestaripainija Suomessa, tai edes olympialaisissa? Amerikoissahan hän paini ammattiliigassa voittaen monta ottelua

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu