Koraanissa sanotaan "Vaimonne ovat peltonne. Käykää pelloillanne milloin haluatte." Pelto on omaisuutta, jota viljellään.
Lisäksi vaimosta pitää maksaa, ennen kuin hänet saa ihan ikiomaksi.
Islamin mukaan nainen on muslimimiehen omaisuutta.
Lisäksi vaimosta pitää maksaa, ennen kuin hänet saa ihan ikiomaksi.
Islamin mukaan nainen on muslimimiehen omaisuutta.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Eiköhän naisella ole huono asema kaikissa uskonnoissa. Jokaisesta pyhästä kirjasta voidaan ottaa tekstin pätkä, jolla voidaan todeta ''tässä haukutaan homoja'' tai ''naisilla on huono asema'' ''miehet ovat sikoja''. Kyse on kokonaisuudesta ja tulkinnasta. Jokaisella pyhällä kirjalla on tarkoituksena se, että ihminen itse arvioi mikä siitä tekstistä on totta ja okein ja mikä on valhe ja väärin.
Teet sen virheen, että oletat islamin olevan kuten mikä tahansa muu uskonto.
Sehän on. Monien maiden lait perustuu kristinuskoon ja muslimeilla islamiin. En ymmärrä miten Islam eroaa uskontona niin kovasti muista. Uskonnoista jokainen on samanlainen, mutta jumalan nimi on eri.
Kun et ymmärrä, niin et ymmärrä.
Eihän sille mitään voi.
Toi on todella pätevä argumentti.
Niin on. Ainakin pätevämpi kuin "Uskonnoista jokainen on samanlainen, mutta jumalan nimi on eri. "
kuvasta päätellen voisit olla muslimi, mutta ymmärtänet vammastasi huolimatta, mikä ero on kristinuskon YHWH:lla ja islamin Allahilla.
Otetaan ero yksi: Allahilla ei ole lapsia.
Vieläkö väität, että kyse on samasta jumalasta?
Vammastani? toi menee kunnianloukkauksen puolelle jo!
Jumalalla on poika, joka muka syntyi neitsyestä en sitten tiedä onko se sen parempi, kun olla omistamatta lapsia ollenkaan.
Tarkoitin sillä, että jokainen Jumala on sama, että sitä palvotaan samalla tavalla: rukoillaan ja kunnioitetaan. Ramaatussakin on otteita että naiset ovat alempia, kuin miehet. Koraani ei ole ainut kirja, joka niin sanoo.
>Vammastani? toi menee kunnianloukkauksen puolelle jo!<
Muslimiksi kääntyminen on oire vakavasta psykologoisesta vammasta.
Samoin kuin muukin hihhulointi, mutta tosiaan - vain täysi sekopää "palaa" islamiin.
>Jumalalla on poika, joka muka syntyi neitsyestä en sitten tiedä onko se sen parempi, kun olla omistamatta lapsia ollenkaan.<
En minäkään tiedä.
Mutta miten tämä liittyy alkuperäiseen aiheeseemme?
Tarkennan vielä, että keskustelimme siitä, ovatko kristinuskon YHWH ja islamin Allah sama jumala.
Minä osoitin, että eivät ole, koska Allahilla ei ole lapsia.
>Tarkoitin sillä, että jokainen Jumala on sama, että sitä palvotaan samalla tavalla: rukoillaan ja kunnioitetaan.<
No hei, ihan aikuisen oikeesti! Jokaista jumalaa ei tosiaankaan palvota samalla tavalla, eikä niitä rukoilla samalla tavalla. Tämä johtuu siitä, että eri uskontojen jumalat ovat erilaisia.
"Ramaatussakin on otteita että naiset ovat alempia, kuin miehet. Koraani ei ole ainut kirja, joka niin sanoo."
Niin. Molemmat kirjat ovat väärässä. So what?
Two wrongs don't make a right.
Right? Ok?
http://en.wikipedia.org/wiki/Two_wrongs_make_a_right
Minusta nimim. bloodymarylee ei näytä muslimilta, vaan pikemminkin gootahtavalta...
Ymmärrän kyllä, että islam ja muslimit herättävät voimakkaita (negatiivisia) tunteita, mutta kannattaa aina pitää asiallinen ja järkevä linja islamkriittisissä kirjoituksissa. Älyllisellä islamkritiikillä voi saada useat ihmiset tajuamaan islamin uhka, mutta tuollaisella naurettavalla muslimivastaisella kiihkoilulla saa itsensä muistuttamaan vain Breivikiä.
Tässä suurin asia mikä osoittaa ettei Allah ole sama Jumala kuin juutalais-kristillinen Jahve.
Pitää ymmärtää, että arabi nimeltä Mohamed keksi oman uskonnon 630 jälkeen Kristuksen syntymän, johon vääristeli jotain Juutalais-Kristillisestä Vanhasta Testamentista sekä Kristittyjen Uudesta Testamentista. Koko keksimänsä viha-opin kirjasivat muistiin Mohamedin kirjurit, sillä hän itse oli luku- ja kirjoitustaidoton.
Mohamed kirjoitutti muistiinpanonsa kokemiensa unien ja ilmestysten pohjalta. Koraani on siten syntynyt yhden ihmisen sanelemana. Suurin osa koraanista kertoo profeetta Mohamedin sankariteoista, kuinka hän omakätisesti surmasi kristittyjä ja juutalaisia naisia ja lapsia valloittamissaan kylissä. Koraani sisältää yksityiskohtaisia kuvauksia kuinka muslimin tulee profeettansa tavoin surmata vääräuskoiset, esim katkaisemalla ihmisen ylä- ja alaraaja vastakkaisilta puolilta sapelilla niin, ettei ihminen vuotaessaan kuiviin mitenkään pysty itse tyrehdyttämään vuotoaan.
Allah-jumal-olennon Mohamed valitsi beduiinien kuun jumalasta, jota jo entuudestaan Allahiksi kutsuttiin. Sieltä juontaa nykyisinkin käytetty puolikuu muhamettilaisuuden symbolina. Allah ei siis missään tapauksessa ole Jumala isolla kirjaimella, vaan yhden ihmisen keksimä jumal-olento jota jokaisen muslimin on profeettansa käskystä palvottava. Eroaminen islamin uskosta on kuoleman rangaistuksen arvoinen rikos Allahin säännöstön mukaan.
ööö...tota noin...kiitos asiallisesta ja järkevästä palautteestasi ...ööö...tota noin...
Islamissa on toki piirteitä, joita tavataan monissa muissakin uskonnoissa. Muhammadin profeetallisuuden lopullisuus on kuitenkin jotain islamille ainutlaatuista.
Islamin tekee ainutlaatuiseksi myös se, että se täysin suoraan määrää seuraajansa käyttämään väkivaltaa toisuskoisia vastaan.
Esimerkiksi Muhammadin apokalyptisessä näyssä viimeisestä päivästä Jeesus laskeutuu maan päälle, rikkoo ristin ja lakkauttaa kristinuskon, tappaa sian, taistelee ihmisiä vastaan islamin asian puolesta, ja lopulta Allah tuhoaa kaikki muut uskonnot kuin islamin.
Miten niin Jumalan nimi eri?Allah tai al ilah ,on arabiaksi yksinkertaisesti "jumala",eikä ole muuta jumalaa kuin Jumala (asshad an la ilah illa allah)............ Tässä näkee juuri ihmisten tietämättömyyden, kuvitellaan allahin olevan joku mystinen ja pelottava Allah,vaikka kyseessä on vain jumala tai Jumala,riippuu katsantokannasta.Ja vaikka mistään mitään ei tiedetä,on silti kova tarve puhua - asioista,joista ei siis mitään tietoa ole.
>Tarkennan vielä, että keskustelimme siitä, ovatko kristinuskon YHWH ja islamin Allah sama jumala.
>Minä osoitin, että eivät ole, koska Allahilla ei ole lapsia.
No et osoittanut. Osoitit vain sen, että muslimit (ja juutalaiset) uskovat että jumalalla ei ole lapsia, kun taas kristityt uskovat että yksi on. On täysin mahdollista että jumala on sama, mutta jompikumpi uskonnoista vain erehtyy hänen lastensa lukumäärässä.
Menee jo saivartelun puolelle.
Kirjoitin selvästi kristinuskon ja islamin jumalakäsityksestä.
Jumalan olemassaoloon en ota kantaa.
Missä kohtaa?
Etkö tiedä?
Ei sellaista kohtaa ilmeisesti ole? Vai onko? Anna se kohta jos puhut totta.
Ai tämä?
Vaimonne ovat peltonne?
Qur'an 002.223
YUSUFALI: Your wives are as a tilth unto you; so approach your tilth when or how ye will; but do some good act for your souls beforehand; and fear Allah. And know that ye are to meet Him (in the Hereafter), and give (these) good tidings to those who believe.
- - -
PICKTHAL: Your women are a tilth for you (to cultivate) so go to your tilth as ye will, and send (good deeds) before you for your souls, and fear Allah, and know that ye will (one day) meet Him. Give glad tidings to believers, (O Muhammad).
- - -
SHAKIR: Your wives are a tilth for you, so go into your tilth when you like, and do good beforehand for yourselves, and be careful (of your duty) to Allah, and know that you will meet Him, and give good news to the believers.
- - -
Your wives are a place of sowing of seed for you, so come to your place of cultivation however you wish and put forth [righteousness] for yourselves. And fear Allah and know that you will meet Him. And give good tidings to the believers.
http://quran.com/2/223
- - -
Definition of TILTH
1
: cultivated land : tillage
2
: the state of aggregation of a soil especially in relation to its suitability for crop growth
http://www.merriam-webster.com/dictionary/tilth
- - -
Riittääkö? Ei varmaankaan riitä muslimille.
Missään nimessä muslimille ei riitä, että suomalaisen islamtutkimuksen johtavin ja siteeratuin henkilö professori Jaakko Hämeen-Anttila kääntää jakeen 2:223 täsmälleen näin:
"Vaimonne ovat teidän peltonne. Käykää pelloillanne, milloin tahdotte."
Se ei kelpaa sinulle, koska Jaakko ei ole muslimi.
Niin, käsittääkseni peltoa pitää juurikin hoitaa rakakudella,jotta se kasvaa..... Ja olen Pyhän Koraanin kanssa aivan samaa mieltä vaimon peltoon rinnastamisesta,eli että hyvin pitää käsitellä,jotta rakkaus kukoistaisi.Ja missä vain uskossa olemme kumppanimme omaisuutta silä tavalla,että kukapa suostuisi kumppaninsa jakamaan toisen kanssa?Ok,joissain kulttuureissa jaetaan,mutta pidän tätä pikemminkin kulttuurisidonnaisena,tai enintään muinaisjäänteenä islamissa ajoilta jolloin moniavioisuus ehkä oli järkiperäinen ratkaisu (siinä missä mikä tahansa järkiliitto).Ihmisillä tuntuu olevan ongelma erottaa kultturi- ja uskontoseikat.Ja vielä tosta Koraanin kääntämisestä,niin mahdotonhan arabiaa suomeksi kääntää,sillä se on paljon rikkaampi ja monimerkityksisempi kieli kuin suomi ikinä.
oletko varma, että peltosi rakastaa sinua?
>käsittääkseni peltoa pitää juurikin hoitaa rakakudella,jotta se kasvaa.....
Väärin käsitetty. Riittävä lannoitus, hyvä siemen ja oikea-aikaiset kyntö- sekä kylvötoimet. "Rakakutta" ei tarvita missään vaiheessa.
>mahdotonhan arabiaa suomeksi kääntää,sillä se on paljon rikkaampi ja monimerkityksisempi kieli kuin suomi ikinä.
Tokihan kaikki kielet ovat toiselle laajasti puhutulle kielelle järkevästi käännettävissä niin että asia säilyy suurin piirtein oikeana. Ja suomi on taatusti arabiaa rikkaampi kieli, kun katsotaan vaikkapa metsä- tai talviaiheista sanastoa. Epäilemättä arabiassa on taas rikkaammin hiekkaan ja kameleihin liittyvää terminologiaa.
>Ihmisillä tuntuu olevan ongelma erottaa kultturi- ja uskontoseikat.
Etenkin muslimeilla. Islamkin on sen ulkopuolisille sitä miltä se näyttää, ja jos muslimit sotkevat islamiin kaiken maailman pimeitä "kulttuurinsa" juttuja, islam näyttää sitten siltä.
"Vaimonne ovat teidän vaimonne, käykää vainiollanne mielenne mukaan, mutta suorittakaa myös ensin jotakin hyvää sielujenne puolesta. Pelätkää Jumalaa ja tietäkää, että tulette kohtaamaan hänet. Julista, Muhammed, uskovaisille ilosanomaa!"
(Koraani 2:223)
Huomaa että sana vaimo esiintyy jakeessa kaksi kertaa eikä sanaa "pelto" esiinny lainkaan. Hämeen-Anttilan käännökset ostin ja käyn ne läpi - Ensimmäiset 40 suuraa ovat täynnä virheitä...
Islam ei pidä naista luonnostaan "pahana viettelijättärenä" eikä koskaan syyttäisi naista jostakin "perisynnistä" tai vastaavasta. Naiset osallistuvat kaikkiin samoihin palvontamuotoihin kuin miehetkin. Ne oikeudet, jotka islam antoi naisille 1400 vuotta sitten, olivat tosiaankin tuntemattomia länsimaissa aina 1900-luvulle asti. Esimerkiksi noin viisikymmentä vuotta sitten Amerikassa ja Englannissa laki ei sallinut naisen ostaa taloa tai autoa ilman miehensä tai isänsä myötävaikutusta ja allekirjoitusta sopimuksessa! Islam kunnioittaa suuresti naista ja hänen rooliaan yhteiskunnassa.
Mainittakoon, että profeetta Muhammedin (SAAS) tehtävä teki lopun joukolle kammottavia naisiin kohdistuvia käytäntöjä sen ajan yhteiskunnassa. Juuri Koraani kielsi arabien tavan surmata vastasyntyneitä tyttäriään. Islam asetti myös rajat arabien rajoittamattomalle moniavioisuudelle tuona aikana, ja monia lakeja saatettiin voimaan suojelemaan naisen hyvinvointia. Tänään monet nk. uudistuksista naisten eduksi ovat syntyneet siitä, että länsimaailma on hylännyt uskonnon ja valinnut maallistumisen. Jopa ne länsimaalaiset, jotka katsovat noudattavansa niin sanottuja "juutalais-kristillisiä perinteitä", seuraavat itse asiassa länsimaisen liberalismin tuomia arvostuksia.
Jos naisella tämän päivän muslimimaailmassa ei ole hänelle kuuluvia oikeuksia, se ei johdu siitä, ettei islam olisi suonut niitä hänelle. Ongelma on siinä, että monin paikoin vieraat traditiot ovat jättäneet varjoonsa sen, mitä islam todella opettaa, johtuen joko tietämättömyydestä tai siirtomaavallan vaikutuksesta.
Naista pidettiin Euroopassa ja muualla maailmassa pelkkänä nollana; ei minään. Hän oli monien keskustelujen aihe "oppineiden" ja "filosofien" keskuudessa, jotka kiistelivät seuraavanlaisista kysymyksistä: "Onko naisella sielu vai ei? Jos hänellä on, mikä tarkalleen on hänen sielunsa luonto, onko se inhimillinen vai eläimellinen? Jos oletetaan naisella olevan ihmisen sielu, millainen sosiaalinen ja inhimillinen asema hänellä sitten tulisi olla suhteessa mieheen? Onko hän syntynyt olemaan miehen orja vai onko hänen asemansa jotenkin parempi kuin orjan?" Tämä tilanne pysyi muuttumattomana myös niinä verrattain lyhyinä ajanjaksoina, jolloin nainen on näyttänyt omaavan keskeisen aseman sen ajan sosiaalisessa järjestelmässä; siis Kreikassa ja Rooman valtakunnassa. Mutta kaikki tämä korottaminen ei merkinnyt ylennystä naiselle sinänsä; se oli pikemminkin joidenkin harvojen etuoikeutettujen naisten ylentämistä, jotka elivät pääkaupungeissa ja tiettyjen persoonallisten ominaisuuksiensa ansiosta olivat omiaan koristamaan sosiaalisia tilaisuuksia. He eivät olleet muuta kuin viihdyttämisen välikappaleita isorikkaille, jotka applodeerasivat heidän sisääntulolleen silkasta turhamaisuudesta ja kopeudesta. Mutta siinä ei osoitettu minkäänlaista kunnioitusta naista kohtaan ihmisenä, vaan pelkästään sen huvin takia, jota hän saattoi miehelle tuottaa.
Eurooppalaisen naisen tilanne pysyi samana maaorjuuden ja feodalismin aikoina. Itse hän oli tietämättömyydessään joskus loiston ja irstaan elämän sokaisema, toisinaan taas tyytyväinen eläessään eläimen tavoin - syömään, juomaan, kantamaan lasta, synnyttämään, tekemään työtä päivin ja öin.
Teollisen vallankumouksen saapuessa Eurooppaan toi se vanavedessään pahimmat kärsimykset, joita nainen oli koko ihmiskunnan siihenastisen historian aikana kokenut.
Eurooppa on kautta aikojen osoittanut sellaista hillittömyyttä ja ahneutta luonnonvaroja kohtaan, joista puuttuu sekä ylevyys että vapaus. Tuo ahneus sai ihmiset sietämään kovia koettelemuksia ilman mitään takuita välittömistä tai tulevista voitoista vastikkeeksi ponnisteluistaan. Taloudelliset elinolosuhteet olivat kuitenkin orjuuden ja feodalismin aikoina sellaiset, että mies oli vastuussa naisen ylläpidosta. Se oli täysin ajan hengen mukaista. Silti naiset työskentelivät siihen aikaan yksinkertaisissa puuvillakutomoissa; sellaisissa, joita on kaikissa maatalousyhteiskunnissa. Sillä tavoin nainen maksoi takaisin miehelle sen, mitä hänen elättämisensä maksoi.....
....
Mutta teollisen vallankumouksen myötä koko sosiaalinen kuva muuttui radikaalisti, eikä yhtään vähemmän maaseudulla kuin kaupungeissa. Perhe-elämä murskaantui täysin ja ne siteet, jotka olivat pitäneet perheen yhdessä, katkesivat, kun naisten ja lasten oli teollisen vallankumouksen takia pakko mennä töihin tehtaisiin. Työtätekevät luokat jättivät vähitellen maaseudun ja maanviljelyksen; elämän, joka oli perustunut molemminpuolisen vastuun ja yhteistyön periaatteille. He muuttivat kaupunkeihin, joissa kaikki viettivät eristynyttä elämää eikä kukaan ollut kiinnostunut naapureistaan. Kukaan ei myöskään ollut halukas auttamaan muita, vaan itse kukin teki työtä ja ansaitsi rahaa elättääkseen itsensä. Enää ei ollut mitään moraalisääntöjä, joita olisi pitänyt ottaa huomioon. Miehet ja naiset heittivät moraaliset pidäkkeensä yli laidan ensimmäisen tilaisuuden tullen tyydyttääkseen seksuaaliviettiään. Tämän seurauksena väheni näiden ihmisten halu avioitua ja elättää perheensä, tai, jos tuo halu vielä oli jossakin sydämen sopukassa, avioliittoa mielellään lykättiin ainakin muutamia vuosia myöhemmäksi.
Naiset antiikin kulttuureissa:
Encyclopedia Britannica kuvaa naisen asemaa Intiassa:
Intiassa pääperiaatteena oli alistaminen. Manun mukaan naiset pidettiin riippuvuuden tilassa yötä päivää. Perimyssäännöt perustuivat isänpuoleiseen sukulaisuuteen, eli perintö kulki mieheltä miehelle ja naiset olivat ulkopuolisia.
Hindulaisissa kirjoituksissa hyvä aviovaimo kuvataan seuraavasti:
"Nainen, jonka ajatukset, puhe ja ruumis pidetään alistettuna, saavuttaa hyvän maineen tässä maailmassa ja seuraavassa pääsee yhteen aviomiehensä kanssa".
Antiikin Ateenassa naisten asema ei ollut sen parempi kuin Intiassa tai antiikin Roomassa:
"Ateenalaiset naiset olivat aina alempiarvoisia, he kuuluivat miehelle - isälleen, veljelleen tai jollekin miespuoliselle sukulaiselle."
Naisen suostumusta avioliittoon ei katsottu tarpeelliseksi ja
"hänen oli alistuttava vanhempiensa tahtoon, ja otettava heiltä vastaan herransa ja aviomiehensä, vaikka tämä olisi ollut hänelle täysin vieras".
Historioitsija on kuvannut roomalaista vaimoa seuraavasti:
"Lapsi, alempiarvoinen, holhokki; henkilö, joka ei kykene tekemään mitään oman mielensä mukaan; henkilö, joka on jatkuvasti aviomiehensä valvonnassa ja holhouksessa".
Encyclopedia Britannica selostaa lyhyesti naisen laillista asemaa antiikin Roomassa seuraavasti:
Roomalaisen lain mukaan nainen oli jo historiallisina aikoina täysin riippuvainen. Avioliitossa hänen omaisuutensa siirtyi aviomiehelle... Nainen oli aviomiehelleen kuin tavaraa; kuin vain miehen tarkoitusperiä varten hankittu orja. Naisella ei voinut olla mitään ammattia eikä julkista virkaa... Nainen ei voinut toimia todistajana, takaajana, opettajana eikä holhoojana; nainen ei voinut adoptoida eikä tulla adoptoiduksi, eikä tehdä testamenttia tai solmia sopimusta.
Skandinavian heimojen keskuudessa naiset olivat:
...jatkuvan holhouksen alaisia riippumatta siitä, olivatko he naimisissa vai naimattomia. Niinkin myöhään kuin Kristian Viidennen laissa 1600-luvun lopussa laissa säädettiin, että jos nainen avioitui ilman holhoojansa suostumusta, holhooja sai halutessaan hallintaansa naisen omaisuuden tämän elinajaksi.
Englannin vanhan siviilioikeuden mukaan:
...kaikki aviovaimon kiinteä omaisuus siirtyi avioliiton solmimishetkellä aviomiehen omaisuudeksi. Aviomiehellä oli oikeus maasta saatuun vuokraan ja kaikkeen aviopuolisoiden yhteisesti hoitamasta tilasta koituneeseen voittoon. Myöhemmin englantilaiset oikeusistuimet kehittelivät keinoja, jotka estivät aviomiehiä siirtämästä kiinteää omaisuutta itselleen ilman vaimon suostumusta, mutta aviomiehillä oli yhä oikeus hallita omaisuutta ja saada itselleen sen tuottama rahallinen hyöty. Aviovaimon henkilökohtaisen omaisuuden suhteen aviomiehen valta oli absoluuttinen. Hänellä oli oikeus käyttää sitä niin kuin parhaaksi näki.
Vasta myöhään 1800-luvulla tilanne alkoi muuttua parempaan suuntaan.
"Kun oli säädetty joukko lakeja, joista ensimmäinen oli Laki aviovaimojen omaisuudesta vuosilta 1870, 1882 ja 1887, aviovaimot saivat samankaltaisen oikeuden omaisuuteen ja sopimusten solmimiseen kuin naimattomat naiset, lesket ja eronneet naiset".
Vielä 1800-luvulla antiikin lakien tuntija Sir Henry Maine kirjoitti:
"Mikään yhteiskunta, joka haluaa säilyttää kristilliset instituutiot, ei anna aviovaimoille niitä henkilökohtaisia vapauksia, jotka taataan keskikauden roomalaisessa oikeudessa".
Esseessään naisen alistamisesta John Stuart Mill kirjoitti:
Saamme jatkuvasti kuulla, että yhteiskunta ja kristikunta ovat palauttaneet naiselle hänelle kuuluvat oikeudet. Samaan aikaan aviovaimo joutuu tosiasiassa toimimaan miehen maaorjana; oikeuskäytäntö asettaa naiselle samat velvollisuudet kuin maaorjille....
...
Ennen kuin siirrymme tutkimaan Koraanin asetuksia naisen asemasta, muutamat raamatulliset asetukset voivat valaista asiaa niin, että puolueeton arviointi on paremmin mahdollista. Mooseksen laissa aviovaimo kihlattiin. Encyclopedia Biblica selittää kihlauksen käsitettä seuraavasti:
"Vaimon kihlaaminen merkitsi yksinkertaisesti omistusoikeuden saamista häneen maksamalla ostohinta; kihlattu on tyttö, josta on maksettu ostohinta".
Lain näkökulmasta tytön suostumus ei ollut välttämätön avioliiton laillistamiseksi.
"Tytön suostumus ei ollut tarpeen eikä sen tarpeellisuudesta ollut mitään mainintaa laissa".
Encyclopedia Biblica kirjoittaa oikeudesta avioeroon seuraavaa:
"Koska nainen oli miehen omaisuutta, miehen oikeus avioeroon oli itsestään selvää".
Oikeus avioeroon oli vain miehellä:
"Mooseksen laissa avioero oli miehen yksin etuoikeus...
Kristillisen kirkon näkökanta aina viime vuosisatoihin saakka on saanut vaikutteita sekä Mooseksen laista että aikakauden yhteiskuntien ajattelutavoista. Kirjassaan Marriage East and West David ja Vera Mace kirjoittavat:
Älköön kukaan kuvitelko, että kristillinen perintömme on vapaa tällaisista väheksyvistä arvioista. Olisi vaikeaa löytää kokoelmaa, jossa olisi yhtä paljon halventavia naissukupuolta koskevia viittauksia kuin varhaisten kirkkoisien kirjoituksissa. Kuuluisa historioitsija Lecky kirjoittaa näistä "purkauksista, jotka muodostavat niin näkyvän ja groteskin osan kirkkoisien kirjoituksista ... Nainen kuvataan helvetin ovena, kaikkien inhimillisten harmien äitinä. Naisen olisi hävettävä jo pelkkää ajatusta, että on nainen. Naisen olisi tunnettava jatkuvaa katumusta sen kirouksen takia, jonka hän on langettanut maailman päälle. Naisen tulisi hävetä pukeutumistaan, koska se ilmentää hänen lankeamistaan. Erityisesti naisen tulisi hävetä kauneuttaan, koska se on paholaisen kaikkein vahvin ase". Kaikkein ankarimmin naisen kimppuun hyökkää Tertullianus: "Tiesittekö, että olette kaikki Eevoja? Jumalan rangaistus sukupuoltanne kohtaan elää tänä aikana: syyllisyyden on myös elettävä. Olette paholaisen portti: rikoitte kielletyn puun sinetin; hylkäsitte ensimmäisinä jumalallisen lain; te suostuttelitte miehen, jonka kimppuun paholainen ei ollut tarpeeksi rohkea hyökkäämään. Te tuhositte niin helposti Jumalan kuvan, miehen. Teidän hylkäämisenne takia - kuoleman - jopa Jumalan pojan täytyi kuolla". Kirkko ei ainoastaan vahvistanut naisen alistettua asemaa, se myös riisti naiselta ne lailliset oikeudet, jotka hänellä oli aikaisemmin ollut.
Keskellä maailman peittänyttä pimeyttä Arabian laajalla aavikolla kaikui jumalallinen ilmestys, jolla oli tuore, jalo ja maailmanlaajuinen viesti ihmiskunnalle:
"Ihmiset, pitäkää kunniassa Herranne, joka on teidät luonut yhdestä hengestä ja hänestä luonut hänen (samanlaisen) puolisonsa ja näistä molemmista antanut lukuisain miesten ja naisten levitä maailmaan".
(Koraani 4:1)
Eräs oppinut, joka on tutkinut tätä jaetta, kirjoittaa: "On olemassa näkemys, jonka mukaan ei ole mitään tekstiä, vanhaa tai uutta, joka käsittelisi naista ihmisenä kaikista näkökulmista samanlaisella hämmästyttävällä ytimekkyydellä, kaunopuheisuudella, syvyydellä ja alkuperäisyydellä kuin tämä pyhä säädös".
Painottaen tätä jaloa ja luonnollista näkemystä Koraanissa sanotaan:
"Hän (Jumala) on luonut teidät yhdestä ainoasta ihmisestä, ja hänestä teki Hän hänen vaimonsa, jotta mies löytäisi hänestä virkistyksensä (rakkaudessa)..."
(Koraani 7:189)
"Hän on taivaan ja maan Luoja; Hän määräsi teille aviopuolisoita keskuudestanne..."
(Koraani 42:11)
"Ja Jumala antaa teille vaimoja omasta keskuudestanne, ja vaimojenne kautta Hän antaa teille poikia ja pojanpoikia. Myöskin Hän varustaa teidät hyvällä ravinnolla. Uskovatko he siis valheeseen ja kieltävät Jumalan siunauksen. "
(Koraani 16:72).
Haluatko lisää? Väitätkö yhä Islamin alistavan naisen? Miten nyt tuomitset?
Heh heh. Et piittaa lainkaan arvostetuimmista englanninkielisistä käännöksistä, mutta tuo tuntemattoman suomentama nettikoraani sinulle kyllä kelpaa.
Minä käytin Yusuf Alia, Shakiria, Pickthalin sekä Hämeen-Anttilan käännöstä.
Kerropa kuka on kääntänyt tuon sinun käyttämäsi?
Tässä muille linkki jpirtelän käyttämään koraaniin: http://www.islamopas.com/koraani/sisallys.htm
Se on niin surkea käännös, täynnä virheitä, ettei siitä sen enempää.
Copy-pastasit valtavan määrän tekstiä. Tuo ei ole keskustelua, mutta tiedän kyllä, miksi teet noin. Pyrit ohjaamaan keskustelun sivuraiteille ja pois kiusallisesta totuudesta.
"Väitätkö yhä Islamin alistavan naisen?"
Totta kai, kynttömies! Asia on päivän selvä. Jopa tuossa huonossa käännöksessä tulit itse osoittaneeksi, että koraani pitää vaimoja peltoina.
"Vaimonne ovat teidän vaimonne, käykää vainiollanne mielenne mukaan,"
Sivistyssanakirja: vainio
substantiivi, vainion, vainiot
vainio
vars. ylät. isohko peltoalue. esim. Vehnävainio. Viljavainio. Talo ja sen vainiot. Vaeltaa metsissä ja vainioilla.
http://suomisanakirja.fi/vainio
Tarvitsetko lisää apua suomalaisten sanojen ymmärtämisessä? Autan mielelläni.
Pirtelö lopetti keskustelun?
Noh, onneksi ei sentään pyytänyt poistamaan koko keskustelua, jonka hän niin surkeasti häviää.
Jpirtelaalle
Käänsit 21.10.2011 Koraanin kohdan 2:223 seuraavasti:
Vaimonne ovat teidän vaimonne, käykää vainiollanne mielenne mukaan, mutta suorittakaa myös ensin jotakin hyvää sielujenne puolesta. Pelätkää Jumalaa ja tietäkää, että tulette kohtaamaan hänet. Julista, Muhammed, uskovaisille ilosanomaa!
Käännös on täsmälleen sama kuin tulevaisuus.org:ssa.
Olen alkanut epäillä vilpittömyyttäsi Koraanin kääntäjänä. Tutkiakseni vilpittömyyttäsi päätin kokeilla Googlen koneellista käännösohjelmaa. Sitä ei ole laadittu vain islamin tarpeita varten, vaan muitakin tarpeita varten. Hain alkuperäisen arabiankielisen tekstin seuraavasta kohdasta:
Read Accurate and Verified Arabic Quran Koran Qura'n القران الكريم ...
www.searchtruth.com/chapter_display.php
Read the Quran in Arabic (Uthmani, Simple), Tafsir, Transliteration (Simple, Color ), English (Yusuf Ali, ... Highly verified precise Quran text by Tanzil.info v1.0.2 ...
You visited this page on 10/25/11.
Arabiankielinen teksti:
نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَّكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّىٰ شِئْتُمْ ۖ وَقَدِّمُوا لِأَنفُسِكُمْ ۚ
وَاتَّقُوا اللَّهَ وَاعْلَمُوا أَنَّكُم مُّلَاقُوهُ ۗ وَبَشِّرِ الْمُؤْمِنِينَ
Käännösohjelman kääntämänä englanniksi:
Your wives are a tillage for you, so I am tilth when or how you want and offer for yourselves
And fear Allah and know that you are human beings and believers Mlaqoh
käännösohjelman kääntämänä ruotsikai:
Dina hustrur är en jordbearbetning för dig, så jag åker när eller hur du vill och erbjuda för er själva
Och frukta Allah och vet att du är människor och troende Mlaqoh
Alku pilkkuun asti on selvä, vaikka loppuosa sen jälkeen on siansaksaa: Alussa esiintyy vain yhden kerran käsite vaimonne (your wives, dina hustrur) eikä kahta kertaa. Olen aikaisemminkin joutunut kokeilemaan koneellista käännöstä arabiasta muille kielille (suomi, ruotsi. englanti, ranska, saksa ja venäjä, joita kirjoitettuna ymmärrän riittävästi). Parhaaksi käännökseksi totesin silloin käännöksen ruotsiin, vaikka käännös oli kaikilla mainituilla kielillä osaksi epäselvä. Mielestäni vääristelet tahallasi Koraanin tekstiä suomen kielellä.
Aikaisemmin käymieni keskustelujen pohjalta tiedän, että tulevaisuus.org:sta on poistettu esim. Sakeenah Vuorisen käännös, jonka onneksi ehdin tallentaa tulevia tarpeita varten. Tuskinpa tämä vääristelty Koraanikaan saa säilyä loputtomiin sivustolla. Siitä huolimatta en aio tallentaa sitä, vaikka todisteena tekijästä tai tekijöistä se olisi erinomainen.
Arabiankielinen teksti ei kopioitunut, vaikka omalle sivustolleni se kopioitui. Valitan.
نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَّكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّىٰ شِئْتُمْ ۖ وَقَدِّمُوا لِأَنفُسِكُمْ ۚ
وَاتَّقُوا اللَّهَ وَاعْلَمُوا أَنَّكُم مُّلَاقُوهُ ۗ وَبَشِّرِ الْمُؤْمِنِينَ
Nyt jostain syystä arabiankielinen teksti kopioitui.
نِسَاؤُكُمْ حَرْثٌ لَّكُمْ فَأْتُوا حَرْثَكُمْ أَنَّىٰ شِئْتُمْ ۖ وَقَدِّمُوا لِأَنفُسِكُمْ ۚ
وَاتَّقُوا اللَّهَ وَاعْلَمُوا أَنَّكُم مُّلَاقُوهُ ۗ وَبَشِّرِ الْمُؤْمِنِينَ
Nyt kopioitui kumpikin rivi.
Eipä onnistu kopiointi. Kinnostuneet voivat itse kaivaa arabiankielisen tekstin esiin tai tyytyä ensimmäiseen riviin, joka on kääntämisen kannalta tärkein.
Kummallista, että Allah puhuu tuossa vain miehille. Yhtäkään sanaa ei sanota suoraan naisille aivan kuin he olisivat jotenkin vähä-älyisiä olentoja. Tai ei se kummallista ole, osoittaapahan vain sen että islam(kin) on täysin miesten hallitsevaan asemaan perustuva uskonto.
Jopa kristittyjen Jumala suostui sentään edes hiukan asioimaan suoraan naissukupuolen kanssa, mutta Koraanin Allah ei missään kohtaa tee niin – vai tekeekö? Aina pitää miesten sählätä välissä, ja jumalaisessa järjestyksessä kaiken pitääkin tapahtua miesten näkökulman kautta.
Se siitä islamin tasa-arvosta.
Se on toki myönnettävä että syntyaikanaan islamin voi tosiaan sanoa edustaneen edistystä. Sitten kului 1400 vuotta jona aikana länsimaailma kehitti kaiken nykyisen filosofian, tieteen ja tekniikan, kun taas islamin piirissä tapahtui – no ei enää 500 vuoteen yhtikäs mitään.
Muinaisessa Arabiassa ennen islamia naisen asema oli parempi – päinvastoin kuin nykymuslimit väittävät.
Selkeät todisteet löytyvät muslimien omista historiankirjoista!
Muhammadin perimätiedon mukaan Medinassa (kaupungin nimi oli Yathrib ennen islamin aikaa) oli Ansari heimo, jonka naiset olivat päättävässä asemassa. Tämähän ei tietenkään kaikkien sovinistien kerhon puheenjohtajalle käynyt päinsä, vaan asiaan oli saatava muutos!
"Meillä Mekan Quraishin heimon jäsenillä oli totutusti ylivalta naisten suhteen, mutta kun tulimme asumaan Ansari-heimon luo Medinaan, huomasimme, että täällä niskan päällä olivatkin naiset. Myös meidän naisemme alkoivat omaksua Ansari-naisten tapoja."
(Bukhari Volume 3, Book 43, Number 648)
Mekka, Quraisha-heimon kotikaupunki, josta Omar ja Muhammad tulivat, oli uskonnollinen kattila. Ihmiset, jotka asuvat uskonnollisissa kaupungeissa, ovat fanaattisempia uskonkiihkoilijoita kuin ihmiset ei-uskonnollisissa kaupungeissa. Uskonnolla on aina ollut roolinsa naisten alistamisessa ja heidän ihmisoikeuksiensa viemisessä. Mekan naiset olivat alistetumpia kuin naiset, jotka asuivat muualla Arabiaa – erityisesti alistetumpia kuin medinalaiset naiset. Medina oli kosmopoliittinen kaupunki, jossa asui sivistyneitä kansoja kuten juutalaisia ja kristittyjä. Tämä kaikki muuttui, kun Muhammad saapui Medinaan. Välittömästi Muhammad alkoi alistaa naisia, juutalaisia sekä kristittyjä. Tuloksena oli mm. jokaikisen juutalaisheimon hävittäminen koko Medianan kaupungista, kaksi heimoa ajettiin erämaahan ja viimeisen heimon miehet - mukaanlukien 15-vuotiaan pojat - mestattiin joukolla.
On myöskin huomattava asia, että ennen islamia Arabit palvoivat 360 pakanajumalaa, joista tärkeimmät palvonnan kohteet olivat nk. "Allahin tyttäret": al-Lat, al-Uzza ja Manat.
Tärkein todiste kuitenkin on se, että ennen islamia Ansari heimon naiset olivat "niskan päällä" ja tämä loppui islamiin.
Siis ennen islamia naisia aivan selvästi arvostettiin paljon enemmän kuin islamin aikana. Usein kuulee kuitenkin, että ennen islamia arabit murhasivat omia tyttövauvojaan. Tällaisesta toiminnasta ei kuitenkaan ole mitään islamin ulkopuolisia havaintoja. Miksiköhän? Epäilen, että koko juttu on Muhammadin oman villin mielikuvituksen tulos. Muhammadin perimätiedossa kuvataan Muhammadin fyysistä tilaa hänen saadessaan "puheluita" Allahilta. Taudin kuva viittaa otsalohkoepilepsiaan. Asia olisi vitsi, ellei tämän sairaan miehen mielikuvituksen seikkailuja seuraisi tänä päivänä 1,5 miljardia ihmistä, joiden joukosta löytyy varmasti tämän universumin barbaarisimmat ja julmimmat miehet - ja naiset.
Samaisesta hadithista (Bukhari Volume 3, Book 43, Number 648)
paljastuu toinenkin tärkeä seikka: jälleen yksi Muhammadin lukemattomista seksiskandaaleista.
Muhammad ei mennyt vaimojensa luo, koska Hafsa oli paljastanut salaisuuden* Aishalle…
* --- salaisuus = Muhammad oli ollut salaa "sillai" koptikristityn seksiorjansa Marian kanssa, vaikka oli vannonut Aishalle olla koskematta orjaansa. Jättämällä menemättä vaimojensa luo Muhammad rankaisi – kyllä! rankaisi – vaimojaan. Islamissa naisen yhteiskunnallinen status ja arvo mitataan, kuinka tyytyväisiä hänen miehensä/poikansa ovat häneen.---
…ja Profeetta sanoi, että hän ei menisi vaimojensa luo yhteen kuukauteen, sillä hän oli vihainen heille, koska Allah oli nuhdellut häntä (hänen valastaan olla lähestymättä Mariaa). Kun 29 päivää oli kulunut, Profeetta meni Aishan luo ensimmäiseksi. Aisha sanoi hänelle, 'Sinä vannoit, että et tulisi luoksemme kuukauteen, ja tänään on kulunut vain 29 päivää'. Profeetta sanoi, 'kuukausi on myös 29 päivää. Tämä kuukausi koostui 29 päivästä'.
Aisha sanoi, "Kun jumalallinen ilmestys "Valinta" (33:28) ilmestyi, Profeetta aloitti minusta sanoen minulle, "Minä kerron sinulle jotain, mutta sinun ei tarvitse kiirehtiä vastauksesi kanssa, ennen kuin puhut vanhempiesi kanssa". Aisha tiesi, että hänen vanhempansa eivät neuvoisi häntä eroamaan profeetasta. Profeetta sanoi, että Allah oli sanonut: 'Oi Profeetta! Sano vaimoillesi; jos halajat tätä maailmaa ja sen kimallusta, … silloin tule! Minä annan sinulle vaurautta ja vapautan sinut komeasti. Mutta jos etsit Allahia ja Hänen Apostoliaan ja Taivaallista Kotia, silloin totisesti, Allah on valmistanut hyväntekijöille suuren palkkion'
Aisha sanoi, "onko minun konsultoitava vanhempiani tästä?". Minä todellakin valitsen Allahin, Hänen Apostolinsa ja Tuonpuoleisen Kodin." Tämän jälkeen Profeetta antoi hänen toisille vaimoilleen "Valinnan" ja myös he antoivat saman vastauksen kuin Aisha.
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Tämän hadithin tärkeys on, että se todistaa arabinaisilla olleen enemmän vapautta ennen islamia. Sen heiltä veivät pois Muhammad ja hänen naistenvihaaja kalifinsa. Musliminaisten kurja asema tämän päivän islamissa ei ole jumalallinen tuomio, vaan heijastuma siitä, miten naisia kohdeltiin Mekassa 1400 vuotta sitten.
Tarkempi analyysi aiheesta löytyy englanniksi osoitteesta http://www.faithfreedom.org/Articles/sina/mariyah.htm
naiset ovat todellakin alistettuja. ja he tietävät sen itsekin vaikka eivät myönnä sitä.. katsokaa vaikka muslimi naisia miten alistuneen oloisisa ja alakuloisia he ovat..ei uskalleta jutella ei mitään tavallista tehdä. eihän kaikki elämässä perustu ja pyöri seksuaalisuuden ympärillä? ei minun mielestäni ainenkaan. koraanissa on todella todella paljon pelkästään jo ton profeetan seksuaalisuuteen liittyvää asiaa ja kirjoitusta.voi niitä nais raukkoja heitä jotka vasten omaa tahtoansa joutuvat alistumaan tuollaisen lain alle.:(
MIKSI ALLAHIN PALKINTO PARATIISISSA OVAT NEITSYET, SIIS SEKSIÄ.RAAMATUSSA SANOTAAN ETTEI TAIVAASSA OLE MIEHIÄ JA NAISIA VAAN HE OVAT KUIN ENKELIT.
ns. Islam on miesten uskonto?
Kyllä jotkut jaksavat tutkia Koraania tarkasti, toivottavasti luette Raamattunne yhtä huolella ja elätte sen kaikkien kummallisuuksien mukaan.
Ja luulette että muslimit ovat erittäin innokkaita seuraamaan Koraanin oppeja jokapäiväisessä elämässään. Eivät ole, ei se uskonto paljoa näy.
Itselläni on mukavia muistoja Irakin naisista. Pohjoisessa oli HamamÁlillin kalkkilouhoksen päällikkö nainen ja mukava ihminen tavata työasioissa. Puhuimme louhinnan koneista ja niiden varaosista eikä siinä mitään ihmeellistä ollut. Ja lounasajan tultua arvon rouva jakoi kanssani eväslaukkunsa sisällön. Teki taas uuden varaosatilauksen käynnin päätteeksi.
Sementtiteollisuuden keskuskonttorilla ostopäällikkönä oli toinen rouva ja hänen kanssaan yhteistyö oli yhtä helppoa, ei niihin keskusteluihin miehet sekaantuneet. Tosin huoneessa piti aina olla toinenkin henkilö heidän puoleltaan valvomassa ettei mitään sopimatonta tapahtunut......ei mitään seksiä.....vaan lahjontaa palkkiona tilauksen saannista.
Mutta silloinen presidenttimme Saddam usein toistikin, että naiset muodostavat puolet väestöstä ja työvoimasta ja heidän pitää mahdollisuuksien mukaan olla mukana työmarkkinoilla.
Toisenlaiset olivat sitten näkymät myöhemmin pappien hallitsemassa Iranissa.
Eikös olisi hauskaa jos täällä puhuttaisiin jotain arkirealismiakin eikä pelkkää teoriasoopaa???
>>> Kyllä jotkut jaksavat tutkia Koraania tarkasti, toivottavasti luette Raamattunne yhtä huolella ja elätte sen kaikkien kummallisuuksien mukaan.
-Jep, ärsyttääkö, kun täällä tuodaan esille kiusallisia totuuksia islamista?
Raamattu ei muuten mitenkään kuulu islam-keskusteluun. Se, millainen kirja Raamattu on, on täysin epäolennaista sen kysymyksen kannalta, mitä Koraani opettaa.
>>> Ja luulette että muslimit ovat erittäin innokkaita seuraamaan Koraanin oppeja jokapäiväisessä elämässään. Eivät ole, ei se uskonto paljoa näy.
-Älä viitsi valehdella. Esimerkiksi Egyptissä 95 prosenttia kansalaisista pitää hyvänä asiana, että islam näyttelee merkittävää osaa politiikassa. 59 prosenttia kannattaa fundamentalisteja modernisoijien asemesta. 54 prosenttia kannattaa sukupuolten erottamista toisistaan työelämässä. 82 prosenttia kannattaa aviorikokseen syyllistyneiden kivittämistä. 77 prosenttia egyptiläisistä on sitä mieltä, että varkaiden ja ryöstäjien kädet pitäisi katkaista. 84 prosentin mielestä uskontonsa hylkäävät muslimit pitäisi tuomita kuolemaan.
Nimimerkillä "Tuli siellä käytyä" onkin katsos hyviä bisneksiä muslimeiden kanssa, joten silloinhan tulee suljettua silmänsä tietyiltä ikäviltä asioilta kuten vaikka islamilta. Vanha totuushan on se, että kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Ei tainnut kauppamies seurata julkisia islamilaisia teloituksia. Tai jos se sattui vaikka kävelemään sellaisen ohi, niin piti silmät visusti kiinni ja puristeli louhintakoneista saamaa kultarahapussia taskussaan. Voi äiti, voi äiti, anna sen loppua jo pian. Mä haluun kotii-iiin ;D
Muistan lukeneeni jostain, että Muhammed käski paria muslimikätyriään murhaamaan nuorten lasten äidin.
Eihän tuo vielä mitään. Muslimimies puukotti raskaanaolevan naisen kuoliaaksi. Muhammed armahti miehen, koska mies ilmoitti, että nainen oli naureskellut Muhammadille!
Kaikkein selvimmin naisen paikka näkyy näissä kunniamurhissa. Oma suku murhaa raiskatun tyttären.
Ylipäätään kaikkien ihmisten asema islamissa on surkea. Naisen on toki vielä surkeampi kuin miehen...
Itse asiassa islamissa naista ei käytännössä edes pidetä ihmisenä...
"Kyllä jotkut jaksavat tutkia Koraania tarkasti, toivottavasti luette Raamattunne yhtä huolella ja elätte sen kaikkien kummallisuuksien mukaan.
Ja luulette että muslimit ovat erittäin innokkaita seuraamaan Koraanin oppeja jokapäiväisessä elämässään. Eivät ole, ei se uskonto paljoa näy.
Itselläni on mukavia muistoja Irakin naisista. Pohjoisessa oli HamamÁlillin kalkkilouhoksen päällikkö nainen ja mukava ihminen tavata työasioissa. Puhuimme louhinnan koneista ja niiden varaosista eikä siinä mitään ihmeellistä ollut. Ja lounasajan tultua arvon rouva jakoi kanssani eväslaukkunsa sisällön. Teki taas uuden varaosatilauksen käynnin päätteeksi.
Sementtiteollisuuden keskuskonttorilla ostopäällikkönä oli toinen rouva ja hänen kanssaan yhteistyö oli yhtä helppoa, ei niihin keskusteluihin miehet sekaantuneet. Tosin huoneessa piti aina olla toinenkin henkilö heidän puoleltaan valvomassa ettei mitään sopimatonta tapahtunut......ei mitään seksiä.....vaan lahjontaa palkkiona tilauksen saannista.
Mutta silloinen presidenttimme Saddam usein toistikin, että naiset muodostavat puolet väestöstä ja työvoimasta ja heidän pitää mahdollisuuksien mukaan olla mukana työmarkkinoilla.
Toisenlaiset olivat sitten näkymät myöhemmin pappien hallitsemassa Iranissa.
Eikös olisi hauskaa jos täällä puhuttaisiin jotain arkirealismiakin eikä pelkkää teoriasoopaa???"
Missä kohtaa olit tekemisissä ISLAMIN kanssa??
KOKEMUKSILLASI EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ ISLAMIN KANSSA.
Etkö sitä tajua? muslimi joko seuraa islamia tai ei seuraa, sinun muslimikokemuksesi pohjautuvat muslimeihin jotka eivät seuraa islamia.
Sitäpaitsi joidenkin islaminoppineiden mukaan kuvailemasi muslimit eivät enää olisi muslimeja vaan islamista luopuneita kaafireita.
Islam ja muslimi, kaksi eri asiaa.
Lyhyt johdatus Islamiin
Kaikki maailman uskonnot on nimetty joko niiden perustajan tai sen yhteiskunnan ja kansan mukaan, jonka piirissä ne ovat syntyneet. Esimerkiksi kristinusko on saanut nimensä profeettansa Jeesuksen Kristuksen mukaan ja juutalaisuus Juudan heimon mukaan (Juudean maassa), jossa se syntyi. Sama pääte muihin uskontoihin. Mutta Islamin kohdalla asia on toisin.
Tällä uskonnolla on se erityispiirre, että se ei samalla tavoin henkilöidy johonkin persoonaan tai tiettyyn kansaan; sana "Islam" ei kerro sellaisesta suhteesta - sillä se ei kuulu millekään tietylle henkilölle, kansalle tai maalle. Se ei ole ihmisaivojen tuotetta eikä se myöskään rajoitu johonkin tiettyyn yhteiskuntaan kuuluvaksi. Se on yleismaailmallinen uskonto, jonka tarkoitus on synnyttää ja kehittää ihmisessä ISLAMin asennetta ja ominaisuuksia.
Sana Islam on itse asiassa määrättyjen ominaisuuksien nimitys. Se, jolla on nämä ominaisuudet, kuuluu hän sitten mihin rotuun, yhteiskuntaan, maahan tai heimoon tahansa, on muslimi. Koraanin (muslimien Pyhän Kirjan) mukaan on kaikkien kansojen keskuudessa kaikkina aikoina ollut hyviä ja oikeamielisiä ihmisiä, joilla oli nuo ominaisuudet - ja jotka kaikki olivat ja ovat muslimeja.
Mitä Islam tarkoittaa?
Islam on arabiankielinen sana, joka tarkoittaa alistumista ja tottelevaisuutta, eli täydellistä antautumista Jumalan johdatuksen varaan. Jotkut käyttävät sanaa "muhamettilaisuus" sanan Islam sijasta, mutta se väärä nimitys Islamille ja loukkaa syvästi sen henkeä. Islamin sanoma ja johdatus on sama, jonka Jumala on paljastanut kaikille profeetoilleen.
"Sano: "Me uskomme Jumalaan, siihen, mitä on ylhäältä ilmoitettu meille ja mitä on ilmoitettu Aabrahamille, Ismaelille, Iisakille ja Jaakobille sekä (Israelin) sukukunnille, siihen, mitä Mooses, Jeesus ja profeetat ovat saaneet Herraltansa; me emme tee mitään eroatusta heidän välillään, ja Hänen tahtoonsa ja johdatukseensa olemme alistuneet".
(Koraani 3:83)
Se sanoma, joka ilmoitettiin profeetta Muhammedille (SAAS), on Islam sen kaikenkattavassa, täydellisessä ja lopullisessa muodossa. Muhammed (SAAS) on viimeinen profeetta eikä hänen jälkeensä tule Jumalalta enää muuta profeettaa tai lähettilästä. Hänen elämänsä on paras esimerkki meille muslimeille. Hänen välittämänsä sanoma on lopullinen viesti niille, jotka uskovat Jumalaan.
Islam on uskoa ja lakia
Islam uskontona tavataan jakaa kahteen osaan: Yksi osa on usko, johon sisältyy usko Jumalaan, Hänen profeettoihinsa, Hänen kirjoihinsa, enkeleihin, Tuomiopäivään, ja Jumalan "Qadariin", sallimukseen (s.o. että kaikki maailmassa tapahtuu Jumalan rajattoman tiedon, tahdon ja mahdin mukaisesti).
Toinen osa on Sharia (Islamin laki), joka käsittää kolme elementtiä :
•Palvonta ja kuinka se tulee tehdä.
•Moraali ja hyvät menettelytavat.
•Ihmisten välisiä suhteita ohjaavat säännöt, kuten: perhenormit, sosiaalinen turvallisuus, perintölaki, taloudelliset periaatteet, rikoslait ja kansainväliset suhteet.
Ollakseen muslimi, täytyy omaksua molemmat osat, eli sekä usko että Sharia. Lisäksi on uskottava voivansa toimia niiden mukaisesti. Mutta jos muslimi ei noudata jotakin Islamin säännöistä ilman laillista syytä (kuten pakko, hätätilanne, tietämättömyys ja unohdus), sellaista muslimia on pidettävä syntisenä, ilman että hänestä kuitenkaan tulee "ei-muslimia". Kun katuu ja pyytää Jumalan anteeksiantoa, antaa Jumala kaikki synnit anteeksi.
Jumalan kieltäminen tai jonkun/jonkin palvominen Hänen rinnallaan ovat ainoat synnit, joita Jumala ei anna anteeksi Tuomiopäivänä, jos ihminen ei luopunut näistä synneistä eläessään (Koraani 4:48, 4:116). Mutta tämä ei koske niitä, jotka eivät saaneet tietoa Islamin sanomasta tai joiden saama tieto oli virheellistä.
Oppineet muslimit (Ulama) ovat todenneet, että kaikki asiat ovat pääsääntöisesti Islamin mukaan sallittuja, ja tähän heillä on tukea Koraanista (esim. 2:29, 48:13, 31;20) ja profeetan (SAAS) opetuksista (Sunna). Olisi kohtuutonta, että Jumala on luonut nämä asiat ja hyödykkeet maaillmaan, ja sitten kieltänyt ne. On siis vain joitakin harvoja asioita, jotka Jumala on kieltänyt vahvojen syiden perusteella ja ihmisten hyväksi (Koraani 7:157, 7:32-33, 2:219, 5:4).
Historiallinen näkökulma
Profeetta Muhammed (SAAS) syntyi vuonna 570 ajanlaskumme mukaan Mekassa Arabiassa. Hän sai ensimmäisen ilmestyksensä ollessaan 40-vuotias. Heti alettuaan levittää Islamin sanomaa hänestä ja hänen seuraajistaan tuli vainottuja ja he saivat kärsiä vaikeita koettelemuksia. Siksi Muhammed (SAAS) sai Jumalalta kehotuksen muuttaa Medinaan, toiseen arabialaiseen kaupunkiin. Hän suoritti loppuun profeetan tehtävänsä 23 vuoden ajanjaksona ja kuoli 63 vuoden ikäisenä. Profeetta Muhammed (SAAS) haudattiin Medinaan. Hän ei jättänyt jälkeensä mitään rikkauksia tai muuta omaisuutta. Hänen elämäntapansa oli täydellisen hyvä ja se onkin esimerkkinä jälkeenpäin eläville. Hänen elämänsä tapahtumat valaisevat Koraanin opetusten tarkoitusta ja sisältöä käytännössä.
Kaikki teot, jotka tehdään tietoisena siitä, että ne ovat Jumalan tahdon mukaisia ja siinä tarkoituksessa, ovat Islamissa Jumalan palvontaa. Viidestä pilarista muodostuu perusta, jolle hengellinen elämä rakentuu.
1.Shahada (uskontunnustus): "Todistan, ettei ole muuta Jumalaa kuin Allah ja todistan, että Muhammed on Jumalan sanansaattaja. "
2.Salat (rukoukset): Ne suoritetaan viidesti päivässä. Rukoukset vahvistavat ja edistävät uskoa Jumalaan ja inspiroivat ihmistä pyrkimään kohti korkeampaa moraalia ja täyttämään velvollisuutensa muslimina sillä tavoin, kuin Jumalan antamat ilmestykset Koraanissa ja profeetta Muhammedin (SAAS) esimerkki kehottavat. Rukoukset puhdistavat sydäntä ja auttavat kontrolloimaan haluja ja kiusauksia toimia väärin tai tehdä pahaa.
3.Zakat (almut) on vuosittainen "vero" kunkin omaisuudesta, joka annetaan hyväntekeväisyytenä tarvitseville.
4.Saum (paasto): Paasto kuuluu Ramadan-kuukauteen, joka on islamilaisen kuukalenterin yhdeksäs kuukausi. Tänä kuukautena muslimit pidättäytyvät ruuasta, juomasta ja seksuaalisesta kanssakäymisestä aamunsarastuksesta pimeyden laskeutumiseen asti. Ramadan on todellinen "pyhä kuukausi", joka poikkeaa muista vuoden kuukausista. Päivisin on rauhallista ja kaduilla vähän väkeä. Monin paikoin muslimimaissa ravintolat ovat kiinni. Mutta yöt ovat sitäkin vilkkaampia. Moskeijat täyttyvät ihmisistä, jotka suorittavat "tarawihia", erityisiä Ramadanin aikana tehtäviä rukouksia. Viimeisten kymmenen päivän aikana moskeijoihin kerääntyy vielä enemmän ihmisiä. Yhdeksi näistä öistä sattuu Laylat al qadr, "voiman yö", jolloin palvonnan arvo on erityisen suuri. Juuri tuona yönä Koraani ilmestyi profeetalle Jumalalta enkeli Gabrielin välityksellä.
5.Hajj (Pyhiinvaellus): Muslimit tekevät joitakin päiviä kestävän pyhiinvaelluksen Mekkaan suorittaakseen ne pyhiinvaellusriitit, jotka määrätään Koraanissa ja joista kertoo profeetta Muhammedin (SAAS) perimätieto. Tämä tapahtuu islamilaisen vuoden 12. ja viimeisenä kuukautena. Pyhiinvaellus kerran elämässä on jokaisen muslimin velvollisuus, joka siihen kykenee. Mekassa on pyhä Kaaba, muslimimaailman keskus.
kehoitan teitä kaikkia uteliaita ja epäilijöitäkin ottamaan islamista selvää kysymällä muslimeilta itseltää millaista on olla muslimi ja miksi he haluavat olla muslimeja?
Islam on uskonto,muslimi on islamia harjoittava uskovainen.
Islam on uskona taydellinen,kukaan uskova taas ei ole.