Joroisten lämpövoimala

Mikä lienee Joroisten uuden, hienon lämpövoimalan tilanne nyt? Pyörinee täydellä teholla, kun ilmatkin ovat kylmenneet, eikä kelin kuumuus haittaa enää laitoksen pyörittämistä. Maksan vielä toistaiseksi veroni Joroisiin ja haluaisin asiallisia vastauksia.
10774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tuskinpa tuo pyörii. Eikä siinä taida olla edes mitään hienoa. Amatöörien harrastelua - tiskin molemmin puolin. Kukaan ei vaan ota sudesta vastuuta, vastuulliset luikkivat vaan sujuvasti karkuun.

Toivottavasti älyävät edes jyvittää kulut kaukolämpöasiakkaille.

Äänestä

Ajnakaan pelättyä rekkarallia ei ole vielä näkynyt. Jos laitos toimisi hienosti, vastuullisia kyllä löytyisi. Ihmeen hiljaista on. Ehkä jokin lehti kiinnostuisi kaivelemaan totuuden esille...

Äänestä
  • Olis taas Karpolle hommia. Tai MOTille. Kymppiuutisten loppukevennykseen taitais tulla liian pitkä juttu.

    Mut tuon tunkion selvittämiseenhän oli jo palkattu ihan ammattimiehiä kaupungista mutta nyt jossain luki että he eivät jatkaisi enää. Mikäs juttu se oli? Säikähtivät matoja?

    Äänestä

  • SherpaX kirjoitti:

    Olis taas Karpolle hommia. Tai MOTille. Kymppiuutisten loppukevennykseen taitais tulla liian pitkä juttu.

    Mut tuon tunkion selvittämiseenhän oli jo palkattu ihan ammattimiehiä kaupungista mutta nyt jossain luki että he eivät jatkaisi enää. Mikäs juttu se oli? Säikähtivät matoja?

    Kaikenlaiset rakit ovat haukkuneet.
    Kaikki kirjoitukset tähänsaakka ovat olleet kielteisiä, virheiden osoittelu kai nostaa joidenkin omanarvontuntuntoa.

    Joroinen tuntuu kaikessa päätöksenteossa olevan edistysvastainen.
    Lämpölaitosasian eteenpäin meno lupavaiheessa tuntui olevan vain eteenpäinkaatumista.

    Erheitä lienee tehty, mutta ei kukaan haukkujista ole esittänyt yhtään ainoaa asiallista parannusta tai ratkaisua.
    Tosiasiassa toimittaja on tehnyt itsekin riskisijoituksen ja olisi kaikkien edun mukaista että laitos toimii. Toimittaja ilmoitti kyllä vaikeuksien esiintultua halunsa hoitaa asia loppuun, mutta Joroisten jukinen ulostulo yrittää kampata kaikki kuntoonsaattamisyritykset
    Periaate ja lähtökohta on erinomainen, tavoite kunnianhimoinen.
    Laitoksia ei tässä muodossa liene monta joten kantapäitä pakottaa.

    Koska rakkikoiria riittää ja osin liikesalaisuuksien takia ei poikkeama analyysejä kannata julkisuuteen avata.
    Miksi laitos ei täytä kaikkia suorituskyky on jäänyt kysymäätä julkisuudessa.
    Miten kaukana tavoitteista ollaan ei ole ulkopuolisilla tiedossa.
    Ovatko puutteet oleellisia vai ollaanko edes lähellä?

    Nyt puuhamiehiä ollaan jukisesti hirttämässä, ei ihme että Joroinen on marginaalikunta jossa asukkaita on vain muutamia ja nekin pääasiassa naapurikunnan teollisuuslaitosten ansiosta.

    Ei edistä parhaiden voimien saamista politiikan tekoon, sylkykuppikin täyttyy joskus.

    Onneksi kun Joroinen kaatuu kuntauudistukseen loppuuvat nämä rähinät, Energialaitos lahjoitetaan suuryritykselle.

    Hyvästi Suomen edullisin sähkö!

    Äänestä

  • Metsänhoitaja, MBO kirjoitti:

    Kaikenlaiset rakit ovat haukkuneet.
    Kaikki kirjoitukset tähänsaakka ovat olleet kielteisiä, virheiden osoittelu kai nostaa joidenkin omanarvontuntuntoa.

    Joroinen tuntuu kaikessa päätöksenteossa olevan edistysvastainen.
    Lämpölaitosasian eteenpäin meno lupavaiheessa tuntui olevan vain eteenpäinkaatumista.

    Erheitä lienee tehty, mutta ei kukaan haukkujista ole esittänyt yhtään ainoaa asiallista parannusta tai ratkaisua.
    Tosiasiassa toimittaja on tehnyt itsekin riskisijoituksen ja olisi kaikkien edun mukaista että laitos toimii. Toimittaja ilmoitti kyllä vaikeuksien esiintultua halunsa hoitaa asia loppuun, mutta Joroisten jukinen ulostulo yrittää kampata kaikki kuntoonsaattamisyritykset
    Periaate ja lähtökohta on erinomainen, tavoite kunnianhimoinen.
    Laitoksia ei tässä muodossa liene monta joten kantapäitä pakottaa.

    Koska rakkikoiria riittää ja osin liikesalaisuuksien takia ei poikkeama analyysejä kannata julkisuuteen avata.
    Miksi laitos ei täytä kaikkia suorituskyky on jäänyt kysymäätä julkisuudessa.
    Miten kaukana tavoitteista ollaan ei ole ulkopuolisilla tiedossa.
    Ovatko puutteet oleellisia vai ollaanko edes lähellä?

    Nyt puuhamiehiä ollaan jukisesti hirttämässä, ei ihme että Joroinen on marginaalikunta jossa asukkaita on vain muutamia ja nekin pääasiassa naapurikunnan teollisuuslaitosten ansiosta.

    Ei edistä parhaiden voimien saamista politiikan tekoon, sylkykuppikin täyttyy joskus.

    Onneksi kun Joroinen kaatuu kuntauudistukseen loppuuvat nämä rähinät, Energialaitos lahjoitetaan suuryritykselle.

    Hyvästi Suomen edullisin sähkö!

    Toimittajalle se riski kuuluukin jos kaupat tehdään ammattimaisesti. Ei takuulla ole kuntalaisten asia olla rahoittamassa uraa uurtavia teknisiä kokeiluja jos siitä on tässä kysymys. Enkä usko että kukaan pistää vastaan jos toimittajalla olisi eväät laittaa vehkeet lupausten mukaiseen kuntoon - omalla kustannuksellaan luonnollisesti.

    Ei tuollaisen toimivankin pannun tekeminen aikuisten oikeasti ole mitään rakettitiedettä. Nyt on vaan ostettu väärin ja valvottu toimitus huonosti. Tekijöitä tuollaiselle laitokselle olisi kyllä löytynyt muitakin. Jos tätä homma kaikenkaikkiaan on todellakin meidän parhaiden voimiemme taidonnäyte niin minä olen... vähintäänkin huolestunut.

    Äänestä

  • MetaBolinenOireyhtym kirjoitti:

    Toimittajalle se riski kuuluukin jos kaupat tehdään ammattimaisesti. Ei takuulla ole kuntalaisten asia olla rahoittamassa uraa uurtavia teknisiä kokeiluja jos siitä on tässä kysymys. Enkä usko että kukaan pistää vastaan jos toimittajalla olisi eväät laittaa vehkeet lupausten mukaiseen kuntoon - omalla kustannuksellaan luonnollisesti.

    Ei tuollaisen toimivankin pannun tekeminen aikuisten oikeasti ole mitään rakettitiedettä. Nyt on vaan ostettu väärin ja valvottu toimitus huonosti. Tekijöitä tuollaiselle laitokselle olisi kyllä löytynyt muitakin. Jos tätä homma kaikenkaikkiaan on todellakin meidän parhaiden voimiemme taidonnäyte niin minä olen... vähintäänkin huolestunut.

    No kenelle se demokratiassa valvonta valta kuuluu?
    Kuntalaisille, heidän valitsemilleen edustajille.
    Kunnan päätökset eivät ole salaisia. Päätösprosessia on turha kenenkään jälkikäteen yrittää muuttaa. Syylliset hirteen mentaliteettihan tässäkin tapauksessa on vallitseva ja eniten häiritsee.
    Takuulla päättäjiltä on puuttunut ammattitaitoa.
    Mutta kun asenteet ovat julkisuudessa esitetyt ei sylkykuppina oleminen ei ketään enää kiinnosta..
    Ne, jotka nukkuivat tapahtuma-aikana ovat nyt heränneet horroksestaan.

    Kun tuntee kattilatekniikka vuosien ajalta tietää ettei kaikki kerralla toimi.
    Juuri siitä syystä tunnen myötätuntoa niitä poliittisia päättäjiä kohtaan jotka ymmätämättömyyttään ovat joutuneet tilanteeseen jossa vielä ymmätämättömämmät räksyttävät.

    Ja tähän projektiinhan lienee saatu merkittävästi muutakin kuin Jororahaa.

    Tässä taannoin keskustelin erään kuntapäättäjän kanssa jolle useat toimittajat olivat toimittaneet laitoksia ja hän kommentoi.
    "Yksikään toimittaja ei ole tehnyt meille toimitetuilla laitoksilla voittoa".

    Seurasin sivusta erään toisen laitoksen toimitusta ja totesin että kunta on vihonviimeinen asikasvaihtoehto.

    Tiedänkin ettei yksikään toimittaja halua toimi kuntien kanssa jos on jotain muuta tarjolla.

    Mutta kenen etua pelkkä syyllistäminen palvelee, puolueen?

    Äänestä

  • Metsänhoitaja, MBO kirjoitti:

    No kenelle se demokratiassa valvonta valta kuuluu?
    Kuntalaisille, heidän valitsemilleen edustajille.
    Kunnan päätökset eivät ole salaisia. Päätösprosessia on turha kenenkään jälkikäteen yrittää muuttaa. Syylliset hirteen mentaliteettihan tässäkin tapauksessa on vallitseva ja eniten häiritsee.
    Takuulla päättäjiltä on puuttunut ammattitaitoa.
    Mutta kun asenteet ovat julkisuudessa esitetyt ei sylkykuppina oleminen ei ketään enää kiinnosta..
    Ne, jotka nukkuivat tapahtuma-aikana ovat nyt heränneet horroksestaan.

    Kun tuntee kattilatekniikka vuosien ajalta tietää ettei kaikki kerralla toimi.
    Juuri siitä syystä tunnen myötätuntoa niitä poliittisia päättäjiä kohtaan jotka ymmätämättömyyttään ovat joutuneet tilanteeseen jossa vielä ymmätämättömämmät räksyttävät.

    Ja tähän projektiinhan lienee saatu merkittävästi muutakin kuin Jororahaa.

    Tässä taannoin keskustelin erään kuntapäättäjän kanssa jolle useat toimittajat olivat toimittaneet laitoksia ja hän kommentoi.
    "Yksikään toimittaja ei ole tehnyt meille toimitetuilla laitoksilla voittoa".

    Seurasin sivusta erään toisen laitoksen toimitusta ja totesin että kunta on vihonviimeinen asikasvaihtoehto.

    Tiedänkin ettei yksikään toimittaja halua toimi kuntien kanssa jos on jotain muuta tarjolla.

    Mutta kenen etua pelkkä syyllistäminen palvelee, puolueen?

    Juu, tää keissi on varmaan joku neuvosten salajuoni jonka tarkoituksena on vaan saada arvon sitoutumattomat ja heidän uskottavuus ja visiot huonoon valoon? Ei, enpä usko - eiköhän tämä kaikki ole ihan itse aiheutettua.

    Äänestä

  • MetaBolinenOireyhtym kirjoitti:

    Juu, tää keissi on varmaan joku neuvosten salajuoni jonka tarkoituksena on vaan saada arvon sitoutumattomat ja heidän uskottavuus ja visiot huonoon valoon? Ei, enpä usko - eiköhän tämä kaikki ole ihan itse aiheutettua.

    laitos ei ole toiminut eikä tule toimimaan,syynä että se on susi
    polttotekniikka, kuljettimet, automatiikka mikään ei toimi.

    Palopäätä korjataan nyt kaikessa hiljaisuudessa koska se on loppuunajettu
    eli sulanut, suunnitteluvirheestä johtuen palopää käy niin kuumana
    että keraamiset massat murenevat vaikka niiden lämmönkesto onkin
    1500C myös palopään teräsrakenteet ovat palaneet.

    Tässä lämpötilassa palaisi kyllä vaikka miten märkä hake ja turve jos
    sekundääri,primääri ja tetriääri hapetus toimisivat oikein.

    Näin korkeassa lämpötilassa palotapahtumassa syntyy myrkkykaasuja
    alfa hiukkasia ,typenyhdisteitä yms joten on parempi ettei toimikkaan.

    Laitoksessa ainoa toimiva osa on hallinrunko mutta on kyseenalaista
    saadaanko siihen sijoitettua uudentoimittajan laitteet vai onko
    hallikin purettava (TODENNÄKÖISESTI)

    milloinkahan erimielisyydet saadaan siihen pisteeseen että voidaan
    ruveta suunnittelemaan uuden lämpökeskuksen hankkimista.
    Todennäköisesti monta talvea poltetaan vielä öljyllä:

    Entä erikoisasiantuntijamme Hotarinen joka vaati tiukat erikoisehdot
    laitokselle? Hänhän on suunnitellut Sermet OY:N palveluksessa
    lämpölaitoksen Savitaipaleelle, että kokemusta piti olla.

    Vai jäivätkö "henkiset eväät" Pöljän seisokille , sieltä lähtiessä.

    Äänestä

Niin Hotarisellahan oli erikoistiukat ehdot lämpölaitoksen
toimittajalle, mihinkähän ne ovat nyt hävinneet.

Entinen kunnaninssi oli virassa Kangasniemellä jossa lopetettiin
koko virka että päästiin ukosta eroon, virka perustettiin sitten uudelleen eri
nimikkeellä.
inssiksi valmistuttuaan meni Sermetille erikoistumaan jossa tapasi
silloisen toimitusjohtaja Partasen. Partanen sai heti kenkää kun
Wärtsilä osti Sermetin ja tuli Joroisten kunnalle konsultiksi
Hotarisen palveluksessa ja kunnan rahoilla kierteli yritys neuvojana
rahastaen joroisten kuntaa.
Tuli tunnetuksi konsultiksi: saa vaikka viinakaupankin konkurssiin alle vuodessa.

Äänestä

Etelä Savo helmikuu 2011
Hotarinen kommentoi:
Jos laitos ei toimi maaliskuussa 2011 niin sopimus puretaan
lämpökeskuksen toimittajan kanssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_4432488 kirjoitti:

Mikä lienee Joroisten uuden, hienon lämpövoimalan tilanne nyt? Pyörinee täydellä teholla, kun ilmatkin ovat kylmenneet, eikä kelin kuumuus haittaa enää laitoksen pyörittämistä. Maksan vielä toistaiseksi veroni Joroisiin ja haluaisin asiallisia vastauksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu