Rehellisesti, vihaan sitä, kun toinen ei vastaa viesteihin. Ei ole hauskaa jäädä arvailemaan, mitä tuli taas kirjoitettua väärin tai mikä ei kelvannut. Netin kautta ei edes näe kehonkieltä, joka kertoisi jos toista ei kiinnosta.
Ymmärrän kyllä, etteivät kaikki yhteydenotot voi miellyttää, mutta olisi hauska saada edes rivin verran palautetta, niin tietäisi mistä petrata.
Niihin kuuluisiin copy-paste-viesteihinkin voi vastata samalla mitalla, tai hymiöihin hymiöillä. Jos ei-haluttuihin viesteihin kirjoittaa vastaukseksi "ei kiinnosta" tai "painu hiiteen", vastauksen lähettämiseen menee ehkä kaksi sekuntia pidempän kuin vain viestin lukemiseen. En usko, ettei ihmisillä riitä aika moiseen.
Ainakin minusta tylykin palaute olisi parempi, kuin ei palautetta lainkaan.
Viesteihin vastaaminen
22
590
Vastaukset
- Onhan tämä nähty..
..esim. tällä foorumilla, ettei suoli24:stä löydy järkeviä ja hyväkäytöksisiä ihmisiä kuin kymmenkunta, loput ovat avohoidossa.
Mutta asiaan. Ensinnäkin ihmettelen kyllä tuota perustettasi, sillä vaikka saisitkin tietää, ettei joku pidä esimerkiksi siitä, että mainitset nyt esimerkiksi sen rakkaan koirasi heti ensimmäisessä viestissä, niin heti seuraavan miehen kohdalla voikin olla niin, että hän on hyvin eläinrakas ja kun hänen pitää kuudesta vastauksesta valita ne kaksi mielenkiintoisinta, niin hän ottaakin juuri ne jotka mainitsevat jotain lemmikistä.. eli onko sinun tarkoitus miellyttää niitä vastaanottajia vai olla oma itsesi ja riittää kun kelpaat sille yhdelle oikealle? Tuosta miellyttämisen tarpeesta voisin kuvitella kirjoittajan olevan epätoivoisen miehen, jolle ei riitä kysyntää ja joka kuvittelee, että ne pakit jotenkin auttaisivat siinä seuran haussa.. totuus on kuitenkin, että jokainen nainen on yksilö, eli se mikä pätee toiseen, ei päde välttämättä toiseen.
Ja laitetaanpa tähän yksi skenaario, tuosta "en usko, ettei ihmisillä riitä aika moiseen ja hymiöllä hymiöön vastailuun yms. typeryyteen".. eli M ja N perässä aina koko viestin sisältö (lähes oikeasta elämästä):
M: Moikka kaunis nainen ;)
N: Kiitos :)
M: Kelpaisko seura ;)
N: Eikös tämä treffipalsta ole
M: No miten olis?
N: Jos nyt ei kuitenkaan
M: Miksi ei?
N: Tämä nainen odottaa vähän sanavalmiimpaa miestä
M: Enkö mää muka ole sanavalmis?
N: No, et ehkä kuitenkaan mun makuun
M: Miksi en?
N: Olen mieltynyt vähän laajemman sanavaraston omaaviin miehiin
M: Vitustako sinä mun sanavarastoa tiedät
N: No en tiedä, heippa
M: Vittuako nää otat yhteyttä, jos ei seura sitten kelpaa
N: Taisit sinä sen ensimmäisen viestin lähettää, mutta aivan sama. Hyvät päivän jatkot.
M: Alakjo nä saa*nan ämmä vittuileenkiv ielä tuollasella no*unvi*ulla oo kylä varaa yhtää suksi ämmä vi*uun
..ja tuosta tuota voisi jatkaa taatusti niin pitkään kuin naisella kärsivällisyys riittää, eli jos ekasta viestistä näkee, ettei mies osaa ilmaista itseään kirjallisesti, niin ainoa tapa säästää aikaa on pistää hänet suoraan estolistalle.- Niin, lisäksi..
..ei ne copypaste miehet yhtään fiksummin pakkeja ota.
- vastaus hyville vain
Niin, lisäksi.. kirjoitti:
..ei ne copypaste miehet yhtään fiksummin pakkeja ota.
Tuo oli hyvä. Tuollaista lypsämistä se on minullekin monen miehen kanssa ollut. Tutustu siinä sitten. Paras lause oli tuo "Vitustako sinä mun sanavarastoa tiedät" :) No, eihän sitä, ellei ole ajatustenlukija.
Taitaa olla niin, että harvoin täällä on fiksusti kirjoittavia miehiä valittamassa vastaamattomuudesta. He kun saavat yleensä vastauksensa. Ja jos eivät saa, ymmärtävät ja siirtyvät seuraavaan. Tässä ketjussa näkee noita naisia kananaivoiksi nimitteleviä. Se asenne usein näkyy jo aloitusviestissä, ja profiilissa, ja jopa kuvassa, ja eihän sellaiselle vastata.
- Frozen_Feet
Niin niin. Sitä torjunta-näppäintä voi painaa aivan hyvin sen jälkeekin, kun on ilmaissut kiinnostuksen puutteen sanalla tai kahdella.
- ei haittaa
Ainut pätevä neuvo: Älkää kirjoittako sydänverellänne viestejä, vaan sopivan kevysti ja tiivistetysti. Kannattaa ymmärtää sekin, usein on parempi, että juttu ei jatku pidemmälle, syyt eivät välttämättä johdu sinusta, ainakin heikkoitsetuntoiset naiset jättävät vastaamatta, jos kokevat olevansa jossakin suhteessa riittämätttömiä vaatimustasoosi jollakin osaalueella, turha näiltä on selityksiä odottaa.
Nämä realiteetit kun ymmärtää, niin minua ei juuri harmita vastaako vai ei, joskus tulee jopa tunne, huh huh, onneksi ei vastannut. Mitäpä sitä väkisin, jos ajatusmaailma sotii keskenään.
Periaatteesta voi sen ykkösen käydä kuitenkin pisteyttää vastaamattomalle profiilille, ihan varoitukseksi muille.- Loistava ajatus
Tuota pisteytystä kannattaa tosiaan käyttää, eli ykköstä kehiin kaikille vastaamattomille naisille.
- ....................
Loistava ajatus kirjoitti:
Tuota pisteytystä kannattaa tosiaan käyttää, eli ykköstä kehiin kaikille vastaamattomille naisille.
Eli se pitää kostaa että nainen yrittää olla viisas ja etukäteen päätellä että ei kannata tuhlata kummankin aikaa ja pahoittaa toisen mieli tarpeettomalla kanssakäymisellä, kun on jo naiselle selvää että kiinnostusta ei ole.
Ennemmin nuo ykköset kyllä kuuluvat mielestäni niille ihmisille jotka alkavat riehua ja haistatella. Kaikki eivät edes odota saavansa toiselta postia, vaan aloittavat vittuilun jo avausviestissään.
Ja siis kamoon... pitääkö naisen tosiaan saada ykkönen sen takia että ihannemiehen iän kohdalla on vähäisempi lukema kuin sen ikä joka päättää ottaa naiseen yhteyttä??? - Tottakai..
.................... kirjoitti:
Eli se pitää kostaa että nainen yrittää olla viisas ja etukäteen päätellä että ei kannata tuhlata kummankin aikaa ja pahoittaa toisen mieli tarpeettomalla kanssakäymisellä, kun on jo naiselle selvää että kiinnostusta ei ole.
Ennemmin nuo ykköset kyllä kuuluvat mielestäni niille ihmisille jotka alkavat riehua ja haistatella. Kaikki eivät edes odota saavansa toiselta postia, vaan aloittavat vittuilun jo avausviestissään.
Ja siis kamoon... pitääkö naisen tosiaan saada ykkönen sen takia että ihannemiehen iän kohdalla on vähäisempi lukema kuin sen ikä joka päättää ottaa naiseen yhteyttä???..jos kananaivo ei osaa vastata asiallisesti. Näillä foorumeilla saa jatkuvasti lukea siitä, miten ne ihannepuolison tiedot ovat enemmän vain suuntaa antavia ja sitten joku p*ntärkeä lukeekin niitä kuin piru raamattua.
- tiedoittamista
.................... kirjoitti:
Eli se pitää kostaa että nainen yrittää olla viisas ja etukäteen päätellä että ei kannata tuhlata kummankin aikaa ja pahoittaa toisen mieli tarpeettomalla kanssakäymisellä, kun on jo naiselle selvää että kiinnostusta ei ole.
Ennemmin nuo ykköset kyllä kuuluvat mielestäni niille ihmisille jotka alkavat riehua ja haistatella. Kaikki eivät edes odota saavansa toiselta postia, vaan aloittavat vittuilun jo avausviestissään.
Ja siis kamoon... pitääkö naisen tosiaan saada ykkönen sen takia että ihannemiehen iän kohdalla on vähäisempi lukema kuin sen ikä joka päättää ottaa naiseen yhteyttä???Arvostelun antaminen ei ole kostamista, eikä yksi arvostelu kerro mitään, MUTTA jos jollakin on paljon arvosteluja ja keskiarvo huitelee lähellä ykköstä, niin jossakin mättää aivan varmasti. Siksi on oikein pisteyttää, jotta muut tietävät mitä odottaa, voi antaa myös 5p, vaikka jatkoa ei seurannus, jos toisen käytös ok.
- vadebhgwsr
Veikkaan, että aika harva mies vaivautuisi vastaamaan, jos saisi viestiä etenkin ulkoisesti kaikkea muuta hänen ihannenaiseltaan. :) Itselle turn-offeja ovat se, ettei nainen saa kirjoitettua yhtään mitään tai tarpeeton itsekorostus ja kehuminen. Ensin mainittuun tapaukseen on vaikea tutustua ja jälkimmäisessä osaan kyllä itse muodostaa mielipiteeni toisesta.
- mitä pitäisi sanoa
Minä vihaan tätä jatkuvaa vastausten vaatimista. Ei siinä henki mene jos vastausta ei tule. Mitäs sitten jos viesti on hyvä, profiili vastaa ihannetta, mutta vastapuoli on vain vastenmielisen näköinen? Tai viesti on asiallinen ja miellyttävä mutta aivan tolkuttoman tylsä?
Näitä asioita ei saisi sanoa edes näin anonyymisti netissä. Miten sitten selität viestissä? Pitäisi kaivaa jostain tekosyy, mutta joskus sitä pitäisi miettiä tunteja eikä keksi. Melkoista vaivannäköä sellaisen ihmisen vuoksi jota ei tunne eikä halua tavata. Nettideitissä monet tosielämässä hyvät tekosyyt eivät toimi. Ei voi esim. sanoa, etten ole nyt etsimässä mitään, koska nimenomaan siksi deittiprofiili tehdään.
Tuntuu aina, että sitä "Ei kiitos" -viestiä pitäisi jotenkin perustella. Sitä vain tuntee itsensä niin ilkeäksi, kun antaa pakit periaatteessa aivan hyvälle tyypille. Mutta on niin monia paljon kiinnostavampiakin ihmisiä.- Hyvä pointti
Suomalaiset ovat huonoja vastaamaan edes työpaikan käytävillä tervehdyksiin, saati sitten jos kyseessä on täysin outo ihminen kadulla, joten miksi kukaan vastaisi epäkiinnostavan ihmisen viestiinkään..
- mitä pitäisi sanoa
Hyvä pointti kirjoitti:
Suomalaiset ovat huonoja vastaamaan edes työpaikan käytävillä tervehdyksiin, saati sitten jos kyseessä on täysin outo ihminen kadulla, joten miksi kukaan vastaisi epäkiinnostavan ihmisen viestiinkään..
Meillä tervehditään kaikkia työpaikalla, mutta jostain syystä en ole koskaan saanut siitä mitään irti. Se ei piristä päivääni tai mitään. Se on vain tarpeeton tapa, jota noudatan siksi että muutkin tekevät niin.
- Just *huokaus*
mitä pitäisi sanoa kirjoitti:
Meillä tervehditään kaikkia työpaikalla, mutta jostain syystä en ole koskaan saanut siitä mitään irti. Se ei piristä päivääni tai mitään. Se on vain tarpeeton tapa, jota noudatan siksi että muutkin tekevät niin.
Se on taatusti tarpeeton, eikä ilahduta ketään, jos asenne on tuo.. nimittäin se asenne näkyy niin siinä tervehdyksissä kuin luultavasti myös sinun yhteydenotoissasi ja niinhän se metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Ensivaikutelman pystyt luomaan vain kerran, oli se sitten livenä tai kirjallisesti, jos nyt ei huomioida sitä, ettei kaikille jää kasvot mieleen tai että netissä voi tehdä profiileita pilvin pimein.. mutta jos tervehdit pakosta naama norsun vi*.. vai pitääkö sanoa mulku**a, niin ko. naiseen et taatusti tee vaikutusta, eikä koskaan tiedä kuka tulee vastaan. Samoin treffi-ilmoihin vastatessa täytyy olla oikeasti kiinnostunut siitä ihmisestä, sillä muuten luovutat pelin ennen kuin tiedätkään. - mitä pitäisi sanoa
Just *huokaus* kirjoitti:
Se on taatusti tarpeeton, eikä ilahduta ketään, jos asenne on tuo.. nimittäin se asenne näkyy niin siinä tervehdyksissä kuin luultavasti myös sinun yhteydenotoissasi ja niinhän se metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Ensivaikutelman pystyt luomaan vain kerran, oli se sitten livenä tai kirjallisesti, jos nyt ei huomioida sitä, ettei kaikille jää kasvot mieleen tai että netissä voi tehdä profiileita pilvin pimein.. mutta jos tervehdit pakosta naama norsun vi*.. vai pitääkö sanoa mulku**a, niin ko. naiseen et taatusti tee vaikutusta, eikä koskaan tiedä kuka tulee vastaan. Samoin treffi-ilmoihin vastatessa täytyy olla oikeasti kiinnostunut siitä ihmisestä, sillä muuten luovutat pelin ennen kuin tiedätkään.Onko nyt niin vaikea hyväksyä ettei kohtelias käytös ole merkki mistään syvällisestä välittämisestä? Ja kohteliaisuudesta puheen ollen, voisit siistiä kielenkäyttöäsi. Oikeasti, mikä ihme on ongelmasi kun et kykene sivistynyttä tekstiä laatimaan edes kahden kappaleen verran?
- Rautalanka loppui
mitä pitäisi sanoa kirjoitti:
Onko nyt niin vaikea hyväksyä ettei kohtelias käytös ole merkki mistään syvällisestä välittämisestä? Ja kohteliaisuudesta puheen ollen, voisit siistiä kielenkäyttöäsi. Oikeasti, mikä ihme on ongelmasi kun et kykene sivistynyttä tekstiä laatimaan edes kahden kappaleen verran?
Missä kukaan on puhunut syvällisestä välittämisestä? Ero on juuri siinä, että minä sanon suoraan mitä tarkoitan ja sinä yrität vittuilla rivien välistä ja vedät omia johtopäätöksiä tekstistäni.
Minä sanoin, että tervehdyksestäsi luultavasti näkyy tuo asenne, että tervehdys on pakollinen paha, etkä saa siitä mitään irti. Minä tervehdin naisia ja jos huomaan jonkun olevan flirttiin taipuvainen, niin lähden tietenkin siihen mukaan, koska minulle se tuo iloa ja uskon sen tuovan iloa myös toiselle. - mitä pitäisi sanoa
Rautalanka loppui kirjoitti:
Missä kukaan on puhunut syvällisestä välittämisestä? Ero on juuri siinä, että minä sanon suoraan mitä tarkoitan ja sinä yrität vittuilla rivien välistä ja vedät omia johtopäätöksiä tekstistäni.
Minä sanoin, että tervehdyksestäsi luultavasti näkyy tuo asenne, että tervehdys on pakollinen paha, etkä saa siitä mitään irti. Minä tervehdin naisia ja jos huomaan jonkun olevan flirttiin taipuvainen, niin lähden tietenkin siihen mukaan, koska minulle se tuo iloa ja uskon sen tuovan iloa myös toiselle.Ala-arvoinen kielenkäyttö on siis suoraan sanomista. Asiallisuus on vittuilua. Näin se sinunlaisillasi ihmisillä yleensä menee. Et ole arvoiseni keskustelukumppani.
- Valmis haukkuihin...
Itse valitettavasti kuulun niihin naisiin, jotka ovat yhtäkkiä vain jättäneet vastaamatta ja tunnen kyllä hiukan syyllisyyttä asiasta. Juttelin aivan älyttömän mukavan miehen kanssa pitkään, mutta kun vaihdoimme kuvia, en vain voinut sille mitään, että kiinnostukseni lopahti täysin, olin typerästi luonut hänestä tietynlaisen kuvan mieleeni. Tosin syy ei ollut siinä, etteikö hän olisi ollut ns. "tarpeeksi hyvännäköinen", vaan hän ei vain ollut ollenkaan minun tyyliseni. En kertakaikkiaan keksinyt reilua ja rehellistä tapaa sanoa tätä hänelle, raukkista, tiedän! Mutta jotenkin ajattelin, että hänen on parempi olla tietämättä.. en halua sanoa mitään loukkaavaa. Toista kertaa en kyllä näin tee, harmittaa vieläkin. Lapsellistahan se oli. Pitkän ja synkkaavan keskustelun jälkeen on vaan niin vaikea sanoa, että kuvien vaihtamisen jälkeen en voisi enää kuvitella tätä henkilöä kumppanikseni.
- Yks tapa
Mulla on ollut tapana antaa aina toiselle se kuva, että kirjoittelen myös jonkun toisen kanssa, riippumatta siitä moneko kanssa kirjoittelen. Näin ollen voin vetäytyä keskustelusta, kertomalla, että tämän toisen henkilön kanssa alkaa juttu kehittyä sille tasolle, että haluan katsoa sen nyt rauhassa.. ja profiilin poistamattomuutta saa sitten ihan itsekseen kuitenkin ihmetellä.
Toisaalta on kyllä kolmesti käynyt sitenkin, että kun nainen on kysynyt monenko kanssa kirjoittelen samaan aikaan (vastaus aina 2-3), niin sen jälkeen on ollut syvä hiljaisuus.. eli ilmeisesti naiset haluais että keskittyisi vain häneen, mutta siinä on juuri se huono puoli, että tuppaavat itsekin katoamaan toisinaan kuin pieru saharaan. - Mies 37
Aina voi vähän ympäripyöreästi todeta, että suurin kiinnostus on kuitenkin kyseisellä hetkellä hieman toisaalla. Tarkkoja perusteita pakeille ei tarvitse antaa. Homman pystyy hoitamaan kohteliaasti ja tyylikkäästi; kiittää tutustumisesta ja toivottaa hyvää jatkoa.
- Valmis haukkuihin...
Yks tapa kirjoitti:
Mulla on ollut tapana antaa aina toiselle se kuva, että kirjoittelen myös jonkun toisen kanssa, riippumatta siitä moneko kanssa kirjoittelen. Näin ollen voin vetäytyä keskustelusta, kertomalla, että tämän toisen henkilön kanssa alkaa juttu kehittyä sille tasolle, että haluan katsoa sen nyt rauhassa.. ja profiilin poistamattomuutta saa sitten ihan itsekseen kuitenkin ihmetellä.
Toisaalta on kyllä kolmesti käynyt sitenkin, että kun nainen on kysynyt monenko kanssa kirjoittelen samaan aikaan (vastaus aina 2-3), niin sen jälkeen on ollut syvä hiljaisuus.. eli ilmeisesti naiset haluais että keskittyisi vain häneen, mutta siinä on juuri se huono puoli, että tuppaavat itsekin katoamaan toisinaan kuin pieru saharaan.Noinkin pääsee pälkähästä, mutta jotenkin tuo on mielestäni jollain tavalla häiritsevän kylmää pelaamista ja laskelmointia, niinkuin koko nettideittailu tuntuu muutenkin nykyään olevan, annetaan ymmärtää sitä sun tätä... ja kukaan ei ole aito. Mutta joo, tuota voisi kai sitten viimeisenä keinona käyttää.
- ahfkjfjakf
No nyt kun vastasin, että "et ole ihan mun tyylinen, vaikka varmasti mukava oletkin ja hyvää jatkoa", niin sain kuulla olevani itsekäs n*rttu :/ Että se siitä sitten!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama957695Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä1246400Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve1654531Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu2353101Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta932674Ruotsissa uusi monikulttuurisuusongelma: Mummonraiskuut
Ilmiö räjähti käsiin ja nyt painetaan paniikkinappulaa. Moni vanhustenhoivayhtiö on joutunut jopa lopettamaan, koska keh492035- 1401688
Yhteydenotto
Tiedätkö tai ymmärrätkö syyn, miksi kaivattusi ei ota sinuun yhteyttä? Mikä se syy on?1971564Sofia Virta SUURI POLIITIKKO
Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo48896Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontohommista?
Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille? Tätä ei tv:ssä: Susanna Laine paljastaa, mikä yksi asia hermostuttaa Farmi-kuvauk21832