Millaisia tuloksia olette saaneet ja millainen on lopputulos, siis arvot. Miksi kävit tässä kyseisessä analyysissä?
Itse teen tulavina vuosina väitöskirjaa aiheesta: "Suomalaisen miehen siemennesteen laadun heikkenemisen syyt"
Käytännön tutkimuksen mukaan suomalaisen miehen siemennesteen laatu on vuosien satossa laskenut, jos siis ajatellaan lisääntynyttä lapsettomuutta ja sit kautta lisääntyneitä analyyseja, eli tietoa on alettu saamaan.
Syynä on väittämäni mukaan se, että lisääntynyt lapsetomuus lähinnä naisilla on saanut aikaan sen, että miehet testaavat siemennesteensä lapsettomuushoitoprosessissa tai ihan omaksi tiedokseen esimerkiksi omakustanteisesti lapsettomuudesta johtuvan eron yhteydessä.
Väittämäni mukaan siemenneste ei ole käytännössä heikentynyt maassamme, vaan se on entisellään, mutta koska naisissa on lapsettomuutta, siksi miehet analysoittavat siemennesteensä ja saavat tiedon omista siittiöistään ja siitä mitkä ovat viitearvot.
-Tieto siis lisää tuskaa ja painetta.
Väitän seuraavaa: Suomalaismiehen sperma on aina ollut tätä samaa laatua kuin se paljon puhuttu tämänhetkinen alentunut laatu on, eli alle viitearvojen. Naiset ovat kuitenkin olleet helpommin raskautuvia syystä tai toisesta, ja siksi nainen on ennen raskautunut suomalaismiehen spermalla, joka raskautumislukuihin (vähäinen lapsettomuus) katsottuna on kansainvälisesti ollut aina laadukasta. Ntkyisin vain testataan enemmän miesten siemennesteitä, koska on lapsettomuutta!
Jos siis jokainen suomalaismies testataan, niin täällä ei monellakaan ole täydellistä viitearvojen ylittävää siemennesteanalyysiä, vaan naisten raskautumisessa on se ongelma, koska ennnen naiset ovat raskautuneet huonommallakin spermalla. Itseasiassa väitän, että jokaisella suomalaismiehellä sperma-analyysin tulos on segmenttejen ala-arvoilla.
Kysymys kuuluu: Oletteko käyneet siemennesteanalyysissä, millaisella tuloksella, miksi ja onko teillä lapsia?
Itse teen tulavina vuosina väitöskirjaa aiheesta: "Suomalaisen miehen siemennesteen laadun heikkenemisen syyt"
Käytännön tutkimuksen mukaan suomalaisen miehen siemennesteen laatu on vuosien satossa laskenut, jos siis ajatellaan lisääntynyttä lapsettomuutta ja sit kautta lisääntyneitä analyyseja, eli tietoa on alettu saamaan.
Syynä on väittämäni mukaan se, että lisääntynyt lapsetomuus lähinnä naisilla on saanut aikaan sen, että miehet testaavat siemennesteensä lapsettomuushoitoprosessissa tai ihan omaksi tiedokseen esimerkiksi omakustanteisesti lapsettomuudesta johtuvan eron yhteydessä.
Väittämäni mukaan siemenneste ei ole käytännössä heikentynyt maassamme, vaan se on entisellään, mutta koska naisissa on lapsettomuutta, siksi miehet analysoittavat siemennesteensä ja saavat tiedon omista siittiöistään ja siitä mitkä ovat viitearvot.
-Tieto siis lisää tuskaa ja painetta.
Väitän seuraavaa: Suomalaismiehen sperma on aina ollut tätä samaa laatua kuin se paljon puhuttu tämänhetkinen alentunut laatu on, eli alle viitearvojen. Naiset ovat kuitenkin olleet helpommin raskautuvia syystä tai toisesta, ja siksi nainen on ennen raskautunut suomalaismiehen spermalla, joka raskautumislukuihin (vähäinen lapsettomuus) katsottuna on kansainvälisesti ollut aina laadukasta. Ntkyisin vain testataan enemmän miesten siemennesteitä, koska on lapsettomuutta!
Jos siis jokainen suomalaismies testataan, niin täällä ei monellakaan ole täydellistä viitearvojen ylittävää siemennesteanalyysiä, vaan naisten raskautumisessa on se ongelma, koska ennnen naiset ovat raskautuneet huonommallakin spermalla. Itseasiassa väitän, että jokaisella suomalaismiehellä sperma-analyysin tulos on segmenttejen ala-arvoilla.
Kysymys kuuluu: Oletteko käyneet siemennesteanalyysissä, millaisella tuloksella, miksi ja onko teillä lapsia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Minulla lukee:
A 4%
B 36%
C 30%
D 30
mortologisesti normaaleja 4%
Viskositeetti: normaali
ei vasta-aineta
PH normaali
Sitten lukee vielä: näyte normaali
Minulla on kolme lasta edellisestä avioliitosta ja tässä uudessa suhteessa olen isäksi tulossa. Meillä ei vain tärpännyt heti, mutta vaimoke hankki muutaman lisäkilon Ja lopetti stressino, niin johan tärppäsi. Analyysiin kuitenkin kerkesin jo mennä.
Olet väärässä esityksessäsi että nykyinen heikko siemennesteen laatu vastaisi samaa heikkoa laatua kuin aikaisemminkin suomessa. Ja oikaiseva kanta asiaan tuo esityksen esiin jonka mukaan heikentynyt sperman laatu johtuu elintavoista, ja ravinnosta, sekä lukuisista lisäaineista ja lääkkeiden valtavasta käytöstä. Salut.
Kiitos vastauksestasi. Lisää kaivataan vastauksia.
Kuten sanoin, olen tutkimassa asiaa ja etsimässä todistetta väitteellleni siitä, että miesten sperma on aina ollut samaa, mutta sitä on vain alettu tutkimaan naisten alentuneen suvunjatkamiskyvyn seurauksena. Jos siis naisen suvunjatkammiskyky olisi keskimäärin kuten ennen, ei spermaa tarvitsisi tutkia ja siksi ei tiedettäisi sperman heikkolaatuisuutta, vaan naiset raskautuisivat samalla spermalla kuin ennenkin.
Suomalaisten miesten testosteroniarvo on maailmassa alaluokkaa, keskimäärin 12nmol/l, kun se joissakin maissa voi olla jopa 38nmil/l, eli tämä alhainen arvo ei tukisi millään tavalla sitä suomalaista kuuluisaa hyvää spermalaatua siis ennen eikä tulevaisuudessa.
Aika harva tuhkamunuuden alittavilla rajoilla eläväkään menee siemennensteanalyysiin. Nainen kyllä sikiä miltei tuhkamunallekin, eli ei tarvita kuin se yksi siittiö, joka heidän onnekseen ja muiden epäonneksi menee ja siittää sen ryhävalaan.
Jos taas naisella on lääkitytstä tai vastaavaa, niin raskautuminen ei onnistukkaan niin huonolla spermalla mitä monella isukilla on kasseissaan ja sitä tuleekin vain tippa.