Vuoden 2011 luontokuva on Kai Fagerströmin Kettu. Kuva on hyvin studiomainen ja mikä herättää ihmetysta on eläimen silmistä näkyvä neliskanttinen valo. Onko se tv, tietokoneruutu, ikkuna???? Ei vaikuta kovin luonnossa otetulta vai eikä tuossa kisassa sillä ole mitään merkitystä?
Jokainen voi tehdä oman tulkintansa kuvasta:
http://www.vuodenluontokuva.fi/default.asp?V_SITE_ID=3
Vuoden luontokuva, huijaus?
Pritspratspoks
37
1758
Vastaukset
Jos katsot kuvaa suurennettuna huomaat, ettei se valo ole suorakaiteen muotoinen vaan jotain aivan muuta. Lisäksi siinä näkyy muutakin heijastusta. Olisi pitänyt löytää suurempi versio kuin tuon linkin kuva mutta en noin äkkiseltään löytänyt mutta tuostakin sen heijastuksen laatu kuitenkin selvisi varsin hyvin.
- vuoden täytetty-kuva
Minä en huomaisi vaikka tuo olisi täytetty.
- Jaana Isolammi
"Kuva on hyvin studiomainen ja mikä herättää ihmetysta on eläimen silmistä näkyvä neliskanttinen valo. Onko se tv, tietokoneruutu, ikkuna???? Ei vaikuta kovin luonnossa otetulta vai eikä tuossa kisassa sillä ole mitään merkitystä?"
ei varmaankaan mitään merkitystä, sillä:
"Tuomaristo näki kuvassa piirteitä klassisesta muotokuvauksesta"
lähde: http://www.vuodenluontokuva.fi/default.asp?V_SITE_ID=3
enemmän minua harmittaa, että valokuvaa on suhteellisen paljon jälkikäsitelty.- Räpi
Millä tavalla "suhteellisen paljon" jälkikäsitelty? Mitä on suhteellisen paljon ja mistä sen havaitsee?
- srewty
Neliskulmainen ruutu voi ola kuvauskopin yksisuuntaisesti läpinäkyvä kuvausikkuna.
negatiivista kuitenkin on, että kuva on vahvasti käsitelty liika terävöitetty ja tausta pimennetty.- Pöheikköpoheemits
Siis kettu istuu kuvauskopissa? Valo tulee selvästi jostain "ulkoa" eli katseleeko kettu kopista ulos?
- yiyrq
Pöheikköpoheemits kirjoitti:
Siis kettu istuu kuvauskopissa? Valo tulee selvästi jostain "ulkoa" eli katseleeko kettu kopista ulos?
"Siis kettu istuu kuvauskopissa? Valo tulee selvästi jostain "ulkoa" eli katseleeko kettu kopista ulos?"
Voi hyvänen aika!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ei siis itse ole koskaan nähnyt ikkunaa ulkoapäin.
- Kettutarhuri
Minusta se kuva ei ole edes niin hyvä kuva ketusta kun parhaat ihan harrastajien
oikeasti luonnossa Suomessa ottamat?
Moisesta on liki mahdotonta sanoa mitään varmasti luotettavaa kun taustasta ei
todellakaan erota juuri mitään hyvä jos ketun ääriviivat?
Millaiset metadata tiedot siinä on? - Kirjautunutkin
Jos nyt niin kiinnostaa, käy katselemassa/kyselemässä
http://www.digicamera.net/keskus/index.php ja sieltä "sana on melkein vapaa"
Ikävää vain, että joudutte kirjautumaan. - sisällä?
Mun kaverilla on kesy kettu lemmikkinä. Ulkoilee narussa kuin koira.
Siitä saisi hyvässä muotokuvastudiossa hienoja kuontokuvia. Ammattilaisen valaisemana kuvia ei tarvitsisi edes manipuloida.
Taidanpa osallistua ensivuoden kisaan kettukuvalla;)- sisällä?
ps.
Kannattanee viedä kettu ennen kuvausta koirien kauneushoitolaan trimmattavaksi ja meikattavaksi - turkiskettuko?
Onko se turkiskettu, kun villieläimiä Suomessa ei tietääkseni saa ottaa lemmikeiksi?
- sisällä?
turkiskettuko? kirjoitti:
Onko se turkiskettu, kun villieläimiä Suomessa ei tietääkseni saa ottaa lemmikeiksi?
Tuohon en osaa vastata muuta kun, että kaverini väittää sen olevan villistä ketunpennusta kesyttämänsä. On se ainakin Suomen metsissä esiintyvän ketun näköinen.
Saako rotan, hiiren, variksen, kilpikonnan tms eläimen ottaa lemmikiksi jos se ei ole turkisrotta … tms? - turkiskettuko?
sisällä? kirjoitti:
Tuohon en osaa vastata muuta kun, että kaverini väittää sen olevan villistä ketunpennusta kesyttämänsä. On se ainakin Suomen metsissä esiintyvän ketun näköinen.
Saako rotan, hiiren, variksen, kilpikonnan tms eläimen ottaa lemmikiksi jos se ei ole turkisrotta … tms?Eläinsuojelulaki on varsin yksiselitteinen tässä asiassa. MITÄÄN Suomessa luonnonvaraista eläintä ei saa ottaa lemmikiksi:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
>>13 §
Luonnonvaraisten eläinten ottaminen elätettäväksi
Luonnonvaraisten nisäkkäiden ja lintujen ottaminen elätettäväksi on kielletty, ellei kysymyksessä ole eläimen pyydystäminen eläintarhassa pidettäväksi, eläimen tarhaaminen lihan, munien tai niiden tuottamiseen tarkoitettujen siitoseläinten tuottamiseksi taikka riistanhoidollisessa tarkoituksessa, eläimelle tilapäisesti annettava sairaanhoito tai muu hyväksyttävä tilapäinen tarve taikka tieteellinen tutkimustyö.
Tilapäisesti annettavaa sairaanhoitoa tai muuta hyväksyttävää tilapäistä tarvetta varten hoitoon otettu eläin on sen tilan salliessa vapautettava, jos on oletettavissa, että se vaikeuksitta sopeutuu luonnonvaraiseen elämään. Jos eläintä ei voida vapauttaa eikä sen hoitoa voida järjestää, eläin on lopetettava.
Sikäli kuin tiedän Kai Fagerström on jo pitkään harrastanut kuvauksia autiotalojen liepeillä. Tämä kettukin on saatu kuvaan yhden sellaisen pihalla tuntien kyttäilyn jälkeen.
Käykääpä katsomassa ja ottamassa oppia siitä miten saan hyviä luontokuvia kärsivällisyyden avulla:
http://www.kafa.fi/pages/luontokuvia.php
Minä ainakin olisin huisin ylpeä jos albumini olisi tuota luokkaa.- uujthbjhy
nikon_d90 kirjoitti:
Käykääpä katsomassa ja ottamassa oppia siitä miten saan hyviä luontokuvia kärsivällisyyden avulla:
http://www.kafa.fi/pages/luontokuvia.php
Minä ainakin olisin huisin ylpeä jos albumini olisi tuota luokkaa.Valitettavasti kaikki autiotalot on aikaa sitten purettu.
- luonnonmieli
nikon_d90 kirjoitti:
Käykääpä katsomassa ja ottamassa oppia siitä miten saan hyviä luontokuvia kärsivällisyyden avulla:
http://www.kafa.fi/pages/luontokuvia.php
Minä ainakin olisin huisin ylpeä jos albumini olisi tuota luokkaa.On siellä tosiaan muutama huisin hyväkin.Muutamia huisin keskinkertaisia.
- Nikon D90
uujthbjhy kirjoitti:
Valitettavasti kaikki autiotalot on aikaa sitten purettu.
Jos viitsit kulkea syrjäseutuja niin niitä löytyy sadoittain. Mistä ihmeestä sinä olet saanut kuvan kaikkien autiotalojen purkamisesta? Et taida paljoa liikkua kehä III ulkopuolella!
Aja vaikka itärajan pinnassa Imatralta Sodankylään niin ei sormet ja varpaat riitä niitä laskemaan. Jos vielä poikkeat kyläteille niin loppuu vihkokin kesken. - Nikon D90
luonnonmieli kirjoitti:
On siellä tosiaan muutama huisin hyväkin.Muutamia huisin keskinkertaisia.
Laitapa osoite mistä voi sinun hyviä luontokuviasi katsella.
- Luontoilija
nikon_d90 kirjoitti:
Käykääpä katsomassa ja ottamassa oppia siitä miten saan hyviä luontokuvia kärsivällisyyden avulla:
http://www.kafa.fi/pages/luontokuvia.php
Minä ainakin olisin huisin ylpeä jos albumini olisi tuota luokkaa.Makuasia. Minusta luontokuvan ei pidä oll mikään taidekuva, kuten noista suurin osa on. Ovathan ne sinällään hyviä, mutta luonto niistä on kyllä etäällä.
- jullibulli
Kun kuvaa suurentaa, niin näkee heijastuksen olevan taivasta jonkin aukion takana. Sen alareunasta näkee siluettina pari puurykelmää. Taivas siinä näyttää pilviseltä. Mihin sivut rajautuu, niin en osaa sanoa, toinen puoli näyttää puulta. Pitää myös muistaa, että silmä on pallomainen, joka vaikuttaa myös heijastukseen.
Hyvä kuva otettu luonnonvalossa ja jälkeenpäin lienee säädetty sävyjä ja terävöitetty, mikä on ihan normaalia ja pakollistakin, jos haluaa hyviä kuvia.
Mitä näistä nurisemaan, kilpailu on avoin ja sinne voi kukin lähettää omia kuviaan. - Nikon D300s
"...ja mikä herättää ihmetysta on eläimen silmistä näkyvä neliskanttinen valo."
Se 'neliskanttinen' valo on ikkuna autiotalossa ja Fagerströn on ottanut kokonaisen sarjan kuvia siellä. Hän on itseasiassa suorastaann tunnettu tuosta autiotalo-teemaastaan. Eli ei se varsinaisesti olekaan ulkona luonnossa otettu kuva mutta muuten luontokuva kyllä. Se miksi niin ketut kuin oravat kilvan tulevat autiotalolle on sitten toinen tarina mutta eipä esimerkiksi haaskalta kuvaamista ole taidettu bannata säännöissä.
http://www.kafa.fi/pages/luontokuvia.php?p=6 - Väkisin väännetty
En minäkään tuosta pidä Teknisesti se on erinomainen, mutta täysin luonnoton.
Tekemällä tehty! - 289
Yksi Fagerströmin käyttämä autiotalo sijaitsee 200 m päässä kotoani. Katuvaloihin on matkaa puolisen kilometriä. Kettukuvasta en tiedä, mutta mäyriä ja supeja siellä asuu ja on asunut vuosikymmeniä.
- heh. heh
"Yksi Fagerströmin käyttämä autiotalo sijaitsee 200 m päässä kotoani"
heh, heh. heh. heh kirjoitti:
"Yksi Fagerströmin käyttämä autiotalo sijaitsee 200 m päässä kotoani"
heh, heh.Kovasti tunnut tietävän missä kukin asuu, en lähtisi kovin heppoisin perustein sitä päättelemään. Voisitko kertoa "heh heh" miten päädyit tuohon tulokseen vai epäiletkö muitakin samanlaisiksi jaskanpuhujiksi joksi itsesi luokittelet?
Fagerström kertoo erään päivälehden artikkelissa kuvanneensa vuosia kesäasuntonsa ympäristössä olevilla autiotaloilla. Kesäasunnon hän kertoo olevan jossain Suomusjärvellä. Taktiikkana on hänen kertomansa mukaan ollut aikaa vaativa kyttäys. Suomusjärvellä on varmasti vielä asukkaitakin joten jonkun asuminen 200m päässä autiotalosta ei kovin epätodennäköiseltä edes näytä.
Todellisuudessa en kyseisen kirjoittajan ("289") asuinpaikasta ole hajullakaan mutta ihmisen väittäminen valehtelijaksi ilman mitään muita perusteita kuin oma mielikuvitus tuntuu lähes sairaalloiselta.- luonnonmieli
nikon_d90 kirjoitti:
Kovasti tunnut tietävän missä kukin asuu, en lähtisi kovin heppoisin perustein sitä päättelemään. Voisitko kertoa "heh heh" miten päädyit tuohon tulokseen vai epäiletkö muitakin samanlaisiksi jaskanpuhujiksi joksi itsesi luokittelet?
Fagerström kertoo erään päivälehden artikkelissa kuvanneensa vuosia kesäasuntonsa ympäristössä olevilla autiotaloilla. Kesäasunnon hän kertoo olevan jossain Suomusjärvellä. Taktiikkana on hänen kertomansa mukaan ollut aikaa vaativa kyttäys. Suomusjärvellä on varmasti vielä asukkaitakin joten jonkun asuminen 200m päässä autiotalosta ei kovin epätodennäköiseltä edes näytä.
Todellisuudessa en kyseisen kirjoittajan ("289") asuinpaikasta ole hajullakaan mutta ihmisen väittäminen valehtelijaksi ilman mitään muita perusteita kuin oma mielikuvitus tuntuu lähes sairaalloiselta.Herne nenässä D90. Kiva että fanitat ihan kypällä. Mutta eihän se "heh heh" valehtelijaksi väittänytkään. Itsekkin hekottekin tolle "200 metriä talostani". Oli se vaan sangen hauskast sanottu. Herää epäilys että se autiotalo onkin Fagerströmmin oma asuintalo. Heh heh!
- kuuvaajasukua -20 lu
tulkintani oli heti että huijausta,
mutta antaa kaikien olla omissa uskoissaan, meitä on moneen uskoon. Jos olisin itse tuomaroinut, en olisi suonut tällaiselle muotokuvamaiselle otokselle ´vuoden luontokuva`-titteliä. Nimenomaan potrettiuttaan kuva on kuitenkin yksilöllinen ja miellyttävän yksinkertainen. (Arvioin kuvaa olettaen, että se on aito.)
- arvioita
Eikös tuo vuoden luntokuva ole ihan aina ollut ”väärin valittu”?
Väliäkö sillä onko huijausta vai ei kunhan toimii (katsojan päässä) niinkuin luontokuvan pitää.
Minusta säännöt pitäisi muuttaa sellaisiksi, että määritellään luontokuvaksi valittavan (valokuvan) arvot ja tavoitteet. Voittaja on se jonka kuva aiheuttaa arvioitsijoissa eniten tavoitteiden suuntaisia ajatuksia ja mielihaluja (moniarvoisuus, suojelu, kauneus, harvinaisuus …). - Palikka IV
Ainakin mun näytössä ketun viiksikarvoissa on palikoita. Liikaa terävöitystä?
- elä huoli
Näyttösi ei riitä näyttämään alkuperäisen kuvan kaikkia pikseleitä ja tuloksena sahalaitaa ja "palikoita".
Vedosteissa ei noita palikoita nää.
- nbnn
"Kannattanee viedä kettu ennen kuvausta koirien kauneushoitolaan trimmattavaksi ja meikattavaksi"
Hyvä idea. Ei sitten hiirikäsi väsy niin paljon loppukäsittelyssä. - hiirikäsi
”Eläinsuojelulaki on varsin yksiselitteinen tässä asiassa. MITÄÄN Suomessa luonnonvaraista eläintä ei saa ottaa lemmikiksi:”
Lakeja riittää
Tieliikennelaki sanoo yksiselitteisesti, että ylinopeutta ei saa ajaa, ajoneuvo on hallittava kaikissa tilanteissa jne – ylinopeutta ajanut lensi … liukas keli aiheutti joukkokolarin.
Kaikki elämme tietenkin lakien mukaan emme ota villieläimiä hoitoon, emme aja ylinopeutta emmekä tee mitään muutakaan laitonta, mutta ketun trimmaamista ei liene laissa kielletty - Luontokuvaaja.no:1
Tuohan on pelkkä kasvokuva eläimestä,.. luontoa kuvassa ei näy pätkääkään.
Ei tosiaankaan paras valinta vuoden luontokuvaksi. 2011
esim. J.Mannisen kuurankukat oli 100 x parempi kuva.Kyllä kettukin on osa luontoa. Kuva lienee otettu varsin hämärässä ja suurella aukolla koska terävyysalue on varsin rajallinen. Silmä on terävä mutta kuononpää ja päälaki korvineen eivät enää ole. Suuri aukko on pyyhkinyt yksityiskohdat taustalta ja kuva on todella onnistunut.
Toisaalta, kauneus on katsojan silmässä joten eiväthän kaikki voi samaa mieltä mistään olla. Presidenttiehdokkaitakin tarvitaan aika nippu kun yksi riittäisi jos oltaisiin yksimielisiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921066
- 55732
Huonoja uutisia-nyt lähtee höyrylaivat
https://www.ita-savo.fi/ Konkurssiin meni tämäkin yritys. Raja kiinni ja venäläiset turistit puuttuvat. Täällä menee pe35614Ei näytä hyvältä
Kyllä nyt Ähtäriä viedään vesikelkalla. Neuvotteliat untuvikkoja kaikki. Mikko tietty tapansa mukaan loikki puheenjohtaj39546Älä itke rakas.
Tunnen sun kyyneleet silmissäni. Kaikki tulee menemään hyvin. Loppu häämöttää jo...49490Jos vielä toivot...mies...
Saisinpa jonkun merkin sinulta, jos vielä odotat 📝➡️📱 Rohkeus on mennyt jos seurustelet vaikka nykyisin. En halua häi46475- 31469
- 34447
Olet hurmaava
Olet paras mies, joka on tullut vastaan. Sinussa on jotakin, mitä muissa ei ole. En vaan tiedä, mikä on oikein sinun su14441- 38434