Nyt riittää, Helsingin kirkko!!

Kirkko yrittää liikaa mielistellä kaikkia. Kirkko on firma, jossa ajatellaan vain omaa mainetta ja maksavia jäseniä. Jos kirkko saisi rahaa ikkunoiden rikkomisesta, olisivat kaikki papit kaduilla kivisankojen kanssa.

Päinvastoin mielestäni. Ratkaisu on Helsingiltä selkärankainen ja eettisesti kestävä ratkaisu. Se myös vastaa kirkkomme yhteistä raamatuntukintaa. Kyseiset järjestöt tekevät kyllä paljon hyvää, mutta kirkossa toimiakseen on edes jossakin määrin sitouduttava yhteisiin periaatteisiin. Aikanaan nämäkin järjestöt siirtyvät 2010-luvulle käsityksineen ja ehkä saavat tukensa myös takaisin, saapa nähdä.

Eroaisin kirkosta heti, jos olisin Helsingistä tai Vantaalta... niin käsittämätön on tuo päätös jättää erittäin hyvää työtä tekevät lähetysjärjestöt tuetta. Itse asun pienellä paikkakunnalla ja olen toiminut vapaaehtoisena erilaisissa kirkon tapahtumissa... vielä katson vähän aikaa, mutta jos touhu muuttuu yhtään hullummaksi niin minä laitan eron voimaan...

Ymmärrän että homoja ja naispappejakin harmittaa joidenkin seurakuntien ja lähetysjärjestöjen toiminta... mutta näillä järjestöillä, yksilöillä on oikeus mielipiteisiinsä.

Nyt seurakunnissa päätöksiä tekee joukko ihmisiä joille seurakunnan sisin on kateissa... Jos seurakunta ei pidä kiinni raamatusta ja Jumalan sanasta, vaan alkaa miellyttää jokaista, käy kirkon sanoma tyhjäksi, suola käy mauttomaksi. Seurakunta kuuluu jokaiselle, mutta seurakunnan ydin on Jumalan sana ja usko... seurakuntien päätäntävalta on siirtynyt hiljalleen ihmisille joille Jumalan sana ei ole tärkeää, eikä tuttua, nyt mietitään asioita siitä vinkkelistä mikä tuntuu kivalta.

Järjestöt jotka menettävät tuet Helsingin ja Vantaan päättäjien myötä ovat järjestöjä jotka tekevät valtavan hyvää työtä... Kun nämä toimijat ulkoistetaan seurakunnista, niin mihin päädytään? Tuleeko seurakunnista politiikan jatke jolla ei ole todellista annettavaa ihmiselle. Kauniita sanoja voidaan puhua, mutta seurakunnan tehtävä on puhua Jumalan sanaa. Jumalamme josta kirkoissa pitäisi saarnata ja kertoa on elävä Jumala, jos ei ole, niin sitten kirkko on turha... Jos on elävä, niin miettikää miten Jumalan sanaa ja sen palvelijoita kohtelette. Raamattu lupaa tuomita kunkin tekojensa mukaan, vapautuksen tuomiosta saa uskonsa kautta. Siis uskomalla Jeesukseen ja uskomalla että Jeesus on juuri sinun kohdallasi tehnyt sen mitä raamattu kertoo.

Koen että uskovien on melko turhaa ja mahdotonta taistella tätä nykymenoa vastaan, mutta en voi mitenkään suositella mukautumaan nykyiseen "hyväksy kaikki mikä tuntuu hyvältä" malliin. Rukoilen Suomen ja suomalaisten puolesta, rukoilen itseni ja perheeni puolesta. Jumala osoittakoon mahtinsa ja rakkautensa ja olkoon armollinen.

Kolmannessa valtakunnassakin oli toisaalta natseja myötäilevä lakeja noudattava virallinen kirkko ja sitten oli eräänlainen tunnustusrintama. Samaten sosialistisissa maissa oli oikein virassa olevia pappeja, joihin virkoihin pääsy edellytti tosin yhteistyötä salaisen poliisin kanssa, jotta vaaralliset ääneen itsenäisesti ajattelevat saatettiin saattaa mahdollisimman laajalti edesvastuuseen valtionvastaisesta toiminnasta. - Ei liene kovin vaikea hahmottaa, miten linjat menevät kirkolllisessa keskustelussa ja toimenpiteissä; ja ei ole yllättävää, vaikka jo pelkkä viralliseksi julistetusta linjasta poikkeavien mielipiteiden esittäminen pyrittäisiin entistä kattavammin leimaaamaan vaikkapa vihapuheeksi ja näin koetettaisiin lujittaa ja vahvistaa saavutetut asemat vähän niinkuin kansallissosialistiseen tapaan tukahduttamalla liika poikkeavuus mahdollisimman varhaisessa vaiheessa.