Näin "helposti" aukeaa PDF-tiedosto linuxilla!

Kuvat eivät valehtele!

rassa saa auki pdf-tiedoston jo on uskomatonta kehitystä näkyykö se kans ihan alkuperäistä muistuttavassa muodossa, ei kai sentään ..

AdobeReader toimi Winukassa jo silloin, kun ubuntua ei ollut vielä olemassakaan! Sillähän se ubuntu onkin niin rajoittunut - siinä ei tahdo toimia mikään. Mokkulasta puhumattakaan! Ei ole elokuva työkaluakaan - pitivi ei tunnista MTS-tiedostoa.

Pikaviestin ei osaa käyttää yahoon sähköpostia, tulostimiin ei saa ajureita, MTV-katsomo ei näy, SubTV ei näy, Skypen ikkuna on hyvin rajoittunut....jne....jne...

Miten noinkin rajoittuneita käyttöjärjestelmiä voi yleensä puolustaa mitenkään?

? kirjoitti:

AdobeReader toimi Winukassa jo silloin, kun ubuntua ei ollut vielä olemassakaan! Sillähän se ubuntu onkin niin rajoittunut - siinä ei tahdo toimia mikään. Mokkulasta puhumattakaan! Ei ole elokuva työkaluakaan - pitivi ei tunnista MTS-tiedostoa.

Pikaviestin ei osaa käyttää yahoon sähköpostia, tulostimiin ei saa ajureita, MTV-katsomo ei näy, SubTV ei näy, Skypen ikkuna on hyvin rajoittunut....jne....jne...

Miten noinkin rajoittuneita käyttöjärjestelmiä voi yleensä puolustaa mitenkään?

Adobe Reader ei ole kuulu Windowsiin. Jos Adobe Reader näyttää jonkun PDF tiedoston, se ei tarkoita sitä että Windows sen näyttää. Windowsissa ei ole mokkulatukea, ei Pitiviä, ei Skypeä.. Ubuntussa on tuki tulostimille, Pitivi toimii hienosti ja Skype löytyy. Ubuntu on siis selvästi monipuolisempi ja kehittyneempi.

"indowsilla ei PDF:ää aukasta mitään logoa klikkaamalla, sillä Windowsissa ei ole mitään PDF tukea vaan tarvitsee jotain säätää. "

No sä nyt oletkin aivoton paviaani. Mulla on Windowsissa auennut PDF:t jo Win95 asti, ja sinä kehtasit oikein premia:n työntekijänä täällä mainostaa ettet saa auki PFD:ää : D

Kuinka monta uutta asiakasta teit justiin tällä kommentilla? Vastaus kiitos.

tiedostot eivät tarvitse mitään päätteitä.
ubuntussa suhaillaan oletuksena pääkäyttäjällä.

Windows 8 kirjoitti:

"indowsilla ei PDF:ää aukasta mitään logoa klikkaamalla, sillä Windowsissa ei ole mitään PDF tukea vaan tarvitsee jotain säätää. "

No sä nyt oletkin aivoton paviaani. Mulla on Windowsissa auennut PDF:t jo Win95 asti, ja sinä kehtasit oikein premia:n työntekijänä täällä mainostaa ettet saa auki PFD:ää : D

Kuinka monta uutta asiakasta teit justiin tällä kommentilla? Vastaus kiitos.

Näin kauan olet stalkannut tuota jannua etkä vieläkään tajua mistä se puhuu?

Hahaha! Tämän ketjun jälkeen se hölmö teki videon jossa paskoi eri linux-distrojen omia polttamiaan CD:tä. Täytyy sanoa että ihme jos sitä jätkää ei hävetä. :D

0=0 kirjoitti:

Hahaha! Tämän ketjun jälkeen se hölmö teki videon jossa paskoi eri linux-distrojen omia polttamiaan CD:tä. Täytyy sanoa että ihme jos sitä jätkää ei hävetä. :D

Siis mitä teki? Kuulostaa hauskalta!

0=0 kirjoitti:

Hahaha! Tämän ketjun jälkeen se hölmö teki videon jossa paskoi eri linux-distrojen omia polttamiaan CD:tä. Täytyy sanoa että ihme jos sitä jätkää ei hävetä. :D

Linkkiä äkkiä!

0=0 kirjoitti:

Hahaha! Tämän ketjun jälkeen se hölmö teki videon jossa paskoi eri linux-distrojen omia polttamiaan CD:tä. Täytyy sanoa että ihme jos sitä jätkää ei hävetä. :D

Onko se tämä video?
http://2jlfpw.alterupload.com/en/

Niin.. sain huonon kuvan kirjoittajan älykkyydestä ;D

Ex-ubuntulainen osoittaa vain omaa uskomatonta tyhmyyttään. Windowsissa pitää asennella erikseen ohjelmia että saa PDF-tiedostot auki ja joillekkin näyttää olevan mahdotonta tajuta että Ubuntussa ne PDF-tiedostot aukeavat suoraan koska Ubuntussa on tarvittava ohjelma mukana eikä tarvitse mitään Adoben readeria asennella. Ex-ubuntulainen ei vaan ymmärrä katsoa sieltä Manual hakenistosta niitä manuaaleja, toivottavasti tuo ei kuvasta keskimääräisen Windows-käyttäjän tyhmyyttä (en haluaisi uskoa että ihmiset keskimäärin ovat noin uskomattoman tyhmiä).

BSD & Linux kirjoitti:

Ex-ubuntulainen osoittaa vain omaa uskomatonta tyhmyyttään. Windowsissa pitää asennella erikseen ohjelmia että saa PDF-tiedostot auki ja joillekkin näyttää olevan mahdotonta tajuta että Ubuntussa ne PDF-tiedostot aukeavat suoraan koska Ubuntussa on tarvittava ohjelma mukana eikä tarvitse mitään Adoben readeria asennella. Ex-ubuntulainen ei vaan ymmärrä katsoa sieltä Manual hakenistosta niitä manuaaleja, toivottavasti tuo ei kuvasta keskimääräisen Windows-käyttäjän tyhmyyttä (en haluaisi uskoa että ihmiset keskimäärin ovat noin uskomattoman tyhmiä).

"Ubuntussa on tarvittava ohjelma mukana eikä tarvitse mitään Adoben readeria asennella."

Joo siis tää asia ratkas Year of the Linux desktopin!

Tuskin. Ubuntussa ainakin on oletuksena pdf lukija. windowsissa ei, joudut sen asentaan jostain netistä.

Eikun Linuxilla kirjoitti:

Tuskin. Ubuntussa ainakin on oletuksena pdf lukija. windowsissa ei, joudut sen asentaan jostain netistä.

vaativa temppu onkin tuskin onnistuu linkkura-peelolta ollenkaan ..

ja sehän vasta kirjoitti:

vaativa temppu onkin tuskin onnistuu linkkura-peelolta ollenkaan ..

On vaativa temppu asentaa pdf-lukija winkkuraan jos ei ole edes nettiä. Joutuu naapurin Linuxilla imuroimaan kasan ohjelmia.

kokemusta on.... kirjoitti:

On vaativa temppu asentaa pdf-lukija winkkuraan jos ei ole edes nettiä. Joutuu naapurin Linuxilla imuroimaan kasan ohjelmia.

käy hakemassa r-kiskalta kompuutteri-lehti löytyy siitäkin heti ja vaikka mistä muualta sen lisäksi oot ilmeiseti täydellinen linkkura-toope !

voi mikä urpo kirjoitti:

käy hakemassa r-kiskalta kompuutteri-lehti löytyy siitäkin heti ja vaikka mistä muualta sen lisäksi oot ilmeiseti täydellinen linkkura-toope !

oikeen tajuu miten tää pdf-asia nyt on joillekkin niin oso juttu onhan näitä jo ollut vuosia tarjolla myös niitä joilla voi editoida ja tehdä pdf-tiedostoja mitätön pikku-juttu tämä on winkuissa ollut aina !

enkä muutenkaan kirjoitti:

oikeen tajuu miten tää pdf-asia nyt on joillekkin niin oso juttu onhan näitä jo ollut vuosia tarjolla myös niitä joilla voi editoida ja tehdä pdf-tiedostoja mitätön pikku-juttu tämä on winkuissa ollut aina !

olen jo pitempään käyttänyt foxit-reader ohjelmaa näiden pdf-tiedostojen lukuun on kevyempi kuin tuo adoben tekele ..

Tyhmyys vaatii ponnisteluja... Kyllä joskus sen oivallat. Niin ja tuo ongelmasi on jotain ainutlaatuista tällä planeetalla.

Peräkammarissa ryntätty kasaan talkoo voimalla ja todennäköisesti on toimivuus, niin ja näin ?

Adobehan kehitti PDF:t Applen graafista käyttöjärjestelmää varten ja jos osaisit käyttää hakukoneita(mitä et ilmeisesti osaa) huomaisit että 90-luvun puolivälissä se tuli Windowsille ja Linuxille...

Fu du kirjoitti:

Adobehan kehitti PDF:t Applen graafista käyttöjärjestelmää varten ja jos osaisit käyttää hakukoneita(mitä et ilmeisesti osaa) huomaisit että 90-luvun puolivälissä se tuli Windowsille ja Linuxille...

urpoa tän verran pompottaa ..

kai sitä nyt voi kirjoitti:

urpoa tän verran pompottaa ..

Ei kyllä mä uskon että sä oot just niin tyhmä ja tietämätön kun esititkin.

Fu du kirjoitti:

Ei kyllä mä uskon että sä oot just niin tyhmä ja tietämätön kun esititkin.

juttu win 3.1 versiossa vuonna 1992 noin tarkemmin sanottuna urpo ..

mulla oli toi kirjoitti:

juttu win 3.1 versiossa vuonna 1992 noin tarkemmin sanottuna urpo ..

Ootko niin tyhmä että luulet sun 3.1 liittyvän tähän jotenkin? Et sä ole ainoa jolla on ollut win 3.1:ssä pdf.

mulla oli toi kirjoitti:

juttu win 3.1 versiossa vuonna 1992 noin tarkemmin sanottuna urpo ..

"Acrobat 1.0 was originally released on 15 June 1993 for Macintosh. It was later for DOS and Windows 3.1."

Vuosimuistissas on kyllä tekemistä.

Fu du kirjoitti:

"Acrobat 1.0 was originally released on 15 June 1993 for Macintosh. It was later for DOS and Windows 3.1."

Vuosimuistissas on kyllä tekemistä.

kyykyttää että pysyvät herreillä sen tylsän-ruskeen pöytän äärellä ..

Fu du kirjoitti:

"Acrobat 1.0 was originally released on 15 June 1993 for Macintosh. It was later for DOS and Windows 3.1."

Vuosimuistissas on kyllä tekemistä.

sulle jottain kertomatta ?

aina pittää urpoja kirjoitti:

kyykyttää että pysyvät herreillä sen tylsän-ruskeen pöytän äärellä ..

Sori en voi auttaa sua.

olisko jättäny wiki kirjoitti:

sulle jottain kertomatta ?

Senkö että maksoit 50$ siitä Acrobat Reader 1.0 tai piratoit sen?

Fu du kirjoitti:

Senkö että maksoit 50$ siitä Acrobat Reader 1.0 tai piratoit sen?

peelon murehtia kellä sitä on kellä ei ..

rahasta ei kannata kirjoitti:

peelon murehtia kellä sitä on kellä ei ..

Ihmettelen vaan että minkä takia jatkat valehtelemista että sulla oli se vuonna 92 kun se julkastiin vasta 93 Macille ja Windowsille vasta myöhemmin. Pistä toki mustaa valkosella siitä sun vuoden 92 kuitista jos haluat että kukaan uskoo sun valheita.

Fu du kirjoitti:

Ihmettelen vaan että minkä takia jatkat valehtelemista että sulla oli se vuonna 92 kun se julkastiin vasta 93 Macille ja Windowsille vasta myöhemmin. Pistä toki mustaa valkosella siitä sun vuoden 92 kuitista jos haluat että kukaan uskoo sun valheita.

todistella sielä se messuilla syksyllä 1992 julkistettiin ketä sielä sitten pakalla oli niin näki ja oli se mahdollista siellä myös hankkia että silleen peelo ..

mitä tässä tarvii kirjoitti:

todistella sielä se messuilla syksyllä 1992 julkistettiin ketä sielä sitten pakalla oli niin näki ja oli se mahdollista siellä myös hankkia että silleen peelo ..

Unohdat vaan että se esiteltiin silloin eikä sitä ollut saatavilla sillon, tai toinen vaihtoehto on että et tosiaan osaa lukea tuota englantia. Ensimmäinen versio tuli myyntiin 93 ja se oli Applelle. Jatka toki valehtelua niin nähdään kuinka pitkälle jaksat mennä sun naurettavassa väitteessä. Luulen että sulla ei ole palleja myöntää että se sun 92 vuosi oli valhe.

mitä tässä tarvii kirjoitti:

todistella sielä se messuilla syksyllä 1992 julkistettiin ketä sielä sitten pakalla oli niin näki ja oli se mahdollista siellä myös hankkia että silleen peelo ..

PDF on tiedostoformaatin tekninen määrittely. Syksyn 1992 messuilla julkistettiin PDF 1.0. Mutta oliko messuilla saatavana jokin PDF-ohjelmakin?

Niin siinähän se lukee, julkistettu 1993 Macille, että voit lopettaa valehtelemasta.

Fu du kirjoitti:

Niin siinähän se lukee, julkistettu 1993 Macille, että voit lopettaa valehtelemasta.

peelo se esiteltiin sillon 1992 siellä messuilla tajuukko urpo ..

ekkö lukia ossaa kirjoitti:

peelo se esiteltiin sillon 1992 siellä messuilla tajuukko urpo ..

Väitätkö edelleen että sulla oli se PDF vuonna 92 win3.1:lle? Jatka toki syvemmän kuopan kaivamista niin voin muistutella sua tästä hetkestä myöhemmin, idiootti.

Fu du kirjoitti:

Väitätkö edelleen että sulla oli se PDF vuonna 92 win3.1:lle? Jatka toki syvemmän kuopan kaivamista niin voin muistutella sua tästä hetkestä myöhemmin, idiootti.

että ei kertonut wiki sulle kaikkea asiasta, oletkohan ammattilainen ollenkaan ?

myönnä nyt vaan kirjoitti:

että ei kertonut wiki sulle kaikkea asiasta, oletkohan ammattilainen ollenkaan ?

Yritä vaan luikerrella, et sä valheillas mihinkään pääse.

Fu du kirjoitti:

Yritä vaan luikerrella, et sä valheillas mihinkään pääse.

peeloja harmittaa, no niin pittääkin harmittaa kun toiseksi jääpi väittelyssä ..

no jopas tämä kirjoitti:

peeloja harmittaa, no niin pittääkin harmittaa kun toiseksi jääpi väittelyssä ..

Ethän sä väittele, valehtelet vaan. PDF-tiedostoformaatti julkistettiin noilla messuilla 92 mutta sille kelpaava lukija oli saatavilla vasta 93, eikä sulla voinut olla sitä. Sulle ei näytä oikein olevan selvää mitä tarkoittaa että joku tuleva tuote esitellään messuilla.

Fu du kirjoitti:

Ethän sä väittele, valehtelet vaan. PDF-tiedostoformaatti julkistettiin noilla messuilla 92 mutta sille kelpaava lukija oli saatavilla vasta 93, eikä sulla voinut olla sitä. Sulle ei näytä oikein olevan selvää mitä tarkoittaa että joku tuleva tuote esitellään messuilla.

näköjään messuilla ollu, kampitanko sua lissää jollain toisella jutulla ?

etpä oo peelo kirjoitti:

näköjään messuilla ollu, kampitanko sua lissää jollain toisella jutulla ?

Oot esittänyt täysin uskomattoman väitteen jonka kaikki materiaali netissä kumoaa ja pitäis uskoo sun väitteet ihan vaan koska heittelet sanoja peelo ja urpo ympäriinsä.

Mun skeptikkovaistot haistoi sunlaisen kusettavan mulkvistin kaukaa. Täähän ei oo enää mikään väittely vaan tavallaan osoitus muille lukijoille siitä miten Windows-jengi täällä valehtelee loppuun asti vaikka todisteet laitettaisiin silmien eteen.

Aikajana:
1992 Kevään Comdexilla(maaliskuu) Microsoft esittelee Windows 3.1.
1992 Kesäkuussa Microsoft julkaisee Windows 3.1.
1992 Syksyn Comdexilla Adobe esittelee PDF:n ja se saa palkinnon yhtenä monista.
1992 El Mondo väittää omistaneensa tässä vaiheessa Windows 3.1 PDF-lukijan.
1993 Ensimmäinen PDF-ohjelmisto julkaistaan ensin Macille, sitten DOSseille, Windowsille. PDF:ää ei vielä myydä yksittäisille ostajille vaan sitä myydään 50$/työasema hintaan. PDF ei ole kovin toimiva ratkaisu eikä yleisty nopeasti.

Fu du kirjoitti:

Oot esittänyt täysin uskomattoman väitteen jonka kaikki materiaali netissä kumoaa ja pitäis uskoo sun väitteet ihan vaan koska heittelet sanoja peelo ja urpo ympäriinsä.

Mun skeptikkovaistot haistoi sunlaisen kusettavan mulkvistin kaukaa. Täähän ei oo enää mikään väittely vaan tavallaan osoitus muille lukijoille siitä miten Windows-jengi täällä valehtelee loppuun asti vaikka todisteet laitettaisiin silmien eteen.

Aikajana:
1992 Kevään Comdexilla(maaliskuu) Microsoft esittelee Windows 3.1.
1992 Kesäkuussa Microsoft julkaisee Windows 3.1.
1992 Syksyn Comdexilla Adobe esittelee PDF:n ja se saa palkinnon yhtenä monista.
1992 El Mondo väittää omistaneensa tässä vaiheessa Windows 3.1 PDF-lukijan.
1993 Ensimmäinen PDF-ohjelmisto julkaistaan ensin Macille, sitten DOSseille, Windowsille. PDF:ää ei vielä myydä yksittäisille ostajille vaan sitä myydään 50$/työasema hintaan. PDF ei ole kovin toimiva ratkaisu eikä yleisty nopeasti.

olet niin kerroppa sitten kuka toi suomeen artikkelia mpf-2002 ja milloin alkoi tuonti, voin heti kertoa että tätä ei wiki tiedä ?

no kun noin viisas kirjoitti:

olet niin kerroppa sitten kuka toi suomeen artikkelia mpf-2002 ja milloin alkoi tuonti, voin heti kertoa että tätä ei wiki tiedä ?

Myönnäkkö sun PDF kusetukses vai yritäkkö jotain muuta änkyräharhautusta? PDF:stä puhutaan.

Fu du kirjoitti:

Myönnäkkö sun PDF kusetukses vai yritäkkö jotain muuta änkyräharhautusta? PDF:stä puhutaan.

PDF:stä puhutaan ei mistään muusta siis.

Fu du kirjoitti:

PDF:stä puhutaan ei mistään muusta siis.

esiintyä kaikkitietävänä jos ei sitä ole, wiki tietää mitä tietää mutta ei se kaikkea tiedä peelo !

ei siis pidä kirjoitti:

esiintyä kaikkitietävänä jos ei sitä ole, wiki tietää mitä tietää mutta ei se kaikkea tiedä peelo !

Lopeta tuo itkeminen jo, ei tää juttu oo musta vaan sun valheesta. Ei tuo ole ainoastaan wikissä tuo tieto vaan kaikki nettilähteet olivat samaa mieltä eikä sulla ole mitään todistetta toiseen suuntaan niin voidaan päätellä että sä olet vaan valehteleva mulkvisti.

Fu du kirjoitti:

Lopeta tuo itkeminen jo, ei tää juttu oo musta vaan sun valheesta. Ei tuo ole ainoastaan wikissä tuo tieto vaan kaikki nettilähteet olivat samaa mieltä eikä sulla ole mitään todistetta toiseen suuntaan niin voidaan päätellä että sä olet vaan valehteleva mulkvisti.

tietämykses peelo, ei ole se kyssä vaikee ammattilaiselle, tuote tuli markkinoille 70-luvun alku-puolella, on suomalainen keksijä siinä myös taustalla, miten on peelo ?

toditappa nyt kirjoitti:

tietämykses peelo, ei ole se kyssä vaikee ammattilaiselle, tuote tuli markkinoille 70-luvun alku-puolella, on suomalainen keksijä siinä myös taustalla, miten on peelo ?

No nyt nousi tän jutun viihdearvo entisestään. Ai että mä nautin kun te uskikset kiemurtelette ja yritätte vaihtaa aihetta kun teidät todistetaan vaan bluffaaviks runkkareiks. Ei se aiheen vaihto nyt onnistu. Vituttaako kun et pääse luikertelemaan, valehteleva mulkvisti?

Fu du kirjoitti:

No nyt nousi tän jutun viihdearvo entisestään. Ai että mä nautin kun te uskikset kiemurtelette ja yritätte vaihtaa aihetta kun teidät todistetaan vaan bluffaaviks runkkareiks. Ei se aiheen vaihto nyt onnistu. Vituttaako kun et pääse luikertelemaan, valehteleva mulkvisti?

vastaa nyt vaan jos ossaat älä oo nyhverö, kestä haaste kuin mies !

onnistuu onnistuu kirjoitti:

vastaa nyt vaan jos ossaat älä oo nyhverö, kestä haaste kuin mies !

Sähän se tässä et haastetta ota vastaan todistaa se sun väite että sulla oli 92 vuonna pdf sun winkkurassa vaan itket jostain aiheen vierestä. Mä en oo väittänyt mitään mistään mpf:stä eikä vois vähempää kiinnostaa, joten?

tarkottaa noin peelon omin sanoin ilmaistuna :

1992 El Mondo väittää omistaneensa tässä vaiheessa Windows 3.1 PDF-lukijan

olisko voinu olla mahollista tämäkään ?

mitäs tämä sit kirjoitti:

tarkottaa noin peelon omin sanoin ilmaistuna :

1992 El Mondo väittää omistaneensa tässä vaiheessa Windows 3.1 PDF-lukijan

olisko voinu olla mahollista tämäkään ?

Ok et sä ole El Mondo sä olet Urpomies.

Fu du kirjoitti:

Ok et sä ole El Mondo sä olet Urpomies.

tiedä ei aivokääpiö Fu Du : kaan tiedä, mitäs urpo vielä täälä jammaat ?

jos ei wiki kirjoitti:

tiedä ei aivokääpiö Fu Du : kaan tiedä, mitäs urpo vielä täälä jammaat ?

Mitähän sä oikein mussutat? PDF:n historia on aika hyvin dokumentoitu muutenkin kun wikissä, joten ala kaivaa niitä todisteita mulkvisti.