"Kirkkolaissa säädetty rippisalaisuus ei koske maallikoita tai kirkon muita työntekijöitä."
Siis vl-maallikko-rippisalailu-oppi on kirkkolain vastainen!
"Papilla on mahdollisuus olla julistamatta synninpäästöä ennen kuin rikkomukseen syyllistynyt on aloittanut aiheuttamiensa vahinkojen selvittamisen ja korjaamisen."
Eli kirkkolain mukaan yksikään vl-lastenraiskaaja ei voi olla "vapaa armolapsi" ennen kuin on ilmoittautunut poliisille!
Nämä tiedot ja paljon muuta aiheeseen liittyvää löytyy googlettamalla "rippisalailuus kirkon ohje".
Kirkolta kylmää kyytiä rikosten salaamiselle!
Ei salaamiselle!
13
279
Vastaukset
- Pedofiilit ovatkin
VL-liikkeen "armolapsia" - sillä siinä lahkolaisuudessa kaikki paha on siunattu ja anteeksiannettu. Ja voi jatkaa pahan tekemistä, sillä "anteeksisaaminen" on taattua!
Viimeisin näyttö on asiasta, jossa Oulun käräjäoikeudessa tuomittiin pedofiilipappa lastensa ja lastenlastensa hyväksikäytöstä.
Vuonna 2006 keväällä suvun piirissä oli käsitelty asiaa ja läsnä oli ollut myös SRK:n nykyinen puheenjohtaja Olavi Voittonen. Hän oli antanut papalle kaksi vaihtoehtoa - joko hoitoon tai asia viedään rikosprosessiin. Pappa valitsi hoidon!
Olavi Voittonen siis jakoi "oikeutta" antamalla pedofiilin tehdä ratkaisun!
Sanomalehti Kalevalle kesällä antamassaan lausunnossa Olavi Voittonen muotoili asian näin - että "osittain hänen toimenpiteittensa johdosta asia oli mennyt viranomaisten hoitoon".
Oikeudessa kuultiin se toisenlainen totuus!
Sukulainen oli kuitenkin vienyt asian lastensuojeluviranomaisten tietoon ja asia päätyi vihdoinkin oikeuteen.
Kun VL-liikkeen moraali on lahkon ylintä johtoa myöten näin mätä, niin mitä on koko lahko? Oikea käärmeitten pesä!- SRK on lakkautettava
Voittosen "osittaiset toimenpiteet" olivat siinä, ettei hän uhrien useista pyynnöistä huolimatta veinyt asiaa eteenpäin, vaan luikerteli vastuustaan. Saaden näin erään uhreista menettämään luottamuksensa koko vl-uskontoon, pettynyt uhri sitten erosi koko vl-järjestöstä ja teki rikosilmoituksen!
Aivan täysin moraalitonta sakkia -SRK:n johtokuntaa myöten, joka siunasi Olavi Voittosen menettelyn ilman mitään huomautettavaa. Jos asia olisi jäänyt Voittosen ja muun SRK:n johtokunnan varaan, olisi se salassa vieläkin ja TÄMÄKIN vl-lastenraiskaaja kävelisi vapaana armolapsena vapaalla jalalla...
- Yllättävää sinänsä
Kyllä. Vanhoillislestadiolaisuuden tulkinta rippisalaisuudesta mallikkojakin sitovana on lainvastainen. Sekä maallisen lain että kirkkolain vastainen.
http://freepathways.wordpress.com/2010/05/20/srk-rippiopetus/- SRK:n "maine"...
Kirkkolain mukaan rippisalaisuus koskee ainoastaan pappeja ja vihittyjä ehtoreita. EI MAALLIKOITA, eikä edes kirkon muita työntekijöitä. Tämä on kirkkolain mukaan aivan päivänselvää. Mutta myös maallikoiden ja vl-pedofilian uhrien sitominen vl-maallikko-rippisalaisuuteen on "yhteisön maineen" kannalta välttämätöntä.
Kunnia meni, mutta maine sen kun kasvaa!
- Lauri totta tok
Tuo on harhaoppi Ev. Lut. kirkon johtajilla, että laitetaan totuus armon edelle.
Jumalan valtakunnassa sen sijaan opetetaan että ensin täytyy julistaa synninpäästö ja sitten neuvotaan ja saatetaan viranomaisen luokse kertomaan rikoksesta. Ensin siis armo ja sitten vasta totuus, tämä on Raamatun opetus. Jos rikollinen ei suostu kertomaan poliisille(rippi-isän velvollisuus on varmistaa että kaikki oleellinen rikoksista tulee riittävällä tarkkudella kerrottua viranomaisille).
Rikollinen saa uskoa syntinsä anteeksi myös ns yleisestä Jumalan valtakunnan evankeliumin synninpäästöstä, jolla hetkellä hänestä tulee taivaskelpoinen, jos parannus(=uudestisyntyminen) on aito ja vilpitön. Mutta rikollinen tarvitsee sitten uskonsa elävänä säilyttämiseksi pidemmäksi aikaa tulevaisuudessa, nimellisissä synneissä ripin armoetua, koska huono omatunto tekee matkanteon hitaaksi ja vaikeaksi, jolloin ei voi kovin kauaa säilyä elävän uskon tilassa ilman omantunnon hoitamista ripin armoedulla ja mutta ennenkaikkea evankeliumin synninpäästöllä, joka on pyhäin matkasauva ja Jumalan voima jokaiselle sen uskovaiselle autuudeksi.
Jos rikollinen aidosti katuu rikoksiaan ja saa siten aidon parannuksen armon Jumalan valtakunnan synninpäästön kautta, hänelle tulee parannuksen ja kaikkien syntien anteeksisaamisen hedelmänä totuuden tunto ja sen johdosta halu ilmoittaa rikoksensa myös viranomaisille (erityisesti vakavien rikosten kuten esim seksuaalirikosten kohdalla, ettei menisi farisealaiseksi pilkunviilaukseksi). Näin armo seuraa totuutta eikä toistepäin. Sillä totuuden tunto ja totuuden mieli ovat uudestisyntymisen ja elävän uskon ja Pyhän Hengen hedelmiä.
Rippi-isän tulee kuitenkin omantuntonsa haastolla tarkistaa ja varmistaa että rikos tulee ilmoitettua poliisille. Mieluiten siten että rippi-isä menee yhdessä rikollisen kanssa kertomaan rikoksen/rikokset poliisille/lastensuojeluviranomaisille. Jos ei se onnistu niin sitten niin että rikollinen käy itse yksin kertomassa rikokset poliisille. Jos sekään ei onnistu, niin sitten niin että rippi-isä menee yksin kertomaan rikokset poliisille. Mitään näistä(poliisille kertomistavoista) ei Pyhä Raamattu kiellä, vaikka harhaoppinen Ev-lut-kirkon oppi sen kieltääkin(ainakin joissakin tapauksissa), ja sen kautta Suomen laki.
Raamattu neuvoo ilmoittamaan tietoon tulleet rikokset viranomaisille.
Oppi ehdottomasta rippisalaisuudesta on siis harhaoppi ja siten hyljättävä.
Älkäämme vedotko tässä asiassa harhaoppisiin[paitsi sen osalta että siellä todetaan Raamattu ainoaksi uskon ja opin auktoriteetiksi] tunnustuskirjoihin tai Lutherin tai muiden yksittäisten henkilöiden (vääriin)opetuksiin, vaan ainoastaan ja yksin Pyhään Raamattuun.
Luther opetti mm että kehitysvammaiset pitäisi surmata, mutta se Lutherin hörhöily ei perustu mitenkään Raamattuun, vaan Raamattu tuomitsee tuollaisen opetuksen jyrkästi mm: "älä tapa".- Lauri totta tok
Näin me saamme uskoa itsemme pahoina pyhiksi Jumalan valtakunnan evankeliumnin synninpäästön kautta. Ja siitä yksin pyhyys vuotaa elävässä uskossa olevan elämään Pyhän Hengen hedelmien(joista suurin on rakkaus ja muut Pyhän Hengen hedelmät ovat rakkauden hedelmiä) kautta.
Tokikaan ihmisestä ei tule synnitöntä uudestisyntymisen jälkeen, mutta hänelle tulee rakkauden ja totuuden tuntemisen kautta hengen ja Hengen tahto taistella syntiä vastaan ja halu tehdä hyvää. Mutta kuitenkin liha on se joka ei tee ikinä parannusta ja siksi elävässä uskossa oleva joutuu murheekseen toteamaan Paavalin tavoin(suunnillen näin se meni): "Sitä hyvää jota minä tahdon, sitä en minä tee. Ja Sitä pahaa jota minä en tahdo, sitä minä teen".
Siksi on ottettava huomioon myös se seikka pedofiilien ja väkivaltaisten kohdalla, että vaikka he tekevätkin aidon parannuksen sydämmessään, se ei poista sitä todellisuutta että MYÖS he elävät kaksiosaisina(Liha sotii hengen tahtoa vastaan ja henki/Henki sotii lihan tahtoa vastaan. Tätä kutsutaan synninsodaksi, joka on universumien suurin sota) myös parannuksen jälkeen elävän uskon tilassa. On siis mahdollista että aidonkin parannuksen tehnyt pedofiili uusii rikoksensa. Vika ei ole silloin parannuksessa, vaan ihmisen lihassa joka ei tee ikinä parannusta. Ainakin vakava pedofiilinen tai väkivaltainen teko on kuolemansynti, joka tarkoittaa sitä että sen usko kuolee joka sen tekee(joskus jo teon suunnittelu on kuolemansynti), jolloin Pyhä Henki lähtee kyseisen henkilön sydämestä. Silloin kyseinen henkilö on taas tilanteessa jossa hänen tarvitsee saada uudelleen uudestisyntymisen (päästäkseen takaisin taivaskelpoiseksi) armo Jumalan valtakunnan evankeliumin synninpäästön kautta, joka edellyttää Jumalan lahjoittamaa katumuksen armoa.
Kaikki synnit eivät kuitenkaan kuoleta uskoa, vaan ainoastaan kuolemansynnit.
Elävä usko on ainoa asia jota taivaskelpoisuus edellyttää. Elävän uskon tärkein ja perustavaa laatua oleva tarkoitus ja motiivi on vanhurskasten lepoon ja taivaaseen pääseminen.
Kuitenkin aina ensisijaisesti tulee keskittyä rikoksen uhrin asemaan ja hänen auttamiseen ja puolustamiseen. Toissijaisena vasta tulee pedofiilin auttaminen. Tämän ei tarvitse kuitenkaan olla aikajanalla järjestyksenä, vaan aina tulee Jumalan lapsen julistaa synninpäästä sitä pyytävälle. Mutta anteeksi antaminen ja synninpäästö ei tarkoita sitä ettei asiasta saisi puhua, kunhan ei puhu pilkallisessa motiivissa tai pilkallisella tavalla ja sävyllä. Sillä pilkka tulee panettelijan huulilta ja silmäniskuista ja se on sitä koirien(=petoksen tekijöiden ja panettelijoiden) nuoleskelua jolla ne nuoleskelivat Lasarus-kerjäläisen syntipaiseita(=anteeksiannettujen syntien arvet) niillä herkutellakseen vahingonilossaan ja ylönkatsomisessaan.
Päivämiehen se pääkirjoitus oli harhaoppinen, jossa luki että rippisalaisuus olisi muka ehdoton, sillä sellainen oppi ei perustu Pyhään Raamattuun. (Samassa pääkirjoituksessa käsiteltiin uskovaisten keskuudessa esiintynyttä pedofiliaa.) Olenkin huomannut että Pyhähenkiseurakunta ei yhdy Päivämiehen kyseiseen pääkirjoitukseen, vaan ymmärtävät kuten minä, että rippi-isän on(viivyttelemättä ettei tulisi uusia uhreja jos pedofiili palaa kotiin eikä pidätetä.) itse kerrottava rikos poliisille jos pedofiili ei siihen suostu. - Lauri totta tok
Korjausta:
kirjoitin: "Jos rikollinen ei suostu kertomaan poliisille(rippi-isän velvollisuus on varmistaa että kaikki oleellinen rikoksista tulee riittävällä tarkkudella kerrottua viranomaisille). "
Tuota lausetta en muistanut jatkaa loppuun. Tässä jatkan sen loppuun:
Jos rikollinen ei suostu kertomaan rikoksiaan poliisille (rippi-isän velvollisuus on varmistaa että kaikki oleellinen rikoksista tulee riittävällä tarkkudella kerrottua viranomaisille), niin sitten rippi-isän on kerrottava ne VIIVYTTELEMÄTTÄ poliisille. - Ei synnintuntoa?
Onko "Jeesuksen nimessä ja veressä" annettu synninpäästö siis toimimaton, tyhjä ja turha? Se ei ole tuonut YHDELLEKÄÄN vl-lastenraiskaajalle tuntoa mennä ilmoittautumaan poliisille, vaan vl-rikollinen jää kiinni vasta uhrin erottua vl-järjestöstä ja tehtyään rikosilmoituksen.
Onko vl-synninpäästö siis Jumalalle kelpaamatoin ja tyhjä? - Salaajaviivyttelyä..
Lauri totta tok kirjoitti:
Korjausta:
kirjoitin: "Jos rikollinen ei suostu kertomaan poliisille(rippi-isän velvollisuus on varmistaa että kaikki oleellinen rikoksista tulee riittävällä tarkkudella kerrottua viranomaisille). "
Tuota lausetta en muistanut jatkaa loppuun. Tässä jatkan sen loppuun:
Jos rikollinen ei suostu kertomaan rikoksiaan poliisille (rippi-isän velvollisuus on varmistaa että kaikki oleellinen rikoksista tulee riittävällä tarkkudella kerrottua viranomaisille), niin sitten rippi-isän on kerrottava ne VIIVYTTELEMÄTTÄ poliisille.Eihän Herramme ja Mestarimme Olavikaan viivytellyt kuin vaivaiset VIISI VUOTTA, ja olisi varmasti viivytellyt loppuikänsä jos uhri ei olisi eronnut salailupakosta ja tehnyt rikosilmoitusta!
- Rikosuskonto
Lauri totta tok kirjoitti:
Näin me saamme uskoa itsemme pahoina pyhiksi Jumalan valtakunnan evankeliumnin synninpäästön kautta. Ja siitä yksin pyhyys vuotaa elävässä uskossa olevan elämään Pyhän Hengen hedelmien(joista suurin on rakkaus ja muut Pyhän Hengen hedelmät ovat rakkauden hedelmiä) kautta.
Tokikaan ihmisestä ei tule synnitöntä uudestisyntymisen jälkeen, mutta hänelle tulee rakkauden ja totuuden tuntemisen kautta hengen ja Hengen tahto taistella syntiä vastaan ja halu tehdä hyvää. Mutta kuitenkin liha on se joka ei tee ikinä parannusta ja siksi elävässä uskossa oleva joutuu murheekseen toteamaan Paavalin tavoin(suunnillen näin se meni): "Sitä hyvää jota minä tahdon, sitä en minä tee. Ja Sitä pahaa jota minä en tahdo, sitä minä teen".
Siksi on ottettava huomioon myös se seikka pedofiilien ja väkivaltaisten kohdalla, että vaikka he tekevätkin aidon parannuksen sydämmessään, se ei poista sitä todellisuutta että MYÖS he elävät kaksiosaisina(Liha sotii hengen tahtoa vastaan ja henki/Henki sotii lihan tahtoa vastaan. Tätä kutsutaan synninsodaksi, joka on universumien suurin sota) myös parannuksen jälkeen elävän uskon tilassa. On siis mahdollista että aidonkin parannuksen tehnyt pedofiili uusii rikoksensa. Vika ei ole silloin parannuksessa, vaan ihmisen lihassa joka ei tee ikinä parannusta. Ainakin vakava pedofiilinen tai väkivaltainen teko on kuolemansynti, joka tarkoittaa sitä että sen usko kuolee joka sen tekee(joskus jo teon suunnittelu on kuolemansynti), jolloin Pyhä Henki lähtee kyseisen henkilön sydämestä. Silloin kyseinen henkilö on taas tilanteessa jossa hänen tarvitsee saada uudelleen uudestisyntymisen (päästäkseen takaisin taivaskelpoiseksi) armo Jumalan valtakunnan evankeliumin synninpäästön kautta, joka edellyttää Jumalan lahjoittamaa katumuksen armoa.
Kaikki synnit eivät kuitenkaan kuoleta uskoa, vaan ainoastaan kuolemansynnit.
Elävä usko on ainoa asia jota taivaskelpoisuus edellyttää. Elävän uskon tärkein ja perustavaa laatua oleva tarkoitus ja motiivi on vanhurskasten lepoon ja taivaaseen pääseminen.
Kuitenkin aina ensisijaisesti tulee keskittyä rikoksen uhrin asemaan ja hänen auttamiseen ja puolustamiseen. Toissijaisena vasta tulee pedofiilin auttaminen. Tämän ei tarvitse kuitenkaan olla aikajanalla järjestyksenä, vaan aina tulee Jumalan lapsen julistaa synninpäästä sitä pyytävälle. Mutta anteeksi antaminen ja synninpäästö ei tarkoita sitä ettei asiasta saisi puhua, kunhan ei puhu pilkallisessa motiivissa tai pilkallisella tavalla ja sävyllä. Sillä pilkka tulee panettelijan huulilta ja silmäniskuista ja se on sitä koirien(=petoksen tekijöiden ja panettelijoiden) nuoleskelua jolla ne nuoleskelivat Lasarus-kerjäläisen syntipaiseita(=anteeksiannettujen syntien arvet) niillä herkutellakseen vahingonilossaan ja ylönkatsomisessaan.
Päivämiehen se pääkirjoitus oli harhaoppinen, jossa luki että rippisalaisuus olisi muka ehdoton, sillä sellainen oppi ei perustu Pyhään Raamattuun. (Samassa pääkirjoituksessa käsiteltiin uskovaisten keskuudessa esiintynyttä pedofiliaa.) Olenkin huomannut että Pyhähenkiseurakunta ei yhdy Päivämiehen kyseiseen pääkirjoitukseen, vaan ymmärtävät kuten minä, että rippi-isän on(viivyttelemättä ettei tulisi uusia uhreja jos pedofiili palaa kotiin eikä pidätetä.) itse kerrottava rikos poliisille jos pedofiili ei siihen suostu.Viimeisten muutaman vuoden aikana on käynyt ilmi, kuinka tärkeää rikostensalaamisoppi on SRK:lle. He eivät siitä tule luopumaan. Ovat väittäneet, että kyllä ne maallisen oikeudenkin edessä hoidetaan, mikä on aivan pelkkää pas.kapuhetta ja kuuluisaa kaksoisviestintää. VL-rippi-isä ei ole koskaan vienyt YHTÄÄN vl-lastenraiskaamisrikosta oliisille eikä vie, koska rikostensalaaminen on keskeinen ja peruuttamatoin osa vl-oppia. Kuten korvakorusyntikin, jopa tärkeämpi!
- etsivä-xx
Ei synnintuntoa? kirjoitti:
Onko "Jeesuksen nimessä ja veressä" annettu synninpäästö siis toimimaton, tyhjä ja turha? Se ei ole tuonut YHDELLEKÄÄN vl-lastenraiskaajalle tuntoa mennä ilmoittautumaan poliisille, vaan vl-rikollinen jää kiinni vasta uhrin erottua vl-järjestöstä ja tehtyään rikosilmoituksen.
Onko vl-synninpäästö siis Jumalalle kelpaamatoin ja tyhjä?Katumattoman on Jumalle kelpaamaton, koska Jumala tutkii vilpillisen mielen. Näihän sitä opetetaankin. Pitää olla vilpitön.
Apt 8
21 Sinulla ei ole tässä osaa eikä arpaa, sillä sinä et ole vilpitön Jumalan edessä. [Ef. 5:5]
22 Käänny siis tästä pahuudestasi ja rukoile Herraa! Kenties hän antaa ajatuksesi anteeksi. [2. Tim. 2:25]
23 Minä näen, että sinä olet myrkkyä täynnä ja vääryys pitää sinua kahleissaan." [1. Tim. 6:9; Hepr. 12:15]
24 Silloin Simon sanoi: "Rukoilkaa minun puolestani Herraa, ettei minulle tapahtuisi mitään tuollaista, mitä sanoitte!"
Joh. 8:11
"Ei, herra", nainen vastasi. Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."] [Joh. 5:14] - Ei vaikutusta!
etsivä-xx kirjoitti:
Katumattoman on Jumalle kelpaamaton, koska Jumala tutkii vilpillisen mielen. Näihän sitä opetetaankin. Pitää olla vilpitön.
Apt 8
21 Sinulla ei ole tässä osaa eikä arpaa, sillä sinä et ole vilpitön Jumalan edessä. [Ef. 5:5]
22 Käänny siis tästä pahuudestasi ja rukoile Herraa! Kenties hän antaa ajatuksesi anteeksi. [2. Tim. 2:25]
23 Minä näen, että sinä olet myrkkyä täynnä ja vääryys pitää sinua kahleissaan." [1. Tim. 6:9; Hepr. 12:15]
24 Silloin Simon sanoi: "Rukoilkaa minun puolestani Herraa, ettei minulle tapahtuisi mitään tuollaista, mitä sanoitte!"
Joh. 8:11
"Ei, herra", nainen vastasi. Jeesus sanoi: "En tuomitse minäkään. Mene, äläkä enää tee syntiä."] [Joh. 5:14]Onkohan vuosikymmenien rikostenne salaaminen ja ihmisten nöyryyttäminen hoitokokouksissa vienyt synninpäästöltänne Jumalan voiman?
Ainakaan YHDELLEKÄÄN vl-pedofiliarikolliselle se ei ole antanut minkäänlaista voimaa korjata asioitaan. Eikä YHDELLEKÄÄN hoitomiesjulmurille se ole antanut voimaa kohdata väärin ohtelemiaan ihmisiä ja korjata asioitaan.
Taitavat olla synninpäästönne ja evankeliuminne pelkkä kulpa, ilman todellista armoa. - Lauri totta tok
Salaajaviivyttelyä.. kirjoitti:
Eihän Herramme ja Mestarimme Olavikaan viivytellyt kuin vaivaiset VIISI VUOTTA, ja olisi varmasti viivytellyt loppuikänsä jos uhri ei olisi eronnut salailupakosta ja tehnyt rikosilmoitusta!
Oikaisen kirjoitustasi:
Olavi sai insestitapauksesta tiedon samana vuonna (2006) kuin siitä ilmoitettiin poliisille, mutta Olavi ei itse ilmoittanut sitä poliisille vaan joku muu.
Olavi ei siis salaillut noin pitkään kuin sinä väität, vaan joitakin kuukausia, siis joka tapauksessa alle vuoden.
Ei lausuta väärää todistusta lähimmäisestä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh741933Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971673- 1471217
- 59688
- 198662
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636- 54557
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako191553- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462