Kun haluaa firefoxilla käydä veikkauksen sivuilla, pitää tehdä näin?
Eihän Windowsissakaan tarvii?
sudo apt-get update ja
sudo apt-get remove swfdec-mozilla
ja sudo apt-get install flashplugin-installer
käynnistä selain uudelleen..
dpkg-query -s gnash flashplugin-nonfree swfdec-mozilla
Vain flashplugin-nonfree saa olla asennettuna.
$ dpkg-query -s gnash flashplugin-nonfree swfdec-mozilla
Paketti `gnash' ei ole asennettu ja tietoa siitä ei ole saatavilla.
Paketti `flashplugin-nonfree' ei ole asennettu ja tietoa siitä ei ole saatavilla.
Paketti `swfdec-mozilla' ei ole asennettu ja tietoa siitä ei ole saatavilla.
Käytä dpkg --info (= dpkg-deb --info) tutkiaksesi pakattuja tiedostoja
ja dpkg --contents(= dpkg-deb --contents) listataksesi niiden sisällöt.
Eihän Windowsissakaan tarvii?
sudo apt-get update ja
sudo apt-get remove swfdec-mozilla
ja sudo apt-get install flashplugin-installer
käynnistä selain uudelleen..
dpkg-query -s gnash flashplugin-nonfree swfdec-mozilla
Vain flashplugin-nonfree saa olla asennettuna.
$ dpkg-query -s gnash flashplugin-nonfree swfdec-mozilla
Paketti `gnash' ei ole asennettu ja tietoa siitä ei ole saatavilla.
Paketti `flashplugin-nonfree' ei ole asennettu ja tietoa siitä ei ole saatavilla.
Paketti `swfdec-mozilla' ei ole asennettu ja tietoa siitä ei ole saatavilla.
Käytä dpkg --info (= dpkg-deb --info) tutkiaksesi pakattuja tiedostoja
ja dpkg --contents(= dpkg-deb --contents) listataksesi niiden sisällöt.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Eihän tuo ole vaikeasti jos osaa.
Pitääkö tuommoiset latinankieliset tekstit aina kirjoittaa johonkin, jos haluaa käydä jollakin erikoisella sivulla? Minusta tuo on hyvin outoa?
Mistä ihmeestä tuonkin voi tietää, jos ei ole käyttänyt ubuntua aiemmin?
OLETKO VAJAKKI?
Voi jösses jos ei nykypäivänä ihminen englannin kieltä tunnista / osaa vaikka sitä on jokaiselle koulun aloittaneelle Suomessa opetettu jo 70-luvun alusta. Jokainen alle 45 vuotias suomalainen osaa englantia taatusti edes välttävästi tai sitten on peruskoulut on ryssitty täysin tai aivot muuten puuteria.
"Mistä ihmeestä tuonkin voi tietää, jos ei ole käyttänyt ubuntua aiemmin?"
Yläpalkissa on sininen pallukka jossa kysymysmerkki, sitä klikkaamalla löytyy ohjeet eikä tarvitse tuollaisia komentorivikäskyjä käyttää!
ps: miten ihmeessä sinä sitten nuo käskyt löysit, kun kuitenkin väität ettei aloittaja voi tietää?
Ei Ubuntussa tarvitse tehdä tuollaista. Älä sekoita mitään Windowsjuttuja Ubuntuun.
Nuohan ovat suoraan ubuntun ohjeita!!! Miten ne voi Windowsiin mitenkään liittyä, Matti Karnaattu? Selitäppä vähän?
No kun ne ei ole mitään Ubuntun ohjeita. Ubuntussa kirjoitetaan selaimen osoiteriville veikkaus.fi
Eli kyllä ne siis liittyy jotenkin Windowsiin, kun vain Windowsinkäyttäjät säätävät jotain kummallisia komentoja.
Juttusi käyvät päivä päivältä kummallisiksi. Väitätkö että Windowsissa käytetään sudo apt-get install komentoja, nehän on Ubuntun komentoja. O_O
Kyllä Ubuntussa on sudo ja apt-get, mutta Ubuntussa niitä ei tietenkään tarvitse käyttää. Sellaiset komentoriville komentojen kirjoittelut oli Windows juttuja. Ubuntussa Veikkauksen sivut toimii tietysti graafisella WWW-selaimella kun kirjoittaa sinne palkkiin "veikkaus". Eli siis paljon helpommin kuin jossain Windowsissa jossa pitää kääntää kerneliä ja kirjoitella jotain komentoja.
On tainut mennä puurot ja vellit sekaisin?
Ei tarvitse, veikkauksen sivu toimii ihan suoraan. Käytössä Ubuntu & Firefox eikä ole tarvinut mitään tuollaista.
Miksi se kysymys sitten on tehty ubuntu-palstalle?........"heittämällä".....heh..heh....
Se on tehty trollina tietysti.
Siis mikä on ongelma?
http://aijaa.com/004119119563.png
http://aijaa.com/007309119564.png
>asennanko sittenkään<
Sinä olet selvä trolli, joten pysy vain Windowsissa. Sen saat helpommin sekaisin.
Mä huomasin ettei auta yhtään millä vehjeellä siellä sivustolla käy, ettei tuu sen enenempää voittoja.
Tyypillisiä linux-käyttäjien vastauksia. Ongelmaa/ongelmia ei ole olemassa, ja jos on, niin käyttäjä on vain osaamaton, tämä taas kumoaa täysin väitteet linuxin ylivoimaisesta "helppokäyttöisyydestä".
Trolli saa ansaitsemiaan vastauksia. Pysyisi Sodat-palstalla. Sivullistakin ottaa Aatamiin tuollaiset sekopäät.
Heppu kysyi että "miksi on vaikeaa" ja antoi esimerkin joka on turha, vanhentunut, olematon... joko alkaa himmeässä pääkopassa valo syttymään?
Tyypillistä wintööskäyttäjän trollausta.
Näyttää ihan joltain salakieleltä... En löytänyt online kääntäjää näille lauseille viimeksi, kun yritin käyttää jotain Linux Distroa. Joten olin pakotettu poistamaan koko ohjelman.
Se on tämän palstan windows-peelojen salakieltä. Pistetään sekalaisia 10-15 vuotta vanhoja ohjeita, usein sekaisin toistensa kanssa ja dissataan niitä.
Radio Suomessa sanottiin että 29% Suomen yrityksistä käyttää jo Linux - käyttöjärjestelmiä.
Kylläpä ne lisääntyy äkkiä.
Voi vain kuvitella kuinka hurjasti kotiporukat siirtyy ilmaiseen Linuxiin.
Kotiporukat siirtyvät melkoisella vauhdilla Linuxiin. Olen itsekin käynyt monelle perheelle ja yksin elävällekin asentamassa Ubuntun ja työtilauksia tulee jatkuvasti lisää. Tämä talouslama mikä maailmassa on nyt meneillään tulee nostamaan kotikäyttäjien osuuksia nopeasti koska entistä useampi koti säästää rahaa juuri siinä, että Windowsia ja maksullisia ohjelmistoja ei enää osteta vaan siirrytään ihan ilmaiseen linuxiin. Sihen kun saa kaikki ohjelmatkin vastoin kapitalismin sääntöjä ihan ilmaiseksi.
Itsekin olen jättänyt jo vuosien ajan maksuvelvollisuuteni Microsoftia kohtaan hoitamatta. Olen käyttänyt ihan ilmaista Ubuntua ja sen ilmaisia ohjelmia pakettivarastosta. Olen siis Microsoftille periaatteessa varmaan satoja tuhansia euroja velkaa enkä maksa koskaan. Microsoftin ei kuulu saada open source-ohjelmista yhtään mitään. Ja myönnän ilolla olevani rikollinen kun en maksa vaan käytän ilmaiseksi patenttilakeja rikkoen tuotetta joka rikkoo Microsoftin paskapaperipatentteja.
Yhtä useampi koti lopettaa Microsoftille maksamisen. Samoin yritykset ja kiihtyvään tahtiin. Miksi maksaa kun ilmaiseksikin saa? Microsoft tarjoaa koko Linux-lystin maksamalla hinnan kauapallisina tappioina. Tämä on totuus josta mikkis-merkonomit eivät pidä. Minun mielestäni heitä on kiva kiduttaa henkisesti kertomalla tämä totuus. Ai, että kun tuntuu mukavalle kääntää puukkoa haavassa. Olen lopulta perusluonteeltani henkinen sadisti ja merirosvo, eli piraatti.
Trollihan yrittää taas mustamaalata Ubuntua valehtelemalla. Veikkauksen sivut toimivat suoraan Ubuntulla ja millä tahansa selaimella mikä Ubuntuun on asennettuna.
Ex-ubuntulaisen valhe on taas kaadettu.
Pysy vain Windowsin käyttäjänä, kun et osaa Ubuntua käyttää, emmekä me kukaan aio sinua auttaa. Et sa minkäänlaista asiallista vastausta enää linux-käyttäjiltä koska valehtelet koko ajan vastustaaksesi Ubuntua.
Jos sinulla on ongelma, se on oma ongelmasi. Mitäs et osaa käyttää. Se on kiinni halusta oppia. Mutta jos saat ubuntusi sekaisin käyttämällä veikkauksen sivuja jotka toimivat muutenkin suoraan Ubuntussa niin olet todella pahimman luokan ääliö, jonka pitäisi pysyä kaukana tietokoneista ylipäätään.
Linux-yhteisö lienee painavan sanansa nyt sanonut monenkin kirjoittajan kautta.
Mutta kun se kysymys on edelleen ubuntu-palstalla ja siihen on vastattu monesti. Koko sivu täynnä niitä sudo apteekkeja!
Mutta kun ne sudo apteekit ovat winukkahihuleiden trollaamia , että
laadukasta käyttöjärjestelmää käyttävät menisivät yhtä halpaan kun
winukan käyttäjät.
Kohta siellä varmaankin lukee, että hae exe sieltä ja exxe täältä ja jos ei
toimi, niin paska käyttis kun ei hyväksy esso tiedostoja.
Käytä ennemmin Ubuntua, siinä ei tarvitse.
Onko se hyväkin peli tuo Ubuntu? Mitkäs on sun piste-enkat siinä? Ihanko oikein käyttämällä käytät käyttöjärjestelmää? Käytät varmaan tällöin aina google-hakujakin tehdessä googlen ilmastointilaitteita, tai jos matkustat junalla jonnekkin, käytät tietenkin Metalli-firman kiskoja ja Loviisan ydinvoimalaa joka tuottaa sen sähkön niihin junaradoille.
Ehkä joskus tajuat että käyttistä ei itsessään käytetä vaan ohjelmia siinä, joilla on sitten eri tarkoituksia, työkaluja jne.
Ubuntussa on paljon ammattiohjelmia, tosin kuin jossain alkeellisimmissa käyttöjärjestelmissä kuten Windowsissa.
...paras on se ohjelma, jossa pitää pudottaa neljä erimuotoista palikkaa vastaavan muotoisiin reikiin. Se on ubuntu-pelien kunkku - ehdoton suosikki!
Siinä saa miettiä tosi pitkään - näin kerrotaan ubuntu-palstalla - jotta linux-hihhulit saaavat sen onnistuneesti läpi menemään!
Aijjaa, esim. mitä, minä kun en löydä esim. ainuttakaan miksausohjelmistoa linuxille mikä olisi edes kokeilun arvoinen, Windowsille kyllä löytyy se 25 erilaista Traktorista ja Abletonista lähtien vähän jokaisen makuun, että mitä haluaa ja arvostaa.
Linuxeihin kyllä löytyy joka lähtöön softaa, jopa musiikintekemiseen ja dj hommiinkin varmasti.
http://apps.linuxaudio.org/apps/categories/the_linux_digital_dj
Windowsin miksausohjelma on "Windows ääninauhuri". Ubuntussa sitten on ammattitason moniraitasekvensseri DAW softat, että kyllä se on se Ubuntu missä ohjelmistot on ammattitasoa ja Windowsissa ei ole oikein mitään.
"Linuxeihin kyllä löytyy joka lähtöön softaa, jopa musiikintekemiseen ja dj hommiinkin varmasti.
http://apps.linuxaudio.org/apps/categories/the_linux_digital_dj"
We need moar links. Klikkailitkos edes itse oman linkkisi linkit lävitse ennen mulle työntämistä? Aluksi näytti siltä että pääsit omistamaan mut oikein kunnolla, ja olin erehtynyt iloisesti.
Totuus oli jälleen kerran toinen linux-maailmassa, mutta kunhan tästä pääsen niin ultramixeriä kokeilen ensin Windowsissa, ja jos totean köpöksi, en aio edes kokeilla linuxissa. Eli olihan listassa jopa 1 kokeilemisen arvoinen, ja linuxikin pitää näköjään olla SuSE, ei Linux-maailman graalin-ritari; Ubuntu.
"Windowsin miksausohjelma on "Windows ääninauhuri". Ubuntussa sitten on ammattitason moniraitasekvensseri DAW softat, että kyllä se on se Ubuntu missä ohjelmistot on ammattitasoa ja Windowsissa ei ole oikein mitään."
Ne lääkkeet Matti ne lääkkeet. Jos tietäisit tästäkään asiasta edes puoliakaan että mille pelikentälle nyt koitat astua, niin sanottakoot että esim. Kotiteollisuus-bändin miksaus hoidetaan ihan WinXP koneilla joten se siitä ja Windowsin ääninauhurista.
Minkä lähteen mukaan Kotiteollisuus miksaa levynsä Windows XP:n ääninauhurilla?
"Minkä lähteen mukaan Kotiteollisuus miksaa levynsä Windows XP:n ääninauhurilla? "
Ei kukaan noin sanonutkaan.
No siinä tapauksessa Kotiteollisuus ei Windows XP:llä ole miksannut mitään.
"No siinä tapauksessa Kotiteollisuus ei Windows XP:llä ole miksannut mitään. "
OMG lol joo ei varmaan ei ole miksattu niitä keikkoja ihan winxp pohjasilla ohjelmistoilla kun sinä niin sanot.
Kyllähän sun painava sanas ehdottomasti musiikin pelikentällä painaa kovasti, esim. varmaan suosittelet Ubuntu Studiota luonnollisesti jos jotain musiikkiin liittyvää pitää tehdä Ubuntulla, ja se on valovoimaisen paras ja kehittynein ratkaisu Pulse-audioineen päivineen.
”linuxikin pitää näköjään olla SuSE, ei Linux-maailman graalin-ritari; Ubuntu.”
Höpönpöppöä.
Te olette kaikki höyrypäitä.
SIIS MISSÄ LINUXISSA?
Linux ei ole käyttöjärjestelmä, se on ydin.
Ubuntu ei ole Linux, en tiedä tosin mikä se sitten olisi mutta ilmeisesti Minttikään ei ole silloin Linux.
Nythän on siis niin, että linux ei ole ubuntu ja päinvastoin. Canonical ei kehitä tai siis kehittää linuxia, joka ei siis ole debian.
Ja Linus Torvalds ei kehitä ubuntua, joka on linux ja canonical taasen on ubuntu ja linus on debian. Mutta ei tietenkään ole, vaan Torvalds on ubuntu ja canonical ei ole linux!
Ja ubuntussahan toimii kaikki ja Windowsissa ei toimi mikään, koska ubuntu on Windows ja canonical on linus torvalds tai sitten ei!
..........hetkinen vain, käyn tässä välillä lääkekaapillani, joka on siis ubuntu, mutta ei ole canonical, mutta on tai ei ole linux, joka taasen on Torvalds.
Ok. näin siis ajattelinkin, hyvä että asiaan tuli kerrankin selvyyttä.
Yksinkertaisesti: Se on se kerneli jonka päälle käyttöjärjestelmät on rakennettu. Tietysti jos on ikänsä käyttänyt windowsia se saattaa olla aivot nyrjäyttävän vaikea käsittää.
Miksi siis tehdä elämästä vaikeampaa, kuin se jo on! Ota siis sinäkin Windows-7 PC osaksi elämääsi!!!!
"Yksinkertaisesti: Se on se kerneli jonka päälle käyttöjärjestelmät on rakennettu. Tietysti jos on ikänsä käyttänyt windowsia se saattaa olla aivot nyrjäyttävän vaikea käsittää. "
No sulle tuntuu olevan liian vaikea käsittää että kukaan ihminen maailmassa ei käytä itsessään käyttöjärjestelmää, sehän on vain rajapinta sovellusten alla.
Hohhoh.. Rajapinta sovellusten alla, eli niinkuin Java?
Et kyllä tiedä tietotekniikasta YHTÄÄN MITÄÄN.
"Hohhoh.. Rajapinta sovellusten alla, eli niinkuin Java?
Et kyllä tiedä tietotekniikasta YHTÄÄN MITÄÄN. "
No onko se hyväkin ohjelma se Ubuntu kun kovasti sitä käytät? Ja koitappas nyt vain argumentoida vastaan alkuperäiseen väitteeseen.
Ubuntu on käyttöjärjestelmä ja se on erittäin hyvä. Veikkauksen sivut toimii kun kirjoittaa selaimeen "veikkaus".
Käytät varmaan myös Googlen ilmastointilaitteitakin aina googlatessasi ja mennessäsi Bendolino-junalla, itseasiassa käytätkin Italialaista juna-yhtiötä, ja tietysti siinä kahvivaunussa istuessasi voit vielä mietiskellä kuinka itseasiassa käytätkin open source happea hengitellessäsi ja brasilian peltoja koska kahvikupissasi on brasiliasta tuotua kahvia. Itseasiassa asia meneekin niin että käytät koko ajan siinä ravintolavaunussa istuessasi Daewoo traktoreita koska niillä viljeltiin se kahvi Brasiliassa.
Eli oletkin Daewoo traktori -käyttäjä etkä mikään muu.
"No sulle tuntuu olevan liian vaikea käsittää että kukaan ihminen maailmassa ei käytä itsessään käyttöjärjestelmää, sehän on vain rajapinta sovellusten alla."
Ootko tosissas? :D
"Ubuntu on käyttöjärjestelmä ja se on erittäin hyvä."
Ahaa haluatko tulla meidän tietokone-aiheiselle foorumille kertomaan kuinka hyvä se Ubuntu oikein on? Sitä lueskelee myös eräs Red Hatin insinööri ja postailee aktiivisesti.
Toivottavasti ei tullu nyt kurat housuun Matti-kullalle.
No mitä se Red Hatin insinööri tähän liittyy?
"No mitä se Red Hatin insinööri tähän liittyy? "
Jännittääkö Matti-poikaa kun pitää kierrellä ja kaarrella? Sinähän se linux-asiantuntija olet joten mitäs sitä syyttä suotta jänskättelee osallistumasta meidän tietokone-klubiin?
Voit vaikka pistää luun kurkkuun sille Red Hatin insinöörille, niin paskaa linux-distroakin ylläpitävät! Yksikin jannu on vaan töissä Jaguar-superkoneen rakentaneessa firmassa, se nyt ei ainakaan tiedä mitään linuxeista koska UBuntu nyt on täysin ylivertainen omine UBuntu-paketteineen.
Minusta Red Hat on ihan hyvä käyttis, mutta sillähän ei ole mitään tekemistä Ubuntun kanssa.
"Minusta Red Hat on ihan hyvä käyttis, mutta sillähän ei ole mitään tekemistä Ubuntun kanssa. "
Red hat se vain kirjoittaa teidänkin Ubuntut, siinä missä meidän mamma ne tekee teidänkin ruoat. Et sinä tuosta pääse yli etkä ympäri, linux-yhteisö on myytti, linuxia kyllä kehitetään ja siihen isot firmat kontribuoi, mutta jos 80% kontributaatiosta tulee serveri ja inrastruktuuriratkaisuihin erikoistuneelta Red Hatilta, niin mitä kuvittelette että mihin linuxin kehitys ja päivitys painottuu, ja kuinka salamannopaa ja laadukasta on sitten niiden muutaman kymmenen ihmisen nörttikammioista lähtevät patchit ja muutokset linux-kernelin, jotka kai näyttelevät kehittävänsä linuxia Desktopille - asia mikä ei Red Hatia kiinnosta.
Ei niistä isojen poikien Red Hat koneista ole iloa kun itsellä jököttää työpöydällä surkeasti toimiva Ubuntu.
"Red hat se vain kirjoittaa teidänkin Ubuntut, siinä missä meidän mamma ne tekee teidänkin ruoat."
Red Hatin kirjoittamaa koodia on Ubuntusta häviävän vähän. Vain pari hassua prosenttia jos sitäkään. Silläkään ei ole mitään merkitystä kuka kirjoittanut mitäkin komponenttia kun kyse on Unix -arkkitehtuurin mukaisista käyttöjärjestelmistä jotka ovat hyvin modulaarisia. Kerneli on abstraktoitu omaksi komponentikseen joka hoitaa omat työtehtävänsä eikä se vaikuta oleellisesti siihen desktopiin. Desktopiin vaikuttaa oleellisesti työpöytäympäristö/käyttöliittymä, ikkunamanageri ja tiedostomanageri.
"Et sinä tuosta pääse yli etkä ympäri, linux-yhteisö on myytti, linuxia kyllä kehitetään ja siihen isot firmat kontribuoi, mutta jos 80% kontributaatiosta tulee serveri ja inrastruktuuriratkaisuihin erikoistuneelta Red Hatilta, niin mitä kuvittelette että mihin linuxin kehitys ja päivitys painottuu, ja kuinka salamannopaa ja laadukasta on sitten niiden muutaman kymmenen ihmisen nörttikammioista lähtevät patchit ja muutokset linux-kernelin, jotka kai näyttelevät kehittävänsä linuxia Desktopille - asia mikä ei Red Hatia kiinnosta."
Valehtelet toistamiseen. Linux Foundation pitää kirjaa Linuxiin tehdyistä kontribuutioista ja Red Hat on niistä tehnyt tämän mukaan 12.3%.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=linux%20foundation%20linux%20contributors&source=web&cd=1&ved=0CBsQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.linuxfoundation.org%2Fsites%2Fmain%2Ffiles%2Fpublications%2Fwhowriteslinux.pdf&ei=8JveTprZIc3N4QSslNiLBw&usg=AFQjCNEvTeLBSpKqXXEe-6Vm9jwxNBS2XQ&cad=rja
Kerros minkä takia valehtelet joka asiasta? Onko siihen joku erityinen syy?
"Ei niistä isojen poikien Red Hat koneista ole iloa kun itsellä jököttää työpöydällä surkeasti toimiva Ubuntu."
Ja Ubuntu on edelleen kehittynein työasemakäyttöjärjestelmä, joten...?
"Red Hatin kirjoittamaa koodia on Ubuntusta häviävän vähän. Vain pari hassua prosenttia jos sitäkään."
HAHA o kenenkäs kirjoittamaa se sitten on kun suuriman osan Ubuntua muodostaa itse linux-kerneli?
"erneli on abstraktoitu omaksi komponentikseen joka hoitaa omat työtehtävänsä eikä se vaikuta oleellisesti siihen desktopiin."
No kyllä pitäisi vaikuttaa. Ai niin sori eihän UBuntu ole moderni käyttis.
"Desktopiin vaikuttaa oleellisesti työpöytäympäristö/käyttöliittymä, ikkunamanageri ja tiedostomanageri."
Joo, ja alla pyörii servereihin optimoitu kerneli? Hyvä Matti, kerneli on ihan turha.
"Valehtelet toistamiseen. Linux Foundation pitää kirjaa Linuxiin tehdyistä kontribuutioista ja Red Hat on niistä tehnyt tämän mukaan 12.3%."
LAWL kukahan se tässä valehtelee, nopeasti vain vilkaisit tuota esitystä ja löysit sieltä äkkiä luvun 12.3 ilman edes katsomatta kuka oli ykkösenä, tai että mihin luku 12.3 liittyy? Tuossahan oli kyse vain yhdestä kerneliversiosta, ynnää kumulatiivisesti kaikki yhteen niin koko linuxi on pelkkää red hatia ja novellia suunnillee. Miksi en näe Canonicalia tuolla?
"Ja Ubuntu on edelleen kehittynein työasemakäyttöjärjestelmä, joten...? "
Eikä ole eikä sitä kukaan edes työasemissa käytä joten...? Tosin mistäs sinä tietäisit työttömänä oikeasti. Eihän Ubuntussa ole ainuttakaan asiaa mikä tekisi siitä kehittyneemmän kuin esim. Windowsin, mutta särki se on koko ajan ja ajurituki surkeaa pc-raudalle.
"over half of the patches going into the kernel pass through the hands of
developers employed by just three companies."
Ja siitä otetaan vielä se yksi googlella työskentelevä jannu niin lukema tippuu kahteen, Red Hat ja Novell. Kannattaa Matti lukea seuraavalla kerralla koko artikkeli ja sisäistää se ennen kuin menee hätäpäissään linkkaamaan, luulin että koulussa olisi opetettu, mutta liekkö koskaan viitsit koulussa käydäkkään ennen kuin sekosit johonkin Ubuntuun, ja ehkä tutustuit kämppiksen hamppuviljelmiin.
”HAHA o kenenkäs kirjoittamaa se sitten on kun suuriman osan Ubuntua muodostaa itse linux-kerneli?”
Lawl-pentu sekoilee taas. Ei se Linux-kernel ole Ubuntussa kuin noin 150 megatavua.
"Lawl-pentu sekoilee taas. Ei se Linux-kernel ole Ubuntussa kuin noin 150 megatavua. "
LOL ota se käyttöjärjestelmän aivot eli kerneli sitten pois siitä niin on Ubuntun vuosi!
"No kyllä pitäisi vaikuttaa."
Kun ei pidä. Ubuntu kun on moderni käyttis. Tämä nyt on sama kuin videokodekin pitäisi vaikuttaa vaikka langattoman verkon hallintaan...
"Joo, ja alla pyörii servereihin optimoitu kerneli?"
Ubuntussa on kyllä työasemiin optimoitu kerneli kun asentaa sen työasemaversion. Server editionissa on servereihin optimoitu kerneli. Tämän optimoinnin tekee Canonical, ei Red Hat.
"Eikä ole eikä sitä kukaan edes työasemissa käytä joten...?"
Tottakai käyttää, kymmenet miljoonat ihmiset ja joukossa johtavia teknologiayrityksiä.
"Eihän Ubuntussa ole ainuttakaan asiaa mikä tekisi siitä kehittyneemmän kuin esim. Windowsin, mutta särki se on koko ajan ja ajurituki surkeaa pc-raudalle."
Ubuntussa on paremmat ominaisuudet, parempi käytettävyys, käytännössä vakaampi ja siinä on erinomainen laitetuki.
"Tämä nyt on sama kuin videokodekin pitäisi vaikuttaa vaikka langattoman verkon hallintaan.."
no tämä oli suoraan ubuntusta repäisty esimerkki, poistat jonkun ohjelman niin samalla saattaa lähteä kirjastoja mitä joku toinenkin ohjelma tai ajuri käytti ja yhtäkkiä on järjestelmästä puolet pimeenä. Esimerkkejä on google täynnä
"Ubuntussa on kyllä työasemiin optimoitu kerneli kun asentaa sen työasemaversion"
Tälläistä erittelyä ei kernel.org tee, joten valehtelet. se on yksi ja sama linuxin kerneli gitissä.
"Server editionissa on servereihin optimoitu kerneli. Tämän optimoinnin tekee Canonical, ei Red Hat."
Että ihan optimoinnin oikein? Ja Red Hat kirjoitti sen kernelin mitä Canonical optimoi.
"Tottakai käyttää, kymmenet miljoonat ihmiset ja joukossa johtavia teknologiayrityksiä."
Vau, ja missähän? Saahaanko niitä esimerkkejä vieläkään? kymmeniä miljoonia kertoja on korkeintaan ladattu Ubuntua Shuttleworthin mukaan, mutta se on eri asia että moniko sitä käyttää. Joku muutama tuhat.
"Ubuntussa on paremmat ominaisuudet, parempi käytettävyys, käytännössä vakaampi ja siinä on erinomainen laitetuki. "
joo kun laitetuki käsittää liikennevaloja esim. Nyt varmaan pystyn käyttämään wi-fiäni, useampaa näyttöä ja piirtoalustaani Ubuntussa sen mahtavan laitetuen takia! Kaikki mitä sä itseasiassa tarkoitat, on arkkitehtuurit tuettuna, ja sekin on enimmäkseen debian, ei muut linux distrot joitten donaus-sivut huutaa tyhjyyttään mulle kuin x86 tai amd x64 alustoille. Ubuntu vieläpä tukee vain 32-bittistä versiota, eli ubuntun tukemat laitearkkitehtuurit ne vasta surkeat onkin, surkeampi kuin windowsissa koska Vistasta lähtien on ollut jo virallinen 64-bit tuki kuluttajille.
"no tämä oli suoraan ubuntusta repäisty esimerkki, poistat jonkun ohjelman niin samalla saattaa lähteä kirjastoja mitä joku toinenkin ohjelma tai ajuri käytti ja yhtäkkiä on järjestelmästä puolet pimeenä. Esimerkkejä on google täynnä."
Ei Ubuntussa tuollaista ole ja Ubuntu ilmoittaa ihan itse mitä poistetaan.
"Tälläistä erittelyä ei kernel.org tee, joten valehtelet."
Ei kernel.org:lla ole mitään tekemistä Canonicalin työn kanssa.
"Että ihan optimoinnin oikein? Ja Red Hat kirjoitti sen kernelin mitä Canonical optimoi."
Red Hat vastaa vain murto-osasta kernelin lähdekoodien kontribuutioista ja sillä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
"Vau, ja missähän?"
Vaikka Google ja HTC. Yleensäkin kaikki Android tuotteita tekevät yritykset, eli Samsung ja muut. Kotimaisista yrityksistä Ubuntua näkynyt mm. Nokialla ja Saunalahdella.
"Nyt varmaan pystyn käyttämään wi-fiäni, useampaa näyttöä ja piirtoalustaani Ubuntussa sen mahtavan laitetuen takia!"
Ubuntu on tukenut tälläistä vuosikausia.
"Ubuntu vieläpä tukee vain 32-bittistä versiota, eli ubuntun tukemat laitearkkitehtuurit ne vasta surkeat onkin, surkeampi kuin windowsissa koska Vistasta lähtien on ollut jo virallinen 64-bit tuki kuluttajille."
Ubuntussa ollut 64-bit tuki aina.
Matille ei tule kurat housuun jos joku tietämätön kurahousu itkee ropakossa ;)
Niin ei tulekaan - ne ovat jo siellä!!!! Loput ovat päässä!!!!
Kurat on vain rajapinta Matin ja housujen välissä...?
Koeta nyt idiootti ymmärtää, että Linuxin ei ole tarkoitus olla Windows. Asiat tehdään vaikeammin linuxissa koska linux on tarkoitettu meille eliittikäyttäjille, jotka osaamme tehdä asioita muutenkin kuin vain graafisesti. Jos ei miellytä, pysy Windowsin käyttäjänä sitten.
"Koeta nyt idiootti ymmärtää, että Linuxin ei ole tarkoitus olla Windows. Asiat tehdään vaikeammin linuxissa koska linux on tarkoitettu meille eliittikäyttäjille, jotka osaamme tehdä asioita muutenkin kuin vain graafisesti. Jos ei miellytä, pysy Windowsin käyttäjänä sitten. "
Musta tuntuu että osaan kyllä paremmin käyttää MS-DOS:ia kuin sinä switcheineen, ja sama löytyy Windowsista vielä tänäkin päivänä cmd:n muodossa jos haluaa kirjoitella komentoja.
Kohta te linux-näsäviisaat alatte pätemään että eihän Windows 7:ssa ole MS-DOSIA ja takerrutte mun yksittäiseen sanontaan. Katsos kun se on kaikki mitä teillä on varastossanne mua vastaan, eikä muuta.
Windowsin cmd vain on huonompi kuin esimerkiksi Ubuntun bash...
Jos kerran käyttäjien ei mielestäsi pitäisi vaihtaa Linux-rypistyksiin, miksi mainostat sitä? Väität ubutubusi olevan niin helppokäyttöinen ja sitten myönnät että se on vaikeampi ja eliittikäyttäjille. Peruskäyttäjä ei osaa tuollaisia asioita.
ubutubu-vaikertelija:
Nimim. Ubuntu-käyttäjä lipsautti tuon vahingossa ollessaan aivan raivon vallassa. Tarina alkaa rakoilla ja aina silloin tällöin M-KAR:lta ja Ubuntu-Käyttäjältä tulee tälläisiä omituisia möläytyksiä ja lipsauksia mitä ei suurin surminkaan pitänyt sanoa, koska Windowshan piti olla vaikeakäyttöinen ja Ubuntu helppokäyttöinen.
Ubuntuhan on helppokäyttöinen ja Windows vaikeakäyttöinen. Tämä on todistettu miljardeja kertoja tai tietokoneissa on jotain tietoturvaohjelmistoja. En minä ole vieläkään nähnyt viruksen saastuttamaa Ubuntua mutta Windowsilla tätä tapahtuu ihmisillä jatkuvasti.
"Ubuntuhan on helppokäyttöinen ja Windows vaikeakäyttöinen. Tämä on todistettu miljardeja kertoja tai tietokoneissa on jotain tietoturvaohjelmistoja. En minä ole vieläkään nähnyt viruksen saastuttamaa Ubuntua mutta Windowsilla tätä tapahtuu ihmisillä jatkuvasti. "
Eihän se sillloin Windowsin vika taida olla jos joku munii sinne viruksia? Eikös teillä pitänyt olla IT-alan tukifirma? Ei kovinkaan ammattimaista kuvaa anna teidän touhuista. Koko suomi näkee kuinka premian pojanklopit eivät osaa käyttää Windowsia ja vastata siitä, koska ei teillä ole sertifikaattejakaan tai alan edellyttämiä ammattitutkintoja.
Ei se ole Windowsin vika vaan ihmiset eivät osaa käyttää Windowsia kun se on niin vaikeakäyttöinen. Ubuntu vaan on helppokäyttöisempi loppukäyttäjälle.
Ei se minua haittaa, rahaa siitä vaan tulee kun antaa sitä IT-tukea kun ihmiset yleensä itse asentelee haittaohjelmat kun se käy Windowsympäristössä niin helposti.
Ammattitutkinnot on suoritettu, sertifikaatteja valtava kasa joten sinähän et tiedä asiasta yhtään mitään.