Monet ihmiset sanovat, että eivät usko Jumalaan, koska Hänestä ei ole mitään "tieteellisiä todisteita."
Todellinen syy on kuitenkin siinä, että heti kun he myöntävät Jumalan olemassaolon, he joutuvat myös tajuamaan olevansa vastuussa Jumalalle ja tarvitsevansa syntien sovitusta. Ongelma ei siten olen tieteellinen, vaan moraalinen.
Pohjimmiltaan jokainen ihminen tietää sisimmässään, että Jumala on olemassa. Siihen ei tarvita ainuttakaan tieteellistä todistetta, vaikka nekin kyllä todistavat Jumalasta.
Tervejärkiset ihmiset kaikkialla maailmassa uskovat Jumalaan, ainakin jossain muodossa, vaikka he eivät koskaan olisi edes kuulleet sellaista sanaa kuin "tiede."
He uskovat, koska Jumala, jo luodessaan ihmisen, asetti hänen sisimpäänsä tietoisuuden olemassaolostaan.
Ihminen voi kyllä kuitenkin älyllisesti kieltää tämän tosiasian, mutta Jumala-tietoisuus ihmisessä on silti edelleen olemassa. Siinä on hyvä todiste areitillekin Jumalan olemassaolosta.
Ateismin epärehellisyys
8
83
Vastaukset
- Olen minä
Tietoisuus ei ole sitä varten, että se voisi seurata uskontojen rajoitettua Jumalaa ja jotta se voisi tuntea itsensä arvottomaksi, synnilliseksi ja tuomituksi Jumalan taholta.
Tietoisuus on olemassa mutta ei sen vuoksi, että Jumala meitä haluaisi tuomita tai pelastaa vaan sen vuoksi että tietoisuus voisi kasvaa ja laajentua sekä kokea kaikkea sitä mitä on ja jotta tietoisuus voisi tulla tietoisemmaksi itsestään ja kaikesta siitä mihin se on yhteydessä, jota jotkut kutsuvat myös Jumalaksi.
Kukaan ei ole vastuussa kenellekään erilliselle itsestään eikä kukaan tarvitse syntien sovitusta, mutta kylläkin anteeksiantoa, jotta rakkaus voisi kasvaa syyllisyyden tunteesta suuremmaksi rakkaudeksi. Matkamme syvin tarkoitus on muistaa sitä keitä todella olemme ja se on kasvua suurempaan rakkauden olemiseen. - rinspai
Monet ihmiset sanovat, että eivät usko Jumalaan, koska Hänestä ei ole mitään "tieteellisiä todisteita."
En usko Jumalaan koska Hänestä ei ole mitään PÄTEVIÄ/LUOTETTAVIA TODISTEITA. Vanha pitkä romaani eli rakastettu Raamattu ei lukeudu kumpaankaan näistä, vaikka se onkin fyysisesti olemassa.
Lisäksi Jumalan olemassaolo on yhtä todennäköistä kuin Zeuksen, Ahdin tai Raan olemassaolo. Ainoa ero on, ettei kristinusko ole vielä historiaa.
ESIM.
Egyptissäkin oli elävä jumala eli faarao, olihan hän pitkä ja hyväkuntoinen VERRATTUNA kansalaisiin; faaraot söivät hyvin ja elinolosuhteet olivat todella hyvät VERRATTUNA kansalaisiin.
Johtopäätös: Faarao oli vähintäänkin jumalsukua, koska voi fyysisesti paremmin ja johti kansaa.
Aina niitä "HYVIÄ" todisteita löytyy...
Tässä tapauksessa "hyvä" todiste on ihmisten kirjoittama ja kokoama Raamattu.
Sori, ei mene läpi.....- Fm
Raamattu todella koostuu muistiinpanoista aikanaan eläneiden ihmisten kokemuksista ja käsityksistä, eikä se ole pätevä antamaan oikeata kuvaa Universaalisesta Isästä, vaikka se niinkutsutuista pyhistä kirjoituksista onkin parhaiten säilyttänyt käsityksiä Hänestä. Mutta on olemassa ainutlaatuinen ja hyvin mielenkiintoinen kirja, joka ymmärrettävästi, laajasti ja kattavasti kertoo Jumaluudesta, universumien rakenteesta ja hallinnosta, ihmisen alkuperästä, kohtalosta ja päämäärästa jne. Kirja on Urantia-kirja, joka on luettavissa myös netissä
- Brina
Päteviä eikä luotettavia todisteita Jumalasta ei todellakaan löydy mistään kirjoista eikä kirjoittelusta, ei raamatusta eikä allamainitusta urantia-kirjastakaan. Kaikilla niillä on vain se merkitys, että ne kertovat jokainen omasta (siis erilaisten ihmisten, olkoon ne sitten eläneet täällä tai 'henkitasoilta' kanavoituina) näkökulmastaan ja kukin omalla tietoisuuden tasollaan jumaluuden olemusta ja ihmisyyden/elämän tarkoitusta.
Jumaluus on henkistä...siis ei-materiaalista, joten sen todistaminen on mahdotonta toiselle täällä materian maailmassa. Sen voi vain itse itselleen selittää omien kokemustensa ja tietoisuutensa mukaisesti kuka mitenkin, jopa kieltää sen; siis USKOA siihen jommin kummin päin.
Ellei vielä pysty uskomaan jumaluuden olemassaoloon (omasta näkökannastani Jumala on kaikessa ja kaikkialla olevan Kaikkeuden Lähde), tarkoittaa se vain sitä, että on vielä paljon koettavaa ja opittavaa itsestä ja elämän tarkoituksesta. Se ei tarkoita, että olisi jotenkin huonompi tai alempiarvoisempi kuin joku 'henkinen' ihminen. Jotkut ovat vain vielä pienissä 'lapsen kengissä' ja jotkut numeroa suuremmissa henkisessä kehityksessään, mutta kaikki ovat joka tapauksessa 'kasvamassa' ja saapuvat "Kotiin" jossakin vaiheessa (tämän tai jossain tulevien elämiensä jälkeen).
Lisään vielä sen, että henkinen kehitys tarkoittaa oikeammin muistamista ja ymmärtämistä siitä, keitä me oikeastaan olemme ja miksi olemme täällä. Se on siis itsetuntemusta sanan laajimassa merkityksessä.
Olet aivan hakoteillä.
Ateismi perustuu uskonto-tiedettä lainatakseni siihen, että ateistilla ei ole uskoa ihmisten keksimiin ja luomiin jumaliin ja muihin sen siivittämiin uskomuksiin.
Tämä on perusteltua juuri kristillisten, islamilaisten ja muidenkin epä-loogisia jumal-kuvia viljeleviä näkemyksiä vasten.
Elämämme on täysi mysteerio, jonka jokainen selity-yritys kaatuu omaan mahdottomuuteensa, me emme vain voi käsittää,,vaikka toki voimme uskoa mitä vain, mutta täytyy tajuta että tuo kuva on vain uskomme mukainen.
Suurin "synti" onkin väittää, että pystyisi ikään kuin laittamaan mahdollisen Jumalan koe-putkiloon, ja tarkastelemaan Jumalaa.
Jos maailmaa ja sen reali-olo-suhteita vertaa,, oikeastaan mihin vain väitteisiinne, mutta varsinkin väitteisiin rakkaudellisesta ja oikeudenmukaisesta luojastanne, niin se kuva on kyllä hyvin epä-looginen, ja en siksi ihmettele sitä, että jotkut uskovistakin päätyvät lopulta ateismiin.- ARVOISAT JA VIISAAT
http://voivalanhuijarit.wordpress.com/2011/09/07/kultti-ja-miten-se-perustetaan/
Arvoisa lukija tai lukijat minusta uskonnon varjolla on tehty eniten tekoja, jotka vähän tunteellisempaa ihmistä saattaisi säväyttää.. Ystäväni jossain päin suome kun luette tätä niin katsokaa ylempi linkki ja tutkikaa, lukekaa, miettikää mitä se sivu haluaa kertoa teille. Kiitos ja hyvää päivää!- Em
Niin tätä, kuin monia muitakin palstoja lukiessa näkee, kuinka 'pahaa jälkeä' ihmisten mieliin ovat aiheuttaneet ne alkuperältään primitiivisten ja ihmisperäisten kehitysuskontojen ja lahkojen erheelliset ja jopa häväisevät Jumalakäsitykset ja niistä juontuneet harhaopit ja syntikäsitykset, joiden perusteella käytiin monet sodat ja tuomittiin ja rangaistiin ihmisiä mitä erilaisemmilla tavoilla ja juljettiin vaittää, että Jumala vaati niin. Jumala ei ole puolueellinen, eikä sellainen, joka kiivastuksissaan vihaisena paiskoo ihmisiä maan tomuun. Sellaiset jumalat ovat primitiivisten uskontojen jumalia. Jumala ei vaadi ihmisiltä minkäänlaista muodollista palvontaa, eikä palvontamenoja. Ei tarvita eikä vaadita mitään mystisiä, maagisia tai psykologisia aivopesuja. Mutta sitä meiltä odotetaan, että pyrkisimme tulemaan Jumalan kaltaiseksi, kun me elämää eläessämme pyrimme tunnistamaan hyvän ja pahan ja oikean ja väärän ja sitten valitsemaan oikean ja hyvän sekä tunnistamaan Jumalan todelliseksi, rakastavaksi hengelliseksi Isäksemme ja kaikki ihmiset veljiksimme ja sisariksimme. Ja että kun me näin vilpittomästi teemme, me voimme varmistaa eloonjäämisemme ikuiseen elämään, joka oikeastaan alkaa sitten, kun meidät uudelleen personoidaan aineellisen ruumiimme kuoleman jälkeen tulevassa maailmassa. Nämä ovat niitä olennaisimpia asioita elämämme kannalta. Ihmisen ja Jumalan välinen suhde on kahden keskinen. Isä ja poika (tässä suhteessa kaikki ovat Jumalan poikia). Ja ihmisten välinen suhde on veljeys. Mm näissä asioissa vallitsevat erheelliset käsitykset Urantia-kirja oikaisee todellisuutta vastaaviksi sekä monen muun asian kohdalla ja avaa monia ennestään tuntemattomia näköaloja.
- Pikku-Jeesus
Ateismi on sitä, että kieltää sen minkä tietää olevan olemassa, mutta se joka ei usko jotain olevan olemassa ja ilmaisee sen, niin hän ei ole Ateisti, vaan uskosta, eli Luottamuksesta osaton.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k1544015On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole412450Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi742417Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732322Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.512092Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl221816Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma801643- 791576
Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?721142Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?581101