Ultimaten järein Pro 24 Premier Inverter on ULTIMATEN myyntiesitteessä lämmitysteholtaan 10,4kW.
Käyttöönottomittauksissa laite antoikin lämpöjä vain 5...6kW ulkolämpötilan ollessa 2...6°C.
Kaikki ULTIMATEN tekniset speksit ovat ilmeisesti tekaistuja.
ULTIMATEN menestyksen salaisuus lienee huijaamisen taito.
Käyttöönottomittauksissa laite antoikin lämpöjä vain 5...6kW ulkolämpötilan ollessa 2...6°C.
Kaikki ULTIMATEN tekniset speksit ovat ilmeisesti tekaistuja.
ULTIMATEN menestyksen salaisuus lienee huijaamisen taito.
Vastaukset 22
Vanhimmat
... sähköverkosta varmaan ottaa tuon 10,4 kW. Häviöiden jälkeen ei tuo paljoakaan huonompi ole kuin suorasähkö. Vain 50 %.
Ultimate on toiminut ainakin minulla ihan kuten luvattiinkin!!! Testimenestyksen innoittamana olen hankkinut kaksi lämpöpumppua talooni ja toimivat oikein hyvin.
Turha syyllistää Ultimatea!
Ultimaten liiketoiminta perustuu huijaukseen. Yritys pitää kenties yhtä toimivaa mallia repertuaarissaan, loput ovat sitten silkkaa roinaa, joita kaupitaan, kun sinä ja muutamat muut tyytyväiset suosittelevat testimenestyjälaitetta.
Tosiasia on, että Ultimaten toiminta perustuu silkkaan huijaukseen.
Ultimaten myyntiesitteet ovat ainakin osittain tekaistuja.
Sinä tässä roskaa ja valetta puhut. Ultimatelta olen tilannut esim. varastorennuksen ja ulkohuussin ja ne ovat olleet erittäin hyviä ja hintaansa nähden laadukkaita.
Miten olet tuon 5...6kW lämpöjä mitannut....??
Puhut kun toisen merkin edustaja Minä olen asentanut ja huoltanut kaikki merkit ilma pumpuista eniten hultoja ultimate pumpuissa koska niitä eniten mut korjauksia % vähiten ja useista mitannut arvojakin jos ultissa kaasut kohdallaan lämpö yltää laatu merkkien yläpuolelle esim ulti 20 pro invetteri jota eilen testasin ulona -4C sisä 22C lauhdutin 52C puhallus 47C noihin en ole laatu pumpuissa päässyt joten turhat napinat pois
Voi hyvä luoja teidän kanssa....
Jos pumppu on nimellisteholtaaan 10kw, ja kyseessä on kahden sisäyksikön laite niin ei tietenkään tehoa tule kuin 5kw per sisäyksikkö koska sama kylmainelinjan piirissähän ne molemmat ovat...
Ja oli mikä hyvänsä pumppumerkki kyseessä, niin "teho" joka on ilmoitettu esim esitteessä on nimellisteho plus 7asteessa, siitä kun kylmenee niin heikkenee paitsi cop-arvo mutta myös kilowattinen lämmitysteho...!!!
Ja juu, ulti on susi laite aivan täysin. Mutta heille ketkä haluavat vain halvimman paskan niin ihan oikein että saavat ultin hankki aja omistaa. Joku pumppuyksilö on aina massasta sen verran viaton, että joku ostaja aina mainostaakin ja muut hönöt ostavat sitten markan tavaran ja ihmettelevät jälkeenpäin un saivatkin markan tavaran....
suomalainen kuluttaja on juuri sen markan tavaran ostaja ja juoksee aina halvimman perässä. Erityisen hyvin tämän seikan huomaa täällä palstoilla jossa nuoret miehet kiistelevät mistä auton saisi halvimmalla miettimättä mitään muuta asiaan vaikuttavaa. Suomessa naurattaa myös kaikenmaailman halpahallien menestys vaikka tavara on pääosin kiinalaista roskaa. No, sosialistivaltiossahan on pakko turvautua halpoihin ratkaisuihin ja maksaa sitten oppirahoja myöhemmin.
Mutta myyntiesitteiden teholukemiin pitää pääsääntöisesti voida luottaa. Vähän sama juttu sähkö-, bensa- ja vesimittareiden kanssa. Nääs nääs.
Ultihan käyttää näitten "merkkikoneiden" samoja paskoja kompuroita.
Samaa paskaa kylmäainetta kuin ns merkkikoneet.
Ero on vain hinnassa ja se suututtaa eräitä.
Mulla on Mitsubishi Electric-ilmalämpöpumppu. Mitä mieltä olet, oliko hyvä ostos, ja onko sinulla tuttuja joilla olisi sama? Haluaisin mielipiteitä kuulla. Maksoi asennuksineen 1800e, sain kyllä asennuksesta mximin kotitalousvähennyksinä takaisin. On toiminut moitteettomasti ja pitää huoneiston tasaisesti lämpöisenä vaikka ei ole patterit lainkaan päällä koko vuotena.
Tässäpä tuoretta tietoa.
Nythän on juuri noiden sähkömittarilukemien ilmoitusaika sähkölaitoksille. Naapuri tuli totisena luokseni sähkölukemiensa kanssa kiroillen.
Talossaan on varajalla varustettu suorasähkölämmitys. Lammönjakona Valmet ilmalämmitys. Toissa kesänä asennutti Mitsubitsi- ilmalämpöpumpun n. 2000 € kokonaiskustannuksella. Viime talvenahan oli pitkiä pakkasjaksoja ja liki 30 asteen pakkasessakin kehui lämmintä ilmaa pumpusta piisaavan. Epäilimpä silloin pumpun käytön kannattavuutta mutta. Talossaan on kaksitariffi sähkö eli talvipäivä ja muu aika. Talvipäiväsähkö onkin kalliimpaa sekä myyjällä että verkkoyhtiöllä. Nyt vaan oli käynyt että muun ajan sähkön käyttö oli vähentynyt 1740 kwh mutta talvipäivän lisääntynyt 1140 kwh. Säästöä oli tullut 52 euroa vuodessa. Uhkasi laittaa myllyn myyntiin.
Mitsubishi on parempi ns hyvä keskitason pumppu verraten Kiinalaiseen Ultimateen joka on huonoimmasta päästä. Laadusta huomaa kuitenkin Mitsuissakin Thaimaalaisen halpuuden verrattuna Japanissa tehtyihin huippulaadukkaisiin laitteisiin.
Jaa että varaava suorasähkö... :)
Viime talvi oli ilpeille hankala, kun alle -20 asteen mentiin melkein koko ajan. Hyvä jos coppi oli edes 1,5 pintaan. Toisaalta talvi oli hankala kaikille lämmitysjärjestelmille ihan samasta perussyystä - pirun kylmä.
Vuosia ei voi oikein verrata suoraan keskenään. Esimerkiksi tämä talvi on ollut ilpin kannalta erinomainen, kun lämpötila on pyörinyt nollan tuntumassa jo puoli talvea. Voi olla, että tänä talvena syntyy tonnin verran säästöä viime talveen verrattuna. Ilman ilppiä säästöä olisi syntynyt vähemmän.
Samapa tuo. Minä en ilpistä luopuisi, vaikka se ei säästäisi senttiäkään. Tuollainen 1000 euron sijoitus asumismukavuuteen oli nimittäin yllättävän kannattava. Siis ei taloudellisesti, mutta muitakin arvoja on...
Ilpin hyödyt tärkeysjärjestyksessä minulle:
1. Viilentää kivasti kesäkuumalla
2. Lämmittää talvella
3. Puhdistaa sisäilmaa
No jaa kyllähän nuo uudet pumput tekee testienkin mukaan lämpöä -25c pakkasessa vielä 2 copilla, sulatukset mukaanlukien.
Aika pohjoisessa asut jos viime talvena oli melkein kokoajan -20
Jos tuommoisen uuden Mitsun vuosi säästö on vain 52euroa niin silloin kyllä pumpussa tai sen tyhjiönnissä on jotain vikaa. Tai sitten käyttäjä ei ole laittanut ilpin pyyntiä termareita isommalle ja pumppu ei ole lämmittänyt. Yö ja päivä sähkön hinnan ero on niin pieni nykyään että hyvä jos kannattaa edes kaksitariffi mittarinkaan investoida.
Okei, ehkä hieman liioittelin tuon pakkasmäärän suhteen...
Pointti oli kuitenkin se, että jos verrataan viimetalven kulutusta toisen talven kulutukseen suoraan ja viivan alle jää -52 euroa, niin säästö verrattuna siihen että ilppiä ei oltaisi hankittu on todennäköisesti kuitenkin jotain ihan muuta. Vuodet siis eivät olleet vertailukelpoisia (vaikka ei se toissatalvikaan ihan kevyimmästä päästä ollut).
Virheellinen säätö on kyllä varmasti vaihtoehto. Ja sen kanssa tuleekin olla tarkkana. Esimerkiksi meillä on lattialämmitys "pääasiallisena" lämmönlähteenä. Jos sen kytkee kokonaan pois, tulee laattapinnoista epämiellyttävän kylmiä. Onneksi on termari erikseen mittaamassa laatan lämpötilaa ja toinen mittaamassa ilman lämpötilaa, eli voi säätää laatan mukavan lämpöiseksi... Mutta vaatii työtä.
mallista riipuen onko sopiva talosi kokoon kaasut kohilleen kyllä lämmitää siinä kun muutkin
Hyvin on Ultimate lämmittänyt autotallia kolme vuotta, joskushan se tietenkin hajoaa, katsotaan nyt. Ilmalämpöpumppu antaa lämpöä kovallakin pakkasella, ottotehon verran ja vähän ulkoilmasta, joten pakkasella hyötysuhde on huono.
Ilpithän onkin enintään autotallilämmittimiä, ei muuta...... :)
Onko se ULTIMATEMARKETIN omistaja se Rosendahl porista jos on niin eikös se ole tehny kymmeniä konkursseja ainakin finder.fi mukaan olis jos on sama kaveri, en tiedä, tietääkö joku?
Mitä hyviä pumppuja ovat ja toimivat varmasti. Mitä konkursseihin tulee milloinka Suomessa rehellinen yrittäjä on pärjännyt ?.
Oikeata on...