Olen varsin alkumetreillä harrastuksessa mutta into on kasvamaan päin. Luontokuvaus on ilmeisen paha tauti. Nyt kun on taas tullut aika hankkia uusi kone niin minkälaista kokoonpanoa kuvankäsittelyn kannalta suosittelette? Suoritin,näytönohjain ja muistin määrä? Näytöissä tunnutaan uskovan Eizon nimeen mutta itseäni on alkanut kiinnostaa Fujitsun 27" ips paneeli n.750e.Tietokonelehdessä kehuivat eli ei ehkä ihan huono valinta. Huonompia kelejä ajatellen saisi joku perus formula/ralli pelikin pyöriä. Ps. Mac ei ole tälläkertaa vaihtoehto(vaikka mieli tekis) koska en halua ostaa ohjelmia moneen kertaan koska kaikki tarvittava jo on win versioina. Lisäksi olisi suotavaa että koneella pärjäisi useamman vuoden. Ihan jo ekologisistakin syistä.
Kuvankäsittelijän pc
Kuvakuumeessa
48775
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Sinun sijassasi ostaisin läppärin jos ei Mac niin sitten Samsung NP-RF712 ja sen kaveriksi Eizo tai Fujitsu.
Muistin määrä ja näytönohjain on oleellisimmat. Suuresta prosessorinopeudesta ei ole paljon iloa, jos väylä, muistit ja muut laitteet on hitaita.
Vaadittava teho riippu käytetystä kamerasta ja ohjelmista.
En usko läppäreihin, Ne on heikompitehoisia, rikkoontuvat helpommin, eikä niitä voi päivittää.
"Nyt kun on taas tullut aika hankkia uusi kone niin minkälaista kokoonpanoa kuvankäsittelyn kannalta suosittelette? "
osta mitä ostat, mutta älä unohda näytön kalibrointilaitetta.
Kaksi asiaa mistä en luopuisi:
Tuplanäyttö ja piirtopöytä.
Hiirtä en ole käyttänyt vuosikausiin, turha kapistus joka ei kelpaa enää kissoillekkaan.
Ostin tossa HP:n 13,5" (leveys ~30 cm) läppärin ja telakan. Vauhtia piisaa. Käpähtäneen tornin jäljiltä oli 24" Eizo, joka on kalibroitu. Asensin vanhat Ps CS4 ja Lr 3 ym. ym. Heti täyttyi 500 Gb kovalevy lähinnä vanhoista kuvatiedostoista, mutta siirtelen niitä pikkuhiljaa takaisin ulkoisille kovalevyille (yht. 1,5Tb aika täynnä nekin). Ekan Amstradin ostin vuonna 1986, jonka jälkeen torneja on useita ollu käytössä, kaksi työnantajan läppäriä ja omia kolme. Vain viimeinen torni on rikkoutunut.
Läppärin varaan en paljon perusta kotona kuvien editointityökaluna, mutta se mahtuu (ulkomaankin) reissuillani mukavasti reppuun, ja tallennusongelma ja raw-kuvien katselutarve on hoidettu. Sillä voi tietysti polttaa viipymättä levyille. JPEG:nä läppärillä työstetyt kuvat voi vaikka heti lähetellä s-postilla tai netin kautta. Lowepron repun otan aina käsimatkatavaroinin lentokoneeseen. Ompa ainakin se mukana, vaikka kalsarikassi kiertäis muutaman päivän muailmaa.
"Käpähtäneen tornin jäljiltä oli 24" Eizo, joka on kalibroitu."
Kalibroitu mihin? Vanhan koneesi näytönohjaimeen? Näytönohjain on kuitenkin muuttunut.
"kaksi työnantajan läppäriä ja omia kolme. Vain viimeinen torni on rikkoutunut."
Läppäreissä sinulla on ollut hyvä zäkä. Toshiboja?
Vilasitko emon konkkia rikkoontuneessa tornissa? Silmämääräinen vilaisu nykyvekottimissa riittää hyvin ongelman toteamiseen.
Ei siinä mitään ihmevekottimia tarvi. Halpa läppäri tai pöytäkone (uusi) riittää. Jos täällä kyselet, saat niin monta erilaista ehdotusta kuin vastaajaa.
Turhaan täällä taas morkataan läppäreitä. Kaikki kalibroinnit ja enson näytöt ja muut härpäkkeet saa unohtaa kun hankkii Samsungin 7 series läppärin. Itselläni on saman valmistajan rf-711 jonka valmistus on kai jo lopetettukkin. Siinä käytän Corel x4 kuvankäsittelyohjelmaa ja aina onnistuu. Paperikuvista tulee juuri sellaisia kun näyttö kertoo. Ainoastaan ruutu on hyvä olla 17 tuumaa niin näkee hyvästi. Lisäksi Samsungien akku kestää moninkertaisesti latauksia muihin merkkeihin verrattuna. Ainahan voi myös poistaa akun, ja ottaa virran suoraan kun on virtapistokkeen lähettyvillä.
Nyt kyllä höpiset.
Läppäri on pienine näyttöineen surkea kuvankästtelyyn.
Kahdella näytöllä työskennellessä kuva saa olla ykkösnäytöllä ja kakkosnäytöllä on kaikki työkalut helposti saatavilla.
"Nyt kyllä höpiset.
Läppäri on pienine näyttöineen surkea kuvankästtelyyn.
Kahdella näytöllä työskennellessä kuva saa olla ykkösnäytöllä ja kakkosnäytöllä on kaikki työkalut helposti saatavilla."
Luuletsä ettei mulla oo ollu kahta näyttöä? Vuonna 2000, oli ihan lesotusmielessä ja käytin sitä niitä mm. kuvankäsittelyyn. Nyt pärjään yhellä näytöllä. Piirtopöytäkin löytyy, mutta käytän sitä vaan piirtämiseen ja muuhun hiirtä :P
Jos kuvankäsittelyohjelmasta löytyy nopea kuvan zoomaus /- esim. hiiren rullalla, niin sillon ei välttämättä tartte tajuttoman isoa näyttöä. Mä en ainakaan.
Mulla on tähän asti ollut 19 tuuman pivot-näyttö ykkösnäyttönä ja 22 tuuman laajakuvanäyttö kakkosena.
Pivotti on kiva kun sen saa käännettyä pystyyn kun käsittelen paljon pystykuvia. 22 tuumaiselle näytölle saa levitettyä kaikki tarvittavat työkaluikkunat niin että kaikki on koko ajan saatavilla.
Ykkösnäytöksi on tulossa 24 tuuman pivot, tuskin suuremmasta olis paljon hyötyä.
Piirtopöydällä teen ihan kaikki, hiiri on kömpelö viimevuosituhannen antiikkikeksintö.
Kohtuullinen näyttö ja siihen kalibrointilaite, kone tarpeeksi tehokas, moniytiminen prossu ja kohtuullinen näytön ohjain, hyvä jäähdytys ettei kovin kuumene esimerkiksi videoiden renderoinnissa tai jos pyörii useampi kuvankäsittelyohjelma yhtä aikaa, muistia riittävästi, tarpeeksi tilaa kovalevyllä ja riittävästi ulkoisia kovalevyjä, mullakin 5000Gt kolmessa ulkoisessa levyssä, koneessa vielä 1000Gt levy
Siis pöytäkone, tämä tässä Windows 7 professional, tuo toinen vanhempi jossa XP ei edes suostu tekemään kaikkea kuvan tai videon käsittelyä eikä asenna näitä uudempia isoja ohjelmia ollenkaan, tässä nyt tuo windows 7 professional johon saa yhteensopivuustilassa näitä antiikkisempiakin ohelmia asentumaan
Siis mitä koneen ostossa säästät niin harmittelet sitten myöhemmin että oliko se muutaman satasen säästö niin tärkeätä kuitenkaan..
Tämä nykyinen kone pyörittää useitakin ohjelmia yhtäaikaa ja voit viritellä uutta raakainetta vaikka sille ohjelmalle jolla teet lopullista versiota.. Tässä 32 bittinen järjestelmä ja pärjään tälläkin..
Näin on näreet ! http://vid1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/Tonikehuutietokonettaan.mp4
On sinulla pelit ja vehkeet..mutta kuka tarvitsee 6 teraa kovalevytilaa? Minulla on 2 teran ulkoinen kovalevy ja siihenkin Samsungiin mahtuu 600 000 kuvaa tai vastaavasti mieletön määrä lihapullia, joten eihän sitäkään saa ikuna täyteen.
jos varmistaa 2 kertaan ja vielä teräväpiirrolla videot vie tilaa,, tuollainen 8.5 minuutin video on jo ixusellakin (mov ) 1.5 Gt ja mitä teräväpiirrot onkaan ?
kiintolevyt on halpoja tai oli ennen tuota thaimaan tulvaa..
Kyllä meidän isi voittaa.
Meidän isillä on kyllä suuremmat koneet kuin teidän isillä. Sen koneet on niinku ketjussa. Sitä kuvatilaa on ainaski satakymmentä teraa ja ihan kaikki pelit ja ohjelmat on käynnissä koko ajan. Siks se tarttee kans ihan huisin hurjat jäähdyttimet lisäämään sitä kellovauhtia.
Isi säätää ainaski sata kuvaa sekunnissa kun sillä on niin hirveän kiire harrastaa ja se on vielä ihan alkumetreillä niinkuin tämän keskustelun aloittaja.
Alkumetreilläkin tarttee kans aina olla ihan hirveät koneet joilla tehdään niit kuvia.
Poitsu, oot ymmärtäny tän keskusteun täysin väärin. Aloittaja kyseli vaihtoehtoja, eikä sun isästä mitään. Eikä kenenkään muun koneet säädä yhtikäs mitään nopeemin kun sun isä. Ehkä sinäkin joskus opit.
”Eikä kenenkään muun koneet säädä yhtikäs mitään nopeemin kun sun isä”
Tuo on melkein totta paitsi, että äiti säätää Samsungin läppärillä kuvat paljon nopeemmin kuin iskä tuolla monsterikoneella. Äirellä on kans paljon pienempi kamera, sellaanen retro tikipokkari ku isillä onkin ff.
Isi ei tykkää kun kaikki sanoo et äireen kuvat on paljon parempia kuin isin ottamat.
Miks monet ehdottelee alkumetreillä olevalle aloittajalle vanhanaikaisia suuria koneita?
"Miks monet ehdottelee alkumetreillä olevalle aloittajalle vanhanaikaisia suuria koneita?"
siksi että aloittelijan ei tarvitse tehdä samoja virheitä mitä joku pidemmälle ehtinyt on jo kerinnyt tehdä, huono hyvä kone tulee kalliimmaksi kuin kerralla tarpeeksi hyvä kone jolla taas pärjää vähän pidemmälle eikä se kaadu ihan kaikkeen.
eikö ollut rehhellinejn vastaus tämä ?
Kyllä rehellistä oli.
Isin koneet on tollasii:
Mac Pro 12-Core, 2x 2.93GHz 6-Core Intel Xeon “Westmere” (12 cores), 64 GB (8 x 8 GB), 512GB solid-state drive, 2x 18x SuperDrive, Quad-channel 4Gb Fibre Channel PCI Express card ja sit joku Thunderbolt Display 27.
Ne maksaa kait jotaki 15 k€/kpl. Onks tollaset niinku ihan kiva alkumetreille?
Asiaa sivuten: mihin tiedostomuotoon muutatte RAW- kuvat käsittelyn jälkeen? Itse käytän PNG muotoa, mutta en ole ollenkaan varma onko se paras mahdollinen. Onko JPEG tai TIF jonkun mielestä parempi vaihtoehto, varsinkin paperikuvia ajatellen?
Yleensä lopulliset kuvat talletan TIFF-muotoon ja tarvittavan kokoiset versiot eri käyttötarpeisiin myös JPEG:si.
Raakakuvat tallennan 2 eri ulkoiselle levylle ja käsitellyt kuvat parille muulle ulkoiselle levylle.
Tuo on hankala kysymys ja riippuu tulevasta tarpeesta. Jos uskot tettäväsi paperikuvia niin ihan valmiiksi säädetyille tiff/8bit/300dpi lienee paras. Toisaalta jos olet varma että kuvat on ”valmiiksi säädetty” niin yhtä hyvin voit käyttää hyvälaatuista jpegiä.
Mä en enää tallenna säädettyjä kuvia arkistoon. Tallennan vain RAW:t ja Lightroomin säätöarvot.
Minä pyöräytän kaikki kuvat Photoshopin kautta, ja suurimpaan osaan kuvista tehdään viimeistelyä mikä ei edes onnistu Lightroomilla, joten käsitellyt kuvat on hyvä tallentaa sellaisenaan. Ja TIFF:nä jolloin säätövaraa jää mahdollisimman paljon jos sellaiselle tarvetta tulee myöhemminkin.
LR:n käyttö on jäänyt, koska siitä ei ole vastaavaa hyötyä.
Muotokuvaajan työ on semmosta.
Jaa, vastauksista päätellen kukaan ei käytä PNG: ta. Jotenkin hurahdin luulemaan että se olisi hyväkin pakkausmuoto.
Mikäs se sellainen ”viimeistelyä mikä ei edes onnistu Lightroomilla” mahtaa olla?
Mikä vika on kuvassa joka pitää ”viimeistellä” PhotoShopilla?
ps.
PNG on ihan hyvä jos kuvia katsellaan vain näytöllä.
Muotokuvien tekemisessä pienten yksityiskohtien korjailut vaatii LR:ää parempaa ohjelmaa.
Joskus enempi, joskus vähempi.
Teet siis muotokuvia (suurin osa kuvista). Aika erikoinen tapa harrastaa valokuvausta tekemällä muotokuvia (PhotoShopilla).
Miksi muotokuvan yksityiskohtia pitää korjailla ”Joskus enempi, joskus vähempi.”, onko vika mallissa vai kuvissa, miksi?
Itse imuroin kaikki kuvat koneeseen Lightroomilla (Lr). Sillä ei voi editoida kuviin kaikkea kuten Photoshopilla (Ps). Lr on tarkoitettu muuhun, mutta pikkusäätöjä sillä tekee helposti. Ohjelmat keskustelevat keskenään, mutta voi kuvia editoida pelkästään Ps:llä.
Katso esim. YouTubesta "retouching skin in photoshop" Saatat yllättyä.
Saatat yllättyä. Hyväksyt tai et, mutta mm. tollaseen Ps on kehitetty.
Yllätys-yllätys, en harrasta muotokuvaamista vaan teen sitä työkseni.
Asiakkaat tykkää, kun vaikkapa justiinsa kuvausaamuna tullut finni poistetaan, silmäpusseja lievennetään ja kaikkea muuta. Sama tehtiin ennenvanhaan negoja ja vedoksia korjailemalla.
Vastataampa lisää, mihin olen käyttänyt viimeaikoina Photaria mihin LR ei riitä:
-Pro kuvakirjojen teko
-Valokuvakollaasi seinälle
-muistokuvan taustan vaihto ja kaamee kasa vanhojen valokuvien korjailua
-kiitoskortteja hää-, yo-,ja rippikuvist
-joulukortteja asiakkaille
-CMYK käännös piti tehdä painoon
Tässä nyt viimeisen kuukauden esimerkkejä.
”,ja rippikuvist”
—tätä jo vähän epäilinkin. ”Pro kuvakirja Ammattilainen” keskustelemassa täällä ”HARRASTUKSET: VALOKUVAUS -foorumilla?
Jos uskot itse tuohon niin otan osaa, mutta auttaa en voi ;-(
CMYK painoon. huh. se kun ei ole sama asia kuin assign RGB. sinun pitää tietää painossa käytettävä ulostuslaite että voit tehdä sille CMYK käännöksen.
ja yleensä paino tekee sen itse paremmin. kuin harrastaja joka periaatteessa tekee sen oikein.
Asiantuntija Johnny, mitä mieltä HaKe joka väittää työkseen kuvaamista, ei vain harrastusta?
HaKe
14.12.2011 07:41
Yllätys-yllätys, en harrasta muotokuvaamista vaan teen sitä työkseni.
Asiakkaat tykkää, kun vaikkapa justiinsa kuvausaamuna tullut finni poistetaan, silmäpusseja lievennetään ja kaikkea muuta. Sama tehtiin ennenvanhaan negoja ja vedoksia korjailemalla.
Ilmoita as
tiff ja jpeg
"Miks monet ehdottelee alkumetreillä olevalle aloittajalle vanhanaikaisia suuria koneita?"
siksi että aloittelijan ei tarvitse tehdä samoja virheitä mitä joku pidemmälle ehtinyt on jo kerinnyt tehdä, huono hyvä kone tulee kalliimmaksi kuin kerralla tarpeeksi hyvä kone jolla taas pärjää vähän pidemmälle eikä se kaadu ihan kaikkeen.
Kolme 23 tuuman näyttöä pitää olla ja 10 teraa tallennustilaa, vähintään. Yhteen näyttöön näkyville työkalut, toiseen kuva suurennettuna ja kolmanteen kuva pienennettynä. Näilla vehkeillä pärjää jopa kaksi vuotta, ennenkuin tarvii ostaa taas uudet.
Hanki Mac. Eräällä tutulla on Mac ja PC. Macilla tehdyt kuvat on näyttävämpiä paperillakin, kuin PC:llä tehdyt.
Kannettava on vain muoti-ilmiö.
Heh!
Vai että Mac.
Omassa käytössä Apple Macintosh II ja täytyy myöntää että kuvat ovat parempia kuin PC-läppärillä tehdyt, ainakin omin silmin katsottuna.
Macin käyttäjällä onkin ruusuiset ajatukset kaikkeen joka liittyy tai on liitettävissä Omppukoneisiin....
Itse en läppärillä kuvia käsittele, siihen tarvitaan vähän paremmat vehkeet.
Nyt macciä myydään myös kittinä. Minkä tahansa macin ostajalle vaaleanpunaiset aurinkolasit mukaan ja elämä näyttää niin ruusuiselta...
Kieltämättä JOS tarvitsisin kuvaamisessa läppäriä, Mac olisi vahvoilla. Kuvaamiset menee kuitenkin niin, että kone on aina kotona, joten pöytäkone on käytössä.
i-Mac ei oikein kiehdo ja Pro-Mac on niin kallis...joten Win 7-kone tuntuu omaan käyttöön paremmalta.
Itse käytän läppäriä kyllä, mutta vain kuvien tarkastukseen ja varastona, mutta tuo macin hehkutus menee jotenkin yli... Paitsi tietenkin noilla vaaleanpunaisilla laseilla.
"Kannettava on vain muoti-ilmiö."
Tässä hieman perääkin kyllä. Laatu alkaa jo kaikissa koneissa olla jotain käsittämätöntä.
Tehoja pitää olla, tai no yleensäkkin tietokone mikä tahansa on parempi kuvankäsittelyyn kuin pimiötyöskentely ennen vanhaan. Pimiöaikana saattoi kulua puoli tuntia filmin prässäämiseen pimiössä resiprookkivirheen korjaamiseksi, nykyään saa tavallisella peruskoneella värit terävöitettyä puolessa minuutissa.
värit terävöitettyä??
Näinhän se kaytännössä menee.
Kaikki puuhastelijat näyttää terävöittävän värejä ilmisella kuvankäsittelyohjelmalla. Värien terävöityksellä tulee ihan kivoja väriraitoja värien raja-alueille.
Vain ne jotka jotain osaavat tekevät terävöityksen luminanssikanavalle.
Hyvä kuva ei tarvi mitään kalliita käsittelylaitteita tai ohjelmia.
Tarvii se,varsinkin jos on erehtynyt kuvailemaan Olympuksen pokkarilla.