Pahasti muistutta hyppyrimäen alkutaival aikoinaan jäähallin alkua. Ensin valtavalla tohinalla innostutaan rakentamaan "yksityisellä" rahoituksella. Ja ei saada kunnolla edes valmiiksi kun jo konkurssi uhkaa, ja ei muuta kuin veronmaksajien kukkarolle. Vaikka eihän ne valehtele kun puhuvat "yksityisestä" rahoituksesta. Pääsääntöisesti ne verot on kerätty juuri yksityisiltä.
Jäähalli ja hyppyri
yksityisin veroin
32547
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Onhan se tärkiä lapualaasten liikuntapaikka. Harrastajia taitaa olla kohta puolen kymmentä. Pitääs varmahan teherä toinenkin hyppyri ettei tuu tungosta.
Tällaisten temppujen tekijät apulaisineen kaupungin hallinnossa pitäisi naulita vähintäänkin julkiseen häpeäpaaluun.
Leuto talvi vuorossa ja hiihtokausi jää lyhyeksi. SImpsiön hotelli tuntuu entistä enemmän riskibisnekseltä.
Kaikki bisnekset, jotka riippuvat entisaikojen käsityksistä ilmastosta, ovat riskibisneksiä, eikä niihin pidä verorahoja tuhlattaman sentin senttiä.
Hotellihan pyörii kesät talvet. Ja lisäksi hotelli valmistuu vasta ensi lumille kuten lehdessä on lukenut, joten turhaa murehdit tätä talvea. Koska hotellissa ei ole senttiäkään yhteiskunnan rahaa, niin sehän on pelkästään omistajiensa asia miten hyvin/heikosti se pyörii, ei ulkopuolisten kuten sinun tai minun asia.
Simpsiö on KAIKKIEN lapualaisten asia.
Ainakin mökkini Simpsiöllä on vain mun, Repsotelkaa täällä jotakin muuta, puskasta ampujat.
Minun näkemykseni mukaan mökkisi on rakennettu kaikilta lapualaisilta ja erityisesti tulevilta sukupolvilta varastetulle maalle. Taisinpa osallistua verorahoillani sen mökin kunnallistekniikan kustantamiseenkin.
Sano mitä sanot.
Näinhän se on mennyt. Totuus ei pala tulessakaan.
Puhut potaskaa. Olen maksanut kaikki liittymismaksut ja tontin aivan samoin, kuin kaupungin mistä hyvänsä tontista. Asutko itse kunnan elättinä?
Liittymismaksut on eri juttu kuin kunnallistekniikan rakennuskustannukset. Simpsiö on senverran arvokas paikka, että se pitäisi näkyä myös tontin hinnoissa. Jos ei näy, niin sitten olen ollut subventoimassa vielä sun tonttiasikin.
Valittajan oikeuskäsityksen mukaan siis kaikki maa ympäri suomen, jonka yksityinen ihminen on ostanut kunnalta tai joltain toiselta yksityiseltä ei olekaan omaa vaan se on varastettua. Iso osa suomalaisista on siis varkaita?? Taitaa olla kuitenkin niin, että busmannin ajatusmaailma ei vastaa suomalaisen demokratian oikeuskäsitystä, ei kaikki maa ole yhteistä.
Kaavoitettujen aluiden kunnallistekniikan rakentamisesta, teistä, valaistuksesta, viemäröinneistä, vastaa kunta. Rahansa kunta saa takaisin tontin myynnistä, liittymämaksuista ja vuosien myötä kiinteistöveron kautta - kyseessä ei siis ole subjentointi. Näin järjestelmä toimii ympräri suomenmaan ja Lapuallako tämä ei pädekään? Todella mystistä.
Tässä kohtaa kysymys oli nimenomaan Simpsiöstä, joka ei ole mikä tahansa maapohja, vaan aivan ainutlaatuinen maamerkki. Alunperinkään Simpsiötä ei olisi pitänyt altistaa yksityisten ihmisten pyyteille, vaan jättää silleen nykyisten ja tulevien lapaulaisten yhteiseksi, luonnontilaiseksi omaisuudeksi. Kaikki siitä eteenpäin on ollut ja tulee olemaan varastamista meiltä lapualaisilta. Piste.
Olet nyt pahasti myöhässä tuon Simpsiön kanssa. Ainutlaatuisuus meni viimeistään rinteen rakentamiseen yli 20 vuotta sitten. Masto jo teki maisemaan pahan piikin 50v sitten. Kaukaa haettu tuo mökinomistajien aseman kyseenalaistaminen.
Tyypillinen yritys ohittaa eettiset ja moraaliset kysymykset vetoamalla lain kirjaimeen ja hallinnon käytänteisiin.
Tahdot ati et, näiden kanssa joudut elämään.
Että minua ottaa päähän nämä, joilla jo luetun ymmärtäminenkin mättää. Sanoinko, että vasta mökkien rakentamisesta asti homma meni pilalle? En. Sanoinko että rinteen rakentaminen oli ok? En. Sanoin, että Simpsiö olisi pitänyt jättää kaikkien lapualaisten yhteiseksi, LUONNONTILAISEKSI omaisuudeksi.
Jos Suomen pinta-ala jaetaan asukasmäärällä, tulisi jokaisella kansalaisella olla maata runsaat 6 hehtaaria. Jos sinulla ei ole sitä, joku on sen varastanut sinulta.
Elleivät sitten viinaan menneet esi-isänne ole jo maitaan velkoihinsa joutuneet myymään. Niinhän taannoin täällä joku kunnan elätti itki isiensä maiden menetyksistä:)
Tietoviisaalle typerykselle tiedoksi: minä kirjoitin "isieni maista", muutaman sadan vuoden oikeutuksella. En ole kunnan elätti, en ole sitä koskaan ollut, eivätkä esi-isäni ryypänneet maitaan, vaan antoivat niitten mennä riihikuivasta rahasta.
Olivat siis bisnesmiehiä. Mutta maat meni. Olen minäkin joskus maanpalan myynyt eikä siitä ole tuollaisia traumoja jäänyt
Tarkoitatko "kunnan elätillä" niitä maanviljelyselinkeinon harjoittajia, jotka saavat puolet tuloistaan Brysselin kautta kierrätetyistä verorahoista?
Turhaan raha käy bryssillä kääntymässä, maksammehan muistakin tuotteista markkinahinnan mukaan.
Eivät olleet bisnesmiehiä vaan lukeneita, Lapuaa isompien ympyröitten ihmisiä. Koska maat eivät olleet minun, niitten myynnistäkään ei voinut minulle jäädä traumoiksi luulemiasi tunteita.
Tästä on kysymys: emotionaalisesti merkittävien paikkojen häpäisy typerysten toimesta tuottaa aina pitkäkestoista mielipahaa. Kollektiivisesti.
Erittäin hyvin sanottu. Douze points!
Älä sä ala tietämään paremmin kuin kukaan muu ensitalven lumimääriä ja keskustelijoiden ulkopuolisuuden astetta. Taidat olla itte sisäpuolinen hotellin pyörittäjä, joka siinä yrittää vakuutella hotellibisneksen järkevyyttä.
Varmaan ihan tahattomasti liioittelet tätä yksityisellä asiaa. Ei se jäähallista yksityistä tee, vaikka se osakeyhtiö onkin. Kaupunkihan on ollut siinä alusta asti mukana. Alunperinkin koko jäähalli olisi pitänyt hoitaa ilman oy:tä täysin kaupungin hankkeena kuten kaikki muutkin vastaavat palvelut kuten uimahalli, taidemuseo, harjoitushalli jne.
Hyppyrimäki on taas ollut julkisesti rahoitettu alusta asti, vaikka muuta yritätkin väittää. Rahoituksesta suurin osa tuli eu:lta ja pienempi potti kaupungilta, sekä ilmeisesti työn muodossa yksityiseltä yhdistykseltä. Hankkeen toteuttamisesta on toki vastuussa pelkästään yksityinen yhdistys.
Molemmat mahd. hotelli kaatuvat veronmaksajien niskaan tappiollisina ajanmyötä eli alle 5 v.
Valtuustossa kaikki puolueet olivat vuorollan puheenvuoroissaan vatineet tiukkaa rahankäyttöä, kun on niin huonot ajat.
Sitten joku valopää ehdotti että annetaan simpsiön hyppyriin 10.000 euroa.
Joo huusivat kaikki muut. Äkkiä ne puheet unohtui.
Mitäs se Marie Antoinette sanoikaan, kun hänelle kerrottiin, ettei kansalla ole leipää. Mikseivät he syö leivoksia?
Kumpikos siihen hyppyriin enemmän laittoikaan, kunta vai Aatos;)
Mä haluaisi mun monsteriautolle oman hallin jossa vois rutata samanlaisia autoja. Mahtaakohan Lapuan päättäjät lämmetä mun asialleni?
Ei taida lämetä koska monsteriautoilulta puuttuu vielä suomalaiskansallisen mytologian ylläpitäjän historiallinen sädekehä.