HS:ssa on perjantain 9.12. ja sunnuntain 11.12. numeroissa lehden tekemä kattava selvitys taiteen apurahoista kaudella 2000...2010. Selvitys on tehty pyytämällä alueellisilta taidetoimikunnilta tiedot heidän myöntämistään apurahoista taiteilijoille ja yhteisöille em. kaudelta. Rahoja ei ole muutettu nykyeuroiksi vaan ne ovat mukana sellaisinaan myöntämisvuosilta.
Kaikkiaan rahaa jaettiin vaajaat 24 mljoonaa, joka jakaantui 13 alueen kesken välillä1,5 M€ (P..-Karjala) ja 2,95 M€ (Varsinais-Suomi). Suurimman potin eri taiteen lajeista sai kuvataide, 7,1 M€, seuraavana säveltaide 3,2 M€ ja siitä edelleen kymmenelle muulle alenevasti, vimeisinä rakennustaide 145258€ ja arvostelijat 28461€. Tämä karkea jako oli 9.12. lehdessä.
Sunnuntain 11.12. lehdessä on lyhyt kymmenen saajan lista em. ajanjaksolla eniten apurahoja saaneista, "puurtajista", kuten lehti heitä luonnehtii toiminnan aktiivisuuden ja monipuolisuden vuoksi. Heistä viisi on kuvataiteilijoita eri puolilta maata, sijoilla3.-5. ja 7.-8. Eniten aivan omassa luokassaan on saanut Ylioppilasteatteri ry, 270000, Kolmantena on kuvataiteilija Aino-Kaarina Pajari Keski-Suomesta 74000€:lla ja kahdeksantena Markku Heikkilä Lapista 60000 €:lla.
Kun kysymys on julkisesta rahasta niin vielä pieni vertailu valtion budjettiin, joka nyt on pyöreästi 50 000 M€. Siitä em. yhdentoista vuoden avustukset ovat 24 M€ eli 0, 025% ja yhden vuoden tasajaolla vastaavasti 0,0025%.
Kerrankin tietoa taideapurahoista ikuisen mutun sijaan.
22
129
Vastaukset
- Itsekin tuon luin.
Pelkäänpä vain että tuokaan ei riitä näille- tai lähinnä Sille jolla muutenkin on vaikeeta se luetun ymmärtäminen. Toivon ainakin että meni perille! ;D
Minulle nuo asiat oli tuttua jo pidemmän ajan takaa koska olen periaatteessa elänyt tossa "aktiivisessa ympyrässä" jo pidemmän aikaa ihan ansiotyössä.
Tykkään muuten kovati tästä palstan uudesta "ilmeestä"! ;) Toivottavasti tämä on palauttanut taas luottamuksen palstaan. Nöyrä kiitos ylläpitäjille!!!!! - Niin, toivottavasti
...se kahjo on poisbannattu kokonaan tältä sivustolta, sillä en minäkään tykännyt siintä että ne kivoimmatkin keskusteluketjut aina jollain tapaa kääntyi niihin hänen Demoneihinsa ja ikäviin tunnelmiin sekä juurikin niihin hänen tahallisiin 'lukihäiriöihiin'...vain yhden niistä hänen 'ominaisuuksistaan' mainitakseni.
Itse aloitukseen haluaisin vastata että Miina Äkkijyrkällähän oli 'kausi' jolloin hänelläkin oli pakonomainen tarve tehdä taidetta vanhoista autonromuista. Sen hän toteuttikin ihan hulppealla tavalla!
Tapasin kerran yhden niistä hänen "hitsareistaan" joka toteutti sitä hänen 'unelmaansa'. Hän kertoi että oli todella vaikeaa yhdistää taidetta kuvataiteilijan mielleyhtymien mukaan ja käytännössä toteuttaa hitsausjärjestys niiden hänen 'yli-inhimillisten' näkemyksien mukaan. Hitsareilla kuitenkin oli teosten turvallisuus kaikkein ylimpänä kriteereinä. Siinä tämä puhuttelemani hitsari oli käyttänyt erästä tuntemaansa insinööriä vapaa-aikanaan laskemaan lujuuslaskelmia, koska nämä teokset olivat valmiina ns. 'yleisen töllöttelyn' kohteena. ;)
Minä tykkään kovasti noista Äkkijyrkän teoksista ja väitän että ne saavat jatkossa erityistä arvonnousua!
Henkilökohtaisen ansiotyöni johdosta olen saanut olla kanssakäymisissä Miina Äkkijyrkän kanssa lukemattomia kertoja ja totean että naista on kohdeltu monessakin mielessä epäreilusti. Hän on oikeasti 'väärinymmärretty' ihan hänen aidosti sydämellisen luonteenpiirteensä vuoksi, mutta kun hänet luokitellaan taiteilijaksi niin sehän hänen tapauksessaan tarkoittaa 'kylähullun' mainetta jonka perusteella häntä voidaan kohdella viranomaisten taholta ihan julkisestikin epäreilusti ilman tunnonvaivoja. Olen kuitenkin onnellinen siintä että Miina on henkisesti vahva ihminen joka tietää oikeasti olevansa oikealla asialla ihan vilpittömästi!- Pyydän anteeksi!
Toi edellinen juttu oli tarkoitettu tohon "Kerrankin nykytaidetta....jne" Sorry kovasti!!!
Luin molemmat ketjualoitukset ja en ollenkaan ollut ajantasalla. Anteeksi kovasti arvoisat palstalaiset! Tiedän että kopioiminen olisi luvatonta joten sitäkään en voi tehdä.
Minkäs teet kun on sama pää kesät ja talvet :( !!!! - Henry Moore
Pyydän anteeksi! kirjoitti:
Toi edellinen juttu oli tarkoitettu tohon "Kerrankin nykytaidetta....jne" Sorry kovasti!!!
Luin molemmat ketjualoitukset ja en ollenkaan ollut ajantasalla. Anteeksi kovasti arvoisat palstalaiset! Tiedän että kopioiminen olisi luvatonta joten sitäkään en voi tehdä.
Minkäs teet kun on sama pää kesät ja talvet :( !!!!Ei kai mikään estä kopioimasta omaa tekstiään toiseen ketjuun. Ainakin minä olen sitä tehnyt sekä osalle että koko tekstille. Pane vaan tekstisi oikeaan paikkaan.
- Tein sen...
Henry Moore kirjoitti:
Ei kai mikään estä kopioimasta omaa tekstiään toiseen ketjuun. Ainakin minä olen sitä tehnyt sekä osalle että koko tekstille. Pane vaan tekstisi oikeaan paikkaan.
..."Henry Moore" :) ...ja juurikin sinun rohkaisemana. ;D Ei kai se ole suurikaan synti verrattuna viimeaikaisiin "vihakirjoituksiin" täällä mitä ollaan todellakin nähty! :)
Kiitos sinulle asiallisuudesta tällä palstalla! - Vihakirjoituksia?
Tein sen... kirjoitti:
..."Henry Moore" :) ...ja juurikin sinun rohkaisemana. ;D Ei kai se ole suurikaan synti verrattuna viimeaikaisiin "vihakirjoituksiin" täällä mitä ollaan todellakin nähty! :)
Kiitos sinulle asiallisuudesta tällä palstalla!Ensin: se kahjo on poisbannattu kokonaan tältä sivustolta,
Ja sitten: Ei kai se ole suurikaan synti verrattuna viimeaikaisiin "vihakirjoituksiin" täällä mitä ollaan todellakin nähty!
Ja viimeinen: Minkäs teet kun on sama pää kesät ja talvet
Maininta samasta päästä kesät talvet tarkoittaa kertoa miten omiakaan ristiriitoja omassa päässä ei ole pystytty selvittämään!
- Vähän lisää!
Tässä hieman tarkemmat tiedot jotka jo aloittajakin olisi voinut linkittää!
http://www.hs.fi/kulttuuri/Eniten tukea alueensa taidetoimikunnalta saaneet taiteilijat 2000-2010/a1305551240653
Ja tässä keskustelua samasta asiasta!
http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Kulttuuri/ketju/6325514/- Henry Moore
Kiitos linkityksestä. En näitä linkittänyt siksi, että en lue HS.fi-verkkolehteä. Jossain tuon verkon käytön rajankin pitää olla, ja minulla HS.fi on sen rajan ulkopuolella. Saatan tietysti tarkistaa kantaani siitä.
Mielenkiintoinen lista tuo ensimmäinen linkki. Kuvataiteilijat ovat ainakin sen mukaan varsin hyvin saaneet hynää, miten lienee kun loputkin näkisi.
Toinen linkki oli tyypillinen kun heti tuli "happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista"- kommenttia. - Tuomari....
Henry Moore kirjoitti:
Kiitos linkityksestä. En näitä linkittänyt siksi, että en lue HS.fi-verkkolehteä. Jossain tuon verkon käytön rajankin pitää olla, ja minulla HS.fi on sen rajan ulkopuolella. Saatan tietysti tarkistaa kantaani siitä.
Mielenkiintoinen lista tuo ensimmäinen linkki. Kuvataiteilijat ovat ainakin sen mukaan varsin hyvin saaneet hynää, miten lienee kun loputkin näkisi.
Toinen linkki oli tyypillinen kun heti tuli "happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista"- kommenttia.Tulee monesti pohdittua sitä kuinka taiteilijoiden apurahoista jaksetaan itkeä kuorossa, kuinka verorahat menee turhuuteen yms. Itselläni raivon saa pintaan kun mietin kuinka paljon vaikkapa yksi vanki maksaa yhteiskunnalle.Ihminen joka aiheuttaa ensin valtavat kulut rikoksillaan ja sen jälkeen kuluttaa valtavat summat vankilassa istumalla.Ja nimenomaan veronmaksajien rahoja.Ne summat ovat moninkertaisia verrattuna yhteenkään apurahataiteilijaan.
- Eyes wide shut!
Tuomari.... kirjoitti:
Tulee monesti pohdittua sitä kuinka taiteilijoiden apurahoista jaksetaan itkeä kuorossa, kuinka verorahat menee turhuuteen yms. Itselläni raivon saa pintaan kun mietin kuinka paljon vaikkapa yksi vanki maksaa yhteiskunnalle.Ihminen joka aiheuttaa ensin valtavat kulut rikoksillaan ja sen jälkeen kuluttaa valtavat summat vankilassa istumalla.Ja nimenomaan veronmaksajien rahoja.Ne summat ovat moninkertaisia verrattuna yhteenkään apurahataiteilijaan.
Mutta kuka tarvitsee apurahataiteiljoita?
Ja kuka tarvitsee vankeja?
Vankien ympärille on kehitetty valtava koneisto, vankilat, vanginvartijat, vankeinhoitoyhdistrys, kriminaalihuolto, oikeuslaitos, lakimiehet, tuomarit, poliisi, mitään näitä ei tarvittaisi jos ei olisi vankeja. Samoin eduskunnankin koko lainsäädäntötyö olisi turhaa!
Vankejahan ei olisi jos ihmiskunnalla olisi sisäänrakennetut yhteiset pelisäännöt, mutta koska näin ei ole, yhteisä itse määrittää nämä pelisäännöt tavallaan juuri vankien kautta. Samalla se vaatii edellämainitut laitokset ja instanssit määrittääkseen nämä pelisäännöt ja antamaan rangaistuksen muodossa sigtnaalin niille jotka eivät pelisääntöjä osaa noudattaa!
Joten vanki on tärkeä yhteiskunnallinen tekijä, vaatimattomasta asemastaan huolimatta!
Mutta kuka tarvitsee apurahataiteilijaa? - tuomari.......
Eyes wide shut! kirjoitti:
Mutta kuka tarvitsee apurahataiteiljoita?
Ja kuka tarvitsee vankeja?
Vankien ympärille on kehitetty valtava koneisto, vankilat, vanginvartijat, vankeinhoitoyhdistrys, kriminaalihuolto, oikeuslaitos, lakimiehet, tuomarit, poliisi, mitään näitä ei tarvittaisi jos ei olisi vankeja. Samoin eduskunnankin koko lainsäädäntötyö olisi turhaa!
Vankejahan ei olisi jos ihmiskunnalla olisi sisäänrakennetut yhteiset pelisäännöt, mutta koska näin ei ole, yhteisä itse määrittää nämä pelisäännöt tavallaan juuri vankien kautta. Samalla se vaatii edellämainitut laitokset ja instanssit määrittääkseen nämä pelisäännöt ja antamaan rangaistuksen muodossa sigtnaalin niille jotka eivät pelisääntöjä osaa noudattaa!
Joten vanki on tärkeä yhteiskunnallinen tekijä, vaatimattomasta asemastaan huolimatta!
Mutta kuka tarvitsee apurahataiteilijaa?Yhteiskunnalla ON yhteiset pelisäännöt, niihin sääntöihin kuuluu se ettei saa varastaa, raiskata, tappaa eikä pahoinpidellä.Linnassa istuvat yksilöt ovat kuitenkin päättäneet tehdä kyseisiä asioita ja näin ollen kuormittavat yhteiskuntaa monella tavalla.Varmasti moni linnassa istuva psykopaatti on kanssasi sitä mieltä että yhteiskunnan pelisäännöt ovat pielessä koska he eivät saa vapaasti satuttaa muita ihmisiä. Että enpä oikein tiedä mitä sanoa sinusta, eyes wide, kun kerran sinusta murhaajat ja raiskarit ovat taiteilijoita arvokkaampia ihmisiä yhteiskunnalle. Taiteilijat pyrkivät lisäämään elämäniloa ja pohdintaa erilaisista asioista yhteiskunnassa.Mitä vangit pyrkivät tekemään yhteiskunnan hyväksi? Yhteiskunta tarvitsee taidetta joka pohtii hankaliakin maailmassa olevia asioita. Valitettavasti ajattelua stimuloiva taide ei pärjää kaupallisessa mielessä sellaiselle taiteelle joka rakentuu estetiikalle. Siksi hankalampaa taidetta tulee tukea siinä missä muutakin maallikolle avautumatonta tutkimusta. Harva on lukenut läpi tärkeiden ajattelijoiden tai filosofien kirjoittamia kirjoja, mutta silti heidän humaanit ajatuksensa näkyvät käytännössä toteutuneina ympärillämme.
- No se hänen...
tuomari....... kirjoitti:
Yhteiskunnalla ON yhteiset pelisäännöt, niihin sääntöihin kuuluu se ettei saa varastaa, raiskata, tappaa eikä pahoinpidellä.Linnassa istuvat yksilöt ovat kuitenkin päättäneet tehdä kyseisiä asioita ja näin ollen kuormittavat yhteiskuntaa monella tavalla.Varmasti moni linnassa istuva psykopaatti on kanssasi sitä mieltä että yhteiskunnan pelisäännöt ovat pielessä koska he eivät saa vapaasti satuttaa muita ihmisiä. Että enpä oikein tiedä mitä sanoa sinusta, eyes wide, kun kerran sinusta murhaajat ja raiskarit ovat taiteilijoita arvokkaampia ihmisiä yhteiskunnalle. Taiteilijat pyrkivät lisäämään elämäniloa ja pohdintaa erilaisista asioista yhteiskunnassa.Mitä vangit pyrkivät tekemään yhteiskunnan hyväksi? Yhteiskunta tarvitsee taidetta joka pohtii hankaliakin maailmassa olevia asioita. Valitettavasti ajattelua stimuloiva taide ei pärjää kaupallisessa mielessä sellaiselle taiteelle joka rakentuu estetiikalle. Siksi hankalampaa taidetta tulee tukea siinä missä muutakin maallikolle avautumatonta tutkimusta. Harva on lukenut läpi tärkeiden ajattelijoiden tai filosofien kirjoittamia kirjoja, mutta silti heidän humaanit ajatuksensa näkyvät käytännössä toteutuneina ympärillämme.
...mielipiteensä oli opittua "Seppo Rädyn filosofiasta" ;) Kaikin puolin muutenkin tuntuu siltä että ÄO ei taida olla kengännumeroa suurempi, joten älä Tuomari huolestu ollenkaan!
- Oho?
tuomari....... kirjoitti:
Yhteiskunnalla ON yhteiset pelisäännöt, niihin sääntöihin kuuluu se ettei saa varastaa, raiskata, tappaa eikä pahoinpidellä.Linnassa istuvat yksilöt ovat kuitenkin päättäneet tehdä kyseisiä asioita ja näin ollen kuormittavat yhteiskuntaa monella tavalla.Varmasti moni linnassa istuva psykopaatti on kanssasi sitä mieltä että yhteiskunnan pelisäännöt ovat pielessä koska he eivät saa vapaasti satuttaa muita ihmisiä. Että enpä oikein tiedä mitä sanoa sinusta, eyes wide, kun kerran sinusta murhaajat ja raiskarit ovat taiteilijoita arvokkaampia ihmisiä yhteiskunnalle. Taiteilijat pyrkivät lisäämään elämäniloa ja pohdintaa erilaisista asioista yhteiskunnassa.Mitä vangit pyrkivät tekemään yhteiskunnan hyväksi? Yhteiskunta tarvitsee taidetta joka pohtii hankaliakin maailmassa olevia asioita. Valitettavasti ajattelua stimuloiva taide ei pärjää kaupallisessa mielessä sellaiselle taiteelle joka rakentuu estetiikalle. Siksi hankalampaa taidetta tulee tukea siinä missä muutakin maallikolle avautumatonta tutkimusta. Harva on lukenut läpi tärkeiden ajattelijoiden tai filosofien kirjoittamia kirjoja, mutta silti heidän humaanit ajatuksensa näkyvät käytännössä toteutuneina ympärillämme.
""Että enpä oikein tiedä mitä sanoa sinusta, eyes wide, kun kerran sinusta murhaajat ja raiskarit ovat taiteilijoita arvokkaampia ihmisiä yhteiskunnalle.""
Aika rankasti tulkitset kirjoitustani ja olisin mielelläni pyytänyt linkin mainintaan, osaisitko laittaa sen? - Oho?
No se hänen... kirjoitti:
...mielipiteensä oli opittua "Seppo Rädyn filosofiasta" ;) Kaikin puolin muutenkin tuntuu siltä että ÄO ei taida olla kengännumeroa suurempi, joten älä Tuomari huolestu ollenkaan!
Ai katkera nimimerkin suojasta ampuva nössö tuli taas kateutensa kanssa palstalle!
- tuomari.......
Oho? kirjoitti:
""Että enpä oikein tiedä mitä sanoa sinusta, eyes wide, kun kerran sinusta murhaajat ja raiskarit ovat taiteilijoita arvokkaampia ihmisiä yhteiskunnalle.""
Aika rankasti tulkitset kirjoitustani ja olisin mielelläni pyytänyt linkin mainintaan, osaisitko laittaa sen?Sanoit vankien olevan tärkeitä yhteiskunnallisia tekijöitä, ja vihjaisit apurahataiteilijoiden olevan hyödyttömiä.Voisitko kertoa MITÄ sinä sitten halusit sanoa postauksellasi jos kerran tulkitsen sitä pieleen? Ovatko vangit mielestäsi tärkeämpiä yhteiskunnalle kuin apurahataiteilijat vai eivät? Seisoisit sanojesi takana jos kerran jotain kirjoitat, sen sijaan että alat saivartelemaan siitä ovatko ö:n ja Ä:n pilkut saamissasi vasta-argumenteissa kohdallaan.Se ei muuta postisi sisältöä. Vai olenko ainoa joka tulkitsi tämän väärin?
- Oho?
tuomari....... kirjoitti:
Sanoit vankien olevan tärkeitä yhteiskunnallisia tekijöitä, ja vihjaisit apurahataiteilijoiden olevan hyödyttömiä.Voisitko kertoa MITÄ sinä sitten halusit sanoa postauksellasi jos kerran tulkitsen sitä pieleen? Ovatko vangit mielestäsi tärkeämpiä yhteiskunnalle kuin apurahataiteilijat vai eivät? Seisoisit sanojesi takana jos kerran jotain kirjoitat, sen sijaan että alat saivartelemaan siitä ovatko ö:n ja Ä:n pilkut saamissasi vasta-argumenteissa kohdallaan.Se ei muuta postisi sisältöä. Vai olenko ainoa joka tulkitsi tämän väärin?
Ei kyllä sinä nyt tulkitset tekstiäni aikalailla!
Kysyin kuka tarvitsee apurahataiteilijaa ja samalla esitin ketkä kaikki tarvitsevat vankeja ja miksi he nitättömästä asemastaan huolimatta ovat suhteellisen tärkeä yhteiskunnallinen tekijä, vaikkakin valitettava!
Joten sen sijaan että yritätä saada tekstini näyttämään joltakin haluamaltasi, niin osaisitko jutella keskusteltavasta aiheesta? Eli osaisitko vastata miksi apurahataiteilijat ovat tärkeitä ja kenelle, vähän niin kuin minä otin esille kenelle vangit ovat tarpeellisia?! - No, nuo kaksi..
Oho? kirjoitti:
Ei kyllä sinä nyt tulkitset tekstiäni aikalailla!
Kysyin kuka tarvitsee apurahataiteilijaa ja samalla esitin ketkä kaikki tarvitsevat vankeja ja miksi he nitättömästä asemastaan huolimatta ovat suhteellisen tärkeä yhteiskunnallinen tekijä, vaikkakin valitettava!
Joten sen sijaan että yritätä saada tekstini näyttämään joltakin haluamaltasi, niin osaisitko jutella keskusteltavasta aiheesta? Eli osaisitko vastata miksi apurahataiteilijat ovat tärkeitä ja kenelle, vähän niin kuin minä otin esille kenelle vangit ovat tarpeellisia?!...kysymystä sinällään jo kertoo aikas paljon kyselijästä! ;) Ketä kiinnostaa!!!?? Mitä esimerkiksi sinä sellaisella tiedolla tekisit? :D
- Oho?
No, nuo kaksi.. kirjoitti:
...kysymystä sinällään jo kertoo aikas paljon kyselijästä! ;) Ketä kiinnostaa!!!?? Mitä esimerkiksi sinä sellaisella tiedolla tekisit? :D
""Mitä esimerkiksi sinä sellaisella tiedolla tekisit?""
Auttasihan se vähän ymmärtämään sinunkin vaivalloista ajatuksejuoksuasi! D - tuomari..........
Oho? kirjoitti:
Ei kyllä sinä nyt tulkitset tekstiäni aikalailla!
Kysyin kuka tarvitsee apurahataiteilijaa ja samalla esitin ketkä kaikki tarvitsevat vankeja ja miksi he nitättömästä asemastaan huolimatta ovat suhteellisen tärkeä yhteiskunnallinen tekijä, vaikkakin valitettava!
Joten sen sijaan että yritätä saada tekstini näyttämään joltakin haluamaltasi, niin osaisitko jutella keskusteltavasta aiheesta? Eli osaisitko vastata miksi apurahataiteilijat ovat tärkeitä ja kenelle, vähän niin kuin minä otin esille kenelle vangit ovat tarpeellisia?!Vastasin jo ylempänä mihin apurahataiteilijoita tarvitaan, mutta kerrataan: apurahataiteilijat tekevät monesti taidetta joka kommentoi hankaliakin asioita maailmassa, taidetta joka stimuloi ajattelua ja joka ei aukea ilman pohdintaa.Apurahataiteilijat tekevät usein teoksia jotka haastavat katsojaa ja pakottavat tarkastelemaan asioita kulmista joista ei ole tottunut asioita tarkastelemaan.Nämä taiteilijat tarjoavat tilaisuuden oivaltaa.Tämän tyyppinen,ajatuksellisesti haastavampi taide ei valitettavasti pärjää kaupallisesti estetiikalle rakentuvalle taiteelle, siksi sitä yuetaan. Apurahoilla tehtävää taidetta voi verrata kaikkeen siihen vaikeaselkoiseen ihmisyyttä käsittelevään tutkimukseen jota yliopistoissa tehdään. Harva on lukenut historian suurien ajattelijoiden teoksia mutta heidän humanistiset ajatuksensa näkyvät toteutuneina ympärillämme.Apurahoilla tuettava nykytaide on innovatiivisuutta jonka vaikutuksia kyetään arvioimaan vasta tulevaisuudessa.Tärkeää on taiteen monipuolisuus jotta asioita voi tarkastella monesta näkökulmasta, erityisesti jotta lapset ja nuoret näkevät taidetta joka saa heidät pohtimaan ja näkemään että maailmaa voi tarkastella monella tavalla.
Mitä tulee vankeihin, he istuvat vankilassa koska he vahingoittavat fyysisesti muita ihmisiä ovat vaaraksi muille, eivät siksi että vanginvartijoilla yms.tahoilla olisi töitä. Taiteilijoiden ja vankien vertailu siinä kontekstissa kuin sinä sen teet on todella kummallinen enkä tiedä mihin sillä pyrit.Koska et selitä pääväittämääsi selkeästi, minulle jää kirjoituksestasi oletus että valitset mieluummin yhteiskuntaamme rikollisia kuin apurahalla työskenteleviä taiteilijoita, koska rikolliset ovat merkittävämpi tekijä yhteiskunnassa. Samalla logiikalla voitaisiin todeta, että punaisen ristin tekemä työtä ei tarvita kehitysmaissa,koska aids on niillä alueilla merkittävämpi yhteiskunnallinen tekijä. - Oho?
tuomari.......... kirjoitti:
Vastasin jo ylempänä mihin apurahataiteilijoita tarvitaan, mutta kerrataan: apurahataiteilijat tekevät monesti taidetta joka kommentoi hankaliakin asioita maailmassa, taidetta joka stimuloi ajattelua ja joka ei aukea ilman pohdintaa.Apurahataiteilijat tekevät usein teoksia jotka haastavat katsojaa ja pakottavat tarkastelemaan asioita kulmista joista ei ole tottunut asioita tarkastelemaan.Nämä taiteilijat tarjoavat tilaisuuden oivaltaa.Tämän tyyppinen,ajatuksellisesti haastavampi taide ei valitettavasti pärjää kaupallisesti estetiikalle rakentuvalle taiteelle, siksi sitä yuetaan. Apurahoilla tehtävää taidetta voi verrata kaikkeen siihen vaikeaselkoiseen ihmisyyttä käsittelevään tutkimukseen jota yliopistoissa tehdään. Harva on lukenut historian suurien ajattelijoiden teoksia mutta heidän humanistiset ajatuksensa näkyvät toteutuneina ympärillämme.Apurahoilla tuettava nykytaide on innovatiivisuutta jonka vaikutuksia kyetään arvioimaan vasta tulevaisuudessa.Tärkeää on taiteen monipuolisuus jotta asioita voi tarkastella monesta näkökulmasta, erityisesti jotta lapset ja nuoret näkevät taidetta joka saa heidät pohtimaan ja näkemään että maailmaa voi tarkastella monella tavalla.
Mitä tulee vankeihin, he istuvat vankilassa koska he vahingoittavat fyysisesti muita ihmisiä ovat vaaraksi muille, eivät siksi että vanginvartijoilla yms.tahoilla olisi töitä. Taiteilijoiden ja vankien vertailu siinä kontekstissa kuin sinä sen teet on todella kummallinen enkä tiedä mihin sillä pyrit.Koska et selitä pääväittämääsi selkeästi, minulle jää kirjoituksestasi oletus että valitset mieluummin yhteiskuntaamme rikollisia kuin apurahalla työskenteleviä taiteilijoita, koska rikolliset ovat merkittävämpi tekijä yhteiskunnassa. Samalla logiikalla voitaisiin todeta, että punaisen ristin tekemä työtä ei tarvita kehitysmaissa,koska aids on niillä alueilla merkittävämpi yhteiskunnallinen tekijä.""Apurahoilla tehtävää taidetta voi verrata kaikkeen siihen vaikeaselkoiseen ihmisyyttä käsittelevään tutkimukseen jota yliopistoissa tehdään. Harva on lukenut historian suurien ajattelijoiden teoksia mutta heidän humanistiset ajatuksensa näkyvät toteutuneina ympärillämme""
Ne humanistiset kauniit ajatukset joita suuret ajattelijat ovat kirjoihin ja kansiin kirjoittaneet, eivät mitenkään toteudu ympärillämme, vaikka sellaisessa illuusiossa meidän kansalaisten halutaan elävän ja herkkäuskoisimmat elävätkin. !900-luku maailmansotineen ja atomipommeineen kertovat ihmiskunnan olevan yhä edelleen keskiajalla, tutkimusten mukaan lopullinen yhteiskuntien romahtaminen kaaoksiin on yhä edelleen 19 aterian päässä!
""Mitä tulee vankeihin, he istuvat vankilassa koska he vahingoittavat fyysisesti muita ihmisiä ovat vaaraksi muille""
Aivan ja se mikä on rikollista määritellään kunkin yhteiskunnan moraalisääntöjen mukaan ja kuten otin esille että jos ihmisillä olisi kaikilla yhteinen moraalikoodisto jota kaikki noudattaisivat, niin ketään mainitsemistani ammatinharjoittajista ei tarvittaisi, ei tarvittaisi edes lakeja!
""Koska et selitä pääväittämääsi selkeästi, minulle jää kirjoituksestasi oletus että valitset mieluummin yhteiskuntaamme rikollisia kuin apurahalla työskenteleviä taiteilijoita, koska rikolliset ovat merkittävämpi tekijä yhteiskunnassa.""
En ole väittänyt vankien olevan sen merkittävämpiä tekijöitä yhteiskunnassa kuin taiteilijoidenkaan ja väite että valitsisin vangit ennemmin yhteiskuntaan kuin apurahataiteilijat on vain oma kuvitelmasi, olen vain ottanut esille kuinka monet ammatinharjoittajat tarvitsevat vankeja. Apurahataiteilijaa tarvitsevat kai lähinnä poliittiset piirit jotka myöntävät näitä omista lähtökohdistaan!
""Samalla logiikalla voitaisiin todeta, että punaisen ristin tekemä työtä ei tarvita kehitysmaissa,koska aids on niillä alueilla merkittävämpi yhteiskunnallinen tekijä.""
Olisin mielelläni kuullut väittämään perustelut ja tokihan sinulla on ne antaa?
Mutta tiesitkö että tilastojen mukaan mitä enemmän myydään jäätelöä, sen enemmän hukkuu ihmisiä! Joten pitäisikö jäätelönmyynti kieltää ja ehkäistäisiinkö sillä hukkuneiden määrää? - Senniorr!
tuomari.......... kirjoitti:
Vastasin jo ylempänä mihin apurahataiteilijoita tarvitaan, mutta kerrataan: apurahataiteilijat tekevät monesti taidetta joka kommentoi hankaliakin asioita maailmassa, taidetta joka stimuloi ajattelua ja joka ei aukea ilman pohdintaa.Apurahataiteilijat tekevät usein teoksia jotka haastavat katsojaa ja pakottavat tarkastelemaan asioita kulmista joista ei ole tottunut asioita tarkastelemaan.Nämä taiteilijat tarjoavat tilaisuuden oivaltaa.Tämän tyyppinen,ajatuksellisesti haastavampi taide ei valitettavasti pärjää kaupallisesti estetiikalle rakentuvalle taiteelle, siksi sitä yuetaan. Apurahoilla tehtävää taidetta voi verrata kaikkeen siihen vaikeaselkoiseen ihmisyyttä käsittelevään tutkimukseen jota yliopistoissa tehdään. Harva on lukenut historian suurien ajattelijoiden teoksia mutta heidän humanistiset ajatuksensa näkyvät toteutuneina ympärillämme.Apurahoilla tuettava nykytaide on innovatiivisuutta jonka vaikutuksia kyetään arvioimaan vasta tulevaisuudessa.Tärkeää on taiteen monipuolisuus jotta asioita voi tarkastella monesta näkökulmasta, erityisesti jotta lapset ja nuoret näkevät taidetta joka saa heidät pohtimaan ja näkemään että maailmaa voi tarkastella monella tavalla.
Mitä tulee vankeihin, he istuvat vankilassa koska he vahingoittavat fyysisesti muita ihmisiä ovat vaaraksi muille, eivät siksi että vanginvartijoilla yms.tahoilla olisi töitä. Taiteilijoiden ja vankien vertailu siinä kontekstissa kuin sinä sen teet on todella kummallinen enkä tiedä mihin sillä pyrit.Koska et selitä pääväittämääsi selkeästi, minulle jää kirjoituksestasi oletus että valitset mieluummin yhteiskuntaamme rikollisia kuin apurahalla työskenteleviä taiteilijoita, koska rikolliset ovat merkittävämpi tekijä yhteiskunnassa. Samalla logiikalla voitaisiin todeta, että punaisen ristin tekemä työtä ei tarvita kehitysmaissa,koska aids on niillä alueilla merkittävämpi yhteiskunnallinen tekijä."Apurahataiteilijat tekevät usein teoksia jotka haastavat katsojaa ja pakottavat tarkastelemaan asioita kulmista joista ei ole tottunut asioita tarkastelemaan.Nämä taiteilijat tarjoavat tilaisuuden oivaltaa.Tämän tyyppinen,ajatuksellisesti haastavampi taide ei valitettavasti pärjää kaupallisesti estetiikalle rakentuvalle taiteelle, siksi sitä yuetaan. Apurahoilla tehtävää taidetta voi verrata kaikkeen siihen vaikeaselkoiseen ihmisyyttä käsittelevään tutkimukseen jota yliopistoissa tehdään."
Olisin pyytänyt esimerkkejä apurahataiteilijoista jotka haastavat katsojan ja antavat tilaisuuden oivaltaa! Tokihan niitä varmasti on pilvin pimein, senkun alat luettelemaan??!!
- Artcom
Löytyneekö kisää googlettamalla:Taideapurahat !?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh731910Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971653- 1461191
- 59688
- 198652
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6636Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako190551- 55535
- 46488
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337462