Kirjoitan tämän keskustelun avaukseni siksi, koska naisten suusta kuulemani lause eri muodoissaan; " intuitioni ei vielä koskaan ole pettänyt minua, enkä ota sitä riskiä tälläkään kertaa", on sellainen jonka olen nähnyt vaikuttavan tekoina todelliseen arkeen niin voimakkaasti ja niin monissa eri yhteyksissä, ettei siitä voi enää olla keskustelua herättämättä.
Kyse siis on siitä, että teillä naisilla on kertomanne mukaan olemassa (kokemukseni ja eri yhteyksissä tekemieni havaintojen mukaan jopa "yliluonnollisiin päätelmiin kykenevä") "intuitio" tai "vaisto", jonka tuomalla erehtymättömällä varmuudella kykenette (erityisesti vastakkaisesta sukupuolesta) tekemään täysin ehdottomia ja lopullisia päätelmiä myös vuosiksi eteenpäin?
Näin esim. vastakkaiseen sukupuoleen tuntevana ihmisenä todellisuudessa mitenkään tutustumatta (mm. kasvokkain kohtaamatta).
Mielestäni omituisinta, näin miehen näkökulmasta nähtynä, on mm. se miten voitte miehestä luoda mitä omituisimman (useimmiten täysin valheellisen) "kuvan" tuntevana ihmisenä ja kun mies sitten pyrkii korjaamaan ajatuksianne itsestään, on reaktionne; "Minun " intuitioni ei vielä koskaan ole pettänyt minua, enkä ota sitä riskiä tälläkään kertaa".
Mitään muita perusteluja ei siis teiltä naiset saa, vaikka kuinka yrittäisi, koska päätöksenne ovat aina lopullisia ja ehdottomia!
Ihmettelen siis syvästi tuon erehtymättömän "vaistonne" tai "intuitionne" varmuutta mm. siksi, koska olen teidän naisten havainnut monissa eri tilanteissa pyrkivän täysin tietoisin valinnoin "johtamaan harhaan" teitä lähestyviä miehiä.
Esimerkkinä vaikka se, että nainen täällä netissä kertoo etsivänsä omaksi rakkaakseen häntä monin eri tavoin kunnioittavaa miestä, itseään naisena ystävyydellä, hellyydellä ja monilla muilla tavoin huomioivaa sekä monipuoliseen rakkaussuhteen itsensä kanssa kykenevää miestä.
"Bonuksena" nainen kertoo olevansa valmis olemaan miehelle se ainut, tätä kumppaninaan ja rakkaanaan kunnioittava, huolehtiva sekä tietenkin omaavansa moninaiset valmiudet mm. tutustumisen kautta tehdä yhteistä työtä yhteisen suhteen onnistumisen eteen.
TOTUUS KUITENKIN NAISEN TEKOINA!
Tuosta kaikesta kirjoittamastaan poiketen nainen paljastuukin yksinomaan "esiteltävää kiiltokuvaa" etsiväksi (mm. Miehen itsestään lähettämä valokuva ratkaisee pääsääntöisesti sen, haluaako hän jatkaa mieheen tutustumista vai ei!) ja miehiä kohtaan "lähes tunteettomaksi, minun päätelmäni ovat yksinomaan ne ainoat ja oikeat" naiseksi.
Mihin ihmeeseen näin perustuu tämä teidän naisten halu käyttää "tunteetonta ja itseriittoista valtaa", kun sitten kuitenkin "jäädessänne kiinni täysistä valheista itseenne liittyen ihmisinä", ette kykene muuhun kuin mitään perusteluja antamatta sanomaan tai kirjoittamaan miehelle;
" Intuitioni ei vielä koskaan ole pettänyt minua, enkä ota sitä riskiä tälläkään kertaa"?
Jälleen huomiona se, että naisen miehestä tekemät päätelmät ovat olleet kaikkea muuta kuin todellisuuteen pohjautuvia!
Tuon kaiken huomioiden lisäksi sen valossa, että Suomi on Euroopan Unionin perheväkivaltatilaston kärjessä ja juuri saadun tiedon mukaan myös lasten väkivaltaisten (lähipiirin tekojen toteuttamana) kuolemien kärkimaa Euroopan Unionissa.
Uskaltaisinko näin siis vahvasti kyseenalaistaa tuon ”erehtymättömän vaistonne tai ”intuitionne” olemassaolon hyvät naiset?
Kyse siis on siitä, että teillä naisilla on kertomanne mukaan olemassa (kokemukseni ja eri yhteyksissä tekemieni havaintojen mukaan jopa "yliluonnollisiin päätelmiin kykenevä") "intuitio" tai "vaisto", jonka tuomalla erehtymättömällä varmuudella kykenette (erityisesti vastakkaisesta sukupuolesta) tekemään täysin ehdottomia ja lopullisia päätelmiä myös vuosiksi eteenpäin?
Näin esim. vastakkaiseen sukupuoleen tuntevana ihmisenä todellisuudessa mitenkään tutustumatta (mm. kasvokkain kohtaamatta).
Mielestäni omituisinta, näin miehen näkökulmasta nähtynä, on mm. se miten voitte miehestä luoda mitä omituisimman (useimmiten täysin valheellisen) "kuvan" tuntevana ihmisenä ja kun mies sitten pyrkii korjaamaan ajatuksianne itsestään, on reaktionne; "Minun " intuitioni ei vielä koskaan ole pettänyt minua, enkä ota sitä riskiä tälläkään kertaa".
Mitään muita perusteluja ei siis teiltä naiset saa, vaikka kuinka yrittäisi, koska päätöksenne ovat aina lopullisia ja ehdottomia!
Ihmettelen siis syvästi tuon erehtymättömän "vaistonne" tai "intuitionne" varmuutta mm. siksi, koska olen teidän naisten havainnut monissa eri tilanteissa pyrkivän täysin tietoisin valinnoin "johtamaan harhaan" teitä lähestyviä miehiä.
Esimerkkinä vaikka se, että nainen täällä netissä kertoo etsivänsä omaksi rakkaakseen häntä monin eri tavoin kunnioittavaa miestä, itseään naisena ystävyydellä, hellyydellä ja monilla muilla tavoin huomioivaa sekä monipuoliseen rakkaussuhteen itsensä kanssa kykenevää miestä.
"Bonuksena" nainen kertoo olevansa valmis olemaan miehelle se ainut, tätä kumppaninaan ja rakkaanaan kunnioittava, huolehtiva sekä tietenkin omaavansa moninaiset valmiudet mm. tutustumisen kautta tehdä yhteistä työtä yhteisen suhteen onnistumisen eteen.
TOTUUS KUITENKIN NAISEN TEKOINA!
Tuosta kaikesta kirjoittamastaan poiketen nainen paljastuukin yksinomaan "esiteltävää kiiltokuvaa" etsiväksi (mm. Miehen itsestään lähettämä valokuva ratkaisee pääsääntöisesti sen, haluaako hän jatkaa mieheen tutustumista vai ei!) ja miehiä kohtaan "lähes tunteettomaksi, minun päätelmäni ovat yksinomaan ne ainoat ja oikeat" naiseksi.
Mihin ihmeeseen näin perustuu tämä teidän naisten halu käyttää "tunteetonta ja itseriittoista valtaa", kun sitten kuitenkin "jäädessänne kiinni täysistä valheista itseenne liittyen ihmisinä", ette kykene muuhun kuin mitään perusteluja antamatta sanomaan tai kirjoittamaan miehelle;
" Intuitioni ei vielä koskaan ole pettänyt minua, enkä ota sitä riskiä tälläkään kertaa"?
Jälleen huomiona se, että naisen miehestä tekemät päätelmät ovat olleet kaikkea muuta kuin todellisuuteen pohjautuvia!
Tuon kaiken huomioiden lisäksi sen valossa, että Suomi on Euroopan Unionin perheväkivaltatilaston kärjessä ja juuri saadun tiedon mukaan myös lasten väkivaltaisten (lähipiirin tekojen toteuttamana) kuolemien kärkimaa Euroopan Unionissa.
Uskaltaisinko näin siis vahvasti kyseenalaistaa tuon ”erehtymättömän vaistonne tai ”intuitionne” olemassaolon hyvät naiset?
Vastaukset 55
Vanhimmat
Naiset luulee, että se on intuitio, miltä tuntuu. Eivät ymmärrä, että se miltä tuntuu, on yleensä persoonan luomus, mielihalujen summa. Vasta kun nuo mielihalut ja kuvitelmat on havaittu, käsitelty ja ohitettu, voidaan puhua intuitiosta. Kyse on siis pelkästään naisen luuloista, mitä on intuitio puhtaimmillaan. Kúvittelevat olevansa puhtoisia ja kaikkitietäviä.
Kuulostat juurikin sellaiselta jankkaajalta, joka väkisin jaarittelee toisen uneen.
Näen jo sieluni silmillä "mutkun, voisitko selittää...!?"
Oli aika ikävästi yleistetty naisista.
Ja onhan todennettu, että naisten aivot toimivat monipuolisemmin, tehden omanlaisiaan "kudelmia", joihin intuitio perustuukin.
Jos joku ei sinua sen perusteella halua, hyväksy se.
On miehilläkin omat kriteerinsä, tosin vähemmän. Mutta naiselle ne ovatkin tärkeämpiä.
Miehet saavat haksahtaa vaikka mihin horoihin ja haukkua ne jälkeenpäin mitään vastuuta ei kyllä oteta koska nainenhan on huora ellei ole täydellinen
Jos mies on kiertänyt 1000 horoa kaupungissa, vaikea kuvitella, että monikaan niistä olisi miestä suurempi horo ainakaan.
Huomannut aivan saman asian kuin aloittaja. Sun kommenttis oli taas yksi täydellinen esimerkki siitä kuinka voidaan tehdä päätelmiä sen kummemmin niitä kyseenalaistamatta. Mihinköhän tuokin perustuu, että naisen aivot toimivat monipuolisemmin? Ja pöh, sanon minä! Naiset vain esittävät kaikkitietävää ja saattavat olla näkemyksissään edottomampia mutta se ei vielä tarkoita että he olisivat oikeammassa.
joo mustakin tuo oli niin jankkausta, etten jaksanut loppuun lukea.
Kyl mun intuitio niin miesten kuin naistenkin suhteen on pettänyt mut niin pahasti, etten luota enää itseeni enkä havaintoihini, enkä mielipiteisiini.
Vaikea uskoa ihmisistä enää mitään, mitä mieleen tulee.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9630139
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9694979
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9846019
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9980425
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10006538
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10018950
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10021311
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10019014
Naisen vaisto sanoo, että tästä jampasta on parasta pysyä kaukana. Jätkällä on Ongelma!
Jossain, jos ei tuollaisen tyypin kohdalla intuitio olalta huutele.
Tuitio tuossa ylempänä on tismalleen oikeassa. Me naiset sotkeudumme tunnesolmuihimme niin valitettavan usein, emmekä siltikään näe, missä vika on. Olen pohtinut, mistä johtuu se, että usein miehillä on hallussaan kyky todella rakastaa: naiset puolestaan ovat itsekkäitä ja samalla epävarmoja, vaativia ja samalla uhrautuvia, ajattelevia ja samalla todellisia typeryksiä. Me naiset näemme miesten teot usein aivan väärin, ja epäilen, että kyseessä on jokin alkukantaisiin selviytymis- ja suvunjatkamisvietteihin liittyvä "vaisto": siis juuri se vääränlainen vaisto, joka ohjaa meidät valehtelemaan itsellemme ja muille.
Emme me sitä tahallamme tee. Itse olen pyrkinyt tuosta aktiivisesti eroon jo aiemmin, mutta vasta syyt ja seuraukset ymmärtämällä pyrkimystä ei enää tarvita: toteutan tätä uutta ymmärrystäni nyt aivan luonnostaan.
Tosin löytyy myös sellaisia naisia, jotka ovat päässeet henkilökohtaisten motiiviensa yli ja toteuttavat intuitiota aidoimmillaan. Tiedän kuitenkin myös henkilöitä, jotka "vaistoonsa" vedoten etenvät pimeässä käsillään joka puolelle sohien, ja siksi saattavat joskus osua oikeaankin. Meillä vain tuppaa olemaan hieman valikoiva muisti, ja muistoihimme päätyvät usein vain onnistumiset, jotka siksi valheellisesti vahvistavat käsityksiämme "intuitiosta".
Kyse ei kuitenkaan sinällään ole pelkästään naisten ongelmasta, miehillä kun on myös omat, alkukantaisen ihmisyyden aiheuttamat virheelliset ajattelumallinsa. Niistä on kuitenkin mahdollista päästä yli, ja sen jälkeen elämä helpottuu huomattavasti. Ei tarvitse jäädä kantamaan kaunaa, katkeruutta ja vihaa sisimmässään, vaan näkee maailman oikeastaan aika hemmetin mukavana paikkana:)
Rakastuin sinuun!
Likewise, sweetheart!;)
Missä nähdään illalla? :)
Minut voi nähdä missä vain: bussin istuimella nuokkumassa aamuaikaisella; mopin varressa naapurirapussa; kaupan kassalla juttelemassa mukavia; kirjastossa lukemassa sarjakuvia; bubissa luonnostelemassa ohikulkijoita; nuorisobaarin tanssilattialla nauramassa ystävättärieni kanssa; kirjakaupassa haistelemassa kirjan kansia; missä vain. Olen blondi, tai brunette, tai punapää, puhun sekavia, hymyilen, liukastelen lenkkareilla mäkeä alas, pyydystän lumihiutaleita kielelleni. Pidä silmäsi auki: sinä olet jo katsonut minua ja ehkä nauranut minulle, mutta et nähnyt;)
Pikku Rinsessa =)
http://www.youtube.com/watch?v=uxiK-Ys7iLE&feature=related
En haluakaan tavata sua (hyihelv)! :)
Tietääkseni en ole:) Olen ihminen, joka on hereillä.
OLET MIES VITUN KYKLOOPPI!!!!HAHAHAHAHAHAHAHAH
Nais- ja miesprinsiippi kohtaavat, jos osaavat :)
Ja jos eivät osaa, toinen ei ole prinsiippi :)
niin, vaikutit siltä, että osaisit. Muut tuskin; pintapuoliset minä-minä-möröt.
Pintapuolisilta minä-minä-möröiltä vaikuttavat tyypitkin voivat olla prinsiippejä. Kuten sanoin, pidä silmäsi auki;)
Kaikki olemme prinsiippejä, mutta he ovat kätkeneet sen liian syvälle.
Totta.
Oletko vain teoreetikko vai onko sinulla käytännön kokemusta?
Molempia: olen vasta tieni alussa.
Miksi sitten roikut täällä?
Ilahduttamassa päivääsi/ni/nne/mme muun puuhailun ohessa? Tarviiko siihen sen kummempaa syytä? Minusta riittää kaikille;)
Ohjeittesi mukaan se löytyisi helpommin tuolta ulkomaailmasta.
Totta, mutta sairaslomalla ei kovin viitsi ihmisten ilmoilla liikkua;) Mutta älä huoli, saikkuni ei ole pitkä. Pian palaan kehiin entistä ehompana.
Jouluja sinulle! Joko löysit jonkun? Saikku taisi loppua, kun et ole enää jakanut itseäsi meille, noin henkisen ulottuvuuden mielessä.
Kiitos, jouluja myös sinulle! Saikku tosiaan loppui jo, mutta tänään olen vain palautunut joulun "juhlimisista", jotta huomenna jaksaa taas pakertaa.
Löysin jo montakin prinsiippiä: omaa vastakappalettani en. Yhden näin Siwan kassalla ostamassa kääretupakkaa, toisen hoitamassa dementoitunutta herttaista rouvaa, kolmannen istumassa yksinäisyydestään äkämystyneenä pienessä yksiössään, neljännen ja viidennen bussipysäkillä juttelemassa tuntemattomille. Mahdoitkohan olla yksi heistä?:)
en ollut. kyllä se säkenöi molemmin puolin sitten kun törmätään! :)
Kyllä he tunnistivat minut, osa heistä oli naisia itsekin. Unohdin mainita vielä yhden: nahkatakkisen, lippispäisen, partasuisen miehen, joka räpytteli silmiään ja nauroi minulle:)
Silloin kun intuiitio on tullut niin peli on pelattu. On turha selittää mitään se vain pahentaa tilannetta!!! ;-)
Toisekseen ei kannata puhua intuiitioista...se on sama kuin manaisi perkelettä esiin parisuhteessa, joten puhukaa naisellisista oivalluksista hyvät sielun veljet. :-)
Tässä sopivaa musiikkia tähän aiheeseen...sopivan iloista ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=2DfYLar2QGI
Ja kun on taasen käynyt näin niin viinaa koneeseen ja kavereiden pariin. ;-)
hehe onkohan sinulal oma seksuaali-identiteetti vieläkin vähän hakusessa ???
Mistä tulee halua maalata koko naissukupuoli tällaiseksi ellei itselläsi ole jotain salattavaa etenkin kun jankkaat tuosta intuitiosta.Normaali ihminen kyllä tajuaa että naisia on monenlaisia hepsankeikoista kanaemoihin.Kysynkin miksi?Miksi?Miksi?
Kuka nainen noin on sanonut? " Intuitioni ei vielä koskaan ole pettänyt minua, enkä ota sitä riskiä tälläkään kertaa"?
Ei kukaan mutta tyyppi kuvittelee vain voivansa syyllistää naisia että ajautuisimme vain hyväuskoisina kaikenlaisten hullujen ja pervojen syliin!Viisas nainen katselee hetken ja sitä pidempi aika tarvitaan mitä enemmän epäilyttää.
Intuitioni tunnistaa, ehkä..
Ihan vain teille muutamille naisille jotka olette minua keskustelunavauksen myötä ihmisenä kritisoineet.
Ensiksikin mielestäni ei oikein kannattaisi kritisoida sellaista ihmistä tuntevana ihmisenä jota ei millään tavoin tunne! (Ja tämä sama pätee kaikkeen kirjoitteluun täällä!)
Toiseksi minua kummastuttaa melkoisen paljon se, että aina kun naisen tai naisten tekemisiä jollain tavoin kirjoittaen julkisesti kritisoidaan, niin vika on automaattisesti aina miehessä.
Eikö nainen tai naiset voi koskaan esim. käyttäytyä tavalla joka "ei julkisessa tarkkailussa päivänvaloa kestäisi"?
Itse olen jo pidempään ihmetellyt myös sitä, että varmaan täällä kirjoittavien tiettyjen naisten mielestä voidaan mies syyllistää myös siitä kun naiset omat murrosikäiset lapsensa pyrkivät viranomaisten kautta sijaiskoteihin siirtämään, voidakseen "aloittaa uuden elämän puhtaalta pöydältä", jne. (Näin toimien siis oma-aloitteisesti, ilman viranomaisen aloitteellisuutta asiassa!)
Kun tänne keskustelunavaukseni tuon, kyse ei ole kenenkään syyllistämisestä, vaan niiden todellisten tapausten esille tuomisesta, joita olen havainnut niin oman kuin muidenkin ihmisten elämää seuraamalla, kokemalla tai jakamalla.
Mielestäni näet en voi itseäni ihmisenä syyllistää tai koe mitään tarvetta näin tehdä silloin, jos en ole esim. omalla käytökselläni toisen sukupuolen negatiivista käytöstä taholleni ansainnut.
Jos nimittäin teoillani ansaitsisin esim. todellisessa elämän arjessa toisen sukupuolen negatiivisen käytöksen taholleni, riittäisivät kyllä kykyni tuntevana ihmisenä tuon kaiken myöntämään!
Myönnän kyllä tuovani esille asioita, joiden henkinen kohtaaminen saattaa olla melkoisen vaikeaa, varsinkin jos itse on kirjoittamani omassa elämässään jollain tavoin kohdannut tai peräti toiminut ihmissuhteissaan kertomallani tavalla.
Näetpä paljon vaivaa naisten kritisoimiseen oletko joku naisvastarintaliikkeen puheenjohtaja???????????kummallista miten paljon vaivaa jaksat nähdä ja hioa naisvihaisia tekstejäsi täällä
Sinulle erityisesti "ole&kuole yksin"!
Miten ihmeessä teet kirjoittamastani päätelmän että jotenkin vihaisin naisia?
Jos jotenkin aivojesi hämärissä kammioissa muutat minuun siirtäen vihaksi sen, kun tuon esille ihmisten todellista käytöstä, niin ehkäpä kannattaisi miettiä mitä kirjoitat.
En todellakaan vihaa ketään, luokittele ihmisiä tai edes muodosta ennakkoasenteita kohdatessani tai lähtiessäni tutustumaan uuden ihmisen kanssa.
Annan aina jokaiselle mm. minua lähestyvälle naiselle täyden mahdollisuuden tehdä tahollaan vapaaehtoisen valinnan siitä miten hän haluaa kohdella minua tuntevana ihmisenä.
En näin myöskään lähde etsimään toisesta "negatiivisia piirteitä", "vajavaisuuksia", esitä toiselle "ehtoja" häneen itseensä liittyen tai tuo esille asioita joiden kautta toinen kokisi minun "vaativan" hänen olevan jotain muuta kuin pohjimmiltaan on, jne.
Toivottavasti ymmärrät mitä tarkoitan kun kerron, että ihan yhtä hyvin voisin kirjoittaa siitä miten hyvin suuri joukko suomalaisia miehiä ei millään tavoin kunnioita perhettään ja omaa rakastaan, jälleen täysin vapaaehtoisin valinnoin, kun hän vain omaa miehistä egoaan ylläpitääkseen pettää omaa rakastaan. Esimerkkinä tästä se kun nainen deitti -palstalle ilmoituksen jätettyään saa yhden päivän aikana yli 200 ilmoitusta varatuilta miehiltä!
Ja täysin samoin voisin kirjoittaa keskustelunavauksiani liittyen siihen, mihin työpaikoillamme rehottava työpaikkakiusaaminen voi johtaa, siirryttyään esim. pienessä kunnassa osaksi kyseisen ihmisen koko arkea, kun saamme lukea lehdestä ja nähdä muualta mediasta seuraavia otsikoita;
" Mies tappoi vaimonsa, lapsensa ja itsensä"!
" Äiti tappoi pienet lapsensa"!
jne.
Keskustelunavauksillani pyrin siis yksiselitteisesti herättämään keskustelua, toivoen mm. sitä, että joillekin ihmisille, jotka esim. lähipiirissään näkevät tai omassa elämässään kohtaavat kuvaamaani käytöstä, alkaisivat miettiä kuvattua ajatuksilla;
"Toiminko minä myös ympärilläni olevia ihmisiä kohtaan noin kun tämä ihminen kirjoittaa ja haluaisinko itse tuntevana ja inhimillisenä ihmisenä tulla kohdelluksi samoin kun mitä tuo keskustelunavauksen kirjoittaja on omassa elämässään kokea saanut".
Miksi siis yrittää "saastuttaa omaa elämäänsä vihaamalla ketään", kun voi yrittää mm. mielipiteillään ja elämän todellista käytöstä kuvaamalla vaikuttaa siihen miten ihmiset toisiaan kohtelevat.
Ja vielä teille minua kritisoineet naiset!
Ottakaapa vaikka netistä selvää siitä, miten monet ”sisarenne” todellisuudessa ”vaatimuksina” odottavat kohtaamaltaan mieheltä esim. seuraavaa;
etsin
Haluan ystävää ja lempeä- seuraa
Jos olet vapaa, kiltti, empaattinen, rehellinen mies, niin otapa yhteyttä.
Kiva mies!
Olethan savuton, fiksu ,viriili, naisellisesta naisesta pitävä, plussaa tanssitaito.
53-63 v/ 176, normaalivartaloinen, 75-85kg.
HUOM! Kaikki tuo samaa ilmoitusta, kirjoittajana 58 -vuotias nainen ja jos huomaatte nuo ”pienet vaatimukset” painotuksineen keskittyen miehen ulkoiseen olemukseen niin hyvä, vaikka ilmoituksen alku onkin ristiriidassa tuon lopun ”ehdottomien vaatimusten” kanssa!
Sinä ehkä käytät energiaa liian paljon toisten elämän seuraamiseen ja syynäämiseen. Joillakin ihmisillä siihen näyttää olevan tarvetta. Monet ihmiset puhuvat täällä omakohtaisista kokemuksista ja sen ongelmista. Ei tavitse toisten ihmisten elämää repostella, kun ei ole toisen housuissa / hameessa on vaikea sitä ymmärtää. Varsinkaan miesten naisten elämää.
Jotkut miehet kuvittelevat voivansa jyrätä toisen ihmisen niin että saa hänet tekemään oman tahtonsa mukaisesti, olkoon se sitten mikä tahansa se tahto.
Niin olen kuullut erään miehen tehneen seurusteluaikana. Ja jos on päättänyt saada naisen koukkuun, kaikki keinot ovat sitten hänelle sallittuja.
Muitten vaatimukset, naisten tai miesten.
Hanki sinäkin elämä.
Ja jos joku joku nainen on laittanut sulle että sen intuitio sanoo ettet sille sovi, niin se on kiertoilmaus sille, että se ajattelee sun olevan ****pää.
Missä onkin ihan oikeassa.
Eikä sillä ole mitään tekemistä intuition kanssa vaan johtuu sun jutuista.
Mielestäni jokainen ihminen on oma yksilönsä. Ketään ei voi kritisoida tuntematta pelkän sukupuolen perusteella. Itse en halua antaa analyyseja kanssasisaristani, mutta en myöskään miehistä tuntematta heitä. Onhan niitä tiettyjä sukupuoleen liittyviä piirteitä varmasti, mutta uskon että persoonallisuus on kuitenkin paljon suurempi ja yksilöllisempi asia. Älä leimaa kaikkia ihmisiä törmäämiesi persoonien perusteella. Ja tämä nettimaailma on melkoinen viidakko täällä varmasti törmää aika pinallisiinkin arvoihin joskus.
Naisen toiminnan motiivi on erottaa jyvät akanoista eli miehet mammanpojista ja muista hyypiöistä ja on varmaan totta että deittisivustoille laitetaan itsestä edullisempi kuva mitä oikeasti on, en osaa sanoa kun ei ole kokemusta.
Vastauksia en jaksanut lukea.. mutta asiaa oli aloittajan kirjoitus!
Me naiset olemme sellaisia. Haaveilemme miehelle luonteen.. ja onko se sitten oikeasti se.. no. Väkivaltaisessa suhteessa eläneenä, pettäjän kanssa seurustelleena.. sanoisimpa.. että haaveemme eivät kohtaa sitä todellisuutta useinkaan mitä miehestä toivomme.
No, tässä sitä elellään sinkkuna ja katsellaan uskaltaako sitä oikeasti kehenkään edes tutustua. Taas on haavemies silmissäni, mutta en tiedä olenko hänelle tarpeeksi ja vai 'liiankin paljon'. Ehkä en kumpaakaan - vaan vain kiinnostamaton.
Vaan, sen sanon, että nyrkin alle en enää mene, enkä henkisen väkivallan - minä olen niistä tarpeekseni saanut. -Kumpa Herra minut sellaisesta miehestä suojelisi.
.. eikun, ..että haaveemme ei useinkaan kohtaa sitä todellisuutta mikä mies on, ja sitä mitä miehestä toivomme.
Tuntuu omituiselta, että naisia moititaan "intuitiosta" jota ei mielestäni kyllä sovi väheksyä. Toisinaan se johtaa kyllä harhaankin, mutta oletteko arvoisa miesväki koskaan tulleet ajatelleeksi, kuinka USEIN naiset joutuvat tähän intuitioon turvautumaan pakostakin..!!?
Jos mies on tyyppi, joka ei juuri puhu eikä pussaa, ei naiselle jää paljon muuta vaihtoehtoa. Miksi niin moni nainen jopa eroaa puolisostaan siksi, että häneen ei saa mitään kosketusta/kontaktia?? Aivan kuin nainen ja mies puhuisivat täysin eri kieltä parisuhteessa? Ja niinhän he usein puhuvatkin; sillä erotuksella, että nainen on valmis jatkuvasti antamaan anteeksi ja joustaa, anelee puhumaan ja jakamaan ajatuksiaan mutta mies puhuu jotain outoa kieltä (jos ylipäätään puhuu) jota ei ymmärrä kukaan muu kuin toinen mies.
Tätä kaikkea ei voi silti yleistää; molempaa tyyppiä kun löytyy molemmista sukupuolista. Mutta voin kahdesta eri pitkästä ihmissuhteestani kertoa, että molemmissa tämä paljon parjattu intuitio piti liki täysin paikkaansa; niin hyvässä kuin pahassakin. Lopultakaan kumpikaan näistä miehistä ei kunnolla edes tuntenut minua eikä ollut perillä arvoistani tai mielipiteistäni, huolimatta siitä että molemmat ihmissuhteet kestivät TOISTAKYMMENTÄ vuotta..!! Eikö tällainen ole aika huolestuttavaa ja kertoo jotain miehen "tarpeesta" tuntea vaimonsa ja ottaa osaa myös hänen arkeensa?!!
Totean lopuksi (jotta joku irvileuka ei pääse morkkaamaan tästäkin) että ensimmäinen avosuhteeni päättyi miehen rankkaan alkoholismiin, ja toinen pitkä avioliitto miehen sairauteen ja lopulta hänen kuolemaan. Kumpikaan ei siis minua ole jättänyt.
Tuossa intuitio asiassa on yleistetty liikaa. Kaikki eivät toimi niin , kaikissa tilanteissa, kaikkien ihmisten kanssa. Joskus se voi tulla vahvasti, jonka mukaan siltikään ei toimi, tai sitten heikosti. Tai sitten toimii sydämellään tai välillä puhtaasti järjellä. Jos joku ihmissuhde ei tee hyvää, on hyvä ajatella puhtaasti järjellä suhdetta.
Kyllähän suhteesta ja sen osapuolista jotakin kertoo, jos p9itkä liitto eikä yhtymäkohtia ole. Eli onko toinen "elossa" vai ei. Jos toinen lähtis käveleen suhteesta yks kaunis päivä eikä kertois siitä. Milloin toinen huomais, että toinen on nostanut kytkintä. Ja mistä sen huomais.
On myös ns.intuitiota jos sitä siksi haluaa sanoa, että nyt ei ole tilaa, resursseja, jaksamista uudelle ihmissuhteelle. Onhan se hyvä olla siinä suhteessa rehellinen.
Kun mies ei puhu, JOUTUU turvautumaan eri tapoihin, eivätkä ne aina jokapaikassa ole hyviä jokaisen ihmisen kanssa. Mutta elämme epätäydellisessä maailmassa epätäydellisten ihmisten kanssa niin rapatessa roiskuu ja harjoitus tekee mestarin.... ehkä joskus.
Luinpa uutisia näin joulun jälkeen myrskystä. Pistin lapset suihkuun heti päivällä, ei ois sitten tulleet puhtaiksi. Olivat suunnitelleet menevänsä suihkuun illalla. Olipa hyvä että kävivät sillä tuli sähkökatkos. Ja lämmintä vettä ei sitten ois ollut riittävästi.
Ottaako se miehellä / miehillä ns. hermoon jos se ns. intuitio joskus osuu kohdalleen. :)
Se on sitten kokonaan toinen juttu, mikä se lopulta sitten on se oikea vaihtoehto tai...
Sou Whot mit sitten jos vaisto pettää?Tarte syyllistää täällä kun et saa itse ketään.Pettäähän sulla itselläski vaistot jos kerta ihastut jatkuvasti vääriin naisiin joten lopetahan osoittelu ja jatka yrittämistä ihan omana itsenäs ;)
Voihan sitä yrittää, mutta intuitioni sanoo, että se on turhaa hommaa.
pääsin tänne siten että kirjoitin googleen erehtymätön paska juu oli aika tylsää....
Aloittajan ei pitäisi puhua naisen vaistosta, vaan ihmisen vaistosta yleensä. Joku ihminen todella vaistoaa asioita. Se on saatu ehkä jo syntymässä, ja se kehittyy ja vahvistuu lisää, kun elää ja kokee tasaisesti pettymyksiä ja onnistumisia, ja kuuntelee itseään ja muita tarkasti.
Kyllä ihminen vaistoaa ja joskus jopa näkee kauas tulevaisuuteenkin, ihmisestä riippuu mitä pitää kaukaisena. Jotkut nimittävät sitä herkkyydeksi.
Tähän on helppo vastata: Naiset ovat idiootteja. Eiväthän he muuten pitäisi miehistä.