Oliko Pekkarinen sähkön siirtomaksun takana ?

vielä ja julmasti saanan vittu perkele

Pikku-Pekka on aina ollut innokas sähkömaksujen nostoon. Paljoko hällä on sähkövirmojen osakkeita? Ainakin yhen hiuskiehkuran verran.

Siirtomaksusta on tullut hävytön ja näköjään perusteeton keino rahastaa sähkön kuluttajia. Eikö siirtomaksujen tarkoituksena olekin turvata sähkön saanti eli pitää säkölinjat siinä kunnossa, että sähkön siirto kaikissa olosuhteissa onnistuu?

Siirtomaksu vesittää sähkön säästämisyritykset. Mitä enemmän yrität sähköä säästää, sitä suuremmksi siirtomaksu nostetaan. Ekö mikään instanssi valvo siirtomaksujen korotuksia?

Törkeää rahastamista siirtomaksulla. Sähkön siirtomaksuineen pitää olla kansalle perusoikeus, eikä yhtiöille rahastamisen ryöstöväline. Tässä olisi Halosellekin asiaa sen solidaarisuuden perään, ei tarvitsisi huhuilla ulkomaiden suuntaankun on hoidettavaa kotimaassakin.

Sitten vielä nämä meidän kansanedustajat, tässäkin asiassa heitä viedään markkinavoimien taholta kuin pässiä nuorassa.

Sähköä ilan ei nykypäivänä pärjää...

ns SIIRTOMAKSU on törkeä ns. piilovero ja tulonsiirto SÄHKÖKEINOTTELIJOIDEN kassaan!!!!!!!!!!!

Suomessa rahastetaan bensan ja sähkön veroillaLIIKAAAAA

Kuka poliitikko älyää ottaa tastä äänet ja tiputtaa polttoaineveroa, sähköveroa sekä ennenkaikkea ns:SIIRTOMAKSUA?????????

Kyllä Pekkarinen on ollut omalta osaltaan touhuumassa sähkön hinnan nousua jopa kolminkertaiseksi kun "vapaa kilpailu vei sähkön hinnan pilviin".

Fortum on ollut markkinajohtaja ja määritellyt sähkön hinnan. Fortum nosti osti vuonna 2002 sähköä 1,3 senttiä kilowattitunnilta ja myi sitä lähes 8 sentillä. Että pikkuisen siinä Fortumin johtajien pitkän ja lyhyen tähtäimen kannustinpalkkiot ponkasivat samalla pilviin.

Mutta eivät Pekkarisen ja kepun vaalirahoittajat ja omat intressiryhmät ole sähkön kiskurihinnoista kalvenneet.

Tässä muutamia valmisteverotuksen verotukia:
- raskaan polttoöljyn (löpö) normaalia alempi verokanta = 20 miljoonan vuotuinen tuki
- teollisuuden ja kasvihuoneiden alempi sähköverokanta (veroluokka II) =
223 miljoonan vuotuinen tuki
- energiaintensiivisten yrityten veronpalautus = 8 miljoonan vuotuinen tuki
- maatalouden energiaveron palautus = 18 miljoonan vuotuinen tuki
- ammattimaisten kasvihuoneviljelijöiden veronpalautus = 2 miljoonan vuotuinen tuki

lisäksi biopolttoaine, nestekaasu, turve, puupohjaiset polttoaineet - kaikkien näiden verovapaus

Edellä olevat tuet ovat VTT:n tiedotteesta 5.11.2010.

Kaikkien energia ei siis ole yhtä kallista. Tavalliset kuluttajat kuuluvat veroluokkaan I ja kokoomuksen ja kepun vaalirahoittajat veroluokkaan II.

Sähkön siirtomaksut ovat nopeasti nousseet - samaan tahtiin kuin siirtoverkot ovat vanhentuneet ja huonontuneet. Siirtomaksuilla olisi pitänyt korjata sähköverkkoa ja kaapeloida maan alle kuten esim. Fortum on Ruotsissa tehnyt.
Mutta ei siis Suomessa. Fortumin yrityspolicy on ollut
- mahdollisimman suuret voitot kovina sähkönsiirron ja sähkön hintoina kerätään kuluttajilta
- mahdollisimman suuret osingot Fortum Oy:n osakkeenomistajille
- mahdollisimman suuret palkat ja palkkiot Fortumin johtajille

Fortum maksaa toimitusjohtaja Kuulalle yli miljoonan euron palkan ja bonukset vuodessa. Johtoryhmä saa muutaman miljoonan palkkiot.

Fortumin edellinen toimitusjohtaja Percy Lilius, joka kolminkertaisti sähkön hinnan tultuaan Fortumiin palkolliseksi, otti vajaan kymmen vuoden pestistään Fortumilla 33 miljoonan euron palkat ja palkkiot. Liliuksen vuotuinen eläke Fortumin pestistä on lähes puoli miljoonaa euroa.

Kyllä siinä on vielä paljon työkenttää suomalaisille päättäjille ja valtion yritysten ohjauksesta vastaavalle ministerille, että saadaan ekonomi Percy Mikael Liliuksen aikoinaan tekemät palkka-, palkkio-, eläke- ym. järjestelyt Fortumin johdolle KOHTUULLISTETTUA. Vielä ei ole mitään tapahtunut.

Tai on sentään tapahtunut paljonkin: Tapanin päivän myrskystä lähtien on tuhannet - aluksi kymmenet tuhannet taloudet olleet vailla sähköä. Vanhan ja kelvottoman sähköverkon vuoksi.

Ministeri Hautalan mukaan Fortum on laittanut Suomessa maakaapelointiin vuodessa 100 miljoonaa euroa. Hautalan mukaan Fortum on sijoittanut Ruotsissa kaksi kertaa enemmän rahaa sähköverkon kaivamiseen maan alle kuin Suomessa.

JEP. JEP. Samaan aikaan on jaettu Fortumin tuloksesta osinkoina 10 x 100 miljonaa eli miljardi euroa.

Toimitusjohtaja Kuula sanoi televisiossa, että kyllä sähköverkko kaapeloidaan maan alle jos se tuottaa riittävän voiton Fortumille, että yhteiskunnan tukea tarvitaan.

Näinhän se on ollutkin. Fortum on ottanut voitot, ja jakanut ne osinkoina ja yrityksen johdolle miljoona palkkoina ja miljoona kannustimina.
Kuluttajat eli veronmaksajat ovat maksaneet sähkönsiirrosta ylihintaa. Sähköverkkoa ei ole kaapeloitu maan alle, mutta sähkösiirrosta saadut voitot on maksimoitu ja voitot jaettu yrityksen johtajille ja osinkoina.

Hienoa, Sähköllä rahastusta. Siinä oli asiallinen vastaus.
Seuraaviin vaaleihin on aikaa ja poliitikot ovat ainoat, jotka voivat tehdä jotakin Monopoleille ja maksuille.
Poliitikot eivät mahda "mitään" virkamiehille, ainoastaan Presidentti ja tämän takia presidentin valtaa ei saa siirtää hallitukselle, koska kansanedustajat ovat lahjottavissa, jos pääoma pelottelee maasta lähdöllä !
Virkamiehet laittavat "järjestykseen" hankalan poliitikon tai ministerin.
Mutta, mutta. Seuraaviin vaaleihin on aikaa ja kansalainen ei voi muuttaa nykyisen hallituksen valtaa. Voimme vaikuttaa ainoastaan äänestämällä uusia, tuoreita, lahjomattomia maakunnan henkilöitä.
Siihen asti, meidän on oman sähköhuollon varmistamiseksi turvattava itse sähkön saanti omalla generaattorilla.
Nämä sähköverkon ongelmat johtuvat hoitamattomista sähkölinjoista ja johtokaduista.
Mitään asiaa ei saada korjattua ennekuin vasta suuren katastrofin jälkeen, vähäksi aikaa.

Sähkönsiirrosta on pakko rahastaa rajusti kun ottaa huomioon jäsenkirjajohtajien palkat ja aivan järjettömät bonukset (jopa 40%).

Sähköverkon ongelmien suuruus johtuu suurelta osaltaan lahonneista pylväistä joita ei ole uusittu vuosikymmeniin. Useita pylväitä katkeaa kun puu osuu johtoihin.
Pitää säästää rahaa johtajien palkkioihin ja Venäjälle vietäväksi.

Kyllä oli.

Matti Purasjoki esitti v. 2006 Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkariselle tekemässään selvityksessä, että
- Fortumin hallitseva markkina-asema rajataan
- uusi valtionyhtiö
- suurten voimaloiden yhteisomistus kiellettävä
(Fortum omistaa Loviisan ydinvoimalaitoksen ja 26,6 % Teollisuuden Voimasta, joka omistaa Olkiluodon ydinvoimalaitoksen).

Tuolloinen kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarinen vastasi eduskunnalle tehtyyn välikyselyyn näin:

"Tai selvitysmies Purasjoki, mitä hän sanoi? Te olette sanonut kerta toisensa jälkeen, myös ed. Saarikangas omassa puheenvuorossaan, että ei ole pantu toimeksi niitä Purasjoen raportin esityksiä. Muistakaa, mitä Purasjoki sanoi ensimmäisessä virkkeessään luovuttaessaan tämän mietinnön. Hänen sanomansa oli, että hänen raporttinsa ei sisällä ensimmäistäkään sellaista esitystä, jonka hän katsoo voitavan toteuttaa tämän vaalikauden aikana, että hänen esityksensä tähtäävät käytännössä siihen, että se raportti luo pohjan ja perustan seuraavan hallituksen hallitusneuvotteluihin valmistautumista varten.

Toisekseen hänellä oli raportissaan muutama esitys: Fortumin pilkkominen, valtion energiayhtiön perustaminen, kantaverkkoyhtiön ottaminen valtion haltuun jnp. Minä olen havainnut, että te olette niissä asioissa hänen kanssaan ollut eri mieltä. Nyt kannattaisi miettiä ja päättää se, mitä mieltä te olette. Kun te nostatte nämä raportit esille, oletteko te samaa mieltä niitten esitysten kanssa ja poikkeatteko te siinä, että esimerkiksi Purasjoen esityksiä ei toteuteta seuraavalla vaalikaudella, niin kuin Purasjoki esitti, vaan että ne olisi pitänyt toteuttaa, muun muassa äsken sanotut, nyt jo tällä vaalikaudella?
...
Suomalaisen sähköverkon toimivuus esimerkiksi: Mistä löytyy paremmin toimiva verkko menneitten vuosien aikaan kuin meillä on ollut?
Saatavuus on ollut erinomaista ja toimitusvarmuus sitä myöskin ja hintataso.
No, Kreikka on meitä vähän edellä. Niillä on vähän halvempi hinta, mutta oikean suuntainen on kehitys myöskin meillä.

Näin Pekkarisen mukaan (vuonna 2006) sekä sähkön saatavuus että hintataso olivat erinomaiset.

Pekkarisen vaalirahoittajat ja kepulaiset saavat energian hinnasta monenlaisia veroetuja, joten eivät sähkön ja sähkönsiirron monen sadan prosentin hinnankorotukset Pekkarisen intressiryhmiä koske.