USKO ON JOKAISEN IHMISEN OMA ASIA JA IHMISEN PITÄÄ...

PSARI

YMMÄRTÄÄ SE, ETTEI KUKAAN PYSTY SITÄ IHMISEN SISÄISTÄ USKOA MUUTTAMAAN, ELLEI IHMINEN ITSE SITÄ HALUA MUUTTAA.

Jatkuvasti pastori Lehdeskoskea palstan edustajana tai minua kommentoijana syytetään harhaopin jakamisesta, vaikka en jaa minkäänlaista oppia tai ole kehittämässä uutta uskontoa.

Kirjoitan tästä vanhasta uskonnosta kuten monet muutkin tällä palstalla, mutta nämä kirjoituksiani tai pappien kirjoituksia vastaan hyökkäävät eivät ymmärrä sitä, että yhä enenevässä määrin nettiin laitetaan uutta tietoa vanhoista kirjoituksista ja teksteistä että arkeologisista kaivauksista ja niihin liittyistä kirjoituksista sekä tiedoista, joten uskonto muuttuu tiedon kasvaessa.

Se ihminen, joka ei halua omaksua uutta tietoa, pitäköön vanhan tiedon itsellään - ei kukaan pakota omaksumaan uutta tietoa uskonnosta.

Itse kaivan Raamatun ulkopuolisista historiallisista lähteistä kyseiseen kirjaan liittyviä asioita, joita ei esimerkiksi suomeksi ole vielä kirjoitettu. Materiaali on valtaisa, mitä netistä löytyy kenen tahansa luettavaksi ja tutkittavaksi.

Muistakaa ihmiset, ettei kukaan teidän uskoanne pois vie sieltä korvienne välistä, mutta on myös palstan lukijoita ja käyttäjiä, joita oikeasti kiinnostaa kaikki tieto omasta uskonnostaan myös Raamatun ulkopuolelta.

Historia on tosi, mutta Raamattu perustuu uskomukseen toistaiseksi ja sitä tässä yritetään todistaa myös todeksi, tosin vähän eri tavalla, mitä uskovaiset toivovat ja lopputulos voi olla hyvinkin yllättävä.

Olkaa ihmiset asiallisia ja kysykää asiallisia kysymyksiä, kun saitte pastori Lehdeskosken kirjoittamaan taas teille monipuolisesti eri näkökulmista viisaita ajatuksiaan. Älkää tuomitko, vaan laajentakaa ajatusmaailmaanne, niin viisastutte myös uskossanne.

Uskonne on teissä, ei sitä kukaan vie pois!

11

76

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eroa kirkosta

      Älä sinä perkele huuda.

      • ;D

        PSARI yrittää ratsastaa Lehdeskoskella.

    • pertsa2012

      PSARI sanoi :
      Jatkuvasti pastori Lehdeskoskea palstan edustajana tai minua kommentoijana syytetään harhaopin jakamisesta, vaikka en jaa minkäänlaista oppia tai ole kehittämässä uutta uskontoa.
      _________
      Tuossa Hannu itse tunnustaa itsensä harhaoppiseksi sitä ei tarvitse sen
      enempää selitellä.

      http://keskustelu.suomi24.fi/node/10123513#comment-51258799

      Jos nyt sitten vastaus täytyy valaa sementtiin, että kaikki sen ymmärtävät, MINÄ EN USKO, ETTÄ JEESUS ON SYNTYNYT NEITSEESTÄ. Vaikka joidenkin mielestä tämä usko merkitse sitä, että en usko Jeesuksen jumalisuuteen, ominä kyllä uskon, että Jeesus oli Jumalan poika.
      _____________________________________________________________
      http://keskustelu.suomi24.fi/node/9810223

      20.4.2011 07:20
      Hannu Lehdeskosken "evankeliumi"tuossa alla.

      Minun mielestäni oppi helvetistä ja taivaasta on ihmisten kehitttämä rakennelma lokeroida toiset meihin ja heihin ja oppi kaikki lopulta pelastuvat on kuva Jumalan kaikkialle yltävästä rakkaudesta.

      Hannu siis kylmän rauhallisesti itse asiassa romuttaa koko sovitusopin
      ja täten kristinuskon.
      ________________________________________________________
      PSARI sanoi :
      minua kommentoijana syytetään harhaopin jakamisesta, vaikka en jaa minkäänlaista oppia tai ole kehittämässä uutta uskontoa.
      __________
      Sinä saarnaat sitä tosiolevaistasi täällä ja sitten kotisivuillasi.
      Sitten ovat nuo puheet , että Jeesus ja opetuslapset olisivat harrastaneet
      ihmissyöntiä.
      Esimerkiksi Tertullianus ei mainitse tuollaisia asioita vaan hänen selostuksensa
      ovat aivan Raamatun mukaisia,.
      Minulla on tuo Apologeticum.

      Hän kirjoittaa Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeisestä ajasta :

      mutta useitten oppilaittensa kanssa hän vietti neljäkymmentä päivää Galileassa,
      joka on eräs Juudan alue ,sekä opetti heille mitä heidän on opetettava.
      Kun hän sitten oli antanut heille tehtäväksi saarnata kaikkialla maailmassa ,hänet
      otettiin pilven ympäröimänä taivaaseen - paljon todellisemmin kuin joku Proculus
      teidän keskuudessanne kertoo käyneen Romulukselle..............
      _________________________________________________________
      Se sinun tietäjähenkesi on myös hiukan huono juttu.

    • PSARI

      pertsa2012,
      kristityistä ja heidän kannibalismistaan on tietoa pilvin pimein netissä. Tässä muutama linkki ja linkkien alussa on tekstejä vanhoista kirjoituksista aivan ensimmäiseltä vuosisadalta saakka.

      Alkukristityt

      http://www.bible-researcher.com/persecution.html

      Kristittyjä ja kannibalismia käsitteleviä tekstejä lisää:

      http://www.gotquestions.org/cannibalism-Bible.html

      http://www.christianity.com/ChurchHistory/11629581/

      http://www.crusades-encyclopedia.com/cannibalism.html

      http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Christians_in_the_Roman_Empire

      http://www.christianitytoday.com/ch/1998/issue57/57h012.html

      http://www.confessingevangelical.com/?p=1072

      http://www.fordham.edu/halsall/ancient/christian-cannibals.html

      http://nobeliefs.com/communion/communion.htm

      http://www.killermovies.com/forums/archive/index.php/t-423565-symbolic-cannibalism-in-christianity.html

      http://jumalasuomi.tripod.com/Jeesus.htm

      http://jumalasuomi.tripod.com/NagHammadi.htm


      Jeesus Kristuksella oli opetuslapsia Roomassa kuten oli Galilean Beetlehemissä syntyneellä Jeshuallakin sekä Jeesus Bar Abbaksella, joka syntyi Beetlehemissä, joka sijaitsee 10 km etelään Jerusalemista. Rooman katakombien seinille ei olisi mitenkään muutoin saatu kuvia Jeesus Kristuksen opetuslapsista, elleivät nämä olisi olleet itse elävinä paikalla malleina, kuten ei Jeesus Kristuksestakaan. Hän poseeraan Calliston ja Commadillon katakombien seinilillä, eikä kuvia olisi pystytty ulkomuistista tekemään ilman elävää mallia.

      Vanhat kertomukset kertovat siitä, että Herodes Antibas karkotti Jeesus Kristuksen Galileasta ja tämä pakeni Roomaan opetuslapsineen.

      • sci3ncense

        Kyllä, olet oikeassa, usko Jumalaan on jokaisen henkilökohtainen asia, mutta se tee se ei tee tarua yhtään sen todellisemmaksi.

      • Joopa joo

        Sinä olet niin pahasti eksyksissä kuin joku vain olla voi noine tarinoinesi.

      • PSARI
        Joopa joo kirjoitti:

        Sinä olet niin pahasti eksyksissä kuin joku vain olla voi noine tarinoinesi.

        Joopa joo,
        kun luet noita laittamiani linkkejä, niin todistappa ne historialliset tosiasiat vääriksi, mitä Raamatun ulkopuolisissa teksteissä on.

        Raamatun tekstejä ei voi todistaa tosiksi millään, koska ne ovat muunneltu täysin niiden alkuperäisistä tarkoituksista ja polkaistu teksteistä uskonto keinotekoisesti harhauttamalla ihmisiä luulemaan, että on vain yksi jumala ja yksi Jeesus, vaikkei näin historiallisten tekstien pohjalta olekkaan.

        Miten todistat historiallsiet faktat vääriksi ja todistat Raamatun kertomukset tosiksi?

        Minä en eksytä, sillä siihen minulla ei ole minkäänlaista tarvetta, koska en usko mihinkään uskontoon, eikä näin ollen en voi ketään eksyttääkkään. Luen ainoastaan historiaa totena ja faktatietona, enkä luota uskomusoppiin, josta ei löydy faktatietoa. Raamattu ei siihen kelpaa.

      • Aloita siis
        PSARI kirjoitti:

        Joopa joo,
        kun luet noita laittamiani linkkejä, niin todistappa ne historialliset tosiasiat vääriksi, mitä Raamatun ulkopuolisissa teksteissä on.

        Raamatun tekstejä ei voi todistaa tosiksi millään, koska ne ovat muunneltu täysin niiden alkuperäisistä tarkoituksista ja polkaistu teksteistä uskonto keinotekoisesti harhauttamalla ihmisiä luulemaan, että on vain yksi jumala ja yksi Jeesus, vaikkei näin historiallisten tekstien pohjalta olekkaan.

        Miten todistat historiallsiet faktat vääriksi ja todistat Raamatun kertomukset tosiksi?

        Minä en eksytä, sillä siihen minulla ei ole minkäänlaista tarvetta, koska en usko mihinkään uskontoon, eikä näin ollen en voi ketään eksyttääkkään. Luen ainoastaan historiaa totena ja faktatietona, enkä luota uskomusoppiin, josta ei löydy faktatietoa. Raamattu ei siihen kelpaa.

        Kerropa nyt sitten mikä yhteys on sinun valitsemiesi linkkien ja sinun kirjoittamasi höpöhöpön välillä?

        Aloita vaikka tuosta ensimmäisenä linkkaamastasi Minucius Felixin tekstistä. Kerro miksi pidät sitä luotettavana historiallisena lähteenä. Osoita meille miten sovellat lähdekritiikkiä historialliseen tekstiin ja arvioi tekstin todistusarvoa.

      • Jaakob
        PSARI kirjoitti:

        Joopa joo,
        kun luet noita laittamiani linkkejä, niin todistappa ne historialliset tosiasiat vääriksi, mitä Raamatun ulkopuolisissa teksteissä on.

        Raamatun tekstejä ei voi todistaa tosiksi millään, koska ne ovat muunneltu täysin niiden alkuperäisistä tarkoituksista ja polkaistu teksteistä uskonto keinotekoisesti harhauttamalla ihmisiä luulemaan, että on vain yksi jumala ja yksi Jeesus, vaikkei näin historiallisten tekstien pohjalta olekkaan.

        Miten todistat historiallsiet faktat vääriksi ja todistat Raamatun kertomukset tosiksi?

        Minä en eksytä, sillä siihen minulla ei ole minkäänlaista tarvetta, koska en usko mihinkään uskontoon, eikä näin ollen en voi ketään eksyttääkkään. Luen ainoastaan historiaa totena ja faktatietona, enkä luota uskomusoppiin, josta ei löydy faktatietoa. Raamattu ei siihen kelpaa.

        [ Miten todistat historiallsiet faktat vääriksi ja todistat Raamatun kertomukset tosiksi? ]

        Kun uuden testamentin kirjat hyväksyttiin Raamatun kirjakokoelmaan käytettiin neljää arviointiperustetta:

        1. Kirjojen tuli olla apostolisia. Kysyttiin, oliko kirjoittaja varmasti apostoli? Ellei ollut, oliko hän ollut läheisessä yhteydessä johonkin apostoliin.

        2. Täyttivätkö kirjan sisältö ja asioiden käsittelytapa pyhiltä kirjoituksilta edellytetyn korkeatasoisuuden ja hengellisyyden mitan? Tällä arviointiperusteella suljettiin pois väärennökset.

        3. Olivatko seurakunnat kaikkialla hyväksyneet kirjan? Puhutteliko se kristittyjä joka puolella maailmaa?

        4. Arvioitiin kirjan jumalallista inspiraatiota. Oliko kirjassa selvästi "Jumalan hengityksen" tuntu? Ja vakuuttiko Pyhä Henki Jumalan ihmisille, että näin oli? Tämä oli viimeinen ja ratkaiseva mittari. UT:n kaanonin rajoja ei olisi kyetty määrittelemään oikein ilman Jumalan johdatusta.

        {Lähde Merrill F. Unger, Raamatun lukijan käsikirja)

        Edellä olevien kriteereitten perusteella voimme luottaa Raamatun tekstiin. Raamatun kanssa ristiriitaiset, ulkopuoliset lähteet eivät täytä näitä kriteereitä ja siksi niitä ei voida pitää luotettavina.

        Kun ihminen tulee uskoon, hän saa sisimpäänsä Pyhän Hengen, joka todistaa ihmiselle yhtäpitävästi Raamatun kanssa ja antaa siten varmuuden Raamatun luotettavuudesta.

    • Jaakob

      [ Historia on tosi, mutta Raamattu perustuu uskomukseen toistaiseksi ja sitä tässä yritetään todistaa myös todeksi, tosin vähän eri tavalla, mitä uskovaiset toivovat ja lopputulos voi olla hyvinkin yllättävä ]

      Ei ole mitään perustetta pitää Raamattua vähemmän totena kuin yleistä historiaa. Kummatkin perustuvat säilyneisiin käsikirjoituksiin. Tosin uudesta testamentista on monin verroin enemmän säilyneitä dokumentteja kuin vastaavan ajan yleisen historian tiedoista.

    • hilipatihippan

      No juts KUKKUU. Täällä tää Lehtokosken kaveri julistaa varhaiskristittyjen olleen kaanibaaleja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näin kun katsoit salaa ja

      Hymyilit sieltä kaukaa 😍☺️ mutta hämmennyin ja tilanne oli niin nopeaa ohi etten oikeen kerennyt mukaan 😢 säteilit ku
      Ikävä
      60
      4996

    2. Katu täyttyy...

      Hei, oli pakko laittaa vielä tää. Huomaan että olet suuttunut. Minähän sanoin että poistun, olit paikalla. Olin pettynyt
      Ikävä
      36
      2269

    3. Povipommi, ex-Playboy-malli Susanna Penttilä avoimena - Paljastaa suhteestaan miehiin: "Olen..."

      No nyt! Susanna Penttilä on OnlyFans-vaikuttaja ja yrittäjä sekä yksi uuden Petolliset-kauden kisaajista. Onpa 53-vuoti
      Kotimaiset julkkisjuorut
      61
      2144

    4. Kuvaa yhdellä sanalla meidän välejä tällä hetkellä

      Vastaa kuin vastaisit Hänelle.
      Ikävä
      221
      2138

    5. Ympäristötuhoministeri Multala: "Olin humalassa"

      Ruisrockin rokkimimmi myöntää: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011407835.html Nämä ministerikuvatukset saavat ilm
      Maailman menoa
      216
      1351

    6. Korjaa toki jos...

      Koet että ymmärsin sinut kuitenkin aivan väärin. Jännittäminen on täyttä puppua kun et muitakaan miehiä näköjään jännitä
      Ikävä
      18
      1168

    7. Joko luovutat

      Mun suhteen?
      Ikävä
      89
      966

    8. Taas joku junan alle

      Piltolan tasoristeyksessä: https://www.tilannehuone.fi/ Uutinen Iltalehdessä, Iltasanomissa, MTV:llä, Ylellä jne. Jossai
      Loimaa
      47
      943

    9. Jalat alta

      Multa kun veit 😎 👘 🦵🦵🤏
      Ikävä
      66
      887

    10. Harmittaa...Lampsiinjoen sillat

      Tulva vei toisen ja toinenkin hajosi. Mielellään korjaisin molemmat, mutta ei ole resursseja siihen hommaan. Ikää jo 72v
      Imatra
      12
      859
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt