Ovatko poliisin valtuudet liian pitkällä?
Otetaan esimerkki siitä, miten minä suojaudun virtuaalimaailmassa. Käytän useimmiten TOR-verkkoa, jolloin poliisin on käytönnössä mahdotonta IP-osoitteen perusteella selvittää mitään mitä tekisin, vaikka nyt tässä yllyttäisin jotakuta rikokseen. Tor-verkossa saa randomin IP-osoitteen, lukuisten palvelimien kautta, joihin ei jää mitään jälkiä ja käytön jälkeen IP-osoitteet haihtuvat bittiavaruuteen.
Luonnollisesti käyttäessäni TOR-selainta, selaimessani on skriptit estetty, aina kun mahdollista käytetään salattua yhteyttä, yhteys on palomuuritettu ja käytän kohtalaisen virusturvallista Linux-pohjaista käyttöjärjestelmää.
Vaikka jollakin ihmeen tempulla selvitettäisiin IP-osoitteeni, kaikkien tietokoneideni kovalevyt on vahvasti kryptattu, eli sen enempää poliisi, supo, krp, fbi tai cia ei saa koneestani mitään irti todisteeksi millään ilveellä.
Yksityiseni on kohtalaisen hyvin suojattu virtuaalimaailmassa. Sitä suositellaan ehdottomasti kaikkien IT-asiantuntijoiden toimesta. Yksityisyys on erittäin tärkeä asia.
Mutta miten asia on tosielämässä?
Kuvitellaan, että löytäisin matkalaukullisen rahaa autiolta saarelta ja pitäisin sen, mutta haluaisin pitää asian omana tietonani. Ei oikein onnistu, en voi kuin ruokakaupassa ja baarissa käydä niillä rahoilla. Vähänkin kalliimpaa tai edes halpaa uutta autoa jos menen ostamaan käteisellä, niin autokauppias tekee siitä ilmoituksen. Sama asuntokaupassa. En voi pankkiinkaan tallettaa edes pienissä erissä, sillä muutaman pienen erän jälkeen tai yhden muutaman tonnin talletuksessa tulee lappu nenän eteen, jossa pitää selvittää rahojen alkuperä.
Entäs sormenjälki- ja DNA-tunnisteet? Jos olet epäiltynä jostain rikoksesta, josta maksimirangaistus on vähintään 6kk vankeutta, ne voidaan ottaa sinulta, vaikka olisit täysin syytön. Lähes jokaisesta rikoksesta on sen verran tuomiota, laittomasta uhkauksesta jo 2 vuotta, tai väärästä ilmiannosta esim. 3 vuotta. Ja poliisi haluaisi kaikkien sormenjäjet ja DNA:n jo selville.
Poliisi ei tarvitse kotietsintäänkään lupaa. Poliisivirkamies voi määrätä kotietsinnän myös tuolla vähintään maksimi 6kk rangaistuksen rikosepäilystä. Siis ihan vain kevyestä epäilystä.
Keskustassa hyvin pikaisella kauppareissulla et näe yhtään valvontakameraa, mutta siitä huolimatta näyt ainakin 20 valvontakamerassa ja bensiiniasemallakin jos pysähdyt tankkaamaan, nähdään sinut, auto jolla liikut, kenen seurassa olet, mistä olet tulossa ja mihin olet menossa.
Käteistä on myös vaikea nykyisin käyttää, kortitonta elämää on käytännön mahdottomuus viettää. Jokainen korttiostosi, jokainen pankkiautomaatilla käyntisi ja tilitaphtumien kysely kirjautuu järjestelmään ja usein samalla tarttuu myös naamasi valvontakameraan. Kuten myös yläsi olevat vaatteet ja tulosuuntasi.
Puhumattakaan niistä naamioitumiskielloista, mitä on lakiin tehtailtu. Kun kuljet kaupungilla 100 metriä, monestako tuhannesta ikkunasta sinut voidaan nähdä paljain ihmissilmin valvontakameroiden lisäksi?
Kaikkea elämässäsi valvotaan. Tulojasi, työpaikkaasi, autosi kuntoa, asuntosi kuntoa, sairaalassa on ikuiset rekisterit kaikista käyntisi syistä neuvolasta asti, poliisilla on omassa rekisterissään tiedot, jos olet vaikka ollut jonkun rikosepäillyn ihmisen kanssa tarpeeksi tekemisissä. Kouluilla joissa olet opiskellut, on tarkat tiedot sinusta. Ja poliisi haluaa lisää mahdollisuuksia ihmisten kyttäämiseen. Verukkeena on, että "Ei siitä ole haittaa, jos on puhtaat jauhot pussissa". Tosiasia on, että hyvistä arkistoistaan tunnettu Gestapo ei omannut niin kattavaa selontekoa kansalaisistaan kuin nykyinen Suomen poliisi.
Yksityisyydellä ei nähtävästi ole mitään arvoa tosielämässä. Itse haluaisin olla reaalimaailmassa yhtä näkymätön kuin olen internetissä. Ei nimeä, ei osoitetta, ei menneisyyttä, ei mitään, mistä voisi tunnistaa. Nykyisin ei voi olla edes mielenosoituksessa naamioituneena, joten poliisi voi halutessaan tehdä muistioita, kuka sielläkin on käynyt ja pistää tämän seurantaan valtion vihollisena, kun mielenosoituksessa vastusti poliisivaltion toimintaa.
Turvallisuuteen on helppo vedota. Yksityiseen vetoaminen on vinkumista ja kyseessä on luultavasti kriminaali. Vähän kuin noitavaino, jos et ole suureen ääneen noidaksi epäillyn kivittämisen puolella tai kyseenalaistat hänen syyllistymistään noituteen, olet luultavasti itse noita.
Yksityisyyden suoja
12
350
Vastaukset
- hyväkirjoitus
hyvä kirjoitus, toivottavasti moni lukee ja miettii. olispa taitoa tuohon koneeseen asentaa ja kun vielä oppis sen hyödyt käyttämään
- Anonymoly
TOR-sipuliverkko ja kovalevyn/osioiden salakirjoitukseen tarkoitettu Truecrypt ovat helppoja asentaa ja käyttää. Niistä löytyy valmiita video-ohjeita youtubesta englanniksi ja suomeksikin löytyy melko seikkaperäisiä ohjeita.
Kannattaa ehdottomasti käyttää, TOR-sipuliverkko on USA:n armeijan tutkimuslaboratorion upea lahja tavallisille ihmisille, se on kutakuinkin 100% turvallinen oikein käytettynä (Kannattaa käyttää selaimena valmista tor-browser-bundle -pakettia) ja truecryptillä salattua tiietoa ei edes supertietokoneiden lauma selvitä elinaikanasi, ilman kvanttitietokoneen kehittämistä ei alle miljoonassa vuodessa. (Kunhan salausavaimesi on vahva).
Sen sijaan jos turvallisuudestaan haluaa pitää huolta, kannattaa ehdottomasti irrottautua Windowssista ja kaikista Microsoftin palveluista ja suosia avoimen lähdekoodin järjestelmiä. Aloittelijalle yksi helpoimmista ratkaisuista lienee Linux-pohjainen Ubuntu. Se on helppo asentaa ja käyttää, sillä pystyy tekemään kutakuinkin kaiken mitä windowssilla ja enemmän, se on ilmainen, vähemmän bugeja ja tietoturva-aukkoja, virustorjuntaa ja palomuuria et tarvitse kotikäytössä lainkaan. Samalla on hyvä tutustua Unix-järjestelmän toimintaan syvällisemmin.
En ala väittelemään käyttöjärjestelmien paremmuudesta keskenään, mutta Microsoft vakoilee käyttäjiään mielellään. Paitsi hakkereiden tekemät virukset ja haittaohjelmat, sekä windowssin omat tietoturva-aukot ovat riesana, microsoft tekee hyvässä yhteistyössä tekijänoikeusfirmojen kanssa takaportteja omaan järjestelmäänsä, eikä kukaan tiedä mitä, sillä koodi on suljettua. Mikä tahansa ohjelma voi lähettää miltei mitä tahansa tietoa koneeltasi ulos tietämättäsi.
Microsoft myös mielellään avustaa poliisia urkinnassa. Tarjosi taannoin poliisille mainion urkintatyökalun takavarikoituihin koneisiin, nimeltään COFEE. Tämä toimii lähinnä kuitenkin windows-käyttöjärjestelmissä, microsoft itse tietää parhaiten, mihin välimuistitietoja kerätään käyttäjän tietämättä.
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/04/30/microsoft-jakaa-poliiseille-tietokoneen-salat-paljastavaa-usb-asemaa/200812003/66
Onneksi truecrypt on saatavana myös windowssille ja suojaa tällaiseltakin urkinnalta.
- 14
******Ovatko poliisin valtuudet liian pitkällä?******
Ei poliisi puutu kansalaisen elämään millään lailla, jos kansalainen pysyy kaidalla tiellä. Jos taas kansalaisen tekemiset näkyvät joissakin rekistereissä, niin mitä haittaa ? Eivät ne ole julkisia. Rekistereitten väärinkäytöstä taas on olemassa omat sanktionsa.
Eikö ole hyvä, että jossain tapauksissa poliisi voi jo ennalta ehkäistä rikolliset puuhat, ennen kuin mitään peruuttamatonta tapahtuu, esim. vaikka joukkomurha.
Valitettavasti yhteiskunnan nakertajat ja anarkistit ovat teneet poliisin työn niin mahdottomaksi, että tällaisia ei ole vielä pystytty ennalta estämään.
Paras esimerkki lain vinoutumisesta ovat viimeaikaiset rahankuljetusryöstöt. Poliisi ei ole voinut puuttua etukäteen niihin, vaikka tietää konnien suunnitelmista. Vasta, kun konnat ovat ryhtyneet rangaistavaan yritykseen rynnäkkökiväärit käsissä, on poliisilla lain mukaan oikeus iskeä.- Anonymoly
"Ei poliisi puutu kansalaisen elämään millään lailla, jos kansalainen pysyy kaidalla tiellä"
Eikö? Tässä on yksi hyvä esimerkki:
http://www.piraattiliitto.org/node/1100
Kun tuo mitä ilmeisimmin syytön ihminen todetaan syyttömäksi, hänen tietokoneensa, CD-levynsä, massamuistilaitteensa yms. ovat luultavasti olleet poliisilla takavarikossa jopa puolitoista vuotta tutkittavana. Sen jälkeen kone on arvoton ja tällä välillä hänen on ostettava uusi. Näitä ei mitenkään korvata, vaikka todettaisiinkin syyttömäksi. Samaten kaikki mahdollinen tärkeä materiaali varmuuskopioineen on poliisin hallussa, ellei ole verkossa kopioita.
Paitsi vääriä tutkintoja, myös vääriä tuomioita on myös jaettu P2P-palvelimien ylläpitäjille tekijänoikeusrikoksista, vaikka he ovat vain pyörittäneet palvelua, eivätkä itse jakaneet mitään tekijänoikeudella suojattua materiaalia. Eli periaatteessa sama, kun puhelinyhtiö joutuisi korvausvaatimuksiin siitä, että joku heidän liittymänhaltijansa on soitellut pilapuheluita.
Entäs jos DNA:tasi tai sormenjälkiäsi löytyy väärästä paikasta? Vaikka sinut todettaisiin syyttömäksi, niin aika ikävää on joutua pidätetyksi, kuulusteluihin ja mahdollisesti oikeudenkäyntiin. Varsinkin jos sinua epäillään jostain vakavasta asiasta. Ajatellaan nyt vaikka bodomin surmia tai Anneli Aueria ja sitä mahdollisuutta, että tosiaan ovat syyttömiä, kuten oikeus on todennut. Kuka ottaisi heitä julkisuuden jälkeen esimerkiksi mihinkään töihin?
Itselläni myös on periaate yksityisyydestä. Yksityisasiani ovat yksityisiä. Ne eivät kuulu kenellekään muulle. Ei se missä liikun, kenen kanssa, mitä ostan kaupasta, mistä tuloni ovat peräisin tai mitä lainoja minulla on.
Kuvittelepa, että makuuhuoneessasi olisi valvontakamera, jota poliisi valvoo livenä ja kaikki seksisessiosi ja/tai itsetyydytyksesi menisi suorana poliisille ja tallentuisi heidän rekistereihinsä myöhempää käyttöä varten. Ja myös keittiössäsi ja autosi GPS-paikannin kertoisi kaikki ajoreittisi ja tiedot tallentuisi. Lämmittäisikö suuresti tieto, että ne eivät ole julkisia ja vain poliisin tiedossa olisi sänkypuuhasi ja ajelusi?
Kuitenkin pitää muistaa, että kaikki tieto mitä sinusta kerätään ja mitä sinusta voidaan saada selville, voidaan käyttää sinua vastaan. Jos ex-heilasi, jonka dumppasit vuosi sitten, saa aidsin jostain muualta, niin sinua voidaan epäillä, koska kanssakäymisestäsi on videomateriaalia. GPS-tiedot huviajelusta saattaisivat saada sinut epäilyksi vaikka joukkomurhasta ajeltuasi outoja toistuvia ajoja väärälle alueelle, ja paikallinen breiviikki on ymmärtänyt suojautua paremmin vakoilulta ja juoksee vapaana. Jos asuntoasi poliisi saisi luvan kanssa salakuunnella (lisää valtuuksia poliisille tulee siihenkin koko ajan), niin ajattelepa jos humalassa heität jotain vitsillä, niin se on yhtä kuin tunnustus. Tai jos leikilläsi sanot, että meidän pitäisi tehdä tästä hienosta kotikaupungistamme oma valtio ja irtautua suomesta. (Maanpetos, elinkautinen).
Minulle on ihan yhtä tärkeää, että kulutustottumukseni ovat yhtä hyvässä suojassa kuin vaikkapa seksielämäni tai omat teknologiset harrastukseni (periaatteessa minun antenniviritelmistäni Digita voisi minua perusteettomasti syyttää tietoliikenteen häirinnästä, vaikka ne eivät sellaisia varmasti ole aiheuttaneet). Minun yksityisasiani ovat minun yksityisasioitani.
Kun italialaisissa oliiveissa oli taannoin esiintynyt bakteeria, kaupan tietojärjestelmästä näkyi, kuka oli oliiveja ostanut, jos oli käyttänyt plussa-korttia taikka maksanut kortilla. Ihmisten ostokset siis tallentuivat kaupan tietokantaan eriteltyinä. Pöyristyttävää. Siihen loppui minun asiakaskorttieni käyttö ja pyrin maksamaan ostoksetkin käteisellä. - 20
Anonymoly kirjoitti:
"Ei poliisi puutu kansalaisen elämään millään lailla, jos kansalainen pysyy kaidalla tiellä"
Eikö? Tässä on yksi hyvä esimerkki:
http://www.piraattiliitto.org/node/1100
Kun tuo mitä ilmeisimmin syytön ihminen todetaan syyttömäksi, hänen tietokoneensa, CD-levynsä, massamuistilaitteensa yms. ovat luultavasti olleet poliisilla takavarikossa jopa puolitoista vuotta tutkittavana. Sen jälkeen kone on arvoton ja tällä välillä hänen on ostettava uusi. Näitä ei mitenkään korvata, vaikka todettaisiinkin syyttömäksi. Samaten kaikki mahdollinen tärkeä materiaali varmuuskopioineen on poliisin hallussa, ellei ole verkossa kopioita.
Paitsi vääriä tutkintoja, myös vääriä tuomioita on myös jaettu P2P-palvelimien ylläpitäjille tekijänoikeusrikoksista, vaikka he ovat vain pyörittäneet palvelua, eivätkä itse jakaneet mitään tekijänoikeudella suojattua materiaalia. Eli periaatteessa sama, kun puhelinyhtiö joutuisi korvausvaatimuksiin siitä, että joku heidän liittymänhaltijansa on soitellut pilapuheluita.
Entäs jos DNA:tasi tai sormenjälkiäsi löytyy väärästä paikasta? Vaikka sinut todettaisiin syyttömäksi, niin aika ikävää on joutua pidätetyksi, kuulusteluihin ja mahdollisesti oikeudenkäyntiin. Varsinkin jos sinua epäillään jostain vakavasta asiasta. Ajatellaan nyt vaikka bodomin surmia tai Anneli Aueria ja sitä mahdollisuutta, että tosiaan ovat syyttömiä, kuten oikeus on todennut. Kuka ottaisi heitä julkisuuden jälkeen esimerkiksi mihinkään töihin?
Itselläni myös on periaate yksityisyydestä. Yksityisasiani ovat yksityisiä. Ne eivät kuulu kenellekään muulle. Ei se missä liikun, kenen kanssa, mitä ostan kaupasta, mistä tuloni ovat peräisin tai mitä lainoja minulla on.
Kuvittelepa, että makuuhuoneessasi olisi valvontakamera, jota poliisi valvoo livenä ja kaikki seksisessiosi ja/tai itsetyydytyksesi menisi suorana poliisille ja tallentuisi heidän rekistereihinsä myöhempää käyttöä varten. Ja myös keittiössäsi ja autosi GPS-paikannin kertoisi kaikki ajoreittisi ja tiedot tallentuisi. Lämmittäisikö suuresti tieto, että ne eivät ole julkisia ja vain poliisin tiedossa olisi sänkypuuhasi ja ajelusi?
Kuitenkin pitää muistaa, että kaikki tieto mitä sinusta kerätään ja mitä sinusta voidaan saada selville, voidaan käyttää sinua vastaan. Jos ex-heilasi, jonka dumppasit vuosi sitten, saa aidsin jostain muualta, niin sinua voidaan epäillä, koska kanssakäymisestäsi on videomateriaalia. GPS-tiedot huviajelusta saattaisivat saada sinut epäilyksi vaikka joukkomurhasta ajeltuasi outoja toistuvia ajoja väärälle alueelle, ja paikallinen breiviikki on ymmärtänyt suojautua paremmin vakoilulta ja juoksee vapaana. Jos asuntoasi poliisi saisi luvan kanssa salakuunnella (lisää valtuuksia poliisille tulee siihenkin koko ajan), niin ajattelepa jos humalassa heität jotain vitsillä, niin se on yhtä kuin tunnustus. Tai jos leikilläsi sanot, että meidän pitäisi tehdä tästä hienosta kotikaupungistamme oma valtio ja irtautua suomesta. (Maanpetos, elinkautinen).
Minulle on ihan yhtä tärkeää, että kulutustottumukseni ovat yhtä hyvässä suojassa kuin vaikkapa seksielämäni tai omat teknologiset harrastukseni (periaatteessa minun antenniviritelmistäni Digita voisi minua perusteettomasti syyttää tietoliikenteen häirinnästä, vaikka ne eivät sellaisia varmasti ole aiheuttaneet). Minun yksityisasiani ovat minun yksityisasioitani.
Kun italialaisissa oliiveissa oli taannoin esiintynyt bakteeria, kaupan tietojärjestelmästä näkyi, kuka oli oliiveja ostanut, jos oli käyttänyt plussa-korttia taikka maksanut kortilla. Ihmisten ostokset siis tallentuivat kaupan tietokantaan eriteltyinä. Pöyristyttävää. Siihen loppui minun asiakaskorttieni käyttö ja pyrin maksamaan ostoksetkin käteisellä.*****mitä ilmeisimmin syytön*****
Pakkokeinolaissa kyllä luetellaan, millä edellytyksillä kansalaisen omaisuutta saa takavarikoida, muutoinhan se on Perustuslain suojaama.
Harmi, ettei poliisille ole annettu sitä kristallipalloa, jolla se näkisi heti sen, että kansalainen ei ole tehnyt mitään laitonta.
Kun epäilykset heräävät, niin eikö poliisi saisi edes tutkia, pitävätkö ne paikkansa ?
Taidat elää jossain maailmassa, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. - Anonymoly
20 kirjoitti:
*****mitä ilmeisimmin syytön*****
Pakkokeinolaissa kyllä luetellaan, millä edellytyksillä kansalaisen omaisuutta saa takavarikoida, muutoinhan se on Perustuslain suojaama.
Harmi, ettei poliisille ole annettu sitä kristallipalloa, jolla se näkisi heti sen, että kansalainen ei ole tehnyt mitään laitonta.
Kun epäilykset heräävät, niin eikö poliisi saisi edes tutkia, pitävätkö ne paikkansa ?
Taidat elää jossain maailmassa, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.Minulla on tässä wlan. Jos se olisi huonosti salattu tai jopa ilman salausta ja naapurini käyttäisi sitä läppärillään laittomuuksiin, latailisi tekijänoikeudella suojattua materiaalia taikka vaikka lapsipornoa tai latelisi uhkauksia foorumilla, niin IP-osoitteen perusteella näyttäisi siltä, että se on tapahtunut minun kodistani.
Mahdoton todistaa, että naapuri olisi käyttänyt. Ja kuka naapureista, jos asuu kerrostalossa? Lisäksi toisen wlanin käyttäminen ei ole laitonta nykyisin. Naapurin windows jopa automaattisesti kirjautuu salaamattomaan wlaniin hänen tietämättään automaattisesti oletusasetuksilla.
Jos näin ikävästi kävisi, niin olisi sinun mielestäsi ihan ok, että poliisi takavarikoi kaikki 7 tietokonettani, joista yksi maksaa yli 3000e (pelkkä keskusuksikkö), samalla kaikki tallenteeni, jossa voi olla vaikka elämäntyöni, joudun ostamaan uuden koneen tehdäkseni töitä, kotini myllerretään, ja konettani tutkitaan yli vuoden, jolloin tietokoneeni onkin jo halppisromua?
"Taidat elää jossain maailmassa, jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä."
Minä elän tällä samalla planeetalla ja luultavasti samassa poliisivaltiossa kuin sinäkin. Asia on niin, että poliisien valtuuksien lisääminen todennäköisesti ei haittaa niitä, jotka elävät sellaista elämää, johon tämä tasapäistävä yhteiskunta ihmisiä painostaa. Konformistista oma asunto-perhe-normaali päivätyö-farmariauto-kesämökki -porukkaa. Yhteiskunta pyrkii hiomaan kaikki särmät pois.
Mutta ihmiset, jotka elävät valtavirrasta poikkeavaa elämää (jokaisella on oikeus elää niinkuin itse haluaa ja pyrkiä onnellisuuteen itse valitsemillaan keinoilla lain puitteissa), niin heille voikin koitua ongelmia. Konformistinen keskiluokan edustaja "tavallinen ihminen", ei ajele autolla öisin erikoisissa paikoissa, ei lounasta "väärässä pöytäseurassa" (vrt. Alpo Rusi, joka oli syytteessä. Tiitisen listalle saattoi joutua juomalla drinkin väärien ihmisten kanssa), ei ole freelancer, ei tee tavanomaisesta poikkeavia projekteja pienyrityksille, joita poliisi epöilee jostain, ei osta jalkajousta, ei taiteilijapiireissä tietämättään hengaile paikassa, jossa on myös huumeidenkäyttäjiä, ei tee kemiallisia kokeita aineilla, joilla voisi valmistaa jotain laitonta, tai tee muutenkaan mitään tavallisesta poikkeavaa.
Ihminen, joka tekee elämässään pääsääntöisesti jotain muuta kuin mitä keskivertoa edustava perheellinen ja asuntovelkainen kellokorttiorja läskisoosin syöjä, elää poliisin silmissä erikoista elämää ja kaikki hänen toimensa vaikuttavat "epäilyttäviltä" ja voi joutua seurannan ja tutkimuksen kohteeksi.
Keskiluokan edustajan mielestä kaikki mitä hän ei itse tarvitse (kemialliset aineet, harrastusjalkajousi, teslakäämi yms.) voidaan hänen puolestaan kieltää tai asettaa luvanvaraiseksi. Ei haittaa hänen elämäänsä lainkaan. Ei hän tarvitse niitä, miksi kukaan muukaan tarvitsisi? Sellaisethan ovat vähintäänkin epäilyttäviä ja varmaan kriminaaleja, joille saakin tehdä kotietsintöjä ja mielivaltaisia pidätyksiä kuulusteluja varten, oppiipahan elämään samanlaista elämää kuin minäkin elän, sillä kaikki muu on tarpeetonta.
- ubuntu-käyttäjä
Microsoftin tuotteista kannattaa tosiaan luopua ihan jo siksikin, että Windows on aivan helvetin turvaton käyttöjärjestelmä. Nyt pankkitilejä tyhjentävä haittaohjelma toimii Windowsissa ja joissakin tapauksissa Macissa, mutta ei toimi linuxissa. Linuxin kerneli on turvallinen, et saa tartutettua virusta linuxiin tietämättä käyttäjän koneen rootin salasanaa ja silloinkaan haittaohjelmasi ei todennäköisesti toimi.
Windowsissa on tunnetusti takaportit NSA:lle, poliisille, sekä erinäisille muille viranomaisille ja jopa tekijänoikeusjärjestöille Windows vistasta eteenpäin. Avoimen lähdekoodin ei voi tehdä vakoilutakaportteja koska jokainen näkee heti mitä lähdekoodiin on kirjoitettu. Takaportti poistuisi hyvin äkkiä.
Ubuntu on aivan ylivoimaisen vakaa, turvallinen ja luotettava käyttöjärjestelmä. sille on olemassa 0 leviävää virusta tai haitaketta, sillä Ubuntun ohjelmalähteet on pidetty linux-yhteisön yhteistyöllä täysin turvallisena.
Itse olen siirtynyt linuxiin jo vuosia sitten, enkä ole sen jälkeen joutunut enää ostamaan softaa kertaakaan. Ubuntuun kun saa kaiken ihan ilmaiseksi pakettivarastosta ja ubuntu itsessäänkin on ilmainen.
Ja kannattaa tosiaan opetella käyttämään TrueCryptiä koneen suojelemiseen sekä tor-verkkoja oman yksityisyytensä suojaamiseen kuten aloittaja kirjoittaakin aloituksessa.
Toinen juttu on se, että facebookin kaltaisista yhteisöpalveluista kannattaa luopua kokonaan. Silloin jää huomattavasti vähemmän jälkiä verkkoon. Facebook on sama kuin avaisi koko elämänsä levälleen kaikille, myös poliisille. - 20
Ja jos olet ottanut olutta lounaalla tai lähdet krapulassa ajelemaan, mutta et kuitenkaan syyllisty rattijuopumukseen promillejen ollessa alle 0,5 etkä siis mitenkään riko lakia, joudut verikokeeseen. Eikös sen joudu vielä itse maksamaan, jos promilleja on vaikkapa 0,3 Ja ikävää viivästys on joka tapauksessa, voi aiheuttaa työpaikan menetyksen, parisuhteen katkeamisen tai vaikka kaveri jota on menossa hakemaan, kun hänellä auto sammui korpeen pakkasella, kylmettyy pahoin. Lisäksi verikokeen tulokset kestävät tiemmä pari viikkoa, sinä aikana ei voi ajaa (en tiedä, onko asia muuttunut).
Vaikka puhaltaisit 0 promillea, joudut pysähtymään vaikka olisi kuinka kiire. Jos olet usein kuskina viikonloppuisin, saat puhallella paljon ja kaivella pimeässä ajokorttia ja rekisteriotetta. Minut puhallutettiin kerran neljä kertaa yhden kuskireissun aikana eri puolella kaupunkia.
Minulle on aivan sama, onko liikenteessä rattijuoppoja, saanpahan ainakin kolaritapauksessa korvaukset, vaikka olisin itse värässä.
Joten ei poliisin valvonnasta ja kyttäämisestä ole minulle minkäänlaista hyötyä. Pientä haittaa on ja isompaa haittaa, jos toimin arvelluttavasti, ja merkittävää haittaa jos syyllistyn johonkin tuottamuksellisesti tai tahallani. Miksi siis pitäisi kannattaa kyttäämistä?- 9
****Minulle on aivan sama, onko liikenteessä rattijuoppoja, saanpahan ainakin kolaritapauksessa korvaukset, vaikka olisin itse värässä.****
Rattijuopot tappavat joka ainut vuoksi 60-70 viatonta. Sinulle tämä on siis aivan samaa, onko heitä liikkeellä vai ei. Entä jos itse joudut rattijuopon uhriksi, eivätkä korvaukset riitäkään. Jos henki menee tai olet rullatuolissa lopun ikää ?
Ei rattijuopon kuljettaman auton katolla mitään vilkkua ole, mistä poliisi näkisi, että nyt on rattijuoppo ajossa. Siksi Eduskunta on säätänyt lain, joka antaa poliisille oikeuden pysäyttää mikä tahansa auto ja tarkistaa kuljettajan- ja auton kunto.
Kyllä kaikilla poliisiasemilla on nykyisin tarkkuusalcometri, joka antaa tuloksen muutamassa sekunnissa.
Verikokeeseen viedään vain, jos kuljettaja pullikoi vastaan, eikä suostu puhaltamaan, tai väittää nauttineensa vasta ajon jälkeen. Verestä tehdään ns. taaksepäinlaskenta, jolloin selviää se, oliko promilleja ajon aikana vai ei. Lausunto kestää kuukauden - pari. Se on melko kallis ja sen rattijuoppo maksaa, jos hänet tuomitaan.
Jos verikokeen tulos jää alle rangaistavan 0,5:n, niin vahinko jää veronmaksajille.
Ainoastaan silloin, jos tulee tuomio rattijuoppo maksaa verikokeen.
Tarkkuusalcometrin puhalluskokeen maksaa aina veronmaksaja, oli tulos mikä hyvänsä. - 30
9 kirjoitti:
****Minulle on aivan sama, onko liikenteessä rattijuoppoja, saanpahan ainakin kolaritapauksessa korvaukset, vaikka olisin itse värässä.****
Rattijuopot tappavat joka ainut vuoksi 60-70 viatonta. Sinulle tämä on siis aivan samaa, onko heitä liikkeellä vai ei. Entä jos itse joudut rattijuopon uhriksi, eivätkä korvaukset riitäkään. Jos henki menee tai olet rullatuolissa lopun ikää ?
Ei rattijuopon kuljettaman auton katolla mitään vilkkua ole, mistä poliisi näkisi, että nyt on rattijuoppo ajossa. Siksi Eduskunta on säätänyt lain, joka antaa poliisille oikeuden pysäyttää mikä tahansa auto ja tarkistaa kuljettajan- ja auton kunto.
Kyllä kaikilla poliisiasemilla on nykyisin tarkkuusalcometri, joka antaa tuloksen muutamassa sekunnissa.
Verikokeeseen viedään vain, jos kuljettaja pullikoi vastaan, eikä suostu puhaltamaan, tai väittää nauttineensa vasta ajon jälkeen. Verestä tehdään ns. taaksepäinlaskenta, jolloin selviää se, oliko promilleja ajon aikana vai ei. Lausunto kestää kuukauden - pari. Se on melko kallis ja sen rattijuoppo maksaa, jos hänet tuomitaan.
Jos verikokeen tulos jää alle rangaistavan 0,5:n, niin vahinko jää veronmaksajille.
Ainoastaan silloin, jos tulee tuomio rattijuoppo maksaa verikokeen.
Tarkkuusalcometrin puhalluskokeen maksaa aina veronmaksaja, oli tulos mikä hyvänsä."Rattijuopot tappavat joka ainut vuoksi 60-70 viatonta."
Selvinpäin ajavat vielä enemmän.
"Entä jos itse joudut rattijuopon uhriksi, eivätkä korvaukset riitäkään. Jos henki menee tai olet rullatuolissa lopun ikää ?"
Samalla tavalla lykit rullatuolia, riippumatta siitä ajettiinko päällesi kännissä tai selvinpäin.
Ei varsinaisesti liity lounaalla oluensa nauttiviin mitenkään rattijuopumus. Poliisi saa eniten kiinni krapulaisia kunnon kansalaisia, jotka ovat jo selvinpäin, mutta alkoholia vielä veressä. Ratsiat tehdään suurimmaksi osaksi lauantai- ja sunnuntaiaamuisin. Perjantai- ja lauantai-iltaisin on pienempi todennäköisyys joutua puhallutetuksi, silloin ajavat oikeat rattijuopot. - 2+5
30 kirjoitti:
"Rattijuopot tappavat joka ainut vuoksi 60-70 viatonta."
Selvinpäin ajavat vielä enemmän.
"Entä jos itse joudut rattijuopon uhriksi, eivätkä korvaukset riitäkään. Jos henki menee tai olet rullatuolissa lopun ikää ?"
Samalla tavalla lykit rullatuolia, riippumatta siitä ajettiinko päällesi kännissä tai selvinpäin.
Ei varsinaisesti liity lounaalla oluensa nauttiviin mitenkään rattijuopumus. Poliisi saa eniten kiinni krapulaisia kunnon kansalaisia, jotka ovat jo selvinpäin, mutta alkoholia vielä veressä. Ratsiat tehdään suurimmaksi osaksi lauantai- ja sunnuntaiaamuisin. Perjantai- ja lauantai-iltaisin on pienempi todennäköisyys joutua puhallutetuksi, silloin ajavat oikeat rattijuopot.Eli, sinun logiikallasi ei ole mitään syytä tehdä rattijuopumuksesta edes rikosta, ajakoon jokainen miten kännissä tahansa !!
- Nii-in
2+5 kirjoitti:
Eli, sinun logiikallasi ei ole mitään syytä tehdä rattijuopumuksesta edes rikosta, ajakoon jokainen miten kännissä tahansa !!
Kun pelaan pleikkarilla rallipeliä, niin sujuu ajelu paljon paremmin, kun on ottanut muutaman oluen.
Jos ihan kunnon tuuttiin itsensä vetää, niin sitten sujuu huonommin. Ehkä promilleraja pitäisi nostaa 1,5:een? Sehän oli vielä hetki sitten sen verran veneilyssä...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh902169Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1391797- 1731333
- 229805
- 65754
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol10731- 60730
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako212623- 49587
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </347560