Kumpi on pahempi pakkoruotsittaja?

RKP, eli ruotsalaisten puolue, lienee jo testamentannut äänensä, kaikki pari prosenttia, Haavistolle! Onko Haavisto siis pahin pakkoruotsittaja?

YLE:n vaalikoneen vastauksista

13. Presidentin on ryhdyttävä toimiin ruotsin kielen aseman turvaamiseksi maassamme.


Sauli Niinistö: jokseenkin samaa mieltä (ei perusteluja)


Pekka Haavisto: jokseenkin eri mieltä

"Molempien kotimaisten kielten säilyminen elinvoimaisina on tärkeä osa kansalaisten tasa-arvoa ja suomalaista identiteettiä. Presidenttinä kannatan ehdottomasti kaksikielistä Suomea.

Käytännössä kielilainsäädännöstä vastaavat eduskunta ja hallitus, joten presidentti voi näissä asioissa ilmaista kantansa, mutta hän ei yksin voi muuttaa lakeja ja määräyksiä.

Kannatan kaksikielisiä kouluja, kielikylpyjä ja kieliopintojen aloittamista jo päiväkodeissa, jotta kielitaitoa voitaisiin kasvattaa mahdollisimman varhain."


http://yle.fi/vaalikone12/index.php?emp=l-1.s-6.q-1.ps-1&emec[c4030]=4030&emec[c4029]=4029&ems=Vertaile valittuja

Eli Niinistön pää on tyhjä. Hän vain nyökkäilee ja toistaa mitä ruotsalainen rahahanoja hallitseva eliitti on hänelle ulkoa opettanut.

Ja Haavisto on ilmeisesti jakomielitautinen. Sanoo ensin olevansa eri mieltä ja selittää sitten, miten pakkoruotsitusta voidaan ylläpitää ja edelleen kehittää. Ja tyypilliseen ruotsalaisten harjoittamaan aivopesutyyliin yhdistää "kielitaidon" nimenomaan ruotsin kieleen!

Eli eipä tilanne paljon nykyisestä parane, vaikka fanaattinen pakkoruotsipresidentti Halonen korvataankin uudella.

Ulkopolitiikkaa johtavan presidentin mielestä lienee parasta, että kansa ei liikaa sekoile ulkomaisten asioiden kanssa, paitsi tietysti Ruotin laivallla on hyvä jos osaa ruotsia. Sen sijaan Saksan-laivalla ei ole mitään kivaa siinä, että osaisi vaikkapa saksaa? Tai Lenongradin-laivalla venäjää?

- Saanen huomauttaa, että kansankunnan elinvoimaisuuden kannalta ei näitä asioita voida tarkastella pelkästään hyötynälökohtien ja ns. enemmistön mielipiteiden kannalta. Kysymys on hiukkasen suuremmista asioista, kuten suvaitsevaisuudesta, kansainvälisyydestä, kielitaidosta, Ruotsin suhtautumisesta Suomeen, ruotsalaisten viihtymisestä tässä maassa, Ruotsin kilpailukyvystä jne.

Kaikkea sivistystä ei ole tarpeen mitata rahassa.

Olen usein ihmetellyt, mikä saa ihmisen kiivailemaan sellaisella tunteen palolla kuin näillä sivuilla on nähty vähäarvoista asiaa, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä, sillä ruotsin opetukseen käytettävät pakolliset tunnit eivät edes riitä siihen, että kielen oppisi kunnolla. Kouluissa on lisättävä ruotsin opetusta ja aloitettava se aikaisemmin.

Ehdokkaille olisi järjestettävä TV-tentti ruotsiksi, että nähtaisiin, kumpi heistä on etevämpi Suomen tärkeimmän kielen osaamisessa.

Suomalaisten olisikin syytä muistaa, että ainoa virallinen kieli KOKO Suomessa on ruotsi, eikä suinkaan suomi!

Lienee kai sanomattakin selvää, että poliitikoiksi hakeutuvat nimenomaan siviilielämässä ja opinnoissaan epäonnistuneet tavallista kieroilutaitoisemmat yksilöt. Poliitikolle riittää, kun osaa sanoa svenska kulturfundetille ja folkskolans vännereille "tack", kun on saanut pienen vaalirahoituslahjoituksen.

Joku on - ilmeisesti humalassa - sanonut, ettei pakkoruotsista ole mitään hyötyä ja se on ihan turhaa. Minä jpoudun työssäni käsittelemään erittäin tärkeitä ruotsinkielisiä papareita, ja saan siitä tuntuvan korvauksen. Olen siitä peruskoululle ja lukiolle kiitollinen. Oli hyvä asia, että oli pakko.

Jos pakkoruotsi poistettaisiin, niin meillä olisi kohta sukupolvi, jolta puuttuu kielellinen pätevyys moniin valtion virkoihin. Mitähän ruotsalaisetkin siitä sanoisivat?

Ruotsia äidinkielenään puhuvat eivät aina saa palvelua äidinkielellään. Äidinkielisen palvelun ketjun pitäisi olla katkeamaton kehdosta hautaan, kuten presidenttimme Tarha Halonen on luvannut puheissaan useilla ruotsinkielisillä paikkakunnillamme, mm. Ahvenanmaalla.

Puhemies Lipponen otti myös esille tärkeän asian: nakkikioskeilla on kuulemma huudeltu hävyttömyyksiä ruotsia puhuville etuilijoille! Haavisto on viittaillut samanlaisiin asioihin.

Monen huulilla on tällä hetkellä elintärkeä kysymys: Osaako Haaviston puoliso ruotsia? Jos ei osaa, niin Haaviston pitäisi heti keskeyttää kampanjansa!

Antonion kielitaito - tai oikeammin sen puute - voikin nousta vaaleissa ratkaisevaan asemaan. Ruotsalaisille kyllä kelpaavat kaikki seksuaaliset vähemmistöt aina pedofiileistä lähtien, mutta ruotsin osaamattomuus maamme ykköspuolisolla voi olla rkp:llekin liikaa.

Onhanse lievästi sanottuna outoa, jos Suomessa asuva homoseksuaali ei osaa ruotsia.

Ruotsin kieli on rikkaus, miljardien arvoinen rikkaus. Sitä ei saa ottaa pois ruotsalaisilta!

On kiistämätön tosiasia,että huomattava osa Suomen ruotsalaisesta väestöstä saa huonompaa palvelua äidinkielellään kuin suomenkielinen. Mm. tästä syystä presidentin puolisolta vaadittavan kielitaidon olisi oltava erinomainen. Enkä suinkaan tarkoita kielitaidolla esim. espanjaa, vaan nimenomaan ruotsia!

Olisikohan kahvinkeitin sittenkin parempi vaihtoehto kuin nykyiset presidenttiehdokkaat?

Kärpäslätkäkin olisi parempi vaihtoehto. Siitä on sentään jotain hyötyä!

Simonkatu 8:n puoluetoimistossa on todellakin otettu esille arkaluonteinen kysymys Haaviston puolison kielitaidottomuudesta. Siellä on käyty jopa kysymässä neuvoa kahvihuoneen takahuoneessa säilytettävältä Freudenthalin muumiolta, että mitä mieltä se on asiasta. Axel-Olof Freudenthal - tuo kaikkien ruotsalaisten rasistien suuri esikuva ja suomenruotsalaisuuden varsinainen isä - mumisi, että homo kyllä kelpaisi mutta kielitaidoton ei.

Voi hyvät lapset, kun te ette nyt ymmärrä. Ruotsin kieli on kivaa, helppoa, kaunista ja hyödyllistä.

En voi ymmärtää, miksi joku haluaisi sen tilalle pakkovenäjän, joka on paljon vaikeampi kieli? Aivan käsittämätöntä!

Aivan. Tässä on selvästi päästy asian kovaan ytimeen. Ruotsin kieli on maailman tärkein kieli, ja Suomi on Ruotsin lisäksi ainoa maa, jossa tämä tärkeä fakta on tajuttu, sillä ei kai Suomessa muuten opetettaisi ruotsia pakollisena oppiaineena koko kansakunnalle.

Antonion on heti mentävä ruotsin kielen yksityistunneille, tai ainakin Työväenopistoon.