Keskustapuolue, Nuorisosäätiö, RAY, Sitra ja lapsibisnes

Kepun Raimo Ikonenko esitteli edunvalvontahankkeen RAY:lle?
"Tällä palstalla on ihmetelty RAY:n rahanjakopolitiikkaa, erityisesti holtitonta rahanjakoa sijaishuollon etuja ajaville järjestöille ja projekteille esim.Perhehoitoliitolle, Pesäpuulle, Pelastakaa Lapset ry.lle, bioperheiden oikeuksia kaventavalle edunvalvojahankkeelle jne. Tässä saattaa olla selitys.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/10/demari_nuorisosaation_entinen_tilintarkastaja_vastaa_rayn_rahanjaosta_2057442.html?origin=rss
Keskustaa lähellä olevan Nuorisosäätiön tilintarkastajana toiminut mies työskentelee nykyään sosiaali- ja terveysministeriön osastopäällikkönä. Hänen vastuualueenaan on laatia jakoesitykset Raha-automaattiyhdistyksen avustusrahoille."

Tämä sama mieskö esitteli edunvalvoja-hankkeen RAY:lle?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9652900

Kepu soittaa Sitraa

Kehittyvien Maakuntien Suomi ja Nova Group eivät ole suinkaan ainoita kupruja kepupoliitikkojen liituraitakostyymissa. Ryppyjä ovat tuottaneet aikoinaan Ahti Karjalainen, Kauko Juhantalo (jolle myös Kehittyvien Maakuntien Suomi antoi 10 000 euroa vuonna 2007), Anneli Jäätteenmäki ja sittemmin lähes kaikki keskustan johtavat poliitikot.

Kepulikonstien käyttäminen ulottuu yhteiskunnan kaikille laidoille. Ei ole pitkäkään aika, kun tiedotusvälineet toivat esiin tavan, jolla Raha-automaattiyhdistyksen lihottama Nuorisosäätiö tuki Matti Vanhasen vaalikampanjaa ostamalla hänen kaupittelemiaan kampanjatuotteita. Päätösten takana oli säätiön hallituksen puheenjohtajana toimiva keskustalaiskansanedustaja Antti Kaikkonen, jolle itselleenkin riitti vaalitukea säätiöstä useaan kertaan. Kosmeettisena korjauksena Kaikkonen luopui puheenjohtajuudestaan mutta jäi yhä hallituksen jäseneksi, vaikka nuorisoasukkaiden vuokrarahoja oli roiskittu runsain mitoin Vanhasen kampanjatauluihin, jotka asukkaat kävivät tosin vandalisoimassa ja repimässä pois taloyhtiöiden rappukäytävistä sitä mukaa kuin ne oli saatu paikoilleen.

Tapaukset tuovat mieleen myös parin vuoden takaisen Sitra-skandaalin, joka monilta on jo varmasti päässyt unohtumaan. Syksyllä 2007 Helsingin Sanomat kirjoitti, että eduskunnan alainen Suomen itsenäisyyden juhlarahasto on yksityistänyt riskisijoitustensa hoitamista omille entisille johtajilleen. Lehti selvitti asiaa muun muassa näin:

”Sitra maksaa omaisuuden hoidosta parin prosentin hallinnointipalkkion vuodessa rahastojen arvon kehityksestä riippumatta. Johtajat ovat näin moninkertaistaneet tulonsa. Yliasiamies Esko Ahon mukaan tässä ei ole mitään väärää: entisten Sitran johtajien omistamat hallinnointiyhtiöt tekevät työnsä ’täysin markkinaehtoisesti’.”

Artikkelin mukaan Sitran johtajat olivat perustaneet sijoitusyhtiöitä, joihin investoitiin kymmeniä miljoonia Sitran julkisia varoja. Yhtiöiden (kuten Biofund, Eqvitec ja Korona Invest) kautta johtajat siis käytännössä käyttivät Sitran varoja oman rahantekonsa välineenä, sillä sijoitusyhtiöiden omistajina he pääsivät hyötymään yhtiöiden eteenpäin sijoittamien varojen tuotoista. Käytännössä tämä merkitsee, että sijoitusyhtiöiden tuottamaa kaikkea voittoa ei tilitetty Sitralle, vaan osa siitä jäi Sitran entisten pomojen omistamiin yhtiöihin. Toiminnan nerokas logiikka on samanlainen kuin pankinjohtajan, joka kyllästyy lainaamaan rahaa asiakkaille 5 prosentin korolla ja perustaa oman firman, jolle hän pankinjohtajana lainaa kyseiset varat. Yritys lainaa rahat edelleen asiakkaille 10 prosentin korolla ja palauttaa varat pankille 4 prosentin korolla höystettynä. Pankinjohtaja puolestaan pitää välistä korjaamansa 6 prosenttiyksikön voiton.

Tosiasiassa tällaisen yrityksen moraalivarallisuus on nolla, ja eettiseltä asemaltaan se on rutiköyhä. Tästä syystä ei riitä, että Sitran ja sen entisten työntekijöiden toimia arvosteltiin vain ”kilpailutussääntöjen rikkomisesta”, toisin sanoen siitä, ettei Sitran sijoituksia kyseisiin välitysfirmoihin kilpailutettu. Lisäksi Sitran antama selitys, että yksityiset sijoittajatahot muodostavat rahastoissa enemmistön ja että kyseessä ei ole julkinen investointi, on täysin riittämätön. Olennaista on, että sijoittamalla varojaan kokonaan ilman sijoitusyhtiöitä Sitra olisi voinut päästä parempiin tuottoihin kuin investoimalla välittävien rahastojen kautta. Tätä ei kumoa se, että rahastojen investoinnit olivat muodollisesti markkinaehtoisia. Nyt Sitran pääomasijoituksista pääsi hyötymään myös välistävetäjän koura.

Ei ole varmasti yllätys, että tuohon aikaan Sitran yliasiamiehenä toimi johtava keskustapoliitikko ja entinen pääministeri Esko Aho, joka piti tuolia hallussaan vuodet 2004–2008. Ja kukapa mahtaa toimia Sitran hallintoneuvoston puheenjohtajana? No tietysti keskustan kiukaislainen kansanedustaja ja puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli.

Erityisen siistiä on se, miten eduskunnan Suomen Pankin pankkivaltuuston jäsenistä koostuva hallintoneuvosto pyyhki asian pois päiväjärjestyksestä ja antoi Sitralle sen itsensä antaman selvityksen pohjalta puhtaat paperit.

Minua ei tosin sureta Sitran asema eikä sen epäeettinen varainkäyttö, sillä suurin osa tämän maailman rahoista on joka tapauksessa väärien ihmisten hallussa. Minut tekee murheelliseksi se, että suurimmalla osalla kansalaisista ei ole kerrassaan mitään kuvaa siitä, kuinka häikäilemättömästi poliittinen eliitti juonittelee ja pelaa heidän selkänsä takana ja kuinka tiheässä vallan verkossa päätöksiä tehdään.

Toivon todella, että viimeistään vaalirahoitusskandaali avaa ihmisten silmät, ja seuraavissa vaaleissa vallan kujilla ja käytävillä lakaisee suuri luuta. – Vaikka talouselämä konnat varmaan pelastaa. Esko Aho tuossa jo livahtikin Nokian palvelukseen, ja uusi yliasiamies Sitraan nimitettiin Nokiasta. Käsi kättä pesee.

oteJ. Sakari Hankamäki- blogista

Korona Investin toimista voi lukea täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10367684

Korona Invest: Terveysrahasto Oy ja Palvelurahasto OY

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/02/sitra_tahkoaa_rahaa_yksityistamalla_terveydenhuoltoa_1471235.html
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2125850/terveysrahasto-oylta-vaaditaan-sakkoja
http://www.ksml.fi/mielipide/paakirjoitukset/sitran-rahastus-moraalitonta-terveydenhuollossa/864774

Jos Korona Investin Terveysrahastolla ja Invaliidiliitolla on tällainen meno, minkälaista mahtaa olla Korona Investin Palvelurahaston toiminta? Lastensuojelu- ja vammaispalveluyritysten ongelmat ja väärinkäytökset muistuttavat toisiaan paljon .

Invalidiliiton Asumispalvelujen toiminta ei ole lainkaan läpinäkyvää. Asukkaat eivät tiedä, mistä palveluista ja kuinka paljon kunnat heidän avustamisestaan maksavat. Kunnat eivät puolestaan tiedä, millaista vastinetta rahoilleen todella saavat.
Kunnat ovat asuttaneet Invalidiliiton Asumispalvelut Oy:n Validia - asuntoihin runsaat 1300 vammaista ja vanhusta. MTV3:n 45 minuuttia -ohjelman haastattelemien asukkaiden ja omaisten mukaan olot ovat käyneet yhtiöittämisen jälkeen vuosi vuodelta tukalammiksi. Yhtiö hakee liikevoittoa nipistämällä kaikessa hiljaisuudessa avun määrästä ja palvelusta. Asukkaiksi haalitaan korkeimmin korvattuja vaikeavammaisia. Heidän avustajikseen rekrytoidaan määräaikaisia ja sijaisia, opiskelijoita ja tukityöllistettyjä."

http://www.mtv3.fi/uutiset/45min/jaksot.shtml?1451308

"Olen parinkymmenen viime vuoden aikana istunut kymmenien hyväntekeväisyys- ja vapaaehtoisjärjestöjen tiedotustilaisuuksissa. On esitelty upeita toimintamalleja, liian usein käytäntö kuitenkin kutistuu ja kurjistuu aivan muuksi kuin on mainostettu. Avustukset kuitenkin juoksevat."

"Henkilökuntaa on kyllä paljon. Ongelmana on se, ettei viestit kulje heidän välillään eikä johdolta heille. Samoin osa henkilökunnasta on niin sanotusti työssä vaan. 
Asumispalveluja voisi kuvata nykyisellään heitteillejätöksi ja ihmisarvon vastaiseksi toiminnaksi. Toiminta on laitosmaista. Yhtään ei välitetä asukkaan henkisestä ja sosiaalisesta puolesta.
 Mielestämme maksajan eli kaupungin tulisi valvoa toimintaa. Kaupunki maksaa Mikaelista 125 euroa/vuorokausi. Lisäksi Mikael maksaa itse vuokraa 400 euroa ja ruokarahaa 250 euroa/kk"

"Vai onko tässä juuri Invalidiliiton Asumispalvelut Oy:n käyttämän kaksikanavaisen sopimusmallin juju? Asiakkaalle luvataan toisella paperilla kaksi ja puoli tuntia, mutta kaupunki tilaakin tunnin omassa sopimuksessaan. Ja yhtiö laskuttaa. Tunnin päiväpanoksesta 4000 euroa kuukaudessa. Ja me kun luulimme, että kahdesta ja puolesta tunnista."

“Invalidiliitto taitaa olla edelleen ihan oma linnakkeensa tässä päivässä: omien tapojensa ja kulttuurinsa sekä omassa “oikeassa uskossa” elävä toimintatapojensa orja. Valtakeskittymä, jota kukaan talon sisäinen instanssi tai henkilö saati ulkopuolinen uskalikko ei saisi kritisoida. Sisällä ei uskalleta eikä ulkona tiedetä riittävästi."

http://blogit.mtv3.fi/epikriisi/2011/11/30/vammaisjarjesto-bisnesenkelina/
http://www.jouniqveflander.com
http://www.talouselama.fi/yrityskaupat/uusi rahasto sijoittaa lastensuojeluun/a627707
http://www.koronainvest.fi/sijoituskohteet/

Voi helveta mitä postauksii, oottekste ihan sairaita???????????????????