Seksistä avioliitossa

tytötkin runkkaa ja käy paskalla!

Pane nyt Raamatun kohtia näkyviin.

Kes.

Jos Jumala olisi sitä mieltä, että nainen ei saa nauttia, niin miksi hän sitten varusti naisen sellaisilla vekottimilla? Seksuaalinen nautinto on sitä varten, että puolisot tuntisivat vetoa (=himoa) toisiinsa ja lisääntyisivät ja täytttäisivät maata.

Yhteinen nautinto sitoo myös puolisoita toisiinsa. Kun kumpikin saa tyydytyksen, niin ei niin helposti ruveta riitelemään kaikista pikkuasioista. Naisen nautinto on myös tärkeää miehelle. Kun hän huomaa vaimonsa olevan onnellinen yhteisistä hetkistä, niin hän ei silloin helpolla lähde vieraitten naisten syliin.

Mitä Raamattuun tulee, niin luepa Korkeaa Veisua. Kyllä siinä puhutaan selvää kieltä seksuaalisesta nautinnosta.

Voi hyvät hyssykät. Tässäkö maailmankaikkeuden suurimpia ongelmia. Miten ne teillä vanhoillislestadiolasisilla tuntuu liittyvän aina seksiin.

Eikö aikaa voisi käyttää suurempien kysymysten pohtimiseen, vaikkapa maan varjelemiseen omalta pieneltä osalta.

Kyllä se niin on!
Kaikki mikä tuntuu hyvältä tai näyttää kauniilta, on ilman muuta syntiä.Pitäisihän teidän edes tämän verran tajuta!!!

Raamatun alkulehdillä jo lukee että naiselle sanottiin että mieheen on halusi oleva. (Itse asiassa ihmettelen että siinä samassa paikassa ei lue että miehelle olisi sanottu että naiseen on halusi oleva.) Siis, tämä varmaan sisältää senkin että nainen nauttii siitä.
Jutun jälkeen tulee monille ihmisille (tuskin kaikille) morkkis olo siitä jutusta, sekä miehille että naisille. Silti se ei ole syntiä. Tämä on selvä ristiriita kun ajattelee uskovaisen elämää joka monissa asioissa lähtee siitä että aistillisuus ja viihde on vieroksuttava asia.
Siis otan osaa huolestumiseesi. Mutta en voi paljon auttaa. Olen minäkin vuosikymmenien ajan odottanut että joku lausuisi tästä asiasta uskontofilosofisen selityksen, mutta en ole sellaista löytänyt. Augustinuskin on asiaa aikanaan miettinyt mutta miettiminen taisi jäädä ilman merkittäviä tuloksia.

Taitaa olla avaajalla ketunhäntä kainalossa. Emme ole avioparina koskaan ajatellut asiaa noin. Emme ole myöskään koskaan uskovaisten keskuudessa kuulleet asiasta noin puhuttavan - päin vastoin.

Jumala on luonut rakkauden avioparin välille, ja puolisot saavat siitä nauttia.

Mutta jos todella avaaja on tosissaan ajatuksiensa kanssa, niin sanon sinulle, että voit vapaasti sinäkin nauttia. On varmaan niin arka asia sinulle, että on turha sanoa että juttele asiasta jonkun uskotun kanssa. Tai ainakin puolisosi kanssa pitää voida asiasta jutella.

Viestissä näkyy kyllä miten ihminen elää jatkuvan pelon alla ja tuntee itsensä huonoksi, häpeää itseään jne. Tällainen epämääräinen ahdistus ja huonommuuden tunne on hyvin tyypillistä lesta ihmisille. Kaikki ajatellaan "varman päälle" ja koko oma elämä ja olemus katsotaan synnillä värjättyjen lasien läpi. Kelpaanko minä? Olenko nyt tarpeeksi hyvin elänyt? Näitä kysymyksiä vatvotaan eri muodoissa pään sisässä.

Jospa keskittyisit pohtimaan minkälainen SINÄ olet, kuka sinut on luonut, mikä on luojasi voima ja mitä itse olet sen rinnalla. Mistä olet tullut ja minne menossa jne. Kyllä Hän tietää minkälainen olet, ei sinun tarvitse yrittää muuta olla, ei varsinkaan ihmisten takia.

Seksi aviopuolison kanssa on kristitylle ajallisen elämän voimaksi annettu ihana lahja ja orgasmi sen täyttymys. Parhaita voiman lähteitä elämään.

Vapaudu syyllisyydestä, sinut vapautetaan iankaikkisesti!

on trolli

Pankhaa ja nauthikaa ni, että hetkha narisee

Lue ajatuksella raamatusta Korkia Veisu.

Aviopuolisot saavat nauttia seksistä yhdessä niin paljon, kun mieli tekee. Seksi on avioliiton ilo, josta saa nauttia. Siinä ei ole mitään saastaista. Ja puolisoiden välillä pitäisi olla itsestään selvää, että kumpikin pitää toinen toisensa mielihyvästä ja laukeamisesta huolen. Eikä silläkään ole niin väli miten laukeaa, kunhan laukeaa. Kunhan se tehdään muilta ja alaikäisiltä lapsilta näkymättömissä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että sitä voi harjoittaa vain pimeässä peiton alla. Vain kummankin mielikuvitus ja vapaaehtoinen halu ovat rajana. Mitään pakkoa ja painostamista ei saa olla. Ei myöskään puolison tarpeiden arvostelua. Seksissä koettu loukkaus murskaa parhaankin liiton. Siksi asioista tulee puhua hyvin kunnioittavasti.

Toinen asia on, että lapsilykylle joudutaan parisuhteen ja terveyssyistä asettamaan rajoja. Kukaan ei kestä eikä jaksa määräänsä enempää.

Luther opettaa, että himo on syntiä, mutta aviossa oleville ei sitä synniksi lueta. Sen takia kaikkien pitäisi mennä naimisiin.

Minä olen sitä mieltä että minä miehenä nain ja nautin ja vaimo myös nauttii täysin siemauksin ja mukavinta on se kun kumpikin yhtä aikaa laukeaa.
Tulee hyvin onnellinen ja rento olo. Muutaman tunnin kuluttua halutaan uudelleen naida ja nauttia ja tietenkin paljaalla kyrvällä ilman mitään esteitä.
En tiedä nautinnollisempaa nautintoa kuin seksi ja edelleen seksi ja eri asennoissa. Sitten yhdessä päiväunille ja päiväkahvin jälkeen taas naimaan.

Tuo kaikki kuuluu siihen rakkauteen, minkälaisiksi Jumala meidät loi. Et tee syntiä jos iloitset ja nautit läheisyydestä oman puolisosi kanssa.

Jos tälle tulkitaan kirjaa sanatarkasti- linjalle lähdetään, niin Raamatussa ei mainita sanallakaan, että ollakseen osallinen Taivasten Valtakunnasta, on kuuluttava Vanhoillislestadiolaisuus-nimiseen herätysliikkeeseen. Tämä ei ole mitenkään yllättävää, koska ensimmäiset 1800 vuotta kristikunnalla meni ns. sivu suun, koska lestadiolaisuutta ei oltu keksitty vielä. Huomautan tässä yhteydessä samalla siitä, että Sanassa sanotaan: "Älkää juopuko viinistä jne." ja sitten toisaalla Jeesus muutti veden VIINIKSI ja porukka sai syödäkseen. Varmasti joku oli pikku hutikassa jo siinä ruokailussa. Ehtoollisella nautitaan ehtoollisviiniä, joka on ihan saletisti alkoholipitoista. Voisi kuvitella, että tuo tarkoittaa että napsu tai kaksi ei tehne pahaa kunhan ei rupea naapuria kähmimään.

Näihin aikaisempiin kohtiin vedoten: Jos on aviossa ja harrastaa "säädyllistä" seksiä kuten siinä "lisääntykää ja täyttäkää maa" -hommassa edellytetään (muita menetelmiä lasten hankkimiseksi ei liene ollut saatavilla silloin), niin jos sellainen työtapaturma sattuu käymään, että kun mieheltä lähtee kuti, niin nainenkin tulee siinä samalla, niin kyseessä lienee ainakin lieventävä asianhaara? Voihan sitä todeta, että ei ollut tarkoitus laueta, mutta tuntui niin ihanalta, ettei voinut asialle mitään.

Toivottavasti tätä kommenttia ei oltu kirjoitettu liian hienostuneella huumorin alalajilla kaikista tiukkapipoisimmille.

no heh. ei siinä avioliittoelämässä kielletä mitään, saa nainneki nauttia.