Jossain aikaisemmassa jutussani olen todennut, että molemmilla jäljelle jääneillä ehdokkailla on presidentillisiä ominaisuuksia, ja tapani mukaan olen perustellut näkemystäni niitä ominaisuuksia luettelemalla. Mutta kun nyt lueskelin Sydän-lehteä (Suomen Sydänliiton jäsenlehti), niin siinä Matti Simulan kolumnissa listattiin noita ominaisuuksia niin hyvin, että niistä ja aikaisempien presidenttiemme ominaisuuksista ihan "omin päin" vauhtia ottaen vielä hieman jatkan aiheesta:
MTV:n kymmenen uutisten loppukevennyksessä on kuulemma kysytty päiväkotilapsilta, millaisia ominaisuuksia presidentillä tulisi olla. Eräs pikkutyttö oli vastannut, että ”hänen täytyy olla kiltti kaikille”. Hyvä ja tärkeä ominaisuus se on. Varmaan noista kahdesta Haavisto paremmin täyttäisi tuon vaatimuksen, sillä Niinistöllä saattaa olla taipumusta pieneen äksyilyynkin joskus. Aikaisemmista presidenteistämme varmaan ensimmäinen, K.J. Ståhlberg, oli kiltein, kun hän oli sitä sisällissotamme molemmille osapuolille pyrkiessään eheyttämään kansaamme. Hän oli jopa niin kiltti, että presidenttikautensa jälkeen ryhtyi vielä kansanedustajaksi, ja kiltteytensä huippuna hän toivoi muiluttajilleenkin anteeksiantoa Jeesuksen tavoin sanomalla, että ”he eivät tienneet, mitä tekivät”. Eivät kai tienneetkään, niin vahvasti juovuksissa he kai olivat.
Vahvaa tahtoa on myös pidettävä presidentillisenä ominaisuutena. Väyryseltä sitä ei puuttunut, mutta hän on nyt poissa pelistä. Aikaisemmista presidenteistä varmaan Paasikivellä oli vahvin tahto, kun hän pani tarpeelliseksi näkemänsä uuden politiikan vuoksi ruotuun poliitikkoja, virkamiehiä, toimittajia ja muitakin tekohampaitaan louskuttaen ja voimasanoja kaihtamatta. Valion pitkäaikainen tutkimusjohtaja, nobelistimme A.I.Virtanenkin sai kuulla, että ”pitäisi suunsa kiinni politiikasta, josta se ei ymmärrä yhtään mitään, vaikka millainen nero muuten olisi”. Tästä kerrottiin Valiolla ja taidetaan kertoa myös Matti Heikosen kirjassa ”AIV – isänmaan aika”. Olisikohan Niinistöllä sitä vahvaa tahtoa hieman enemmän kuin Haavistolla?
Selkeäsanainenkin pitää presidentin olla, jotta hän tulisi hyvin ymmärretyksi. Kekkonen oli selkeäsanainen, keneltäkään ei jäänyt epäselväksi keitä hän tarkoitti ja missä mielessä, kun hän mesosi ”saatanan tunareista”. Tosin tuo Kekkosen piirre ehkä tukee Paasikiven päiväkirjoissaan tekemää arviota hänestä, jo ennen hänen presidenttikauttaan: ” Kekkonen on fiksu mies, mutta hänellä on huono karaktääri”. Tuolla vierasperäisellä sanalla tarkoitetaan yleisimmin luonnetta, mutta sen englanninkielisellä vastineella (character) on laajempiakin merkityksiä, kuten luonteenlujuus, siveellinen voima yms. Vaikea sanoa, kummalla ehdokkaalla sitä ”karaktääriä” enemmän olisi, mutta Haavisto on kyllä mielestäni selkeäsanaisempi.
Presidentin tulisi olla myös tiedonjanoinen, laajatietoinen ja tietojaan hyväksi käyttävä sivistynyt ajattelija. Aikaisemmista presidenteistä Mauno Koivisto oli tuollaisesta erinomainen esimerkki. Mutta tuo ominaisuus tuppaa heikentämään selkeäsanaisuutta, kun koivistomainen, syvällinen pohdiskelu ei ulotu kaikkien tajuntaan, niin tarpeellista kuin se olisikin. Mutta kyllä sellainen useimmissa herättää kiinnostusta niin, että hän alkaa pyrkiä laajentamaan omiakin tietojaan ymmärtääkseen paremmin asioita. Tärkeänä ominaisuutena sitä siis pidän, ja se ominaisuus on mielestäni selvempi Niinistöllä kuin Haavistolla, vaikka tämäkin on laajatietoinen mies, mutta ei kuitenkaan Niinistön kaltainen pohdiskelija.
Maan edun asettaminen oman edun edelle on varmaan tärkein presidentiltä vaadittava ominaisuus. Aikaisemmissa presidenteissä tuo ominaisuus konkretisoitui kirkkaimmin Risto Rytissä, joka uhrasi itsensä maan puolesta ns. Rippentrop-sopimuksella. Uskon tuota ominaisuutta olevan molemmissa ehdokkaissa, ainakin sitä uskoakseni on heissä kummassakin monin verroin enemmän kuin Paavo Väyrysessä, joten oli onni maallemme ja meille suomalaisille, että hän tippui pois jo ajoissa.
Presidentillisiä ominaisuuksia
83
774
Vastaukset
Avauksessani listaamiani presidentillisiä ominaisuuksia todella on noilla molemmilla ehdokkailla. Lisäksi he ovat hyvin tietorikkaita, älykkäitä ihmisiä ja käytökseltään herrasmiehiä. Tuo näkemykseni vahvistui katseltuani juuri tuon ”kaksintaistelun” maikkarilta. Lisäksi he ohjelman lopussa osoittivat olevansa myös huumorintajuisia, aidosti, eikä siten kuin yritti Väyrynen, jolle tuo ominaisuus on niin täysin vieras, että siinä lähinnä huvitti vain sen epäluontevuus.
Hyvä presidentti tulisi Haavistostakin, mutta vain yhdellehän se virka on tarjolla, ja sen saavasta on sanottava, että kyllä hän sittenkin on siihen virkaan sopivampi ja ehkä pätevämpikin.
Näissä ajatuksissa
hyvää yötä!- Hyvä lista
Oikein hyviä ja presidentille tarpeellisia ominaisuuksia listassasi on. Mutta eihän ole sellaista ihmistä, jossa nuo kaikki ominaisuudet olisivat. Viimeisenä listaamasi ominaisuus on varmasti se tärkein ja oikeassa olet, että Väyrynen olisi sen huonoimmin täyttänyt, hänelle tärkeintä on aina ollut ja on edelleen oma etu.
Stålbergista sanot näin
"kiltteytensä huippuna hän toivoi muiluttajilleenkin anteeksiantoa Jeesuksen tavoin sanomalla, että ”he eivät tienneet, mitä tekivät”. Eivät kai tienneetkään, niin vahvasti juovuksissa he kai olivat"
Mistä lienet saanut tiedon, että hän olisi toivonut anteeksiantoa kyydittäjilleen, sitä ei ainakaan mainita tässä kirjassa Presidentin kyyditys.
http://www.tuomioja.org/index.php?mainAction=showPage&id=1695&category=3
Eikä siinä kerrota, että kyydittäjät olisivat olleet kovasti juovuksissakaan, kieltolain aikaahan silloin elettiin. Toimeksiantajana pidetty kenraali Wallenius oli kyllä tehnyt toimeksiantonsa juovuksissa, sillä kyllähän herrat saivat kieltolainkin aikana juotaviaan.
Tämä vain sivuseikkana, joka ei vähennä hyvän esityksesi arvoa.Eipä tietysti kenessäkään yhdessä ihmisessä nuokaan listaamani ominaisuudet esiinny täydellisinä, mutta hyvä olisi, jos niitä esiintyisi mahdollisimman monia edes jokseenkin hyvin. Toki muitakin hyviä ominaisuuksia presidentiltä olisi toivottava, Pystyyn_kuollut tuossa edellä ihan oikein korostaa oikeudenmukaisuuden tarvetta.
On minullakin hyllyssäni tuo mainitsemasi kirja, näyn saaneen sen joululahjaksi 2010 pojaltani (omistuskirjoitus), ja tietysti olen sen lukenut. En nyt ehdi plarata sitä enempää löytääkseni kohdan, jossa kerrottiin Ståhlbergin todenneen, että sieppaajat eivät ymmärtäneet, mitä tekivät (vai olisinkohan lukenut siitä jostain muualta), mutta kirjan sivulla 169 kerrotaan, että kun myös miehensä mukana siepatuksi joutunut Ester-vaimo kauhisteli tapausta jälkeenpäin, miehensä rauhoitti häntä ohjeella ”Muista, mitä vanhat roomalaiset sanoivat: älä itseäsi tahraa, muut eivät sitä voi”.
Kyllä tuossa kirjassakin mainitaan – ja olen lukenut asiasta myös muualta – että sieppaajista ainakin yhdellä oli taskumatti, josta hän naukkaili. Autokuskina ollut Janné ei varmaankaan maistellut, ja hänhän käyttäytyikin sieppaajista parhaiten, kun hanke oli mennyt jatkokyydin puuttumisen vuoksi mönkään Joensuussa, hän jopa tarjoutui viemään Ståhlbergit takaisin kotiinsa Helsinkiin, mutta siepatut lähtivät omille teilleen.
Niin, ja itse asiassa idea Ståhlbergien sieppauksesta syntyi Sortavalan kasinolla juhlineiden humalaisten upseerien päässä kai joukolla, varsinainen aloitteen tekijåä oli everstiluutnantti Kuussaari, ei kenraali Wallenius, joka juovuspäissään antoi sille hyväksyntä uskomatta, että niin hullua ideaa kukaan rupeaisi toteuttamaan. Kuussaarihan myöhemminkin perusteli hankkeen tarkoituksena olleen säikäyttää eduskunta niin, ettei valmisteilla olleeseen uuteen hallitukseen tulisi epätoivottuja henkilöitä. Kun Ståhlbergin arveltiin olleen äärioikeiston vastaisten voimien johtomiehiä ja maalaisliiton kallellaan vasemmistoon, noille haluttiin antaa varoitus. Tästä kerrotaan kirjan sivulla 49.- Noinhan se meni
jomppe-vaari kirjoitti:
Eipä tietysti kenessäkään yhdessä ihmisessä nuokaan listaamani ominaisuudet esiinny täydellisinä, mutta hyvä olisi, jos niitä esiintyisi mahdollisimman monia edes jokseenkin hyvin. Toki muitakin hyviä ominaisuuksia presidentiltä olisi toivottava, Pystyyn_kuollut tuossa edellä ihan oikein korostaa oikeudenmukaisuuden tarvetta.
On minullakin hyllyssäni tuo mainitsemasi kirja, näyn saaneen sen joululahjaksi 2010 pojaltani (omistuskirjoitus), ja tietysti olen sen lukenut. En nyt ehdi plarata sitä enempää löytääkseni kohdan, jossa kerrottiin Ståhlbergin todenneen, että sieppaajat eivät ymmärtäneet, mitä tekivät (vai olisinkohan lukenut siitä jostain muualta), mutta kirjan sivulla 169 kerrotaan, että kun myös miehensä mukana siepatuksi joutunut Ester-vaimo kauhisteli tapausta jälkeenpäin, miehensä rauhoitti häntä ohjeella ”Muista, mitä vanhat roomalaiset sanoivat: älä itseäsi tahraa, muut eivät sitä voi”.
Kyllä tuossa kirjassakin mainitaan – ja olen lukenut asiasta myös muualta – että sieppaajista ainakin yhdellä oli taskumatti, josta hän naukkaili. Autokuskina ollut Janné ei varmaankaan maistellut, ja hänhän käyttäytyikin sieppaajista parhaiten, kun hanke oli mennyt jatkokyydin puuttumisen vuoksi mönkään Joensuussa, hän jopa tarjoutui viemään Ståhlbergit takaisin kotiinsa Helsinkiin, mutta siepatut lähtivät omille teilleen.
Niin, ja itse asiassa idea Ståhlbergien sieppauksesta syntyi Sortavalan kasinolla juhlineiden humalaisten upseerien päässä kai joukolla, varsinainen aloitteen tekijåä oli everstiluutnantti Kuussaari, ei kenraali Wallenius, joka juovuspäissään antoi sille hyväksyntä uskomatta, että niin hullua ideaa kukaan rupeaisi toteuttamaan. Kuussaarihan myöhemminkin perusteli hankkeen tarkoituksena olleen säikäyttää eduskunta niin, ettei valmisteilla olleeseen uuteen hallitukseen tulisi epätoivottuja henkilöitä. Kun Ståhlbergin arveltiin olleen äärioikeiston vastaisten voimien johtomiehiä ja maalaisliiton kallellaan vasemmistoon, noille haluttiin antaa varoitus. Tästä kerrotaan kirjan sivulla 49.Hyvin olet kirjan lukenut. Nähtävästi muutakin, myös tuosta aihepiiristä. Kiitos vastauksesta!
En ole poimimistasi presidentin ominaisuuksista eri mieltä, mutta tosi hyvällä ehdokkaalla presidentillisiä ominaisuuksia on enemmänkin. Niihin voidaan lukea muun muassa oikeudenmukaisuus
Maikkarin vaalikeskustelun kanssa päällekkäin tulleessa A-studiossa todettiin suoraan, että vähävaraisten presidenttiä Suomi ei ole nyt saamassa. Tämä ilmenee sekä tulotaso- ja työttömyystilastoista että ehdokkaiden taustoista.
Toimitus oli tutustunut kuntiin ja äänestysalueisiin, joilta poispudonneet ehdokkaat sekä vastaavasti Niinistö ja Haavisto olivat saaneet kannatuksensa. Ne osoittivat, että Niinistön ja Haaviston kannatus jäi keskituloltaan alhaisilla, työttömyysasteeltaan korkeilla ja koulutustasoltaan alhaisilla alueilla huomattavan pieniksi.
On syytä huomata, ettei tarkastelussa ollut ainoastaan köyhiksi jo tietämiäsi Kepu-Suomen kuntia, vaan myös pääkaupunkiseudun äänestysalueita. Sielläkin nimittäin on suuria sisäisiä sosiaalisia eroja eli elätätte myös toisianne.
"Valittiinpa sunnuntaina presidentiksi siis kumpi tahansa hillitty herrasmies, koko kansan presidentiksi hänellä on vielä matkaa", päättyi raportti, jonka löydät alta olevasta linkistä. Raportti alkaa kohdasta 8.30. Kannattaa tutustua.
http://areena.yle.fi/video/1328126952996Totta kai presidentille tarpeellisia muitakin hyviä ominaisuuksia olisi, ilman muuta oikeudenmukaisuuden vaatimus on tärkeä sellainen. Nyt en ehdi katsoa tuota linkkiäsi, mutta jäähän se tuohon, katson myöhemmin.
Kyllä Helsingissäkin on paljon köyhiä, nähdäänhän se ilmaisruoan jakelujonoistakin, mutta ei Helsingin köyhienkään keskuudessa Paavo Väyrynen saanut paljon kannatusta. Niillä äänestysalueilla, joissa köyhemmän väestön suhteellisen osuuden oletetaan olevan suurinta, kuten esim. Jakomäessä, suurempaa kannatusta kuin muualla saivat Soini ja Arhinmäki, mutta myös Haavisto meni Väyrysen edelle, taisipa mennä Niinistökin.
Emme varmaankaan saa Niinistöstä presidenttiä, jonka voisimme varauksitta julistaa koko kansan presidentiksi, sellaista emme saisi Haavistostakaan, vielä vähemmän sellaisen olisimme saaneet Väyrysestä.- Kapt evp H K
jomppe-vaari kirjoitti:
Totta kai presidentille tarpeellisia muitakin hyviä ominaisuuksia olisi, ilman muuta oikeudenmukaisuuden vaatimus on tärkeä sellainen. Nyt en ehdi katsoa tuota linkkiäsi, mutta jäähän se tuohon, katson myöhemmin.
Kyllä Helsingissäkin on paljon köyhiä, nähdäänhän se ilmaisruoan jakelujonoistakin, mutta ei Helsingin köyhienkään keskuudessa Paavo Väyrynen saanut paljon kannatusta. Niillä äänestysalueilla, joissa köyhemmän väestön suhteellisen osuuden oletetaan olevan suurinta, kuten esim. Jakomäessä, suurempaa kannatusta kuin muualla saivat Soini ja Arhinmäki, mutta myös Haavisto meni Väyrysen edelle, taisipa mennä Niinistökin.
Emme varmaankaan saa Niinistöstä presidenttiä, jonka voisimme varauksitta julistaa koko kansan presidentiksi, sellaista emme saisi Haavistostakaan, vielä vähemmän sellaisen olisimme saaneet Väyrysestä.Ei Sinulla ole juurikaan kykyä arvioida ihmisiä objektiivisesti koska et ole siihen missään vaiheessa harjaantunut.
Jos jotakin koko hommasta ymmärtäisit, löytäisit kyllä Väyrysestäkin paljon positiivista, kuin myös Keskustasta.
Toki Väyrystä parempiakin ihmisiä Suomessa on, tiedän sen, mutta poliittisista toimijoista hän on tämän hetken suvereeni ykkönen.
Sitä ei ahdas ja asenteellinen näkökulmasi voi muuksi muuttaa. Reippaalta kävelyltäni 22 miinusasteen raikkaasta ulkoilmasta palattuani katsoin tuon linkkisi taakse, kun kyseinen ohjelma jäi minulta eilen katsomatta. En ole erimielinen tähdentämässäsi kohdassa sanotusta. Kyllähän Väyrynen ja Soinikin saivat noita kahta jäljelle jäänyttä ehdokasta selvästi suuremman kannatuksen selvästi suurimmassa osassa Suomea. Mutta sillä laajalla alueella on ihmisiä paljon vähemmän kuin niillä pienemmillä alueilla, joilla nuo kaksi jylläsivät. Ja ihmisethän äänestävät, eivät alueet, ja niin pitää ollakin; suuri enemmistö suomalaisista halusi ja sai jatkoon ehdokkaat, joiden arvomaailman ja poliittiset tavoitteet näkivät parhaiten vastaavan omaa arvomaailmaansa ja tavoitteitaan.
Kai tämä eteläinen Suomi on sitä vaurainta Suomea, kun siellä Niinistön kannatus on ollut suurinta. Se on myös tiheimmin asuttua Suomea. Täällä eräät kepulaiset usein tuovat esille mielipidettä, että liika ihmispaljous kurjistaa alueita ja tekee ne epäviihtyisiksi. Niin eivät näy kokevan nuo ”ruuhka-Suomen” ihmiset itse, vaan näkevät asian olevan päinvastoin ja haluavat edelleen tukea myös presidentinvaalissa sitä politiikkaa, joka jatkaisi samanlaista kehitystä. Haaviston suuri kannatus alueilla, joilla on yliopistoja – Helsingin lisäksi Turussa, Tampereella, Oulussa, Kuopiossa, Jyväskylässä, Joensuussa ja jopa Rovaniemelläkin selittynee sillä, että siellä on paljon nuoria opiskelijoita, jotka ovat vapaamielisiä ja näkevät Haaviston ajatusmaailman vastaavan parhaiten heidän omaa ajatusmaailmaansa.
Mielenkiintoisesti paljastava on tuon linkin alussa heti näkyvä Suomen kartta, johon köyhät kunnat on merkitty. Vahvasti ne keskittyvät itäiseen ja pohjoiseen, harvaan asuttuun Suomeen, lisäksi köyhien kuntien vyöhyke näkyy olevan myös Satakunnan ja Pirkanmaan rajoilla, Suomenselän alueella. Kaikissa noissa kunnissa on ikiaikaisesti kepu pitänyt valtaa. Miksi se ei ole politiikallaan saanut kuntia nostetuksi pois köyhyydestä? Luulisi sitä noiden kuntien asukkaiden pohtivan. Ristiriitaista siis on, että siellä presidentiksikin haluttiin vielä vain kepun ehdokas.jomppe-vaari kirjoitti:
Reippaalta kävelyltäni 22 miinusasteen raikkaasta ulkoilmasta palattuani katsoin tuon linkkisi taakse, kun kyseinen ohjelma jäi minulta eilen katsomatta. En ole erimielinen tähdentämässäsi kohdassa sanotusta. Kyllähän Väyrynen ja Soinikin saivat noita kahta jäljelle jäänyttä ehdokasta selvästi suuremman kannatuksen selvästi suurimmassa osassa Suomea. Mutta sillä laajalla alueella on ihmisiä paljon vähemmän kuin niillä pienemmillä alueilla, joilla nuo kaksi jylläsivät. Ja ihmisethän äänestävät, eivät alueet, ja niin pitää ollakin; suuri enemmistö suomalaisista halusi ja sai jatkoon ehdokkaat, joiden arvomaailman ja poliittiset tavoitteet näkivät parhaiten vastaavan omaa arvomaailmaansa ja tavoitteitaan.
Kai tämä eteläinen Suomi on sitä vaurainta Suomea, kun siellä Niinistön kannatus on ollut suurinta. Se on myös tiheimmin asuttua Suomea. Täällä eräät kepulaiset usein tuovat esille mielipidettä, että liika ihmispaljous kurjistaa alueita ja tekee ne epäviihtyisiksi. Niin eivät näy kokevan nuo ”ruuhka-Suomen” ihmiset itse, vaan näkevät asian olevan päinvastoin ja haluavat edelleen tukea myös presidentinvaalissa sitä politiikkaa, joka jatkaisi samanlaista kehitystä. Haaviston suuri kannatus alueilla, joilla on yliopistoja – Helsingin lisäksi Turussa, Tampereella, Oulussa, Kuopiossa, Jyväskylässä, Joensuussa ja jopa Rovaniemelläkin selittynee sillä, että siellä on paljon nuoria opiskelijoita, jotka ovat vapaamielisiä ja näkevät Haaviston ajatusmaailman vastaavan parhaiten heidän omaa ajatusmaailmaansa.
Mielenkiintoisesti paljastava on tuon linkin alussa heti näkyvä Suomen kartta, johon köyhät kunnat on merkitty. Vahvasti ne keskittyvät itäiseen ja pohjoiseen, harvaan asuttuun Suomeen, lisäksi köyhien kuntien vyöhyke näkyy olevan myös Satakunnan ja Pirkanmaan rajoilla, Suomenselän alueella. Kaikissa noissa kunnissa on ikiaikaisesti kepu pitänyt valtaa. Miksi se ei ole politiikallaan saanut kuntia nostetuksi pois köyhyydestä? Luulisi sitä noiden kuntien asukkaiden pohtivan. Ristiriitaista siis on, että siellä presidentiksikin haluttiin vielä vain kepun ehdokas.Köyhyyden keskittymiseen tietyille alueille on useita syitä. Samanlaisia alueellisia eroja on joka maassa, joten ei noista eroista voi kepua ja persuja syyttää. Eroihin johtavat varmaan hyvin pitkälle syyt, jotka ovat yleispäteviä koko maailmassa. Osa johtuu myös erilaisista rakennemuutoksista, joita voi syntyä lyhyelläkin aikavälillä.
Enemmän kuin paikallisella politiikalla, eroja voi lieventää valtakunnallisin päätöksin ja valtion ohjauspolitiikalla, kuten koulutuksen järjestämisellä. Meillä Suomessa nuo erot olisivat huomattavasti suuremmat, ellei valtio olisi kepun ja demareiden johdolla perustanut yliopistoja ja muuta korkeaa koulutusta suhteellisen tasaisesti eri puolille maata.
Väyrysen, Soinin ja ehkä parin muunkin presidenttiehdokkaan suosio köyhillä alueilla juontaa siihen, että edes heidän sanomansa koetaan lohdulliseksi ja toivoa herättäväksi, vaikka usko näiden käytännön toimiin ei olisikaan kovin korkealla. Miksi äänestää Niinistöä ja Haavistoa, jos nämä kaksi Biaudetin ohella eivät ole pätkääkään kiinnostuneita ihmisten työstä, toimeentulosta, koulutuksesta, palveluista tai edes paikallisista vaikutusmahdollisuuksista tasaisesti jokaisella asuinalueella.
Aika muodolliseksi näiden kahden ehdokkaan kiinnostus on jäänyt toisellakin kierroksella, vaikka ääniä olisi jaossa iso potti noiltakin alueilta. Ihmiset kaipaavat presidentiltä toivoa ja sympatiaa, vaikka tietävätkin, että nykyisillä presidentin valtaoikeuksilla käytännön toimet tulevatkin jäämään vähäisiksi.- upseeri ja upseeria.
Kapt evp H K kirjoitti:
Ei Sinulla ole juurikaan kykyä arvioida ihmisiä objektiivisesti koska et ole siihen missään vaiheessa harjaantunut.
Jos jotakin koko hommasta ymmärtäisit, löytäisit kyllä Väyrysestäkin paljon positiivista, kuin myös Keskustasta.
Toki Väyrystä parempiakin ihmisiä Suomessa on, tiedän sen, mutta poliittisista toimijoista hän on tämän hetken suvereeni ykkönen.
Sitä ei ahdas ja asenteellinen näkökulmasi voi muuksi muuttaa.Homona olen samaa mieltä, Kekkosen poika Taneli oli homo ja isä saattoi joskus panna ohi oman kuorman. Mitä olet mieltä siitä? Tanelihan ampui itsensä ja Urkki ei edes käynnyt hautajaisissa, Urkki oli vahtimassa omaa ja kepun etua samaan aikaan.....
- Ei me uskota...
tuota, että Väyrysen jääminen kolmanneksi oli ommeksi suomelle.
Sinun täytyisi lisätä uskottavuuttasi lisäämällä muutama munakarva ja vaimosi hautajaiskuva.- Miten sen akka
kuoli?
Narsisti kidutti hengiltä vai mitä?
Odotuksia ladataan liiaksi yhteen ihmiseen. En pidä oikein ketään siitä kahdeksikosta, joka nyt on ollut ehdolla presidentiksi sopivana. Kaikissa on heikkoja kohtia, kun ehdokkaita tutkaillaan eri näkökulmista.
Itse pidän sopivimpina ehdokkaina niitä, jotka haluavat Suomeen heikon ja syrjässä pysyvän presidentin. Martti Ahtisaari oli jossain määrin tällaisen mallin protyyppi. Hän ei paljon ymmärtänyt sisäpolitiikasta ja keskittyi matkustelemaan ympäri maata tavatakseen ihmisiä ja saadakseen vaihtelua arkeensa. En tiedä jäikö noista ihmisten tapaamisesta sitten mitään erikoista käteen.
Paras olisi tietysti se, että koko presidentin virasta luovuttaisiin ja siirryttäisiin Ruotsin malliseen monarkiaan, jossa Viivi Pumpanen voisi olla kuningatar ja kansainvälisesti tunnettu usein poissaoleva Sauli Koskinen kuningas. Viivi kävisi edustamassa Suomea ja saisi samanlaista huomiota kuin Ruotsin Victoria. Sauli Koskinen hoitaisi puolestaan Suomen suhteita USAssa kertomalla, että Adam luuli tippaleipiä jonkun aivoiksi.
Kun valitaan heikkotahtoinen ja syrjään vetäytyvä presidentti, annetaan arvo paremmalle demokratialle, joka ei ole yhden miehen tai naisen tarkkanäköisyyden ja oikeudenmukaisuuden varassa. Paavo Väyrynen olisi tässäkin suhteessa ollut karmein valinta, mutta eivät Lipponen ja Niinistökään hyviä valintoja olisi. Ehkä kaikkein sopivin olisi voinut olla Sari Essayah näistä ehdokkaista. Häntä olisi automaattisesti pidetty presidentin kansliassa pääkanslistina, joka huolehtii aikatauluista ja siitä, että pientä purtavaa riittää edustustehtäviin. Ymmärrän tätä vasten oikein hyvin niitä, jotka antoivat äänensä Essayahille. Heille on demokratian tajua ja kunnioitusta."Huumorin kukka, se kaunis kukka", sanoi Vesku Ploiri, kun oli läjäyttänyt kakun Speden naamaan! Melkoisen kakun pläjäytit minun naamaani, kun kai hieman liian vakavissani noita presidentillisiä ominaisuuksia listasin.
No, ei minullakaan olisi mitään sitä vastaan, että Viivi Pumpasesta tulisi kuningattaremme. Nätti on tyttö ja teräväpäinenkin, ja tanssiikin hyvin - nähtiin "Tanssii tähtien kanssa" -ohjelmassa, ja itsekin varsin innokkaana tanssinkin harrastajana tuota ominaisuutta arvostan myös naisessa, joita tanssipartenirii ovat aina ollet. Ja onhan Viivi täältä pääkaupunkiseudulta, Vantaalta kai. Mutta kuningattareksemme sopisi myös uusi miss Suomi, helsinkiläistyttö Sara Chafak, joka nimestään ja ulkonäöstäänkin päätellen on niitä uus-stadilaisia;))
Tämä ei avaukseni varsinaiseen aihepiiriin kuulu, mutta on se niin mielenkiintoinen juttu, että laitan sen tähän, kun en viitsi nyt uusia avauksia tehdä:
”Voi, että minä arvostan Ville Niinistöä”, sanoo – arvatkaapa millainen mies ja miksi? Noin sanoo Luonto-lehdessä Kalevi Puukko, joka on kepulainen Hirvensalmen kunnanhallituksen puheenjohtaja. Hän asuu Puulan rannalla ja toimii myös Puulan kalastusalueen puheenjohtajana ja on innokas muikun kalastaja.
Puukon mielipiteen perustana on huoli Puulan saastumisesta sen rantamailla olevien turvetuotantoalueiden valumavesien vuoksi. Puukon mukaan ne ovat jo pahasti saastuttaneet järveä, ja jos turvetuotanto saa jatkua entisellään, hän uskoo järven kalakannan kuolevan kokonaan muutamassa vuosikymmenessä ja suuren järven saastuvan muutenkin kelvottomaksi, haisevaksi lätäköksi.
Mutta kepuhan kannattaa turvetuotantoa henkeen ja vereen vedoten sen kotimaisuuteen ja myös työllistävään vaikutukseen. ”Se on yksi näkökohta”, sanoo Puukko, ”mutta se ei kestä”. ”Meillä Järvi-Suomessa, jossa keskustalla on perinteisesti erittäin vahva asema, ihmiset ovat hyvin yksimielisiä siitä, että turve on uhka”. ”Tämän kusetuksen pitää loppua”, sanoo vielä Puukko.
Mutta miksi ihmeessä hän sitten edelleen kannattaa puoluetta, jonka politiikan näkee omalle ympäristölleen niin pahaksi uhaksi? Onko hänkin niitä syntymäkepulaisia, jotka kannattavat kepua, vaikka näkisivät sen olevan viemässä heitä helvettiin? Jospa hänestäkin tulee nyt entinen kepulainen, kun noin ihailee ympäristöministeri Ville Niinistöä – Saulin veljenpoikaa – joka samassa lehdessä vakuuttaa, että kaikkine vaikutuksineen kivihiiltäkin paljon pahemmin saastuttava turvetuotanto pannaan ahtaalle. ”Turvetta on suosittu verotuksella, mutta se loppuu”, kuittaa Niinistö.
Suosittelen muuten tuota Luonto-lehteä niille valveutumisen haluisille ihmisille, jotka eivät sitä vielä tunne. Itselleni se on tullut tilattuna kai jo parikymmentä vuotta, muutamia vuosia olin myös Luontoliiton jäsen, mutta luovuin siitä jäsenyydestä kuten eräistä muistakin,kun niitä jäsenyyksiä ja jäsenmaksuja alkoi kertyä liikaa. Minkään poliittisen puolueen tai muunkaan poliittissävytteisen ryhmittymän jäsen en ole koskaan ollut.- Nylkytät apina
vain omaa jalkaasi ;))
- Pätkä Muistinen
Paneppa se demareiden vaalimainos missä itseäsi esittelet oikein kuvin ja numeroin, jotta kaikki varmasti uskoo sinun puhuneen totta, että et ole koskaan kuulunut mihinkään poliittisväritteiseen ryhmään. Punainenko se oli väriltään?
- Jommppe-vaari
Setaan nyt kuitenkin.
Nyt tietenkin on hyvä hurskaasti pohdiskella pussin pohjalle jääneiden presidenttiehdokkaiden hyviä ja huonoja puolia, kun paras ehdokas juonittiin vaalista ulos. Täytyy jälleen kerran ihmetellä Suomen kansan aivoituksia, mutta sellaista sattuu. Tätä sattumusta nimitetään kaiketi demokratiaksi. Tosin nykyisin on kaiketi muodikkaampaa sanoa parlamentarismi. Parlamentarismihan tarkoittanee sitä, että pääministeri johtaa Suomea ja presidentti sitten päättää asioista yhdessä pääministerin kanssa eikä vahingossakaan päinvastoin.
Ne ominaisuudet, joihin ei vaalissa ole liiemmälti kiinnitetty huomiota, kuinkas muuten, liittyvät kykyyn hahmottaa kokonaisuuksia. Nimenomaan kokonaisuuksia, eikä suinkaan kykyä nähdä lillukanvarsia. Sauli Niinistö on
erinomainen juuri takertumaan pikkuseikkoihin, kun taas Haavisto on nähdäkseni enemmän kokonaisuuksien hahmottamiseen kykenevä yksilö. Tällä on merkitystä presidentillisten kannanottojen kannalta. Ei liene mitään järkeä siinä, että presidentti puuttuu joka asiaan ja tiedottaa siitä kuin käkikello tasatunnein. Pahoin pelkään, että jos Sauli Niinistö valitaan presidentin tehtävään, niin paasaaminen leikkausten, veronkorotusten, eläköitymisiän pidentämisestä yms. peruskaurasta alkaa välittömästi.
Näinhän oli asianlaita jo Niinistön ollessa valtiovarainministerinä. Jos kansa tosiaan kaipaa muutakin kuin teryleeniä ja Sauli Niinistön, niin olisi nyt, hyvä isä sentään, valinnut tehtävään Raimo Sailaksen.Myöskään siitä ei ole ollut arvioita, kumpi ehdokkaista kykenee luovaan ajatteluun. Seikka ei ole tullut esille oikeastaan vaalikeskusteluissakaan, jossa ehdokkaat ovat lähinnä toistelleet teemojaan lähes joka kerta sanasta sanaan. Mutta nähdäkseni Pekka Haavisto kykenee esittämään samankin asian toisesta näkökulmasta, mikä antaisi viitteitä siihen, että ajattelu on joustavaa eikä niin muodoin kulje aivan samalla raiteella, kuten esimerkiksi suomalainen talousajattelu, joka on pysynyt jokseenkin samalla uralla jo kaisa kuninkaan ajoista.
Sauli Niinistöä pidetään jostakin syystä talousosaajana. Ihme kyllä. Jos talousosaamisena pidetään saman litanian toistamista, minkä jo Raimo Sailas aloitti parikymmentä vuotta sitten, niin kaipa jonkinsorttisesta taloudellisesta ajattelusta on kysymys. Ainakin luulen, että säästäminen, veronkorotukset ja leikkaaminen liittyvät jotenkin talouteen. Nähdäkseni Pekka Haaviston ajatukset taloudesta ovat modernimmat. Eikä ihme, koska Niinistöä pidetään konservatiivina, konservatiivina, joka luottaa enemmän traditioon kuin terveeseen järkeen. Syy ei tietenkään liene Saulin, vaan konservatismin. Konservatismihan lähtee ajatuksesta, että jos asiat menevät huonosti, niin perinteinen huonosti meneminen pitää hyväksyä pikemmin kuin uusi kokeilu, joka voi mennä vielä huonommin.
Edellä sanotusta voi kai jo päätellä, miten meillä Suomessa seuraavat kuusi
vuotta eletään. Vaihtoehtoja on tasan kaksi: joko mennään kuten tähänkin
asti tai sitten yritetään varovaista muutosta.Juonikasta on tämä Suomen kansa, kun tiputtivat Väyrysen! Jospa sen suuri enemmistö sittenkin ajatteli maamme etua? Oman edun ajatteleminehan ei ole ensisijaista vähävaltaista presidenttiä äänestettäessä, mutta ei omakaan etu saa vastuuntuntoisella kansalaisella olla ristiriidassa maan edusn kanssa.
Vai tarkoitatko, että ihmiset noinkin suurella joukolla äänestivät Haavistoa vain Väyrysen tiputtaakseen? Varmaan se Väyrysen tippuminen oli myös toiveena monella, mutta tuskinpa silti monikaan vain sen vuoksi Haavistoa äänesti. Eihän tuo näytä siltä nytkään, kun Haaviston kannatus nyt paljon suurempi kuin ekakiekkoksella saamansa. Varmaan pysyy yli 30 %, saattaapa jopa lähennellä 40 prosenttia, varsinkin, jos eräiden kepulaisten täällä esittämä kannustus Haaviston äänestämiseksi menee perille kepulaisten joukkoihin.
Muuhiun tuossa ei juuri kannattaisi puuttua, ne ovat sinun mielipiteitäsi, ja minun mielipiteeni ovat kovin toisenlaiset. Huvittaa kyllä hieman, että näet Niinistön konservatismin pahimpana peikkona, kun Väyrynen useimmilla mittareilla mitaten on Niinistöä paljon mustempi konservatiivi, konservatismihan tarkoittaa pyrkimystä vanhan säilyttämiseen, konservoimiseen. Niinistön kuten Sailaksenkin ymmärrys taloudesta ja sen lainalaisuuksista ovat kokonaan toista luokkaa – siis paljon parempia – kuin Väyrysen. Tai sitten he ovat vain paljon rehellisempiä kuin Väyrynen.
Olisi kiva kuulla perusteluja, miksi Paavo Väyrynen ei ajaisi Suomen asiaa, miksi Paavo Väyrynen ei ole parempi talousasioissa kuin Reino Sailas, mistä syystä Paavo Väyrynen on konservatiivisempi etc. Nyt vaikuttaa siltä kuin hallussasi olisi salaista tietoa, josta meillä muilla ei ole edes aavistusta. Näillä näkymin väitteesi vaikuttavat suorastaan asenteellisilta.
Minä kyllä olen esittänyt paljonkin perusteluja näkemyksilleni Paavo Väyrysestä, myös hänen ymmärryksestään talousasioista valtakunnan tasolla, joita en nyt näe tarpeelliseksi toistella. Menneestä maailmasta oleviksi ne olen nähnyt. Mutta sinulta en kyllä muista nähneeni perusteluja sille, miksi Väyrynen olisi noissa asioissa pätevämpi kuin Niinistö tai Sailas.
Konservatiivisuutta selvimmillään ellei peräti taantumusta edustavat Väyrysen näkemykset paluusta markkaan, jota näkemystään hän ei tosin enää kampanjansa loppuvaiheessa kehdannut markkinoida. Samalla se kertoo hänen heikosta talousymmärryksestään, sillä palaaminen markkaan veisi taatusti meidät taas siihen onnettomaan tilanteeseen, jossa devalvaatiot seuraisivat toistaan, ja halvan valuutan hetkellinen etu vientikaupalle kostautuisi monin verroin tuontitavaroiden hintojen nousuna ja pian verottaisi kansalaisten kukkaroa kovasti. Konservatiivisuuttahan tietysti ovat myös Väyrysen muut muutoksia pelkäävät näkemykset ja halu pitäytyä kaikessa vallitsevassa, mm. kuntarakenteessa.- Maila...
jomppe-vaari kirjoitti:
Minä kyllä olen esittänyt paljonkin perusteluja näkemyksilleni Paavo Väyrysestä, myös hänen ymmärryksestään talousasioista valtakunnan tasolla, joita en nyt näe tarpeelliseksi toistella. Menneestä maailmasta oleviksi ne olen nähnyt. Mutta sinulta en kyllä muista nähneeni perusteluja sille, miksi Väyrynen olisi noissa asioissa pätevämpi kuin Niinistö tai Sailas.
Konservatiivisuutta selvimmillään ellei peräti taantumusta edustavat Väyrysen näkemykset paluusta markkaan, jota näkemystään hän ei tosin enää kampanjansa loppuvaiheessa kehdannut markkinoida. Samalla se kertoo hänen heikosta talousymmärryksestään, sillä palaaminen markkaan veisi taatusti meidät taas siihen onnettomaan tilanteeseen, jossa devalvaatiot seuraisivat toistaan, ja halvan valuutan hetkellinen etu vientikaupalle kostautuisi monin verroin tuontitavaroiden hintojen nousuna ja pian verottaisi kansalaisten kukkaroa kovasti. Konservatiivisuuttahan tietysti ovat myös Väyrysen muut muutoksia pelkäävät näkemykset ja halu pitäytyä kaikessa vallitsevassa, mm. kuntarakenteessa.Väyrysen cv:
Sotilasarvo:
reservin kapteeni
Tieteelliset toimet:
- kansainvälisten suhteiden dosentti, Lapin yliopisto 1996-
Opinnot:
- valtiotieteen kandidaatti 1970
- valtiotieteen lisensiaatti 1987
- valtiotieteen tohtori 1988
Luottamustehtävät:
- Keskustan varapuheenjohtaja 1972-1980
- Keskustan puheenjohtaja 1980-1990
- Keskustan presidenttiehdokas 1988, 1994 ja 2012
- Helsingin kaupunginvaltuutettu 1989
- Keminmaan kunnanvaltuutettu 1973-1980, 2005-
Valtiolliset tehtävät:
- eduskunnan jäsen 1970-2003, 2007-2011
- pääministerin sihteeri 1970-1971
- opetusministeri 1975-1976
- työvoimaministeri 1976-1977
- ulkoasiainministeri 1977-1982
- pääministerin sijainen ja ulkoasiainministeri 1983-1987
- ulkoasiainministeri 1991-1993
- Euroopan parlamentin jäsen 1995-2007
- ulkomaankauppa- ja kehitysministeri 2007-2011
Paavo toimii yrittäjänä
______________________________________
Talousasioista päättää hallitus. Parempaa taloudenhoitoa on luvassa koska SDP on kutistunut mitättömäksi pienpuolueeksi. jomppe-vaari kirjoitti:
Minä kyllä olen esittänyt paljonkin perusteluja näkemyksilleni Paavo Väyrysestä, myös hänen ymmärryksestään talousasioista valtakunnan tasolla, joita en nyt näe tarpeelliseksi toistella. Menneestä maailmasta oleviksi ne olen nähnyt. Mutta sinulta en kyllä muista nähneeni perusteluja sille, miksi Väyrynen olisi noissa asioissa pätevämpi kuin Niinistö tai Sailas.
Konservatiivisuutta selvimmillään ellei peräti taantumusta edustavat Väyrysen näkemykset paluusta markkaan, jota näkemystään hän ei tosin enää kampanjansa loppuvaiheessa kehdannut markkinoida. Samalla se kertoo hänen heikosta talousymmärryksestään, sillä palaaminen markkaan veisi taatusti meidät taas siihen onnettomaan tilanteeseen, jossa devalvaatiot seuraisivat toistaan, ja halvan valuutan hetkellinen etu vientikaupalle kostautuisi monin verroin tuontitavaroiden hintojen nousuna ja pian verottaisi kansalaisten kukkaroa kovasti. Konservatiivisuuttahan tietysti ovat myös Väyrysen muut muutoksia pelkäävät näkemykset ja halu pitäytyä kaikessa vallitsevassa, mm. kuntarakenteessa.Mikä ihmeen mörkö markka on? Onhan Ruotsissakin kruunu, samoin Tanskassa ja Islannissa. Englantilaiset ostavat leipää punnalla. Ja hyvinhän heillä menee. Saattaa jopa mennä itse asiassa paremmin kuin Suomella. Ainakin Ruotsi on kautta aikain ollut Suomea edellä asiassa kuin asiassa.
Muistaakseni Paavo Väyrynen on vain esittänyt, että markkavaihtoehtoakin pitäisi harkita, kuten jokaisen ymmärrykseltään terveen pitäisikin.
Suomessa en tiedä oikeastaan muiden kuin Sixten Korkmanin saavan väristyksiä, kun vain puhutaankin markasta. Korkmanin mukaan vähintäänkin
taivas tipahtaa niskaan, jos Suomi siirtyy markkaan. Moisen markkakauhun
syytä en tunne, mutta asialla saattaa olla tekemistä syntymätrauman tai jonkin vastaavanlaisen ilmiön kanssa. Tämä on luonnollisesti vain olettamus, koska asia vaatisi syvällisemmän analyysin, johon tässä yhteydessä ei ole mahdollisuutta paneutua.
On myös sangen kummallista pitää Paavo Väyrystä menneisyyteen kuuluvana.
Hänellähän oli presidentinvaalikampanjassaankin sangen moderneja ajatuksia, jotka ainakin joiltakin osin ovat yhteneväisiä Pekka Haaviston ajatusten kanssa. Muiden muassa kestävä kehitys, joka näyttää esimerkiksi Sauli Niinistölle olevan uppo-outo asia. Myös viimeisin tv -tentti osoitti, ettei
Sauli Niinistö näyttänyt edes ymmärtävän Pekka Haaviston kestävän kehityksen periaatetta. En nyt väitä, että kestävän kehityksen ajatus mikään uusi sinänsä on, asiahan on tunnettu ja tunnustettu maailmalla ajat sitten, mutta ainakin perinteiselle suomalaiselle eliitille se on lähes maanjäristykseen verrattava mullistus.
Valitettavaa on niin ikään se, ettei maassamme voi käydä mitään rationaalista keskustelua talousasioista, kun ymmärryksen taso on se mikä se on. On suorastaan surkuhupaisaa, että talousasioita ymmärtäväksi pääsee, kun muistaa toistella asiaankuuluvat mantrat: leikkaaminen, veronkorotukset, eläköitymisiän nosto, huoltosuhde, työvoimapula yms. Kunhan noita taikasanoja muistaa heitellä keskustelun lomaan,niin johan alkaa väki mykistyä ja päästellä syviä ihastuksen kiljahduksia. Voi jopa olla, että pääsee puolivallattomaksi presidentiksi.- Suuruudenhullu..
jomppe-vaari kirjoitti:
Minä kyllä olen esittänyt paljonkin perusteluja näkemyksilleni Paavo Väyrysestä, myös hänen ymmärryksestään talousasioista valtakunnan tasolla, joita en nyt näe tarpeelliseksi toistella. Menneestä maailmasta oleviksi ne olen nähnyt. Mutta sinulta en kyllä muista nähneeni perusteluja sille, miksi Väyrynen olisi noissa asioissa pätevämpi kuin Niinistö tai Sailas.
Konservatiivisuutta selvimmillään ellei peräti taantumusta edustavat Väyrysen näkemykset paluusta markkaan, jota näkemystään hän ei tosin enää kampanjansa loppuvaiheessa kehdannut markkinoida. Samalla se kertoo hänen heikosta talousymmärryksestään, sillä palaaminen markkaan veisi taatusti meidät taas siihen onnettomaan tilanteeseen, jossa devalvaatiot seuraisivat toistaan, ja halvan valuutan hetkellinen etu vientikaupalle kostautuisi monin verroin tuontitavaroiden hintojen nousuna ja pian verottaisi kansalaisten kukkaroa kovasti. Konservatiivisuuttahan tietysti ovat myös Väyrysen muut muutoksia pelkäävät näkemykset ja halu pitäytyä kaikessa vallitsevassa, mm. kuntarakenteessa.Lipponen kuvittelee, että suomi voi vaikuttaa maailmassa jonka väkiluku on kohta 9 mijardia. (9000 000 000). Suomen 5 miljoonainen kansa pärjää paremmin Impivaarassa.
- Suuruudenhullu..
Suuruudenhullu.. kirjoitti:
Lipponen kuvittelee, että suomi voi vaikuttaa maailmassa jonka väkiluku on kohta 9 mijardia. (9000 000 000). Suomen 5 miljoonainen kansa pärjää paremmin Impivaarassa.
- Sivusta vain
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Mikä ihmeen mörkö markka on? Onhan Ruotsissakin kruunu, samoin Tanskassa ja Islannissa. Englantilaiset ostavat leipää punnalla. Ja hyvinhän heillä menee. Saattaa jopa mennä itse asiassa paremmin kuin Suomella. Ainakin Ruotsi on kautta aikain ollut Suomea edellä asiassa kuin asiassa.
Muistaakseni Paavo Väyrynen on vain esittänyt, että markkavaihtoehtoakin pitäisi harkita, kuten jokaisen ymmärrykseltään terveen pitäisikin.
Suomessa en tiedä oikeastaan muiden kuin Sixten Korkmanin saavan väristyksiä, kun vain puhutaankin markasta. Korkmanin mukaan vähintäänkin
taivas tipahtaa niskaan, jos Suomi siirtyy markkaan. Moisen markkakauhun
syytä en tunne, mutta asialla saattaa olla tekemistä syntymätrauman tai jonkin vastaavanlaisen ilmiön kanssa. Tämä on luonnollisesti vain olettamus, koska asia vaatisi syvällisemmän analyysin, johon tässä yhteydessä ei ole mahdollisuutta paneutua.
On myös sangen kummallista pitää Paavo Väyrystä menneisyyteen kuuluvana.
Hänellähän oli presidentinvaalikampanjassaankin sangen moderneja ajatuksia, jotka ainakin joiltakin osin ovat yhteneväisiä Pekka Haaviston ajatusten kanssa. Muiden muassa kestävä kehitys, joka näyttää esimerkiksi Sauli Niinistölle olevan uppo-outo asia. Myös viimeisin tv -tentti osoitti, ettei
Sauli Niinistö näyttänyt edes ymmärtävän Pekka Haaviston kestävän kehityksen periaatetta. En nyt väitä, että kestävän kehityksen ajatus mikään uusi sinänsä on, asiahan on tunnettu ja tunnustettu maailmalla ajat sitten, mutta ainakin perinteiselle suomalaiselle eliitille se on lähes maanjäristykseen verrattava mullistus.
Valitettavaa on niin ikään se, ettei maassamme voi käydä mitään rationaalista keskustelua talousasioista, kun ymmärryksen taso on se mikä se on. On suorastaan surkuhupaisaa, että talousasioita ymmärtäväksi pääsee, kun muistaa toistella asiaankuuluvat mantrat: leikkaaminen, veronkorotukset, eläköitymisiän nosto, huoltosuhde, työvoimapula yms. Kunhan noita taikasanoja muistaa heitellä keskustelun lomaan,niin johan alkaa väki mykistyä ja päästellä syviä ihastuksen kiljahduksia. Voi jopa olla, että pääsee puolivallattomaksi presidentiksi.Vastatkoon jomppe-vaari itse perusteellisemmin, jos suvaitsee, mutta tarkoitat varmaan kestävällä kehityksellä mm. kotimaisten polttoaineiden käyttöä, myös turvetta. Sehän on Väyrysenkin lempi ajatuksia. Siinä mielessä lainaan luvatta tätä jomppe-vaarin viestiä
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10424829#comment-53460790-view - Sivusta vain
Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Mikä ihmeen mörkö markka on? Onhan Ruotsissakin kruunu, samoin Tanskassa ja Islannissa. Englantilaiset ostavat leipää punnalla. Ja hyvinhän heillä menee. Saattaa jopa mennä itse asiassa paremmin kuin Suomella. Ainakin Ruotsi on kautta aikain ollut Suomea edellä asiassa kuin asiassa.
Muistaakseni Paavo Väyrynen on vain esittänyt, että markkavaihtoehtoakin pitäisi harkita, kuten jokaisen ymmärrykseltään terveen pitäisikin.
Suomessa en tiedä oikeastaan muiden kuin Sixten Korkmanin saavan väristyksiä, kun vain puhutaankin markasta. Korkmanin mukaan vähintäänkin
taivas tipahtaa niskaan, jos Suomi siirtyy markkaan. Moisen markkakauhun
syytä en tunne, mutta asialla saattaa olla tekemistä syntymätrauman tai jonkin vastaavanlaisen ilmiön kanssa. Tämä on luonnollisesti vain olettamus, koska asia vaatisi syvällisemmän analyysin, johon tässä yhteydessä ei ole mahdollisuutta paneutua.
On myös sangen kummallista pitää Paavo Väyrystä menneisyyteen kuuluvana.
Hänellähän oli presidentinvaalikampanjassaankin sangen moderneja ajatuksia, jotka ainakin joiltakin osin ovat yhteneväisiä Pekka Haaviston ajatusten kanssa. Muiden muassa kestävä kehitys, joka näyttää esimerkiksi Sauli Niinistölle olevan uppo-outo asia. Myös viimeisin tv -tentti osoitti, ettei
Sauli Niinistö näyttänyt edes ymmärtävän Pekka Haaviston kestävän kehityksen periaatetta. En nyt väitä, että kestävän kehityksen ajatus mikään uusi sinänsä on, asiahan on tunnettu ja tunnustettu maailmalla ajat sitten, mutta ainakin perinteiselle suomalaiselle eliitille se on lähes maanjäristykseen verrattava mullistus.
Valitettavaa on niin ikään se, ettei maassamme voi käydä mitään rationaalista keskustelua talousasioista, kun ymmärryksen taso on se mikä se on. On suorastaan surkuhupaisaa, että talousasioita ymmärtäväksi pääsee, kun muistaa toistella asiaankuuluvat mantrat: leikkaaminen, veronkorotukset, eläköitymisiän nosto, huoltosuhde, työvoimapula yms. Kunhan noita taikasanoja muistaa heitellä keskustelun lomaan,niin johan alkaa väki mykistyä ja päästellä syviä ihastuksen kiljahduksia. Voi jopa olla, että pääsee puolivallattomaksi presidentiksi.Väärä linkki näkyi tulleen. Oliskohan tämä oikea
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10424829#comment-53456319-view Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Mikä ihmeen mörkö markka on? Onhan Ruotsissakin kruunu, samoin Tanskassa ja Islannissa. Englantilaiset ostavat leipää punnalla. Ja hyvinhän heillä menee. Saattaa jopa mennä itse asiassa paremmin kuin Suomella. Ainakin Ruotsi on kautta aikain ollut Suomea edellä asiassa kuin asiassa.
Muistaakseni Paavo Väyrynen on vain esittänyt, että markkavaihtoehtoakin pitäisi harkita, kuten jokaisen ymmärrykseltään terveen pitäisikin.
Suomessa en tiedä oikeastaan muiden kuin Sixten Korkmanin saavan väristyksiä, kun vain puhutaankin markasta. Korkmanin mukaan vähintäänkin
taivas tipahtaa niskaan, jos Suomi siirtyy markkaan. Moisen markkakauhun
syytä en tunne, mutta asialla saattaa olla tekemistä syntymätrauman tai jonkin vastaavanlaisen ilmiön kanssa. Tämä on luonnollisesti vain olettamus, koska asia vaatisi syvällisemmän analyysin, johon tässä yhteydessä ei ole mahdollisuutta paneutua.
On myös sangen kummallista pitää Paavo Väyrystä menneisyyteen kuuluvana.
Hänellähän oli presidentinvaalikampanjassaankin sangen moderneja ajatuksia, jotka ainakin joiltakin osin ovat yhteneväisiä Pekka Haaviston ajatusten kanssa. Muiden muassa kestävä kehitys, joka näyttää esimerkiksi Sauli Niinistölle olevan uppo-outo asia. Myös viimeisin tv -tentti osoitti, ettei
Sauli Niinistö näyttänyt edes ymmärtävän Pekka Haaviston kestävän kehityksen periaatetta. En nyt väitä, että kestävän kehityksen ajatus mikään uusi sinänsä on, asiahan on tunnettu ja tunnustettu maailmalla ajat sitten, mutta ainakin perinteiselle suomalaiselle eliitille se on lähes maanjäristykseen verrattava mullistus.
Valitettavaa on niin ikään se, ettei maassamme voi käydä mitään rationaalista keskustelua talousasioista, kun ymmärryksen taso on se mikä se on. On suorastaan surkuhupaisaa, että talousasioita ymmärtäväksi pääsee, kun muistaa toistella asiaankuuluvat mantrat: leikkaaminen, veronkorotukset, eläköitymisiän nosto, huoltosuhde, työvoimapula yms. Kunhan noita taikasanoja muistaa heitellä keskustelun lomaan,niin johan alkaa väki mykistyä ja päästellä syviä ihastuksen kiljahduksia. Voi jopa olla, että pääsee puolivallattomaksi presidentiksi.Sorry vaan, mutta kun jo ehdin toivotella hyvät yöt, en enää viitsi alkaa vääntää vastausta tuohon sinun sinänsä ihan asialliseen viestiisi. Ehkä huomenna, jos olen vireämmällä päällä.
Huomaan, että olethan jo saanut yhden kysyvän vastauksen sivusta. Se nyt ei näy olevan kaikkea, mitä ilmeisesti edellytät, mutta siihen kyllä voin minäkin yhtyä.
Hyvää yötä nyt Sinullekin!- elämää nähnyt
Maila... kirjoitti:
Väyrysen cv:
Sotilasarvo:
reservin kapteeni
Tieteelliset toimet:
- kansainvälisten suhteiden dosentti, Lapin yliopisto 1996-
Opinnot:
- valtiotieteen kandidaatti 1970
- valtiotieteen lisensiaatti 1987
- valtiotieteen tohtori 1988
Luottamustehtävät:
- Keskustan varapuheenjohtaja 1972-1980
- Keskustan puheenjohtaja 1980-1990
- Keskustan presidenttiehdokas 1988, 1994 ja 2012
- Helsingin kaupunginvaltuutettu 1989
- Keminmaan kunnanvaltuutettu 1973-1980, 2005-
Valtiolliset tehtävät:
- eduskunnan jäsen 1970-2003, 2007-2011
- pääministerin sihteeri 1970-1971
- opetusministeri 1975-1976
- työvoimaministeri 1976-1977
- ulkoasiainministeri 1977-1982
- pääministerin sijainen ja ulkoasiainministeri 1983-1987
- ulkoasiainministeri 1991-1993
- Euroopan parlamentin jäsen 1995-2007
- ulkomaankauppa- ja kehitysministeri 2007-2011
Paavo toimii yrittäjänä
______________________________________
Talousasioista päättää hallitus. Parempaa taloudenhoitoa on luvassa koska SDP on kutistunut mitättömäksi pienpuolueeksi.Kannatin Paavo Väyrystä. Hänellä on paljon tietoa ja kokemusta myös kansainvälisistä asioista ja mikä tärkeintä - maalaisjärkeä.
Olisi ehkä Suomen puolustusvoimienkin taso pysynyt toimintakelpoisina!
Kekkonen oli MAAN ISÄ, hänen jäkeensä ei ole sellaista ollut.
Paavossa on havaittamissa samaa jämäkkyyttä ja luotettavuutta.
Olihan Niinistö taas "maaseudun ystävä", mutta nopeasti se unohtuu.
Tärkeintä taitaa olla vaan NATO. Sitten saadaan Itsenäisyysjuhlat
unohtaa EU.n ja NATON kolhoosissa.
”Tää on viimeinen taisto”… jne. lauloivat aikoinaan kommunistit kai kautta maailman oman kielensä sanoilla Internationalea, joka muuten oli aluksi myös Neuvostoliiton, kunnes tilalle tuli ”Sä suuri ja mahtava Neuvostoliitto”, jonka sävelellä lauletaan myös nykyisen Venäjän kansallislaulua.
Mutta nyt tarkoitan tuota tv 1:ltä katsomaani juuri päättynyttä presidenttiehdokkaittemme ”viimeistä taistelua”. Kun varmaan kaikki muutkin palstalla kirjoittelevat sen katsoivat, niin mitäpä tässä toistelemaan siinä nähtyä tai kuultua. Totean vain, että molemmat ehdokkaat vahvistivat sitä jo aikaisemminkin muotoutunutta käsitystäni, että kyllä tuossa pitkässä ”taistelussa” hyvin seuloituivat jyvät akanoista: kaksi parasta jäi jäljelle, Ja toisesta heistä tulee presidenttimme, ja tiedämmehän jo, kumpi heistä se on; hän on se kahdesta hyvästä vieläkin parempi!
Kun muistelee kampanjan alkuvaiheita ja ihan arvostamanikin vanhan valtiomiehen Lipposen vaisuutta niissä vaiheissa ja Väyrysen osoittautumisesta olevan hämmästyttävän ulkona nykytodellisuudesta, siitä, mikä on Suomen paikka Euroopassa ja mikä meille olisi parasta ja hänen tulevaisuuttamme koskeviaan utopioita, joita hän sananmukaisestikin ja vielä enemmän kuvaannollisesti kiemurrellen esitti, niin täytyy ihan laittaa kädet ristiin, että hänelle kävi niin kuin kävi. Ja täytyy antaa suuri tunnustus ja kiitos Suomen kansalle, joka osoittautui niin viisaaksi, ettei se mennyt retkuun.
Ohjelman alussa esiintyi pikaisesti eräs entinen ammattisotilas – jollaisena hän itsekin esittäytyi, ja jonka satun henkilönä tuntemaankin, vaikkemme koskaan ole varsinaisia palvelustovereita olleet. Hän ei vastannut suoraan kysymykseen, kumpaa hän presidentiksi kannatta, mutta sanoi: ”Olen palvellut kauan Kekkosta ja odottanut isänmaallista presidenttiä”. Kuin minun suustani; samat ovat kokemukseni ja tuntoni!
Yhdyn täysin myös Niinistön vastaukseen kysymykseen, millainen hän haluaisi olla: ”Haluan olla oma itseni, kun kaikki muut ovat jo varattuja”. Niin haluan olla minäkin oma itseni, aina ja kaikkialla, myös tällä palstalla, jossa ei taida olla montakaan sellaista, jolla sama halu olisi. Enkä heistä monenkaan kanssaan haluaisi paikkaani vaihtaa, en ainakaan yhdenkään rekisteröitymättömän kepulaisen, kun enhän tiedä eikä kukaan muukaan tiedä, keitä ja millaisia he ovat – no, useimmista heistä voi silti päätellä tarvittavan tarpeeksi hyvin.
Öitä!- Keskustalaisena..
odotan jo innolla, että uusi presidentti siivoaa ainakin linnan henkilökunnasta ja neuvonantajajoukosta ym., niiltä paikoilta mihin presidentti voi nimittää virkamiehiä, kaikenmailman demari/ lesbo / homo roskaväen pois ja nimittää uutta oikeistolaista väkeä.
Kenelle onni on mitäkin. Jos presidentinvaalista tippuu pois paras ehdokas, niin kovasti on joillakuilla onni toisenlainen, kun pitää moista tilannetta suurena onnena. Näyttää vahvasti siltä, että tämä tämmöinen onni on porvarillinen luonteeltaan. Poro sellainen. Siis porvarillinen. Porvareillahan näyttää olevan maantapana haukkua kommunistien ohella kaikki muukin,joka vähänkin liikkuu. Eikä varmaan tarvitse edes liikkua, vaan myös pystyynhaukkuminen lienee porvarillista arkipäivää.Jo tämän palstan kirjoituksistakin päätellen.
Oma lukunsa on sitten jotkut nyrjähtäneet niin sanotut eteläsuomalaiset,joiden kieroutunut mieli tuottaa jatkuvasti inhaa maaseudun, maalaisten ja erityisesti Paavo Väyrysen haukkumista. Muistan hyvin joskus aikoinaan Hesaria lukiessani, miten lähes päivittäin oli lehdessä joku maalaisia mollaava kirjoitus. Eikä tilanne näy mitenkään parantuneen. Pikemminkin uuden median myötä päinvastoin honontuneen. Siksi olisin toivonut, että olisimme saaneet maallemme parhaan mahdollisen presidentain tai ainakin edes toiseksi parhaan. Tosin toivo toiseksi parhaasta vielä elää, joskin tilastollisesti melko pienenä.Seppo_Ilmarinen kirjoitti:
Kenelle onni on mitäkin. Jos presidentinvaalista tippuu pois paras ehdokas, niin kovasti on joillakuilla onni toisenlainen, kun pitää moista tilannetta suurena onnena. Näyttää vahvasti siltä, että tämä tämmöinen onni on porvarillinen luonteeltaan. Poro sellainen. Siis porvarillinen. Porvareillahan näyttää olevan maantapana haukkua kommunistien ohella kaikki muukin,joka vähänkin liikkuu. Eikä varmaan tarvitse edes liikkua, vaan myös pystyynhaukkuminen lienee porvarillista arkipäivää.Jo tämän palstan kirjoituksistakin päätellen.
Oma lukunsa on sitten jotkut nyrjähtäneet niin sanotut eteläsuomalaiset,joiden kieroutunut mieli tuottaa jatkuvasti inhaa maaseudun, maalaisten ja erityisesti Paavo Väyrysen haukkumista. Muistan hyvin joskus aikoinaan Hesaria lukiessani, miten lähes päivittäin oli lehdessä joku maalaisia mollaava kirjoitus. Eikä tilanne näy mitenkään parantuneen. Pikemminkin uuden median myötä päinvastoin honontuneen. Siksi olisin toivonut, että olisimme saaneet maallemme parhaan mahdollisen presidentain tai ainakin edes toiseksi parhaan. Tosin toivo toiseksi parhaasta vielä elää, joskin tilastollisesti melko pienenä.Kun tapanani ei ole täällä myöhään illalla ja varhain aamulla roikkua, kuten eräillä – en tarkoita Sinua – niin en enää myöhään eilen illalla sinulle tyhjentävämmin vastannut. Mutta lupaukseni mukaan vastaan nyt, ja samalla tähän toiseenkin viestiisi..
Kun sanot
>>Porvareillahan näyttää olevan maantapana haukkua kommunistien ohella kaikki muukin,joka vähänkin liikkuu
- Pitkät on päivät
kapiapinan päivystysosastolla ;)))
Ja tulosta tulee....- Vantaan Jäbä
Tuo nisuäijä kehuu tanssitaidollann, vaikka on kankea kuin norsu. Homovalssia (hinaajavalssi) voi vähän osatakkin.
- Presidentillisiä
ominaisuuksia kehuu Kapi omaavansa viime öisissä houreissaan:
"Yhdyn täysin myös Niinistön vastaukseen kysymykseen, millainen hän haluaisi olla: ”Haluan olla oma itseni, kun kaikki muut ovat jo varattuja”. Niin haluan olla minäkin oma itseni, aina ja kaikkialla, myös tällä palstalla, jossa ei taida olla montakaan sellaista, jolla sama halu olisi."
Kapi on todellakin oma itsensä. En ole kenenkään muun nähnyt esittelevän saitilla munakarvojaan valokuvin, enkä esittelevän valokuvia jonkun "naisystävänään" pitämänsä naisen haaruperistä. Eipä ole muilta nähty todistuksia tulityökursseistakaan...
Saittilaisten törkeä haukkuminen milloin miksikin on ollut arkipäivää kohta kymmenen vuotta. Presidentti Halosellahan on kerrottu olevan myös vastaavia presidentillisiä ominaisuuksia?Minä tiedän, kuka ja millainen olen, ja tekin sen tiedätte. Sinäkin varmaan tiedät, kuka ja millainen olet, mutta varmaan hyvästä syystä koetat sen peittää puskassa pysyen. Joten ei haittaa, en välitä tietääkään, kuka olet, mutta tiedän kyllä, millainen olet, sen taas kerrot tuossakin. Ei tee mieleni olla sinä.
- Asiathan ovat sitten
jomppe-vaari kirjoitti:
Minä tiedän, kuka ja millainen olen, ja tekin sen tiedätte. Sinäkin varmaan tiedät, kuka ja millainen olet, mutta varmaan hyvästä syystä koetat sen peittää puskassa pysyen. Joten ei haittaa, en välitä tietääkään, kuka olet, mutta tiedän kyllä, millainen olet, sen taas kerrot tuossakin. Ei tee mieleni olla sinä.
täysin kohdallaan.
Minäkään en todellakaan haluaisi olla sellainen kuin sinä ;)) - Emäntä 56
Asiathan ovat sitten kirjoitti:
täysin kohdallaan.
Minäkään en todellakaan haluaisi olla sellainen kuin sinä ;))Ho hoo ho hoo, kumpikaan ei halua olla kummankaan kaltainen!
Hullua tämä maailma, minä ainakin haluaisin olla edes jonkinlainen, paitsi hesalainen tai alastomia miehiä tirkistelevä.
Kyllä on taas hauskaa! Voi kiitos teille veitikat!
Vielä yksi tärkeä presidentillinen ominaisuus:
Presidentillä pitää olla tukkaa! Molemmat jäljellä olevat ehdokkaat täyttävät tämän vaatimuksen erinomaisesti!
No, kyllä melko ”korkea otsa” oli Ståhlbergilla, Svinhufvudilla ja Rytilläkin, mutta se otsa ei ulottunut niskaan asti, kuten Kekkosella.
Ei minulla klanipäitä vastaan mitään sinänsä ole, kaveripiirissänikin on sellaisia, ihan parhaissa ystävissänikin mm. evp-piireissä, sydäntoipilaissa ja valioeläkeläisissäkin, oikein fiksuja ihmisiä ja kivoja kavereita, mutta presidentille se ominaisuus ilmeisesti ei sovi. Sellaisesta presidentistä oli kovin vaikeaa päästä eroon.Tukattomuudesta se varmaan johtui; muutakaan syytä sille en keksi.
Vielä minulla olisi yksi toivomuskin:
Toivoisin, että palstalle tulisi joku keskustelija, jonka voisin kokea niin merkittäväksi ja mielenkiintoiseksi, että voisin tehdä hänestä avauksia ja puhua muutenkin niin paljon hänestä, kuin minusta puhutaan. Mutta toivomukseni on varmaan turha. On se niin väärin, että kepulaisilla sellainen idoli on, eikä minulla ole.- Kapt evp H K
Kyllä Sinulle idoli vielä löytyy, kunhan et ole liian kranttu. Etsitään häntä ihan yhdessä.
Kuulut sanojesi mukaan Sydäntoipilaisiin, mutta olen mieltänyt Sinut aika sydämettömäksi toipilaaksi. Miksiköhän näin on?
Suora lainaus Sydän lehdestä:
Selkeäsanaisuus on sukua vahvatahtoisuudelle. Selkeää ilmaisua edusti etenkin Urho Kekkonen. Kun UKK mesosi "saatanan tunareista", ei luonnehdinnan kohteilla ollut tarvetta arvuutella, oliko pomo kehunut heitä.
PRESIDENTTISEKOITUKSEEN SIIS URKILLINEN SELKEÄSANAISUUTTA - olen idolisi
Onhan palstalla ollut koko ajan joku, joka on mieltäsi niin kiihottanut, että olet avauksiasi ja muuta soopaa syytänyt
Seppo Hietanen sai sinut sekoamaan täysin totaalisesti, syydit avauksia hänestä etkä muuta oikein saanut kirjoitettua kuin City-Keskustasta: No, sitten tuli Sonnimies, joka vei seuraavaksi sinun pääsi halkeamistilaan. Teit avauksia, syydit tuttua törkyä hänen päälleen, sinua riepoi kuin riivaaja olisi ollut sisäläsi kun et saanut Sonnimiehen henkilöllisyyttä eikä muitakaan tietoja selville. Controlman on saanut tuon saman kohtelun sinulta, ja nyt Kapt evp H K. Sinulla on aina ollut palstalla joku, joka vie kaiken huomiosi, jota ilman et voi olla vaan jatkat päivystämistäsi pitkiä päiviä tehden, kuten olet tehnyt jo kymmenen vuotta olen idolisi kirjoitti:
Onhan palstalla ollut koko ajan joku, joka on mieltäsi niin kiihottanut, että olet avauksiasi ja muuta soopaa syytänyt
Seppo Hietanen sai sinut sekoamaan täysin totaalisesti, syydit avauksia hänestä etkä muuta oikein saanut kirjoitettua kuin City-Keskustasta: No, sitten tuli Sonnimies, joka vei seuraavaksi sinun pääsi halkeamistilaan. Teit avauksia, syydit tuttua törkyä hänen päälleen, sinua riepoi kuin riivaaja olisi ollut sisäläsi kun et saanut Sonnimiehen henkilöllisyyttä eikä muitakaan tietoja selville. Controlman on saanut tuon saman kohtelun sinulta, ja nyt Kapt evp H K. Sinulla on aina ollut palstalla joku, joka vie kaiken huomiosi, jota ilman et voi olla vaan jatkat päivystämistäsi pitkiä päiviä tehden, kuten olet tehnyt jo kymmenen vuottaOnko sinulla vahva karsastus vai miksi näet niin väärin? Esitäpä yksikin avaukseni, jonka olisin tehnyt puhuakseni vain jostakin keskustelijasta! Et löydä sellaista, kun niitä ei ole.
Mutta ei kai ole mennyt juuri päivääkään, tuskin edes matkojeni ja muiden poissaolojeni aikana niin, ettei minua olisi täällä avauksellakin kaipailtu. Katsopa nytkin etusiavua; siellä on ainakin yksi sellainen, jonka otsikostakin asia selviää. ja lisäksi muutama hieman verhotumpi, joiden sisältö selviää kaipauksekseni viestiä hieman vilkaisemalla.
Hietasestakaan en tehnyt avauksia, hän kyllä minusta, mutta muuten kyllä kävimme sanallista taistelua, jossa aseet eivät olleet aivan puhtaat ainakaan siltä toiselta puolelta. Kepun puolestahan Hietanen taisteli. Nyt hänestä näkyy tulleen kepulaisille lähes samanlainen sylkykuppi kuin minustakin. Kiittämättömyys on kepulaisen palkka;))- Odda Sat
Olikohan se idolisi eilen televisiossa. Siihen tulokseen minä tulin, kun kehui olleensa koko elämänsä armeijjan palveluksessa, vaikka kyllä muuten sitä ei olisi tuostakaan uskonut. Jotenkin vaikutti, kuin olisi oikein etsimällä etsinyt tilaisuutta päästä saamaan pärstänsä ruutuun ja sanomaan jotain.
Kovasti korosti, ettei voi äänestää entisenä sotilaana Haavistoa mitenkään.
Siitä ei maininnut oliko homous esteenä :))
Olikohan sinun tuttusi, jota et tuntenut?
Tokihan sinä palstalla olisit jo siitä kertonut.:))) Odda Sat kirjoitti:
Olikohan se idolisi eilen televisiossa. Siihen tulokseen minä tulin, kun kehui olleensa koko elämänsä armeijjan palveluksessa, vaikka kyllä muuten sitä ei olisi tuostakaan uskonut. Jotenkin vaikutti, kuin olisi oikein etsimällä etsinyt tilaisuutta päästä saamaan pärstänsä ruutuun ja sanomaan jotain.
Kovasti korosti, ettei voi äänestää entisenä sotilaana Haavistoa mitenkään.
Siitä ei maininnut oliko homous esteenä :))
Olikohan sinun tuttusi, jota et tuntenut?
Tokihan sinä palstalla olisit jo siitä kertonut.:)))Tarkempana, tarkempana sinun pitää olla! Vaikka niin antaumuksellisesti minua olet vuosikaudet seurannut, ehdottomaksi velvollisuudeksesi olet katsonut jokaisella avauksellani vierailla ja viisauttasi esittää, niin nyt sinulta on jäänyt huomaamatta tämä eilen illalla sanomani:
>>Ohjelman alussa esiintyi pikaisesti eräs entinen ammattisotilas – jollaisena hän itsekin esittäytyi, ja jonka satun henkilönä tuntemaankin, vaikkemme koskaan ole varsinaisia palvelustovereita olleet. Hän ei vastannut suoraan kysymykseen, kumpaa hän presidentiksi kannatta, mutta sanoi: ”Olen palvellut kauan Kekkosta ja odottanut isänmaallista presidenttiä”. Kuin minun suustani; samat ovat kokemukseni ja tuntoni!
Päätteeksi puoleltani
Ehkäpä nuo presidentilliset ominaisuudet ovat tulleet jo läpikeskustelluiksi , kun on alettu enemmän keskustella minun ominaisuuksistani. Nähnevätkö siis keskustelijat minun omaavan potentiaalisia ominaisuuksia presidentiksi. No, siihen keskusteluun en osallistu.
Enkä keskustele tässä enää muustakaan, enkä tänään muuallakaan enää mistään, vaan alan pohtia, että kohta täällä Suomen eteläisellä palmurannikolla tarvittaisiin myyrän tai lumikon ominaisuuksia. Vaikka on pakkasta 15 asteen tietämillä, lunta on tullut koko päivän hyvin sakeasti. Pihassani on puutarhapöytä pressun alla. Juuri mittasin, että sen päällä on nyt 65 senttiä lunta, ja sama tietysti on maassakin. Jätin tuon pöydän siihen siksi, että sen päällä voisin pitää suurta kynttilälyhtyä, olen pitänytkin, pienempiä olen ripustellut eri paikkoihin, mutta nyt se lyhty kyllä uppoaisi nietokseen.
Mutta sellaista höttöluntahan tuo on, että kun tulee ensimmäinen suojasää, se varmaan putoaa ainakin puoleen. Suurta kiusaa tuo poikkeuksellinen lumentulo kyllä aiheuttaa liikenteelle, täällä Stadissakin, ja Lahden moottoritie kuuluu olevan täysin tukossa molempiin suuntiin. Minulle se vain teettää lumitöitä, joita lähden taas tekemään!- volkov
Eihän nuo tsadilaiset osaa edes liikenteessä käyttäytyä.
Kun talvella sattuu yllättämään sellainen harvinainen
luonnonilmiö kuin lumisade, jo vain ne törmäilevät
kuin paniikissa oleva rottalauma.
Provinssissa oli minkälainen ilima tahansa siellä pärjätään
liikenteessäkin kun osataan ajaa olosuhteitten mukaisesti.
Kun eräs tuossa edellä otti Hietasen puheeksi, niin vielä tuli mieleeni yksi asia aiheen tiimoilta:
Minua on toistuvasti muistuteltu, viime päivinäkin, että silloin syksyllä 2004 Hietasen käydessä kovin kuumana kuntavaalitaistoaan – joka sitten tuottikin hyvän tuloksen, 20 ääntä – lähetin kepun Helsingin toimistolle hänen eräitä ”vaalipuheitaan”. Jos ja asianomaisen itsensä ja täällä eräiden muidenkin mielestä kun ne vaalipuheet olivat hyvinkin asiallisia, eduksi ehdokkaalle ja ennen muuta puolueelle, niin kiitoksia Hietanen varmaan sieltä puoluetoimistosta niistä sai.
Kiitoksia varmaan saisivat kepulta myös nykyiset palstakepulit puheistaan, jos niitä joku puolueen portaisiin lähettäisi. Vaikka he vaatimattomuuttaan piiloutuvat puskiin, kyllä kepussa varmaan oltaisiin niin kiitollisia heille, että heidät sieltä puskistakin palkittaviksi kaivettaisiin.
Tämä nyt avaukseni aiheen sivusta, vain siksi, että joku näkyy pitävän asiaa niin kiinnostavana ja tärkeänä, että otti sen esille.- Kyllä se riittää
kun potkimme aika-ajoin kapiapinan ruotuun ;)))
Mikä ei kummoisia ponnistuksia vaadi, onhan ukkopaha jo höpertynyt sille asteelle. Gini pehmittää loput... - Itku-upseeri...
Niin, silloinhan sinä sen itku-upseeri lisänimen sait.
Hietanen heilutti sanan säilää niin vinhaan, että sinä hidas- ja vähä-älyisenä jäit kakkoseksi ja eihän siinä silloin muu auttanut, kuin ryhtyä itkemään Hietasesta Kepun puoluetoimistoon.
Oikea mies olisi tietysti kärsinyt tappionsa ja koettanut löytää paremmat eväät lyödä Hietanen asiaosaamisella, mutta itku-upseeri se ryhtyi moiseen. Kunniansa mies voi menettää monella tapaa mutta kyllä tuo on yksi lapsellisismmista. Sopii siksi Kapille - Elämän sisältö
"Enkä keskustele tässä enää muustakaan, enkä tänään muuallakaan enää mistään, "
ja puolen tunnin päästä päivystäjä on taas paikallaa....
Tollikka se ei pysy saitilta poissa hetkeäkään, täällä se on Kapun elmän kaikki sisältö - Mutta...
Itku-upseeri... kirjoitti:
Niin, silloinhan sinä sen itku-upseeri lisänimen sait.
Hietanen heilutti sanan säilää niin vinhaan, että sinä hidas- ja vähä-älyisenä jäit kakkoseksi ja eihän siinä silloin muu auttanut, kuin ryhtyä itkemään Hietasesta Kepun puoluetoimistoon.
Oikea mies olisi tietysti kärsinyt tappionsa ja koettanut löytää paremmat eväät lyödä Hietanen asiaosaamisella, mutta itku-upseeri se ryhtyi moiseen. Kunniansa mies voi menettää monella tapaa mutta kyllä tuo on yksi lapsellisismmista. Sopii siksi Kapille...kapihan teki Hietaselle ystävän palveluksen. Ei muuten olisi keskustan puoluetoimistossa tiedetty, miten loistavasti keskustan puolesta taisteleva hyvä ehdokas hän on. Olisitte tekein kepulit täällä siitä Hietaselle kiitollisia ettekä häntä yhtenään solvaisi niin rumasti kuin nyt teette.
- ??? ?? ?
Mutta... kirjoitti:
...kapihan teki Hietaselle ystävän palveluksen. Ei muuten olisi keskustan puoluetoimistossa tiedetty, miten loistavasti keskustan puolesta taisteleva hyvä ehdokas hän on. Olisitte tekein kepulit täällä siitä Hietaselle kiitollisia ettekä häntä yhtenään solvaisi niin rumasti kuin nyt teette.
Kuka täällä HIetasta solvaa???
Kapi nyt toki, mutta kuka muu??
Itku-upseerin sovaukset voi jättää omaan arvoonsa, eikö vaan? - Oikaisija
??? ?? ? kirjoitti:
Kuka täällä HIetasta solvaa???
Kapi nyt toki, mutta kuka muu??
Itku-upseerin sovaukset voi jättää omaan arvoonsa, eikö vaan?Kapi ymmärsi väärin. Pelkkiä kehuja ja kiitoksiahan Sepolle kepuilta satelee. Tällaisia
”Kannattaa ottaa hattu päästä ja teititellä kun persu puhuu keskustalaiselle ja varsinkin niin hienolle ja kauniille leidille kuin Mari Kiviniemi.”
”Kerro mitä hän on tehnyt asiassa laitonta tai mene ulos hamosessasi huutamaan: "Seppolla heittää ja nyt heittää kärrynpyörän". Taidat olla vähän pipi? Mikä on löhiomainen? Löhöääkö se sinun mielenhäriön keskustassa?”
”PERSU-SEPPO.... .....harrastaa elämäntehtäväkseen ottamaansa ja hänelle niin rakasta puoluepoliittista räkytystä. Aika kuluu saitilla. Pääasia on , että ääntä lähteen, totuuden suhteen hän on sitten, kuin kuriton kakara.”
”Nämä mielialalääkityt reppanat jaksavat höyrytä, mutta yhteen asiaan he eivät pysty vastamaan: Miten Mari Kiviniemi on osallistunut Jakkin väärinkäytöksiin? Kertokaa selkeä vastaus. Siksi ei riittä, että teillä pamit lopuusa. PS. Sepolalta selkä vastaus: Oletko tehnyt konkurssirikoksen vai et? Vastamaattomuus tulkitaan myönnöksi.”
”AKOMIELINEN PERSU
MITEN KUKAAN voi ottaa täydestä kaltaisesi paskanärhin ULOSTEITA, kun omien sanojesi mukaan olet JULKI- PERSU, mutta esiinnyt keskustalaisena(CIDY_keskusta). JAKOMIELISYYSKÖ se sitten onkin sinun varsinainen vaivasi ja sekavuutesi selitys.
PERSUTAUTISELLE kaikki on mahdollista ja omasta mielestä se tietenkin HIENOA., vaikka oireet ovat sivusta seuraavan nähtävissä.”
Näistä nuo on poimittu. Niissä ja muissakin paljon lisää samanlaisia kepuilta Sepolle tulleita kehuja ja kiitoksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10429143#comment-53478062-view
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10424046
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10416677 Oikaisija kirjoitti:
Kapi ymmärsi väärin. Pelkkiä kehuja ja kiitoksiahan Sepolle kepuilta satelee. Tällaisia
”Kannattaa ottaa hattu päästä ja teititellä kun persu puhuu keskustalaiselle ja varsinkin niin hienolle ja kauniille leidille kuin Mari Kiviniemi.”
”Kerro mitä hän on tehnyt asiassa laitonta tai mene ulos hamosessasi huutamaan: "Seppolla heittää ja nyt heittää kärrynpyörän". Taidat olla vähän pipi? Mikä on löhiomainen? Löhöääkö se sinun mielenhäriön keskustassa?”
”PERSU-SEPPO.... .....harrastaa elämäntehtäväkseen ottamaansa ja hänelle niin rakasta puoluepoliittista räkytystä. Aika kuluu saitilla. Pääasia on , että ääntä lähteen, totuuden suhteen hän on sitten, kuin kuriton kakara.”
”Nämä mielialalääkityt reppanat jaksavat höyrytä, mutta yhteen asiaan he eivät pysty vastamaan: Miten Mari Kiviniemi on osallistunut Jakkin väärinkäytöksiin? Kertokaa selkeä vastaus. Siksi ei riittä, että teillä pamit lopuusa. PS. Sepolalta selkä vastaus: Oletko tehnyt konkurssirikoksen vai et? Vastamaattomuus tulkitaan myönnöksi.”
”AKOMIELINEN PERSU
MITEN KUKAAN voi ottaa täydestä kaltaisesi paskanärhin ULOSTEITA, kun omien sanojesi mukaan olet JULKI- PERSU, mutta esiinnyt keskustalaisena(CIDY_keskusta). JAKOMIELISYYSKÖ se sitten onkin sinun varsinainen vaivasi ja sekavuutesi selitys.
PERSUTAUTISELLE kaikki on mahdollista ja omasta mielestä se tietenkin HIENOA., vaikka oireet ovat sivusta seuraavan nähtävissä.”
Näistä nuo on poimittu. Niissä ja muissakin paljon lisää samanlaisia kepuilta Sepolle tulleita kehuja ja kiitoksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10429143#comment-53478062-view
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10424046
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10416677Joo, noinhan se varmaan on. Minä ymmärrysrajoitteisena – ”kokonaisuuksia hahmottamaan kyvyttömän” kapt evp HK:n mukaan – en ymmärtänyt oikein tuotakaan.
Vaisuhan minun vaalikampanjanikin oli niissä ainoissa vaaleissa, joissa olen ollut mukana, lähes 40 vuotta sitten varuskuntalaisten asettamana sitoutumattomana ehdokkaana demarien listoilla kuntavaaleissa Helsingissä. Eikä minun vaalikampanjanikaan ollut niin räväkkä kuin oli Hietasen, joten en siitä kai kukaan ilmoitellut demarien toimistoon enkä sieltä sitten samanlaista kiitosta saanut Hietanen sai kepulta. Ainoa vaalimainokseni oli vain tämä, sekin vain muutamassa ilmaisjakelulehdessä, ja tietysti demarien yhteismainoksissa muissa lehdissä ja katujulisteissa, niissä aina numeroni jäljessä huomautus ”sitoutumaton”:
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/417248_10150580125744182_758244181_8943164_295599964_n.jpg
Eipä sitten ihme, etten tullut valituksi valtuustoon, vain 244 ääntä sain. Kuinka suuren äänimäärän lieneekään saanut Hietanen upealla kampanjallaan?
Ehkä tuo yritykseni kuitenkin huomattiin ja nähtiin myönteisenä sotaväessä, kun ihan pian tuon jälkeen minusta tuli sotilasmestari ja pianhan sitten minua alettiin ylennellä upseeriarvoissa.
Tämän nyt vielä pistin tähän pahoitellakseni väärinymmärrystäni.
Todettakoon vielä, että kun sitten myöhemmin nuo minua äänestäneet varmaan tiesivät minun siirtyneen kannattamaan eräitä muita puolueita kuin demareita, en saanut heiltä samanlaisia kiitoksia viisaudestani kun puoluekannatustaan vaihtanut Hietanen näkyy entisiltä kannattajiltaan saavan, Enkä ole saanut nytkään kiitosta kokoomuksen puolelta, vaikka olen hieman täällä Niinistöä mainostanutkin. Varmaan nuo Väyrystä kovasti, tehokkaasti ja hyvällä tuloksella mainostaneet ovat saaneet kiitosta ainakin Väyryseltä, jos ei kepulta, jos ja varmaan kun ovat tulleet niillä tahoilla huomatuiksi. Kyllä he ovat kiitoksensa ansainneet.- Ikävä kyllä on
jomppe-vaari kirjoitti:
Joo, noinhan se varmaan on. Minä ymmärrysrajoitteisena – ”kokonaisuuksia hahmottamaan kyvyttömän” kapt evp HK:n mukaan – en ymmärtänyt oikein tuotakaan.
Vaisuhan minun vaalikampanjanikin oli niissä ainoissa vaaleissa, joissa olen ollut mukana, lähes 40 vuotta sitten varuskuntalaisten asettamana sitoutumattomana ehdokkaana demarien listoilla kuntavaaleissa Helsingissä. Eikä minun vaalikampanjanikaan ollut niin räväkkä kuin oli Hietasen, joten en siitä kai kukaan ilmoitellut demarien toimistoon enkä sieltä sitten samanlaista kiitosta saanut Hietanen sai kepulta. Ainoa vaalimainokseni oli vain tämä, sekin vain muutamassa ilmaisjakelulehdessä, ja tietysti demarien yhteismainoksissa muissa lehdissä ja katujulisteissa, niissä aina numeroni jäljessä huomautus ”sitoutumaton”:
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/417248_10150580125744182_758244181_8943164_295599964_n.jpg
Eipä sitten ihme, etten tullut valituksi valtuustoon, vain 244 ääntä sain. Kuinka suuren äänimäärän lieneekään saanut Hietanen upealla kampanjallaan?
Ehkä tuo yritykseni kuitenkin huomattiin ja nähtiin myönteisenä sotaväessä, kun ihan pian tuon jälkeen minusta tuli sotilasmestari ja pianhan sitten minua alettiin ylennellä upseeriarvoissa.
Tämän nyt vielä pistin tähän pahoitellakseni väärinymmärrystäni.
Todettakoon vielä, että kun sitten myöhemmin nuo minua äänestäneet varmaan tiesivät minun siirtyneen kannattamaan eräitä muita puolueita kuin demareita, en saanut heiltä samanlaisia kiitoksia viisaudestani kun puoluekannatustaan vaihtanut Hietanen näkyy entisiltä kannattajiltaan saavan, Enkä ole saanut nytkään kiitosta kokoomuksen puolelta, vaikka olen hieman täällä Niinistöä mainostanutkin. Varmaan nuo Väyrystä kovasti, tehokkaasti ja hyvällä tuloksella mainostaneet ovat saaneet kiitosta ainakin Väyryseltä, jos ei kepulta, jos ja varmaan kun ovat tulleet niillä tahoilla huomatuiksi. Kyllä he ovat kiitoksensa ansainneet.todettava tuon sarkasmiksi tarkoitetun jorinan olevan typerä ja kertovan vain kirjoittajansa täydellisestä itsekeskeisyydestä. Minä, minä - jutuista ei saa hauskaa tekemälläkään. Tollukka on aina tollukka.
Ikävä kyllä on kirjoitti:
todettava tuon sarkasmiksi tarkoitetun jorinan olevan typerä ja kertovan vain kirjoittajansa täydellisestä itsekeskeisyydestä. Minä, minä - jutuista ei saa hauskaa tekemälläkään. Tollukka on aina tollukka.
Mutta kun sinä olet niin viisas, niin tällaisen tollukankin viesti näkyy menneen hyvin perille ja vaikutuksensa tehneen;))
Tänään ei sitten milulta muuta enää tähän eikä muuallekaan.- milultapa milulta
jomppe-vaari kirjoitti:
Mutta kun sinä olet niin viisas, niin tällaisen tollukankin viesti näkyy menneen hyvin perille ja vaikutuksensa tehneen;))
Tänään ei sitten milulta muuta enää tähän eikä muuallekaan.ei enää mitään ;)))
- Päivystys pelaa
jomppe-vaari kirjoitti:
Mutta kun sinä olet niin viisas, niin tällaisen tollukankin viesti näkyy menneen hyvin perille ja vaikutuksensa tehneen;))
Tänään ei sitten milulta muuta enää tähän eikä muuallekaan.Kapi on uskollisesti aloittanut tämänkin päivän palstapäivystyksen.
Kurki puskasta kun ei silulta muuta enää tähän eikä muuallekaan - saulin mies
jomppe-vaari kirjoitti:
Joo, noinhan se varmaan on. Minä ymmärrysrajoitteisena – ”kokonaisuuksia hahmottamaan kyvyttömän” kapt evp HK:n mukaan – en ymmärtänyt oikein tuotakaan.
Vaisuhan minun vaalikampanjanikin oli niissä ainoissa vaaleissa, joissa olen ollut mukana, lähes 40 vuotta sitten varuskuntalaisten asettamana sitoutumattomana ehdokkaana demarien listoilla kuntavaaleissa Helsingissä. Eikä minun vaalikampanjanikaan ollut niin räväkkä kuin oli Hietasen, joten en siitä kai kukaan ilmoitellut demarien toimistoon enkä sieltä sitten samanlaista kiitosta saanut Hietanen sai kepulta. Ainoa vaalimainokseni oli vain tämä, sekin vain muutamassa ilmaisjakelulehdessä, ja tietysti demarien yhteismainoksissa muissa lehdissä ja katujulisteissa, niissä aina numeroni jäljessä huomautus ”sitoutumaton”:
http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/417248_10150580125744182_758244181_8943164_295599964_n.jpg
Eipä sitten ihme, etten tullut valituksi valtuustoon, vain 244 ääntä sain. Kuinka suuren äänimäärän lieneekään saanut Hietanen upealla kampanjallaan?
Ehkä tuo yritykseni kuitenkin huomattiin ja nähtiin myönteisenä sotaväessä, kun ihan pian tuon jälkeen minusta tuli sotilasmestari ja pianhan sitten minua alettiin ylennellä upseeriarvoissa.
Tämän nyt vielä pistin tähän pahoitellakseni väärinymmärrystäni.
Todettakoon vielä, että kun sitten myöhemmin nuo minua äänestäneet varmaan tiesivät minun siirtyneen kannattamaan eräitä muita puolueita kuin demareita, en saanut heiltä samanlaisia kiitoksia viisaudestani kun puoluekannatustaan vaihtanut Hietanen näkyy entisiltä kannattajiltaan saavan, Enkä ole saanut nytkään kiitosta kokoomuksen puolelta, vaikka olen hieman täällä Niinistöä mainostanutkin. Varmaan nuo Väyrystä kovasti, tehokkaasti ja hyvällä tuloksella mainostaneet ovat saaneet kiitosta ainakin Väyryseltä, jos ei kepulta, jos ja varmaan kun ovat tulleet niillä tahoilla huomatuiksi. Kyllä he ovat kiitoksensa ansainneet.Tällä mainoksella tena-vaari ei saanut yhtään ääntä.
Kun kaverit kysyivät jompelta miksi et äänestänyt itseäsi.
Tähän homo-vaari vastasi , että kuka hullu nyt punikki-aliupseeria äänestäisi....;)
- Missä on veljemme
rakas homppe???
- KauKe
Suomi näyttää saavan tällä kertaa niin hyvän presidentin Sauli Niinistö, että herää kysymys ollaanko me ansaittu moista. Itseäni ainakin hävettää kovasti, niiden puolesta jotka aikovat äänestää tuota ruskeanreiän ritari Haavistoa.
Tuolla etelän matkalla kuulin kun suomalainen miesryhmä keskusteli, että olise hyvä että käytiin nyt täällä. Ensivuonna ei voisikaan matkustaa ulkomaille jos Haavisto valittaisiin, kun kaikkialla herjattaisiin että nää on niitä puppeli poikia, varokaa miehet. Pitäkää helteelläkin ainakin kolmet housut jalassa, varmuuden vuoksi.
Noo sitten vähän asiaakin. Kyllä Niinistöstä ja Haukiosta tulee niin edustava presidenttipari että oksat pois. Jos aloitetaan vaikka Kekkosesta, kyllä hän oli ensimmäisellä kaudella vielä vetreä urheilua ja hiihtoa harrastava hyväkuntoinen ja edustavakin presidentti. Mutta tuo puoliso Sylvi oli tosi vaatimattoman näköinen ja oloinen ihminen.
Koivisto oli sellainen keskiverto suomalainen rantajätkä, ei siinä mitään ja puhettakin tuli harvakseen, kun aikansa fundeerasi. Mutta tuo Tellervo voiko kolkomman näköistä olkaa ollakkaan.
Ahtisaaret oli ihan leppoisa presidenttipari, muumi mamma ja pappa oloiset. Mutta kun heittivä demarien jäsenkirjat pois niin saivat punamedian kimpuunsa pilapiirrosten sarja tulen muodossa.
Haloselle tärkeintä oli nimitykset, vallankin niitä vastaan joita eduskunnan enemmistö suositteli. Hän tiesi tarkkaan kuinka maa valloitetaan sisältäpäin ilman laukaustakaan ampumatta. Kun nimitetään vain vasemmistoisia proffia yliopistoihin vallankin toimittaja tiedottaja linjoille. Korkeimmat oikeuslaitokset miehitetään demari myönteisillä tuomareilla, jopa kenraalikuntaankin oli etusia heillä.
Onneksi tuo näyttää kääntyneen heitä itseään vastaan, iloitkaamme siitä..Sauli Niinistö on täysin Mauno Koiviston tyyppinen hidaspuheinen fundeeraaja. Sen vähän mitä olen eukkoaan kuullut, vakka kantensa valitsee eli Jenni Haukio vaikuttaa aika lailla Tellervo Koivoston tapaan turhan kalsean oloiselta ihmiseltä. Ei mikään ihme, kun ajattelee, että satakuntalaisiahan niin Tellervo kuin Jennikin ovat. Antti Tuurin sanoin: satakuntalaisissa yhdistyy hämäläisten hitaus ja varsinaissuomalaisten vittúmaisuus.
Ja kuten tiedetään, Mauno ja Sauli ovat varsinaissuomalaisia.- Kapt evp H K
Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Sauli Niinistö on täysin Mauno Koiviston tyyppinen hidaspuheinen fundeeraaja. Sen vähän mitä olen eukkoaan kuullut, vakka kantensa valitsee eli Jenni Haukio vaikuttaa aika lailla Tellervo Koivoston tapaan turhan kalsean oloiselta ihmiseltä. Ei mikään ihme, kun ajattelee, että satakuntalaisiahan niin Tellervo kuin Jennikin ovat. Antti Tuurin sanoin: satakuntalaisissa yhdistyy hämäläisten hitaus ja varsinaissuomalaisten vittúmaisuus.
Ja kuten tiedetään, Mauno ja Sauli ovat varsinaissuomalaisia.Hyvin olet Tuurisi lukenut. Käytännön esimerkki löytyy myös omasta työkaveristani (evp). Hidas tuo satakuntalainen ei ollut, mutta vittumainen kylläkin.
- hetero man
Tuossa illalla TV:ssä Ruubenin ohjelmassa mainostettiin että taiteiliat äänestää Haavistoa, urheiliat Niinistöä. On aikamoista äänestäjien aliarvioimista moinen. Kyllä urheilioiden lisäksi Niinistöä äänestää kaikki vastuulliset työssäkäyvät veronmaksajat, jotka pitävät suomea pystyssä.
Haaviston porukat käyvät vain heidän rahapussillaan kun menevät kapakoihin rilluttelemaan, ja takseilla ajelemaan. Joten pisteet Sauli Niinistölle 10- 0.lKumpikaan ehdokkaista ei ole kiinnostunut pienipalkkaisista veronmaksajista. Molemmat saivat ensimmäisellä kierroksella äänensä hyvin ansaitsevilta ja näiden kotirouvilta sekä jossain määrin leveästä leivästä haaveilevilta nuorilta opiskelijoilta. Kumpikin haluaisi jakaa myös Suomen kahtia.
Taitelilijoita ovat molemmat ehdokkaat haalineet tukilistoilleen. Haaviston joukoissa seisoo ns. edistysmielisiä rokkareita, Niinistön porukassa paljonkin Suomi-iskelmän laulajia ja näyttelijöitä (ihme kyllä).
- p
http://www.seppohauta-aho.net/Voiko Sauli Niinistoon nyt luottaa.pdf
lukekaapa sieltä niin saa pienen aavistuksen kokoomuksen luonteesta - Joni 75
Lyhyesti ja ilman mitään päälleliimattua "asiantuntijan" roolia voisin todeta sellaisen asian, että Haavistossa on valtiomiehen ainesta enemmän kuin Niinistössä. Hänen näennäinen kilttiytensä on vain sen syytä, ettei hän ole päässyt vielä ainakaan katkeroitumaan poliittissa toiminnassa, toisin kuin Niinistö jota on haukuttu lama-ajan pääsyylliseksi ties kuinka kauan. Se muokkaa ihmistä ja marinoi luonnetta, ja siksi Niinistö on kasvattanut itselleen ikäänkuin kuoren josta ei voi päästä läpi, ei ainakaan hänen mielestään. Ikävä kyllä se poliittinen suojakuori on kovin heikko, se nähtiin keskiviikon väittelyssä kun Niinistö suivaantui eräälle miehelle joka muistutti häntä takavuosien poliittisista päätöksistä, ja sillä tavalla viittasi Niinistöön epäsuorasti eräänlaisena laman pääarkkitehtina.
Haavisto omaa paremman itsehillinnä, esiintymistaidon, ja hän ei ole niin katkeroitunut politiikan saralla, siksi hän on paljon parempi ehdokas presidentiksi. Ei ole väliä onko homo vai hetero, tärkeintä on saada Suomeen hyvinvointia ja avattua maatamme maailmalle nykyistä paremmin, siinä Haavisto onnistuisi parhaiten. - KauKe
Mitä tiedotusvälineet ilmoittaa.
Sauli Niinistö omistaa asunnon puoliksi vaimonsa kanssa. Hinta velkoineen vajaa 500.000 euroa. Saulin osuus siis alle 250.000 euroa velkoineen.
Pekka Haavisto raasu, joutuu asumaan vuokra asunnossa, jossa kokoa on kummasti lähes 200 neliötä.
Tätä tiedotusvälineet ei ilmoittaneet.
Pekka Haavisto myi viime heinäkuussa presidenttikampanjan takia, omistamansa arvokiinteistön Munkkiniemestä hinta 1.7 milj, eli 1.700.000 euroa. Lisäksi hän omistaa lukuisia osuuksia kuolinpesistä, ja maatilan Tampereen Teiskosta.
Noihin Niinistön omistuksiin pystyy jokainen duunari ainakin paperi, ja metallialalta, jos ei ole kaikkia vapaaaikojaan viettänyt olubaareissa. Joten hän käy täysin työväen presidentiksi, ja esikuvaksi heille kun ei törsäile valtion rahoja turhuuksiin.
Haaviston omaisuuksiin ei työväki pysty ei taiteiliatkaan, vaikka häntä innokkaasti tukevat. Ehkä kirjailia Jari Tervo, mutta häneltäkin menee suuri osa tuloista kurkusta alas lähi baareissa.
Neljä presidenttiä nähneenä täytyy sanoa, kun pari Niinistö-Haukio astuu presidentin linnaan, että siellä on paras pari kauttaaikain. Ottaen huomioon että Jennikin on valtiotieteiden maisteri, kyllä pystyy ottamaan vastaan ulkomaiden vieraita ja lähetystöjä .- Anttoopa pistää
vierailta tukan tötterölle.
Mietippä sitä !? - Kapt evp H K
Näin ammattilaisena näen Niinistön selvästi tyhmemmäksi ja kehityskelvottomaksi tulevaisuuden haasteita silmällä pitäen, verrattuna Haavistoon.
Ulkoiset seikat ovat täysin toisarvoisia. - Ammattilaisena?
Kapt evp H K kirjoitti:
Näin ammattilaisena näen Niinistön selvästi tyhmemmäksi ja kehityskelvottomaksi tulevaisuuden haasteita silmällä pitäen, verrattuna Haavistoon.
Ulkoiset seikat ovat täysin toisarvoisia.Minkähän alan ammattilaisena? Et kai kahjo kuvittele, että pystyisit arvioimaan kenenkään johtajan kykyjä niillä kokemuksilla, jotka sait alokasjoukkuetta johtaessasi. Siinä hommassa ei ole tarvinnut muuta kuin noudattaa ylempiä tulevia käskyjä. Jos niinkään "vaativiin" tehtäviin koskaan pääsit. Kehityskelpoisuuden arviointi niissä hommissa supistui siihen, tekeekö johdettava asennon, käännökset ja muut temput käskyjen mukaan. Koirakin sellaiseen pystyy, koirakouluttaja olisi sinua pätevämpikin arvioimaan kenenkään kehityskelpoisuutta.
Jokin raja pitäisi suuruudenhulluudellakin olla. Kahjoimmallakin idiootilla.. - Kapt evp H K
Ammattilaisena? kirjoitti:
Minkähän alan ammattilaisena? Et kai kahjo kuvittele, että pystyisit arvioimaan kenenkään johtajan kykyjä niillä kokemuksilla, jotka sait alokasjoukkuetta johtaessasi. Siinä hommassa ei ole tarvinnut muuta kuin noudattaa ylempiä tulevia käskyjä. Jos niinkään "vaativiin" tehtäviin koskaan pääsit. Kehityskelpoisuuden arviointi niissä hommissa supistui siihen, tekeekö johdettava asennon, käännökset ja muut temput käskyjen mukaan. Koirakin sellaiseen pystyy, koirakouluttaja olisi sinua pätevämpikin arvioimaan kenenkään kehityskelpoisuutta.
Jokin raja pitäisi suuruudenhulluudellakin olla. Kahjoimmallakin idiootilla..Niinistön suppea sanavarasto, muiden peesaaminen ja vaikeus puheen tuottamisessa sekä osakokonaisuuksien yhdistelemisen vaikeus käsitettäväksi yleisnäkymäksi ovat vielä kehityksen tarpeessa.
- Tyhmä oot
Ehkä sen alemmankin karvoituksen, mieti ite
- KauKe
Kaikki tietävät sen että Suomi elää puusta metsästä, ja metallituotteista.
Nyt Haavisto haluaa lahottaa suomen toisen kivijalan eli metsät. Ne pitää kaikki laittaa luonnon suojeluu ja lahottaa arvokkaat tukkipuut pystyyn.
Kun ei saa tukkeja myydä Suomi menettää satojatuhansia työpaikkoja, metsä kuljetus, ja rakennusalalla. Samoin vuosittain menetämme useita miljardeja myynnistä ja työpalkoista saatavia verotuloja. Mistä Haavisto löytää silloin punanutuille leipää työstä pumattakaan.
Myönnän täysin että ulkonäkö ei ole tärkeä, mutta kun on kolmekymmentä vuotta katsellut noita soristavia, öriseviä tai kaatuilevia demareita, niin on se kovan pätevyyden lisäksi mukava arvo tuo silmänruokakin, sovitaanko niin?? - rakkausvaalit
Hyviä ovat kirjoitukset, ilo oli niitä lukea. Yhden näkökulman lisäisin.
Presidentti on arvojohtaja, näin väittivät kovasti. Arvot liittyvät taas normeihin ja normit moraalin, moraalit lakeihin, joita presidentti vahvistaa. Preidentillä on siis kaksinapainen ote kansakuntaansa ja tausta on viran syntymisestä. Valittava kun on jo 58. hallitsijamme kuninkaita, keisareita ja presidenttejämme 1150 -luvulta laskien ja Ståhlberg joutui, pääsi, käyttämään ikään kuin kuninkaan tai keisarin valtaa, arvovaltaa ja ties mitä valtaa Kekkonen käyttikään.. Mannerheim sentään jakoi Mikkelistä marttyyripresidentti Rytin kanssa.
Liki kaikki presidentimme ovat väitelleitä, yliopistouraa ajatelleita tutkijoita ja tässä rapautumista alkoi tapahtua vasta omana aikanamme. Se on omituista kun tohtoreita tulee liukuhihnalta. Politiikka ei kai kiinnosta enää ja puolueen jäseniä on enää 5 % kansasta, josta virkamiehemme valitsemme osana rakenteellista korruptiotamme, jota presidenteistä osa on vahvasti tukenut.
Sekin kuninkaitten ja keisareitten perintönä Suomessa, alusmaassa.
Kuninkaan ja keisarin arvot ja normit muuttavat arvojohtajana koko kansakunnan normeja ja ilman Halosen kautta ei voisi olla sellaista presidenttiehdokasta kuin vaikkapa Pekka Haavisto. Kunikaat muuttivat huikeasti kansakuntien arvoja aikanaan, suomalaiset tekivät matkoja ympäri maailmaa Turkin rajalle saakka tykin ruokana.
Miten vaikuttavat nuoret puolisot, lastemme ikäiset, miehet ja naiset, kansakunnan normeihin, joita lasten suusta myöhemmin kuulemme?
Muusta kun ei ole juuri puhuttukaan kuin "rakkaudesta".
Jos "rakkausvaalit" johtavat siihen, että 5 miljoonan varakas kansakunta hakee 5000 miljoonan köyhän lapsen joukosta maailmalta iselleen puolisoja, tyttöjä ja poikia, presidenttinesä tapaan, kutsuisin sitä uusimperialismiksi, en uusliberalismiksi ensinkään. Siinä on kiltteys kaukana, kaleeriorjat tulevat mieleen.
Tätäkö suvaitsevaisuutta se Halosen kausi tiesi? Sen saat mitä pakenet on mottona taas kerran totta. Kun näitä kahta kannatti noin 40 %, 60 % joutuu valisemaan ruton ja koleran väliltä. Kun lasketaan myös nukuneet mukaan. Jotkut tajuisvat jo mistä on kyse, kansakunnan poliittisesta ja moraalisesta, poliittisten puolueitten kriistä, rappiosta.- Kapt evp H K
Henkisesti tämä kansa on todellakin alhaalla, ehkä pohjillaan.
Poliittisten puolueiden tulisi asia todellakin ottaa vakavasti ja lähteä aitoon vuoropuheluun ihmisten kanssa.
Keskustalla on siihen erinomaiset mahdollisuudet, sen laajan taustan vuoksi. Siksi olisi toivottavaa, että keskeiset toimijat heti lähtisivät kentälle, tähtäimessään Kokoomuksen keskenkasvuisten kuntakohelluksen täysi torpedointi, ilman kompromissihakuisuutta koska typeryys on totaalista, pelkkää vallanhimoa.
- äänestävä henkilö
Aiemmin tehty työ ja se kansainvälinen kokemus eduksi!
Mielestäni aina presidentti pärjää, mutta eduksi oltava muutakin kuin 4v. eduskunnan nuijanpaukuttaja joka tylsä työ joka ei kehitä mitenkään, mutta ökytilinsä ja elämänsä saa helposti jakamalla puheenvuoroja...
Eihän tässä ole mitään järkeä! - Huomioitsija
Harvinaisen kepukaunaton avaus Hompelta, siitä kiitos. Avaajan sivistymättömyys ja analfabeettius kuitenkin paljastuu viimeistään, kun hän kirjoittaa Ribbentropin kahdella kovalla peellä.
- Onnea presidentille
Onnittelut voittajille ja uudelle presidentille. Nyt pulinat pois ja presidentti Niinistölle työrauha. Upea ja edustava kansakunnan keula rouvineen.
Kukaan ei hävinnyt, kaikki voittivat.
Siltoja rakentamaan nyt pohjois ja etelän välille. Pääkaupungin ja muun Suomen välilleä. Maaseudun ja kaupunkien välille. Presidentti sai kovan mandaatin ja nyt sitten täyttämään lupauksia. Äänestysprosestti on alhaisin, Kekkosenkin aikanakin
oli korkeammalla..
Poliitikot kentälle ja töihin, pois kehä kolmosen ssiältä kentälle, kampanjointi ihmisten keskelle ja kuntavaaleissa tavataan. - warwar
Hyviä ominaisuuksia presidentille on neuvottelutaito ja karisma. Näitä molempia ominaisuuksia on haavistolla. Haavisto sai äänet omailla saavutuksillaan ja miellyttävällä persoonallaan. Hän ei ole imagomainonnan tuote. Hän on aito ihminen. Toivottavasti hän on pressa ensikerralla.
- Vapaa mies
En ole lukenut mitään listoja, mutta mielestäni presidentti ei voi Suomessa olla homo! Muuten suhtaudun homoihin "olkoon ollakseen, mutta hiljaa" -tyyliin. Presidenttinä Haavisto esim. vienninedistämismatkoillaan Venäjälle, Intiaan, Kiinaan, Afrikkaan, ym. maihin, olisi mielestään pätevä. Väitän toisin! Useimmat noitten maitten edustajista eivät edes suostuisi kättelemään Haavistoa, kun tietäisivät tämän olevan homo. Venäjällä esim. suhtaudutaan hyvin varauksellisesti homoihin ja ainakaan Putin, josta tulee seuraava pressa sinne, ei tykkäisi. Se merkitsisi pitkää pysähtyneisyyden aikaa Suomen ja Venäjän suhteissa. Haavistoa äänestäneet ihmiset mielestäni ovat tyhmiä, eivätkä ajattele, mikä on presidentin todellinen tehtävä ja imago. Äänestivät siis epäolennaisia asioita. Tuskin Haavisto presidenttinä voisi homoudelle mitään tehdä. Pilaisi vain Suomen maineen, jos yrittäisi. Saimme erittäin hyvän presidentin nyt. MUUNLAINEN LOPPUTULOS SUOMN KANNALTA OLISI OLLUT KATASTROFI. OLISIVATHAN JO RUOTSALAISETKIN MEILLE NAURANEET.
Ehkä sadan vuoden kuluttua sitten on homojen aika!?
Helpompi olisi listata ne ominaisuudet, joita presidentillä ei saa olla, kun ne, jotka saa olla. HYVÄ SAULI JA HYVÄ SUOMI!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta771776Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181679- 151480
En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee12116450+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin191163Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv51151hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo121116Annetaanko olla vaan
Siinä se, tavallaan kysymys ja toteamuskin. Niin turhaa, niin rikkovaa. On niin äärettömän tärkeä, ja rakas olo.. N291111Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää61099Pakkoruotsi on leikkikieli, jota ei ole tarkoituskaan osata
Pakkoruotsi on leikkikieli. Ennen leikkikieltä sanottiin siansaksaksi, sitten keksittiin tilalle pakkoruotsi. Pakkoruot71084