Sauli Niinistö illan MTV3 väittelyn voittaja

Niinistö ON älykäs, siksi olen äänestänyt häntä.

On halosen vastakohta..

Kiios tiedosta , tein saman havainnon.
Joo, pakko nyt vaihaa Niinistöön.
Onneksi en antanut ääntäni ennakkoon vahingossa Haavistolle.'
'

Tosiaan. Ehdottomasti Niinistö ja sen perusteella, että kävi riitelemään sen yleisökysyjän kanssa, kun ei tunnistanut termiä uusliberalismi.

Talousasiat tulevat entistä enemmän kv-politiikkaan mukaan osaksi ulkopolitiikaa. Niissä Haavisto on Niinistöä valovuoden jäljessä.
Halonen on ollut melko näkymätön näissä asioissa.

Haavisto on haihattelija, jolla on pää pilvissä. Talousasioissa Niinistö koulutti Haavistoa kunolla. Saadaan Salesta hyvä presidentti 12 vuodeksi!

Khihihii, haavistolaista kismittää oikein urakalla kun Haavisto oli täysi nolla vaaliväittelyssä. Papukaijamaisesti Pekkuliini toisteli ulkomaanmatkojaan eikä käsittänyt talouskasvusta yhtään mitään. Jopa yleisön piti yrittää auttaa, eli antaa mahdollisuus selittää, mutta eihän Haavistoparka pystynyt siihenkään oljenkorteen tarttumaan.

Niinistö veti keskustelun kyllä ihan kuusi nolla itselleen. Haavisto jäi sinne käsiään levittelemään ja kirjoittelemaan lehtiöönsä niinkuin se teki joka välissä kun luuli, että se antaa älykkään kuvan. Typerykseltä se sai Haaviston näyttämään.

Mutta pääasia on, että haavistolaisia potuttaa nyt niin, että sarvi kasvaa päähän.

Voisi klassisesti kysyä: VOIKO VITUTUKSEEN KUOLLA?

BRUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!

Suomeen tarvitaan presidenttipari Mäntyniemeen, isäntä ja emäntä.

Maailmassa on 77 valtiota joissa samaa sukupuolta olevien välinen homoseksuaalinen suhde on kielletty. Tämä suhde vaikeuttaa Suomen ulkopolitiikan hoitoa, jos ei tee aivan mahdottomaksikin.
Suomi pienenä kansakuntana tarvitsee kaikkialla hyväksytyn presidentin.

Toivottavasti kansa arvostaa omaa ääntään ja äänestää Tasavallan ja kansan parhaaksi.

Onneksi on Niinistö

Harmi,kun en päässyt näkemään.

Kv-politiikassa nousee keskiöön talous, valuutta-asiat ja pankkitoiminta ym.

Valitettavasti Niinistöllä ei ollut esittää mitään uusia keinoja Suomen olojen säilyttämiseksi edes nykyisellään. Hän vatvoi samaa vanhakantaista liturgiaa kuin aina ennenkin "jatkuvasta kestävästä kasvukehityksestä", mikä olisi ainoa keino maailman pelastamiseksi!

Haaviostolla oli nykyaikaisempia innovaatioita kestävän kehityksen hengessä.

Haluammeko jämähtää nykyiseen keskivertokansalaista kurjistavaanpolitiikkaan, Kokoomus?

Haavisto pitää esillä erittäin hyvää ja kannatettavaa ajatusta talouskasvun pehmeistä reunaehdoista mutta kun hän ei osaa vakuuttavasti puolustaa näkemyksiään nopeatempoisessa väittelyssä.
Niinistö hyväksyen tunnistaa nuo asiat mutta kun se ei ole hänen lähestymiskulmansa näissä väittelyissä.

Haavisto ei esittele olemassaolevaa tutkimustietoa ajatustensa tueksi vaan lopulta nurkkaan ajettuna heittelee lähinnä lapsellisuuksia tyyliin: "Lugassa on talouskasvua mutta ympäristö kärsii". Totta kai näin on, mutta virheellisen ympäristötoiminnan rinnastaminen talouskasvuun ei juuri propseja tuo.
Juuri aiemmin hän oli kuvannut positiivisesti Kemin kaivosten ympäristöasioiden olevan hyvissä kantimissa.
Siitäkin olisi voinut jatkaa.

Kokonaan toinen asia on onko ylipäätään pitäydyttävä yksittäisten esimerkkien tasolla selitettäessä laajempaa näkemystä kasvun pehmeistä reunaehdoista.

Olisi voinut olettaa Haaviston valmentautumisen tapahtuneen toisin, nimenomaan tässä ennalta Niinistön vahvuusalueeksi tiedettyssä aihepiirissä.

Vähän harmitti ettei Haaviston vahvusalueelta sinään marssitettu ulkopuolista kysyjää. Alansa asiantuntijoiden kysymykset olivat todella oivia vaikka vastaukset eivät aina kysymystä kohdanneetkaan
Näin kävi esim työperäisen maahanmuuton kohdalla.

Sauli hoiti homman koko melkoisen tyylikkäästi.
Sen uusliberalisti- ankyrä-länkyttäjä-toimittajasössön hän torppasi tylyn komeasti.

Tämä nk. toimittaja vihreittenyleisön joukosta leimasi oman ammattietiikkansa pahasti. Kysyi ja vastasi itse.

Hyvä pointti! Näissä vaaleissa monen toimittajan etiikka on ollut tässä suhteessa koetuksella!

Haavisto oli vetänyt tukkansa ilmeisesti geelillä kamalan näköiseksi.
Haavisto kirjoitteli ylös kaikkea. Unohti kai kysymykset ja tarkisteli sitten niitä lunttilapustaan.
Haavisto oli puheissaan ihan puolueensa tavoin ihan vihreä. Eli siis ihan oppipoika.
Niinistö kokeneena politikkona ymmärsi vastata kaikkeen haukottelematta.
Haavisto tajusi jäävänsä ihan alakynteen.

Saulin rahamaailman ja kasvun opit tuntuivat tulevan suoraan menneeeltä vuosituhannelta! Näytti pahasti siltä, että hän on jo pudonnut kärryiltä uuden ajan tietämyksessä.

Koko ohjelma oli kuin suoraan idolseista: kummankin kannattajajoukot oli usustettu kilapilemaan - kuin Ameriikissä ikään - suosionosoitusten määrässä, ihan kuin kansalaisilla ei olisi älyä itse tehdä johtopäätöksiä!?

Ehdokas lausui ulkoa omia pinttymyksiään ja katsomo läpytti. Sitten leikittiin uutisvuotoa ja yritettiinn keksiä vitsikkyyksiä korteista. Koko ohjelma oli kansalaisten aliarviointia. Ehkäpä oli tarkoituskin näin saada "uutta verta" äänestyskoppeihin?

Jos Haavisto haluaa noin kamalasti muuttaa Kiinan politiikkaa, hänen tulis pyrkiä Kiinan presidentiksi. Mielestäni Haaviston suhtautuminen kiinalaisiin ja muihin vähän erilaisiin on sangen niinkuin ylhäältä alas, opettavainen, ylimiehlinen ja sellainen, että ihan kuin kiinalaiset eivät itse osaisi ajatella.

Eipä nuo Sauli Niinistön älylliset lahjat tule esille hänen koulutodistuksissaan? Keskiarvo 6,5 ja yo-todistuksen yleisarvosana abbrobatur. Sauli Niinistön osaaminen näyttää ilmiselvästi keskittyvä talouspuolelle ja muut asiat hän yrittää vääntää monimutkiasella liturgialla.

Pekka Haavistolla näyttää olevan kirkkaita visioita ja tietämystä pitkälle tulevaisuuteen ja paremman maailman rakentamiseen. Tältä pallonpuoliskolta loppuu luonnonvarat näillä Sauli Niinistön kasvuopeilla. Kaiken kukkuraksi hänen talouskasvunsa pitää repiä ihmisten selkänahasta orjatyöhintaan.

Todella tämä MTV3:n vaalikeskustelu oli laadukasta ja kiitokset voisi esittää tämän ohjelman toimittajille. Olivathan nämä toimittajat tietysti MTV3:n huippuosaajia, kärkikaartia ja laatu näkyi ohjelmassa. Kaiken kukkuraksi tästä vaaliohjelmasta he tekivät viihdyttävän ja hauskan.

Puristihan tämä Merja Yli-Anttila Anneli Jäätteemäestäkin vaalikeskustelussa joskus "mehut pihalle". YLE jää valovuosien päähän näissä vaalikeskusteluohjelmissa ja YLE:n toimittajien poliittinen tausta myös.

Galluppiprosentit kertovat myös suoraan sen, miten paljon vaalirahaa kukin presidenttiehdokas on sijoittanut näihin vaaleihin. Sauli Niinistö on ahneiden haalimilla seteleillä vuorattu ja Pekka Haavistolle ovat tavalliset suomalaiset pistäneet kolehdin kokoon.

Sauli Niinistö ei ole eikä hänestä tule niin mahtavaa, että hänen ansiostaan tämän pallonpuoliskon luonnonvarat loppuisivat. Pekka Haavisto ei myöskään ole eikä hänestä ikinä tule niin mahtavaa, että hänen ansiostaan luonnonvarat missään päin maailmaa säilyisivät yhtään sen paremmin. Tuo usko suomalaisten poliitikkojen mahdollisuuksiin ja vaikutusvaltaan on suorastaan liikuttavaa ja varmaan johtuu ihallun toimittajakunnan uutisoinnista koskien meidän maamma johtjien reissujen ja "saavutusten" rapostoinneista. Kannattaa ottaa sinunkin huomioon, että kun kivasti raportoi kansalle, niin kutsutaan mukaan seuraavallekin reissulle ;)

Tämä vaalihöpötys täällä ja muualla alkaa ainakin minua jo vähän kyllästyttää. Onhan se jo nähty ja kuultu niin moneen kertaan että Niinistö on joka keskustelussa vienyt pisteet kotiin, niin talous kuin muissakin asioissa. Haavisto jää sanattomaksi kun täytyisi keksiä jotain muuta kuin ulkoa opitut läksynsä. Jos tarkkaavainen oli, niin huomasi sen, kuinka poju (ei siis mies) oli hämillään ja pihalla, kun olisi asiaa täytynyt puhua.
Eihän se Haaviston tukijoukon kaltainen porukka tätä Suomea mitenkään vie eteenpäin, saati pitää pystyssä, joten ne mielipiteet voi jättää omaan arvoonsa.
Vähän taidokkaampia paneelien vetäjiä toivoisi toki ohjelmiin että tulisi enemmän mielenkiintoa. Mutta......kyllähän se näinkin Saulista presidentti tulee.....onneksi.

Sauli Niinistöltähän petti hermotkin, kun joku yleisöstä esitti hänelle tosi hyvä kysymyksen hänen tekosistaan Paavo Lipposen hallituksessa. Mahtaisi presidentinlinnassa paperit lennellä, jos ei pysty ottamaan vastaan häneen kohdistuvaa kritiikkiä. Paavo Lipponen on otttanut kaiken syytöksen vastaan tyynen rauhallisesti perustellen, vaikka kokoomus oli Niinistöineen toisena suurimpanan puolueena tässä samassa hallituksessa. Tätä eläkeläisille Esko Ahon ja Iiro Viinasen asettamaa taitettua indeksiä juuri kokoomus tässä samassa hallituksessa ei missään nimessä halunnut poistaa. Olihan tämä Esko Ahon ja Iiro Viinasen vuosisadan idea

Haaviston talousasiantuntemus on täysin ala-arvoista. Ylioppilastasoinen haihatteluideologia alkaa pikku hiljaa näkyä. Ei maailmaa pelkällä maailmoja syleilevällä suvaitsevaisuusideologialla ja taistolaisbiletyksellä panna kuntoon. Maailma on paljon mutkikkaampi. Tarvitaan myös reaalimaailmassa tapahtuvia tekoja ja monimutkaisten syy-seuraus-suhteiden ymmärtämistä.

Aivan erisarjoissa nämä herrat painivat.
Niinistö on selkeästi parempi vaihtoehto.

Syököhän Haavisto paljonkin kalaa?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Metyylielohopea