http://www.ita-savo.fi/Uutiset/11994878.html
...ja hovioikeus voi kaiken muuttaa... sillä tekijälle aiheutuisi kohtuutonta haittaa tuomiosta... maine voisi mennä... ja... ja... jne.
...ja hovioikeus voi kaiken muuttaa... sillä tekijälle aiheutuisi kohtuutonta haittaa tuomiosta... maine voisi mennä... ja... ja... jne.
Vastaukset 34
Vanhimmat
aikamoinen panomies, varsin oli pornolehti rullalla takataskussa ja povarissa pullo Koskenkorvaa.
"Mies ja uhri olivat tavanneet aluksi toisensa yhteisen harrastuksen parissa."
Pukki kaalimaan vartijana, eli uhreja voi olla enemmänkin.
Uhreja? Mitä uhreja? Jos tyttö on vapaaehtoisesti suostunut harrastamaan seksiä miehen kanssa, niin mikä siinä mahtaa olla väärin? Ainiin. Se että uskovaiset ovat omista hirviömäisistä päistään kehitelleet lait että seksi on maailman vaarallisin asia.
Uskovaiset ovat täysin eri mieltä seksin vaarallisuudesta.
Avaa ao. linkki ja lue, kuinka nämä Jumalan välikädet ovat "paimensauvoillaan" ohjanneet pieniäkin karitsojaan...
http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=4637
Ps. Lapsi sanoo ja lupailee ihan mitä tahansa, mutta vastuuntuntoinen aikuinen ei pane lasta!
Ristin varjolla on kautta historian ajankulun tehty mitä iljettävämpiä tekoja ja tullaan tekemään. Pitäisi panostaa omaa järkeen, eikä siihen, että syntimme on jo sovitettu, kun jaksaa vain uskoa...
16 v ei ole enää lapsi joka ei tajua mistään mitään. Jos 16v:sta panettaa, hän lienee osaa itse päätellä mitä siitä voi seurata. Onhan se aika naurettavaa pelleilyä kuvitella että kaksi vuotta siitä eteenpäin vasta voitaisiin ymmärtää asioita riittävästi. Eli 16 vuotias on kyllä kykenevä päättämään tuon kaltaisista asioista.
"Lapsi oli ollut tekohetkellä 15-vuotias."
Ja 15 vuotiasko ei sitten itse tajua mitä tekee?
Sai tytsy kunnon korvaukset.
Iso tyttö osasi itse levittää omasta tahdostaan haaransa ja sai siitä nyt "korvauksia" oikein.ei huonosti varmasti omassa pienessä mielessään tyttöä huvittaa tilanne.Sai maistaa aikamiestä ja vielä teosta kärähdettyään häntä hyssytellään aivan pienenä vauvana no voi voi.. kai se jonkinlainen ero on kehittynees isossa tytössä ku verrataan esim:johki tarhaikäiseen lapseen joka ei oikeesti tajua mitä sille tehdään. ja mikä on ehdottomasti tuomittavaa tuollaiset lapsiin sekaantumiset! mut pienoinen ero tos kai kuitenki on jos joku teini pissis on niin miehen puutteessa,että sortuu vaik sellaseen mieheen joka sopisi isäksi ja vielä yhteisestä sopimuksesta ilman pakottamista!
Näitä tapaamisiahan näky olevan meinaan aika montaki näillä osapuolilla.
Kyllä 16v ihminen tajuaa nyt sen verran,että mitä tekee ja mistä kysymys.Toisekseen toimii tää seksivalistuskin niin hyvin suomen maassa,että ei pitäisi olla tiedoton.
hhahaah Tikkarillako ne luulee immeiset ,että antavaiset teini tyttelit houkutellaan seksiin :D kyl se on ihan joku muu mikä kiehtoo tyttöjä,ei se karamelli
Sanos muuta.Eihän se ole tietenkään eduksi aikuiselle ihmiselle eikä sallittavaa lasten kanssa touhuta hyi,mutta minäkin olen samaa mieltä
et 16v omasta tahdostaan suostunut seksiin useampaan otteeseen ni jösses sentään
tiesikö mies muuten tytön oikean iän? ku näitäki on sattunu et teini lissut valehtelee
hieman ikäänsä mm.vanhemmille miehille
"Lapsi oli ollut tekohetkellä 15-vuotias."
http://www.vaestoliitto.fi/nuoret/seksi/suojaikaraja/
Järki ja ky*pä ei saa seisoa yhtäaikaa!
Saahan. Ei se ole ihmekään että uskovaisten kaheleiden maailmassa seksin harrastamisesta on tehty jotain väärää ja hirveää. Siihenhän uskontojen valta suurimmalta osin perustuukin.
Sitten todellisuudessa ko. tapauksen kaltaisista VAPAAEHTOISISTA toimista EI ole minkään valtakunnan haittaa kellekään.
Kyse on usonnollisten paskanormien noudattamatta jättämisestä ja sen vertaa ei järkeä ole ihmisten päässä keskimäärin, että tajuaisivat ajatella kuinka 'hirveää' sitten todellisuudessa on sellaisen iloisen asian harrastamisessa kuin seksi. Siinä ei ole mitään hirveää tai väärää ellei siinä satuteta jotain.
Jos 15 v tyttö jakaa persettä ilosta jollekin vanhemmalle niin mitä hemmetin pahuutta siinä on tapahtunut?
jo melkosia koneita joukossa kun haluavat uteliaisuuttaan kokeilla kaikkea mitä ovat pornofilmeissä nähneet. Eikä siinä mitään jos omasta tahdostaan kokeilevat. Sillä että minkäikäisen kanssa ei miun mielestä ole mitään väliä. Aikuinen mies on sitäpaitsi parempi opettamaan kunnon seksiä kuin teinipojat jotka vaan söheltää innoissaan eikä osaa ottaa vielä kumppania ollenkaan huomioon.
Tietysti tytötkin kehittyvät eri tahtiin mutta moni 16 kesänen on jo täys nainen ja tietää mitä haluaa. Monet tosiaan haluu kokeilla kaikkea netistä näkemäänsä ja mikäs siinä jos ei äijät ala sikailemaan niiden kanssa. Siitä saattaa jäädä paha maku vaikka seksi onkin periaatteessa mukava asia.
Kuka tämä "mies" on?
1962 syntyneen miehen vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi vankilaan.
Mies oli ollut useita kertoja eri paikkakunnilla sukupuoliyhteydessä itseään 16 vuotta nuoremman lapsen kanssa vuonna 2007. Lapsi oli ollut tekohetkellä 15-vuotias.
"
Miten mun laskupäähän ei toi yhtälö sovi...
siis jos ukko syntyny 62 nii miten 2007 sitä on ollu 16vuotta nuorempi 15v tyttö...öööööö jos tyttö on 15 nii onko tää ukko ollu 31vuotias 5 vuotta sitten...mut täyttää tänä vuonna 50v????
Osaat laskea riittävän hyvin.
Herää vain kysymys siitä, että miksi numerot on väärin... vai onko tekijä joku paikallisesti tunnettu henkilö, jonka yksityisyyden suojaaminen vaatii harhaanjohtavaa uutisointia...
Tuossa Itä-Savon kirjoituksessa ei mainita uhrin sukupuolta, joten on mahdollista, että uhri oli poika, koska "Mies ja uhri olivat tavanneet aluksi toisensa yhteisen harrastuksen parissa." LÄHDE: Itä-Savo.
Teinithän on parhaita, oikea ritsaa NAM!
Niitä ostan aina Thaikuissakin käyvessä
HIENO MIES!!
olen itse käynyt nyt useamman vuoden terapiassa, pääsyynä nuoruusiän hyväksikäyttö. olin vasta täyttänyt 15 sen alettua; siinä iässä olin ja varmasti useimmat ovat vielä hukassa itsensä kanssa. en ala erittelemään tapahtumia täällä mutta kukaan, ei kukaan voi käsi sydämellä sanoa sen miehen ja näiden miehien tehneen ja tekevän oikein. te jotka näin pystytte väittämään olette minun ja monien muiden silmissä samaa kastia. hän oli hyvinkin perillä tilanteesta ja minä en. en tarkoita sitä ettenkö tietäisi mitä yhdyntä yms tarkoittaa, tarkoitan koko tilannetta. meidän erojamme.
en usko yhdenkään alaikäisen lapsen paljastavan vanhemmilleen tapahtumia pelkän rahan toivossa. en usko kenenkään olevan tuolloin niin kiero ja ovela ansaitakseen rahaa noin karulla keinolla. js te jonkun uskotte olevan niin muistakaa tämä: te ette tiedä lehtitietojen perusteella mitään. te ette tiedä taustoja, enkä tiedä minäkään. minä kuitenkin uskon siihen, että aikuinen ymmärtää eron kielletyn ja sallitun välillä. kiero aikuinen tietää hyvin mistä saalistaa ja mitä; maailman sekoittamaa ja hämmentynyttä LASTA.
te epäilijät kuvotatte minua ja kuvotatte muitakin. salliessanne tapahtumat edes täällä te paljastatte omat mädänneet mielenne. ja ei, en ole uskovainen.
pitääkin laittaa tämän foorumin ylläpidolle viestiä että hankaloittaa tuota tarkistuslaskua jotta omaamanne yksinkertaiset ja typerät mielet eivät pääsisi yhdistymään.
tytöistä jonkinlainen seksielämä alkaa 15-16 vuoden iässä. Mitäs outoa tässä tapauksessa sitten oikein on. Aikoinaan kolmekymppisenä mullakin oli 16-kesäinen kaunotar seksikaverina ja tavallisia kavereita ollaan vielä nytkin eikä suhteesta ole takuulla jäänyt kummallekaan mitään traumoja, päinvastoin. Sai nykyinen mies hyvän, taitavan ja innokkaan petikaverin.
Sinä nyt siis väität että tietenkään 15 vuotiaalla -tai 16 vuotiaalla- ei ole mitään vastuuta itsellään? Mopoilla kuitenkin ajellaan ja sekoillaan. Tehdään päätöksiä luovuttaa oma päätäntä ajoittain joko viinalle, hormooneille yleisesti tai alapäälle.
Tai kaikille yhtä aikaa.
Tämän uskovaisen maailman vuosikymmeniä toitottama alistamiseen ja seksuaalisuudesta vauhkoamiseen ja sen likaiseksi tekemiseen perustuva helvetti on syynä siihen, että on sellaisia jotka eivät osaa puolustaa itseään tai pitää aivojaan hallussaan.
Eli kyllä sitä nyt on vastuu kummallakin. Ellei kyseessä ole jonkinlainen sadismi tai manipulointi, mikä on aina tuomittavaa. Kaikissa ikäeroilakoinneissa ei niin ole.
tiivistitpä juuri yhden pääväitteistäni. siinä iässä nuori juurikin sekoilee, itsensä kanssa. ei siihen tarvita enää yhtään kieroa aikuista tyydyttämään omia seksihaluja. miksi yrität provosoida uskonnolla? lait lasten seksuaalisista hyväksikäytöistä on tehty nimenomaan suojelemaan lapsia, ei uskovaisia.
miten sinä voit rinnastaa kuohuvassa iässä olevan nuoren ja aikuisen vastuut toisiinsa? miten voit alun sanomasi jälkeen väittää että vastuuta on kummallakin? kerroit jo siitä kuinka tuossa iässä pää on sekaisin. uskallan väittää että lähes jokaiseen tälläiseen tapaukseen liittyy jonkinlaista nuoren mielen hyväksikäyttöä. nimenomaan jonkinlaista.
minkä hiton takia aikuiset miehet edes ovat LIIAN nuoren lihan perään? koska lapset katsovat aikuisia ylöspäin ja ovat kaikessa kehittymättömyydessään helppoja saaliita? myöntäisitte edes oman säälittävyytenne.
rajat on oltava ja raja on varmasti selvät jokaiselle, joka on sen ylittänyt. lain mukaan 15-vuotias on liian nuori ja se on hyvä. vaikkei sen ikäinen tyttö itse vielä ymmärtäisi voi edessä olla vielä niistä suhteista koituneita ongelmia.
kaikki näitäkin tapauksia puolustelevat ovat ilmeisesti lapsettomia? jos teillä olisi lapsia, voisitteko kuvitella ymmärtävänne vanhaa, tytärtänne/poikaanne hyväksikäyttävää miestä(tahi naista)? käyttäisittekö edelleen samoja lauseita näkemyksienne puolustamiseen?
Eli sananvapautta tulee vastustaa koska se estää vapauaden ajatella kuten lystää?
Jepjep.
Kyllä minä sanon että yksinkertainen mieli on siellä joka alkaa seksin takia järjestelemään estoja sille kuinka täällä saisi ajatella, tai sitä ilmaista.
sovittu pelisäännöt ja keskusteltu seksiasioista sekä kahden tyttären että pojan kanssa ihan asioiden oikeilla nimillä. Meillä tiedetään että ensimmäiset kokeilut tehdään nuorina, joten se ei tule meille vanhemmille yllätyksenä. Kaikille lapsille on korostettu ehkäisyn tarvetta ja tautien vaaraa mutta samalla kerrottu että kivaahan seksi on kun makuun kerran pääsee. Onneksi kahdella lapsella on vakituinen poika/tyttökaveri joten ei kai tässä ole lopultakaan kovin suurta huolenaihetta.
"...ei kai tässä ole lopultakaan kovin suurta huolenaihetta."
Ole tyytyväinen havainnostasi, mutta muista myös se, ettet edusta perheinesi kaikkia ihmisiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10331170
Luettuani ketjun toivon todella etten ole ikikuuna päivänä alentunut samanlaiseen spekulointiin...tai ainakaan yhtä oksettavalla ajatuksen juoksulla kun te...Tunnen kyseisen tapauksen mutta en ala enempää asiaa täällä teidän kanssa ruotia. . Sen vain sanon että voi kun te raukat tietäisitte KOKO tarinan! Mutta saitte lehtijutun perusteella vain lyhyen ja ytimekkään "ilmoituksen" ja nyt kehittelette "totuutta" omissa pikku päissänne...
Tottakai zpekuloitaan kun ei tiedetä taustoja. Mitäs muuta siinä voi.
Sen verran voinee kertoa että herra X sai alaikäistä POIKAA.
jotain sairasta. Pakko myöntää.
Viisaat sanoo että POJASTA POLVI PARANEE elikkä tekijälä oli polvi kipeä
Jokos tämä Herra on päässyt vapaaksi?