Vähän taiteen kentästä!
44
163
Vastaukset
- Villapaita.
En henkilökohtaisesti ole selvillä siitä mitä vasemmistolaisuus taiteessa tänä päivänä on tarkoittavinaan.Olen saanut lukuisia apurahoja ja muutamia muita tunnustuksia ilman että olisin koskaan toitottanut olevani minkään aatesuunnan edustaja. Vaaleissa äänestin Niinistöä. Mikäli yhteiskunnallinen kantaaottavuus,(mitä en sitäkään ole omissa töissäni juurikaan harrastanut), on vasemmistolaisuutta, niin olen täysin sen puolella, mikäli joku sellaista haluaa tehdä.
Taidepolitiikkaa tehdään aina, oli puikoissa sitten kuka tahansa. Kaikilla on oma näkemyksensä siitä millainen taiteen kentän tulisi olla, ja mikään niistä vaihtoehdoista ei miellyttäisi kaikkia. Ketjun aloittajakin on aiemmissa kommenteissaan kertonut selkeästi millainen taide ei häntä henkilökohtaisesti miellytä. Siitä voidaan päätellä että mikäli valta annettaisiin hänen käsiinsä, hänellä ei olisi mitään ongelmia pistää lapsipuolen asemaan taiteilijoita joidenka tekeminen ei vastaa hänen näkemyksiään hyvästä taiteesta. Ihmisoikeudet ovat tässä tapauksessa keppihevonen, jolla ketjun aloittaja pyrkii huonolla menestyksellä peittämään todellisen motiivinsa: VALLANHIMON. - Ohhoh!
""Ketjun aloittajakin on aiemmissa kommenteissaan kertonut selkeästi millainen taide ei häntä henkilökohtaisesti miellytä. Siitä voidaan päätellä että mikäli valta annettaisiin hänen käsiinsä, hänellä ei olisi mitään ongelmia pistää lapsipuolen asemaan taiteilijoita joidenka tekeminen ei vastaa hänen näkemyksiään hyvästä taiteesta.""
Mikä oli juttusi pointti? Kysyn ketjun aloittajana, koska en saa siitä selvää? Taiteen julkiset tuet eivät riitä tällä hetkellä kaiken taiteen tukemiseen ja tottakai jokainen jolle valtaa taidealalla annetaan, käyttäisi valtaa oman taidenäkemyksensä vahvistamiseen, niin nykyäänkin valtaa pitävät tekevät! Mutta että minäkö hamuaisin valtaa, käyttääkseni sitä joitain muita taiteilijoita vastaan, se on kyllä valhetta ja asian todistavat ajamani ammatillisen perusoikeuden toteutumisen edellytykset taidealalle, jota tällä hetkellä EIT:ssä käsitellään ja toiseksi olen paljon puhunut perustulon tai kansalaispalkan maksamisesta, tämäkin asettaisi taiteilijat yhdenvertaiseen asemaan työnsä rahoituksen puolesta! Minä käyttäisin valtaa laittaakseni taidealan toimijat samaan ja yhdenvertaiseen asemaan!
""Ihmisoikeudet ovat tässä tapauksessa keppihevonen, jolla ketjun aloittaja pyrkii huonolla menestyksellä peittämään todellisen motiivinsa: VALLANHIMON.""
Jokainen palstalla tietää kuka on ihmisoikeuksia ajava taiteilija palstalla ja näin paljastat ketjun aloittajan, joka tietenkin on kiellettyä ja samalla esität suoraan hänestä täysin itse keksittyjä vääriä väitteitä hänen vallanhimostaan! Vuosikausia jatkettuna tekona se täyttää tietenkin kaikki vainon ja ajojahdin tunnusmerkit!- villapaita
Haluaisinpa nähdä että miten todistat sen virallisella tasolla että kaikki tietävät kuka sinä olet. En minäkään tiedä kuka sinä olet. Olet nimetön hahmo keskustelupalstalla jonka tunnistan kirjoitustapansa ja käsittelemänsä aihepiirin perusteella. Nimetöntä henkilöä on mahdotonta vainota julkisesti. Paitsi tietysti jos nimesi
on oikeasti Semion, "Heh heh", tai jokin muu sellainen.
Mitä tulee taiteen tukemiseen, kaikkea taidetta ei ole tarvetta tukea.
Ja vallantunnettahan sinä haluat tuntea, se on ihan päivänselvää. Haluat kumota vääränlaiseksi kokemasi järjestelmän, et siksi että haluat ihmisoikeuksia,(joita ei edes ole rikottu), vaan siksi, että mikrobin kokoinen itsetuntosi on kokenut kolauksen ja haluat kostaa.
Ja sinä joka olet höyrynnyt siitä miten Suomea ajetaan ojaan liiallisilla taiteen tuilla olet valmis kylvämään rahaa kaikenmaailman tyhjäntoimittajille kansalaispalkan muodossa. Sekin todistaa ettei sinulla ole mitään aatteellista selkeyttä tai päämäärää, kunhan haluat haukkua ja syyllistää ketä ja mitä milloinkin omasta saamattomuudestasi. - Nasevasti...
villapaita kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä että miten todistat sen virallisella tasolla että kaikki tietävät kuka sinä olet. En minäkään tiedä kuka sinä olet. Olet nimetön hahmo keskustelupalstalla jonka tunnistan kirjoitustapansa ja käsittelemänsä aihepiirin perusteella. Nimetöntä henkilöä on mahdotonta vainota julkisesti. Paitsi tietysti jos nimesi
on oikeasti Semion, "Heh heh", tai jokin muu sellainen.
Mitä tulee taiteen tukemiseen, kaikkea taidetta ei ole tarvetta tukea.
Ja vallantunnettahan sinä haluat tuntea, se on ihan päivänselvää. Haluat kumota vääränlaiseksi kokemasi järjestelmän, et siksi että haluat ihmisoikeuksia,(joita ei edes ole rikottu), vaan siksi, että mikrobin kokoinen itsetuntosi on kokenut kolauksen ja haluat kostaa.
Ja sinä joka olet höyrynnyt siitä miten Suomea ajetaan ojaan liiallisilla taiteen tuilla olet valmis kylvämään rahaa kaikenmaailman tyhjäntoimittajille kansalaispalkan muodossa. Sekin todistaa ettei sinulla ole mitään aatteellista selkeyttä tai päämäärää, kunhan haluat haukkua ja syyllistää ketä ja mitä milloinkin omasta saamattomuudestasi....vastattu!!!!
"Sekin todistaa ettei sinulla ole mitään aatteellista selkeyttä tai päämäärää, kunhan haluat haukkua ja syyllistää ketä ja mitä milloinkin omasta saamattomuudestasi."
Nyt tuli peukut ihan aiheesta!!! Noinhan se oikeesti on! - Olen täysin....
Nasevasti... kirjoitti:
...vastattu!!!!
"Sekin todistaa ettei sinulla ole mitään aatteellista selkeyttä tai päämäärää, kunhan haluat haukkua ja syyllistää ketä ja mitä milloinkin omasta saamattomuudestasi."
Nyt tuli peukut ihan aiheesta!!! Noinhan se oikeesti on!....sama mieltä teidän kanssa! Ihminen on anonyymi kun hän kirjoittaa palstalla nimimerkillä!
Minun mielestäni on idioottimaista syyttää ketään siitä että itse käyttäytyy palstalla niin että kaikki tunnistaa jopa henkilöllisyyden! Tai jos kerran sitä toivoo niin mikä helvetti siinä on että ei esiinny täällä silloin omalla nimellään! Pelkuruusko painaa!!!
Tai sitten asia onkin niin että tyhmyys on kasautunut niin paljon että sille ei kerta kaikkiaan voi mitään. Ihminen kyllä oikeasti pystyy jopa täälläkin kirjoittamaan anonyyminä eikä koirat hauku perään. Se on 'perusälykkyyttä' jota keskiverto-ihmisellä on- tai ei ole. - Heh heh!
villapaita kirjoitti:
Haluaisinpa nähdä että miten todistat sen virallisella tasolla että kaikki tietävät kuka sinä olet. En minäkään tiedä kuka sinä olet. Olet nimetön hahmo keskustelupalstalla jonka tunnistan kirjoitustapansa ja käsittelemänsä aihepiirin perusteella. Nimetöntä henkilöä on mahdotonta vainota julkisesti. Paitsi tietysti jos nimesi
on oikeasti Semion, "Heh heh", tai jokin muu sellainen.
Mitä tulee taiteen tukemiseen, kaikkea taidetta ei ole tarvetta tukea.
Ja vallantunnettahan sinä haluat tuntea, se on ihan päivänselvää. Haluat kumota vääränlaiseksi kokemasi järjestelmän, et siksi että haluat ihmisoikeuksia,(joita ei edes ole rikottu), vaan siksi, että mikrobin kokoinen itsetuntosi on kokenut kolauksen ja haluat kostaa.
Ja sinä joka olet höyrynnyt siitä miten Suomea ajetaan ojaan liiallisilla taiteen tuilla olet valmis kylvämään rahaa kaikenmaailman tyhjäntoimittajille kansalaispalkan muodossa. Sekin todistaa ettei sinulla ole mitään aatteellista selkeyttä tai päämäärää, kunhan haluat haukkua ja syyllistää ketä ja mitä milloinkin omasta saamattomuudestasi.""Haluaisinpa nähdä että miten todistat sen virallisella tasolla että kaikki tietävät kuka sinä olet. En minäkään tiedä kuka sinä olet.""
Ei kyllä jokainen tietää palstalla kuka oikeudenhakija on ja asia on sinullakin tiedossa, niin useasti hänen oikea nimensä on tullut palstalla esille ja koska esittelet hänestä valheellisia ja vääriä väitteitä, yrität nyt kääntää asian nurinniskoin!
""
Ja vallantunnettahan sinä haluat tuntea, se on ihan päivänselvää. Haluat kumota vääränlaiseksi kokemasi järjestelmän, et siksi että haluat ihmisoikeuksia,(joita ei edes ole rikottu), vaan siksi, että mikrobin kokoinen itsetuntosi on kokenut kolauksen ja haluat kostaa.""
Jatkat siis tietämäsi taiteilijan mustamaalaamista ja esität hänestä edelleen vääriä ja valheellisia väitteitä hyvin raukkamaisesti selän takaa. Kehtaat myös kertoa hänellä olevan mikrobitason itsetunto, mutta mitäpä se, että sinä kirjoittelet nimimerkkisi suojasta nimeltä tietämällesi taiteilijalle ja mustamaalaat häntä puskasta ampumalla, kertoo omasta itsetunnostasi? Heh heh! - Heh heh!
Olen täysin.... kirjoitti:
....sama mieltä teidän kanssa! Ihminen on anonyymi kun hän kirjoittaa palstalla nimimerkillä!
Minun mielestäni on idioottimaista syyttää ketään siitä että itse käyttäytyy palstalla niin että kaikki tunnistaa jopa henkilöllisyyden! Tai jos kerran sitä toivoo niin mikä helvetti siinä on että ei esiinny täällä silloin omalla nimellään! Pelkuruusko painaa!!!
Tai sitten asia onkin niin että tyhmyys on kasautunut niin paljon että sille ei kerta kaikkiaan voi mitään. Ihminen kyllä oikeasti pystyy jopa täälläkin kirjoittamaan anonyyminä eikä koirat hauku perään. Se on 'perusälykkyyttä' jota keskiverto-ihmisellä on- tai ei ole.""sama mieltä teidän kanssa! Ihminen on anonyymi kun hän kirjoittaa palstalla nimimerkillä!""
Niin varmasti joidenkin raukkamaisten selkäänpuukottajien mielestä!
""Pelkuruusko painaa!!!""
Heh heh, sanoo tyyppi joka ampuu pusikosta!! - no.............
Heh heh! kirjoitti:
""Haluaisinpa nähdä että miten todistat sen virallisella tasolla että kaikki tietävät kuka sinä olet. En minäkään tiedä kuka sinä olet.""
Ei kyllä jokainen tietää palstalla kuka oikeudenhakija on ja asia on sinullakin tiedossa, niin useasti hänen oikea nimensä on tullut palstalla esille ja koska esittelet hänestä valheellisia ja vääriä väitteitä, yrität nyt kääntää asian nurinniskoin!
""
Ja vallantunnettahan sinä haluat tuntea, se on ihan päivänselvää. Haluat kumota vääränlaiseksi kokemasi järjestelmän, et siksi että haluat ihmisoikeuksia,(joita ei edes ole rikottu), vaan siksi, että mikrobin kokoinen itsetuntosi on kokenut kolauksen ja haluat kostaa.""
Jatkat siis tietämäsi taiteilijan mustamaalaamista ja esität hänestä edelleen vääriä ja valheellisia väitteitä hyvin raukkamaisesti selän takaa. Kehtaat myös kertoa hänellä olevan mikrobitason itsetunto, mutta mitäpä se, että sinä kirjoittelet nimimerkkisi suojasta nimeltä tietämällesi taiteilijalle ja mustamaalaat häntä puskasta ampumalla, kertoo omasta itsetunnostasi? Heh heh!kerroppas nyt miten todistat sen että kaikki tietävät kuka olet kun et kirjoittele omalla nimelläsi koskaan?
Mitä tulee kaikenlaiseen solvaamiseen täällä, sehän on ollut puhtaasti kaksisuuntainen tie. Jos täällä olisi yhtä hataralla minä-kuvalla varustettuja kirjoittelijoita kuin sinä, poliisi olisi saanut jo kasoittain tutkintapyyntöjä siitä kuinka eräällä keskustelupalstalla joku tuhma taiteilija mustamaalaa ja esittää valheellisia väitteitä muista taiteilijoista, lahjattomiksi, stalinistisiksi ihmisoikeusrikollisiksi haukkuen. Tutkintapyynnöt tosin menisivät suoraan roskakoriin koska haukut olisi kohdistettu nimimerkeille. - Heh heh!
no............. kirjoitti:
kerroppas nyt miten todistat sen että kaikki tietävät kuka olet kun et kirjoittele omalla nimelläsi koskaan?
Mitä tulee kaikenlaiseen solvaamiseen täällä, sehän on ollut puhtaasti kaksisuuntainen tie. Jos täällä olisi yhtä hataralla minä-kuvalla varustettuja kirjoittelijoita kuin sinä, poliisi olisi saanut jo kasoittain tutkintapyyntöjä siitä kuinka eräällä keskustelupalstalla joku tuhma taiteilija mustamaalaa ja esittää valheellisia väitteitä muista taiteilijoista, lahjattomiksi, stalinistisiksi ihmisoikeusrikollisiksi haukkuen. Tutkintapyynnöt tosin menisivät suoraan roskakoriin koska haukut olisi kohdistettu nimimerkeille.""kerroppas nyt miten todistat sen että kaikki tietävät kuka olet kun et kirjoittele omalla nimelläsi koskaan?""
Heh heh, väität siis ettei sinulla ole tietoakaan kenen kanssa kirjoittelet, vaikka hänen nimensä on ollut esillä useasti ketjuissa joihin olet kirjoittanut ja vaikka osoitat viestisi suoraan hänelle!
""Jos täällä olisi yhtä hataralla minä-kuvalla varustettuja kirjoittelijoita kuin sinä,""
Ai niin kuin sellaisia kuin sinä, jotka nimimerkin suojasta mustamaalaavat vuosikausia nimeltä tietämäänsä taiteilijaa!
""Tutkintapyynnöt tosin menisivät suoraan roskakoriin koska haukut olisi kohdistettu nimimerkeille.""
Puhut oikeudenhakijasta jollaista nimimerkkiä palstalla ei ole, joten jostain muusta olet keksinyt tämän oikeudenhakijan ja aivan sattumalta kirjoittelet ja vastaat hänen viesteihinsä sekä mustamaalaat häntä nimimerkkisi suojasta!
Kun on saanut rauhassa mustamaalata ja esitellä vääriä väitteoitä vuosikausia kateutensa kohteesta, niin ilmeisesti kuvitellaan että tätä voidaan jatkaa loputtomiin!
- Samasta aiheesta!
Hieno puheenvuoro Uuden Suomen sivuilla!
http://velipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97286-taidetta-täytyy-boikotoida
Liittynee aiheeltaan ketjuun!- Villapaita.....
No jopas oli velipesosella poikkeuksellisen hölmö kannanotto. Mies ei perustellut yhtäkään väitteistään millään tavalla. Myöskään tämä jalkapalloileva insinööri ei kertonut ainuttakaan konkreettista ajatusta siitä, kuinka taidetta ja taidekenttää sitten muokattaisiin paremmaksi. Näitä katsomosta pelikentälle huutelevia wanna be valmentajia piisaa 24 tusinaan, harvemmin kuitenkaan tuntuvat osaavan kertoa kuinka tilannetta toimivasti parannettaisiin.Pääasialliseksi viestiksi jäikin, että pesonen haluaa korvata (kuvittelemansa) stalinistisen järjestelmän oikeistolaisella.Ja kun vasemmistolaisuus ja feminismikin on pesosen mielestä synonyymi stalinismille, kutsukaamme hänen vaihtoehdoksi tarjoamaansa mallia fasistiseksi. Ihan vain että keskustelun henki säilyy mahdollisimman polarisoivana ja lapsellisen mustavalkoisena, kuten pesonen ilmeisesti toivoo.
Yksi sivistyksen määritelmä on kyky hahmottaa kokonaisuuksia. Pesosen sivistystaso on tässä valossa tarkasteltuna räikeällä tavalla puutteellinen. - Niinpä!!!!
Villapaita..... kirjoitti:
No jopas oli velipesosella poikkeuksellisen hölmö kannanotto. Mies ei perustellut yhtäkään väitteistään millään tavalla. Myöskään tämä jalkapalloileva insinööri ei kertonut ainuttakaan konkreettista ajatusta siitä, kuinka taidetta ja taidekenttää sitten muokattaisiin paremmaksi. Näitä katsomosta pelikentälle huutelevia wanna be valmentajia piisaa 24 tusinaan, harvemmin kuitenkaan tuntuvat osaavan kertoa kuinka tilannetta toimivasti parannettaisiin.Pääasialliseksi viestiksi jäikin, että pesonen haluaa korvata (kuvittelemansa) stalinistisen järjestelmän oikeistolaisella.Ja kun vasemmistolaisuus ja feminismikin on pesosen mielestä synonyymi stalinismille, kutsukaamme hänen vaihtoehdoksi tarjoamaansa mallia fasistiseksi. Ihan vain että keskustelun henki säilyy mahdollisimman polarisoivana ja lapsellisen mustavalkoisena, kuten pesonen ilmeisesti toivoo.
Yksi sivistyksen määritelmä on kyky hahmottaa kokonaisuuksia. Pesosen sivistystaso on tässä valossa tarkasteltuna räikeällä tavalla puutteellinen.No samalla tässä sitten selvisi myös tuo "stanilisti"- fraasin alkuperäkin ;D Niin on veljekset samankaltaisia että! :D
Kyllä pitää elämä joillakin olla hankalalla mallilla! XD Ei ilon häivääkään! - Nooh.....
"velipesoselle" taidettii lyödä iha luu kurkkuun! XDXD
- Jaakko Ilkka
Onpa harvinaisen yksiniitistä tekstiä tällä isinöörillä. Tällaista taustaa vasten ymmärtää, mksi koko insinöörikuntaa pidetään homo sapiensin erityislajina, lajina, joille sivistys on tuntematon käsite. Ystävä-, tuttava- ja kollegakunnassani on kuitenkin viljalti DI-tunnusta käyttäviä, jotka ovat sivistyneitä kulttuurihenkilöitä, joten ko. henkilö ei taatusti puhu ammattikuntansa yleistä kieltä eikä edusta heidän näkemyksiään.
Mitään syytä kommentoida hänen kirjoitustaan ei ole, koska siinä ei ole ainuttakaan ajatusta, johon voisi tarttua. Lyhyesti sanottuna kirjoitus on puhdasta rätyilyä: "Saksa on paska maa."- Juupeli!!!
Niin miksi kommentoida ja varsinkaan yleistää koko insinöörikunta sivistymättömäksi, kun kerran taidealaakaan ei saisi yleistää stallareiden lekkikentäksi?
- Jaakko Ilkka
Juupeli!!! kirjoitti:
Niin miksi kommentoida ja varsinkaan yleistää koko insinöörikunta sivistymättömäksi, kun kerran taidealaakaan ei saisi yleistää stallareiden lekkikentäksi?
Nin, niitä stallareita kun on enää kourallinen koko taiteilijakunnassa vaikka se kourallinen onkin niin äänekästä. Äänekästä siksi, kun muu taidekenttä tekee taidetta eikä jauha bullshittiä. Eli missä syy?
- Villapaita...
Juupeli!!! kirjoitti:
Niin miksi kommentoida ja varsinkaan yleistää koko insinöörikunta sivistymättömäksi, kun kerran taidealaakaan ei saisi yleistää stallareiden lekkikentäksi?
Ainakaan oma tarkoitukseni ei ollut hinnoitella insinöörejä yleisesti tomppeleiksi.Täsmennän: tämän pesosen puheenvuorossa paistaa vaan se, että taiteeseen liittyviä suuria kokonaisuuksia ei monestikkaan kykene hahmottamaan ilman taidekoulutuksen tarjoamaa taiteeseen liittyvää yleissivistystä.En pidä siitä että nykypäivänä löytyy massoittain porukkaa jotka olisivat lopettamassa ja boikotoimassa milloin mitäkin ilman mitään edellytyksiä ymmärtää asioita joita ovat lopettamassa. Edellytyksinä pidän esim.koulutuksen tarjoamaa asiantuntemusta. Pesosen kaltaisten höyrypäiden toiminnassa niskavillat nostaa pystyyn jo kättelyssä se, että he ovat ensimmäisenä keinona lopettamassa omasta mielestään ongelmallisiksi kokemansa järjestelmät ennenkuin edes pyrkivät ymmärtämään tai esittämään kysymyksiä asioista jotka näkevät tarpeettomina. Ainakin itse olen tottunut kysymään ensin MIKSI jollakin tavalla toimitaan ennenkuin alan latelemaan tuomioita.
Kaikki kunnia insinööreille ja muille alansa osaajille.
- Siellä.....
...näyttää tämäkin junttimaisuus saaneen arvoisensa vastauksen. XD! Kuinkahan siellä taas sivistyssanakirjaa plaraillaan seuraavaa "vastinetta" varten?
Tuollaista se on kun ainoat elämänarvot on oikeistolaisuus. Muuta totuutta ei silloin ole. Voi hyvänen aika! - Kensse
Siellä..... kirjoitti:
...näyttää tämäkin junttimaisuus saaneen arvoisensa vastauksen. XD! Kuinkahan siellä taas sivistyssanakirjaa plaraillaan seuraavaa "vastinetta" varten?
Tuollaista se on kun ainoat elämänarvot on oikeistolaisuus. Muuta totuutta ei silloin ole. Voi hyvänen aika!Niin meillä kaikilla on omat elämänarvomme, jotkut eivät halua käsittää toisten yrittämistä joka tuo hyvinvoinnin kaikille, mutta samaan aikaan huutavat kurkku suorana omalle toiminnalleen julkisia tukia. Tilanne on paradoksaalinen, koska jos virallinen taidemaailma on taiteilijoiden yrittämistä ja kaupallisuutta vastaan, niin millä oikeudella se huutaa julkista rahoitusta itselleen ja mistä se kuvittelee saavansa julkiset tuet itselleen?
Siihen että taiteeseen liittyy kaupallinenkin puoli ja varsin monet taidealan palkinnotkin jaetaan lähinnä kaupallisen menestyksen myötä, ei taiteilijalla ole paljon sanomista. Mutta ammattialana taiteen virallisen kentän pitäisi muuttaa tyyliään samantien ja jakaa apurahat taiteelle jolla voisi olla myös kaupallista menestystäkin, vain näin taideala ammattialana parhaiten edesauttaisi koko maamme kulttuurin ja taiteen menestyneisyyttä maailmalla ja tekisi sen tehtävän, joka jokaisen ammattialan päättävien toimijoiden pitäisi tehdä!
- Mikäänhän....
...ei estä taitailijoita myymästä teoksiaan....ei edes "virallinen taho". Mielenkiinnolla näkisin sinun perustelut noille väitteille joilla on totuuspohjaa?
Jokainen taiteilija- jopa nykytaiteilija myy taidettaan heti kun joku on kiinnostunut sitä ostamaan. Myöskin tänään ostetaan juurikin tuota nykytaidetta!
Tuntemani nykytaiteilijat- ja niitä on paljon, kertovat että heidän "sesonkinsa" alkaa yleensä syyskuun tienoilla ja kestää jouluun saakka. Varauksia yleensä aletaan tehdä jo kesä-elokuun tienoilla.
Merkittävää tässä on että yleensä kaikki nuo tuntemani taiteilijat saavat myös apurahaa joka on yleensä hyvin pieni. Vain harvat heistä nauttivat työskentelyapurahaa.
Kannattaa myös muistaa että noissa tuntemissani "nykytaiteilijoissa" on kaikenlaista "ismiä" harrastavia taiteilijoita- myöskin reaalista ja upeaa näköistaidetta tekeviä. Heillä kuitenkin tänä päivänä on selkeitä "markkinoimisvaikeuksia" muun tyylin edustajiin nähden. Tämä on nykypäivää ystäväiseni!- Löytyykö?
"Mielenkiinnolla näkisin sinun perustelut noille väitteille joilla on totuuspohjaa?"
"Heillä kuitenkin tänä päivänä on selkeitä "markkinoimisvaikeuksia" muun tyylin edustajiin nähden."
Entäpä jos itse esittelisit jotain totuuspohjia omille väitteillesi? - Heipä sinullekin!
Löytyykö? kirjoitti:
"Mielenkiinnolla näkisin sinun perustelut noille väitteille joilla on totuuspohjaa?"
"Heillä kuitenkin tänä päivänä on selkeitä "markkinoimisvaikeuksia" muun tyylin edustajiin nähden."
Entäpä jos itse esittelisit jotain totuuspohjia omille väitteillesi?Mielestäni saat sinäkin helpon- ja konkreettisen vastauksen jos veisit omaa taidettasi johonkin taidemyymälään missä on muutakin taidetta. Niinkuin tiedät, noissa myymälöissä on todellakin eri menetelmin tehtyä nykytaidetta joka niin ikään nyky-ostajia kiinnostaa.
Olen ollut mukana tutkimustyössä jossa kartoitetaan uusien kotien hankintaan liittyviä "kakkoshankintoja" joista seinille hankittavat visuaaliseen viihtyvyyteen tarkoitetut "ärsykkeet" eivät todellakaan kuulu siihen toisarvoiseen kategoriaan- niinkuin yleinen uskomus on. Nyky ihminen todellakin arvostaa- jopa syrjäseuduilla kodin yleiseen väriharmoniaan perustuvia valintoja myös taiteessa. Toisaalta se yleensäkin paljolti selittää sen että kirpputoreilla yhä enenevissä määrin nähdään kerta toisensa jälkeen upeampia ja tavallisin silmin nautittavimpia tuiki tuntemattomien taiteilijoiden esittäviä maalauksia.
Niitä sinne todellakin ilmaantuu uusia ja uusia ihan päivittäin.
Se tosiasia ainakin on käynyt tuossa tutkimuksessa ilmi että jos tuollainen "reaalitaiteilija" ei ole hankkinut itselleen nimeä vielä tässä vaiheessa niin ainakin nykymenoa silmällä pitäen on jäänyt junasta junasta jo ajat sitten, ellei ole ollenkaan mukautuvainen. Eli... "On paha yrittää rypistää jos se on jo housussa" :D - Minnex
Heipä sinullekin! kirjoitti:
Mielestäni saat sinäkin helpon- ja konkreettisen vastauksen jos veisit omaa taidettasi johonkin taidemyymälään missä on muutakin taidetta. Niinkuin tiedät, noissa myymälöissä on todellakin eri menetelmin tehtyä nykytaidetta joka niin ikään nyky-ostajia kiinnostaa.
Olen ollut mukana tutkimustyössä jossa kartoitetaan uusien kotien hankintaan liittyviä "kakkoshankintoja" joista seinille hankittavat visuaaliseen viihtyvyyteen tarkoitetut "ärsykkeet" eivät todellakaan kuulu siihen toisarvoiseen kategoriaan- niinkuin yleinen uskomus on. Nyky ihminen todellakin arvostaa- jopa syrjäseuduilla kodin yleiseen väriharmoniaan perustuvia valintoja myös taiteessa. Toisaalta se yleensäkin paljolti selittää sen että kirpputoreilla yhä enenevissä määrin nähdään kerta toisensa jälkeen upeampia ja tavallisin silmin nautittavimpia tuiki tuntemattomien taiteilijoiden esittäviä maalauksia.
Niitä sinne todellakin ilmaantuu uusia ja uusia ihan päivittäin.
Se tosiasia ainakin on käynyt tuossa tutkimuksessa ilmi että jos tuollainen "reaalitaiteilija" ei ole hankkinut itselleen nimeä vielä tässä vaiheessa niin ainakin nykymenoa silmällä pitäen on jäänyt junasta junasta jo ajat sitten, ellei ole ollenkaan mukautuvainen. Eli... "On paha yrittää rypistää jos se on jo housussa" :DOlisin hyvin mielelläni kuullut enemmän tuosta tutkimuksesta jossa olet ollut mukana ja myös tutkimukseen kätytettyistä menetelmistä kaipaisin lisätietoja, sekä tutkimuksen teettäjäkin ja saadut yksilöidyt tuloksetkin olisi mukava nähdä.
Me täällä suomessahan olemme aina olleet jälkijunassa arvostuksiemme kanssa ja trendit ja suuntaukset jotka maailmalla ovat jo laskusuunnassa ovat meille vasta tulossa. Luulin tilanteen kohentuneen ja ettei nykyään oltaisi ihan kahtakymmentä vuotta kaikesta perässä, mutta globalisaatio ei ilmeisesti ole tehnyt tehtäväänsä aivan kaikilla elämän saroilla.
Tosiasiassa nykytaidetrendi on laskeva kaikissa demokraattisissa oikeusvaltioissa, joihin me emme tietenkään kuulu, mutta sama trendi on tulossa meillekin. Sen sijaan esittävä kuva ja taito ovat taas tulleet arvostuksien kohteeksi ja myös ideointi ja innovatiivisuus ovat nousevia taiteen trendejä maailmalla.
Asian ymmärtää samantien kun hyppää poterostaan ulos ja uskaltaa avoimesti ja ennakkoluulottomasti katsoa maailmaa, eikä tarvitse mennä merta edemmäs kalaan, avata ainoastaan internetti. Katsoessa internetin maailmanlaajuisia taiteen vapaita julkaisukanavia ja niiden suosituimpia teoksia, voi huomata tosiasian, joka pienissä poteroissa olevilla on jäänyt huomaamatta. Esittävä kuva ja taito ideoida ja oikeasti maalata on arvostuksien ylimpinä kohteina! Ja sama suunta on tulossa tännekin, tosin niin kuin aina myöhässä, mutta määrätystä nykytaiteesta puhutaan jo kouluissakin pelkkänä sotkutaiteena!
Yksi suurimmista länsieuroopan ongelmista on väestön ikääntyminen joka osaltaan vaikeuttaa ajan ja arvostuksien muuttumista, koska isompi vanhempi sukupolvi ensimmäistä kertaa historian aikana pystyy estämään nuoremman ja pienemmän sukupolven tarvitsemat ja haluamat muutokset jotka vastaavat omaa maailmankuvaa. Näin me euroopassa teemme hidasta kuolemaa, koska vanhat parrat pitävät ikivanhoista ja aikansa eläneistä suuntauksista visusti kiinni ja varsinkin meidän tyylisissä maissa jossa taideala suljettuna alana estää kaiken, jopa normaalinkin taiteen ja koko alan kehityksen! - Olipa virkistävää...
Minnex kirjoitti:
Olisin hyvin mielelläni kuullut enemmän tuosta tutkimuksesta jossa olet ollut mukana ja myös tutkimukseen kätytettyistä menetelmistä kaipaisin lisätietoja, sekä tutkimuksen teettäjäkin ja saadut yksilöidyt tuloksetkin olisi mukava nähdä.
Me täällä suomessahan olemme aina olleet jälkijunassa arvostuksiemme kanssa ja trendit ja suuntaukset jotka maailmalla ovat jo laskusuunnassa ovat meille vasta tulossa. Luulin tilanteen kohentuneen ja ettei nykyään oltaisi ihan kahtakymmentä vuotta kaikesta perässä, mutta globalisaatio ei ilmeisesti ole tehnyt tehtäväänsä aivan kaikilla elämän saroilla.
Tosiasiassa nykytaidetrendi on laskeva kaikissa demokraattisissa oikeusvaltioissa, joihin me emme tietenkään kuulu, mutta sama trendi on tulossa meillekin. Sen sijaan esittävä kuva ja taito ovat taas tulleet arvostuksien kohteeksi ja myös ideointi ja innovatiivisuus ovat nousevia taiteen trendejä maailmalla.
Asian ymmärtää samantien kun hyppää poterostaan ulos ja uskaltaa avoimesti ja ennakkoluulottomasti katsoa maailmaa, eikä tarvitse mennä merta edemmäs kalaan, avata ainoastaan internetti. Katsoessa internetin maailmanlaajuisia taiteen vapaita julkaisukanavia ja niiden suosituimpia teoksia, voi huomata tosiasian, joka pienissä poteroissa olevilla on jäänyt huomaamatta. Esittävä kuva ja taito ideoida ja oikeasti maalata on arvostuksien ylimpinä kohteina! Ja sama suunta on tulossa tännekin, tosin niin kuin aina myöhässä, mutta määrätystä nykytaiteesta puhutaan jo kouluissakin pelkkänä sotkutaiteena!
Yksi suurimmista länsieuroopan ongelmista on väestön ikääntyminen joka osaltaan vaikeuttaa ajan ja arvostuksien muuttumista, koska isompi vanhempi sukupolvi ensimmäistä kertaa historian aikana pystyy estämään nuoremman ja pienemmän sukupolven tarvitsemat ja haluamat muutokset jotka vastaavat omaa maailmankuvaa. Näin me euroopassa teemme hidasta kuolemaa, koska vanhat parrat pitävät ikivanhoista ja aikansa eläneistä suuntauksista visusti kiinni ja varsinkin meidän tyylisissä maissa jossa taideala suljettuna alana estää kaiken, jopa normaalinkin taiteen ja koko alan kehityksen!saada kerrankin aisallinen kommentti tällä palstalla!!!
Ensinnäkin tämä rinnastksesi johon tahdon vastata: "Esittävä kuva ja taito ideoida ja oikeasti maalata on arvostuksien ylimpinä kohteina! Ja sama suunta on tulossa tännekin, tosin niin kuin aina myöhässä, mutta määrätystä nykytaiteesta puhutaan jo kouluissakin pelkkänä sotkutaiteena!
Totta!... mutta ihan marginaalisesti... valitettavasti, sillä itsekin todella pidän "esittävästä" taiteesta.
Esimerkiksi sana "ideointi" nykytaiteessa on todellakin vanhahtava fraasi nykytaiteessa... jos sallit tuollaisen käsitteen näin sanana?
Taiteilija vain tekee sitä mikä on kuloinkin tuloillaan....ja ihan myös esittävässä taiteessakin, sillä kukaan "framilla oleva" taiteilija ei enää nykyisin noudata täysin valokuvissa olevia elementtejä edes tilaustöissäänkään.
Sekin tietysti on "tapauskohtaista" ja kullekin taiteilijalle ominainen tapa.
Kun totesin tuon sinun asiallisen vastauksesi niin todella kummastelin esimerkiksi tätä kommenttiasi!?:
"Tosiasiassa nykytaidetrendi on laskeva kaikissa demokraattisissa oikeusvaltioissa, joihin me emme tietenkään kuulu, mutta sama trendi on tulossa meillekin. Sen sijaan esittävä kuva ja taito ovat taas tulleet arvostuksien kohteeksi ja myös ideointi ja innovatiivisuus ovat nousevia taiteen trendejä maailmalla.
Jotenkin tuo lausumasi kuitenkin tuntuu hiukan ristiriitaiselta??
No, kuitenkin sinun pitää ymmärtää se asia että jopa tuollainen sana kuin "ideointi" taiteen yhteydessä on tullut tiensä päähän.Sellaista ei enää yksinkertaisesti tarvita nykytaiteen genressä. Niinkuin olet varmaan sinäkin huomannut, niin oikeasti kuvataiteessa se kerronnallinen elementti on siirtynyt täysin värimaailmaan ja "esittämiseen" jonka näkevät kaikki nykyihmiset kun tapaavat noita teoksia. Sellaiseen ainakin itse olen tyytyväinen, koska kaikki entinen oli niin ennalta arvattavissa..
Nyky-ihminen seuraa luonnollisestikin trendejä myös taiteessa ja se ei ole mitenkään väheksyttävä asia. Minun mielestäni se on jopa ihanne!
Minua vain säälittää ne ihmiset kuvataiteessa jotka kuvittelevat "lyövänsä läpi" hurjan tarkalla työskentelyllä- tai muuten valokuvallisilla teoksilla joihin he uhraavat aikaa ihan tuhottomasti.
Sitä taitoansa kyllä pystyy esittämään jopa parilla viivalla jos lahjakkuutta oikeasti löytyy ja sellaisia esimerkkejä esim. netissä on runsaasti.
Nyt en enää ehdi kokonaan vastaamaan tuohon viestiisi, mutta olen kovin otettu asiallisuudestasi!!! Hienoa! - Niin....
Minnex kirjoitti:
Olisin hyvin mielelläni kuullut enemmän tuosta tutkimuksesta jossa olet ollut mukana ja myös tutkimukseen kätytettyistä menetelmistä kaipaisin lisätietoja, sekä tutkimuksen teettäjäkin ja saadut yksilöidyt tuloksetkin olisi mukava nähdä.
Me täällä suomessahan olemme aina olleet jälkijunassa arvostuksiemme kanssa ja trendit ja suuntaukset jotka maailmalla ovat jo laskusuunnassa ovat meille vasta tulossa. Luulin tilanteen kohentuneen ja ettei nykyään oltaisi ihan kahtakymmentä vuotta kaikesta perässä, mutta globalisaatio ei ilmeisesti ole tehnyt tehtäväänsä aivan kaikilla elämän saroilla.
Tosiasiassa nykytaidetrendi on laskeva kaikissa demokraattisissa oikeusvaltioissa, joihin me emme tietenkään kuulu, mutta sama trendi on tulossa meillekin. Sen sijaan esittävä kuva ja taito ovat taas tulleet arvostuksien kohteeksi ja myös ideointi ja innovatiivisuus ovat nousevia taiteen trendejä maailmalla.
Asian ymmärtää samantien kun hyppää poterostaan ulos ja uskaltaa avoimesti ja ennakkoluulottomasti katsoa maailmaa, eikä tarvitse mennä merta edemmäs kalaan, avata ainoastaan internetti. Katsoessa internetin maailmanlaajuisia taiteen vapaita julkaisukanavia ja niiden suosituimpia teoksia, voi huomata tosiasian, joka pienissä poteroissa olevilla on jäänyt huomaamatta. Esittävä kuva ja taito ideoida ja oikeasti maalata on arvostuksien ylimpinä kohteina! Ja sama suunta on tulossa tännekin, tosin niin kuin aina myöhässä, mutta määrätystä nykytaiteesta puhutaan jo kouluissakin pelkkänä sotkutaiteena!
Yksi suurimmista länsieuroopan ongelmista on väestön ikääntyminen joka osaltaan vaikeuttaa ajan ja arvostuksien muuttumista, koska isompi vanhempi sukupolvi ensimmäistä kertaa historian aikana pystyy estämään nuoremman ja pienemmän sukupolven tarvitsemat ja haluamat muutokset jotka vastaavat omaa maailmankuvaa. Näin me euroopassa teemme hidasta kuolemaa, koska vanhat parrat pitävät ikivanhoista ja aikansa eläneistä suuntauksista visusti kiinni ja varsinkin meidän tyylisissä maissa jossa taideala suljettuna alana estää kaiken, jopa normaalinkin taiteen ja koko alan kehityksen!http://2.bp.blogspot.com/-3IPSvIwv2xo/TbJ-
ZRXQ3xI/AAAAAAAACls/0rTiiuYZe44/s400/1.jpg
http://gotriangle.files.wordpress.com/2011/09/earth-heart1.jpg
http://rlv.zcache.com.au/skull_earth_poster-r1e16b4623539473591c5a7c5ada3b61f_azmr6_400.jpg
http://11thhouraction.com/files/images/Stamped_Earth_Poster_thumb.jpg
http://3.s3.envato.com/files/14339862/Bomb_GreenPlanet_590.jpg
http://images.clipartof.com/small/1065289-3d-Globe-Bomb-Poster-Art-Print.jpg
http://carbonsimplicity.files.wordpress.com/2009/03/earth-apple-core1.jpg?w=510&h=315
http://www.featurepics.com/FI/Thumb300/20090124/Apple-Earth-Texture-1052089.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-3IPSvIwv2xo/TbJ-ZRXQ3xI/AAAAAAAACls/0rTiiuYZe44/s400/1.jpg
Olisiko näissä sitä nerokasta, voittamatonta ja ennennäkemätöntä ideointia mitä maailmalle voisi viedä? - Vellon
Olipa virkistävää... kirjoitti:
saada kerrankin aisallinen kommentti tällä palstalla!!!
Ensinnäkin tämä rinnastksesi johon tahdon vastata: "Esittävä kuva ja taito ideoida ja oikeasti maalata on arvostuksien ylimpinä kohteina! Ja sama suunta on tulossa tännekin, tosin niin kuin aina myöhässä, mutta määrätystä nykytaiteesta puhutaan jo kouluissakin pelkkänä sotkutaiteena!
Totta!... mutta ihan marginaalisesti... valitettavasti, sillä itsekin todella pidän "esittävästä" taiteesta.
Esimerkiksi sana "ideointi" nykytaiteessa on todellakin vanhahtava fraasi nykytaiteessa... jos sallit tuollaisen käsitteen näin sanana?
Taiteilija vain tekee sitä mikä on kuloinkin tuloillaan....ja ihan myös esittävässä taiteessakin, sillä kukaan "framilla oleva" taiteilija ei enää nykyisin noudata täysin valokuvissa olevia elementtejä edes tilaustöissäänkään.
Sekin tietysti on "tapauskohtaista" ja kullekin taiteilijalle ominainen tapa.
Kun totesin tuon sinun asiallisen vastauksesi niin todella kummastelin esimerkiksi tätä kommenttiasi!?:
"Tosiasiassa nykytaidetrendi on laskeva kaikissa demokraattisissa oikeusvaltioissa, joihin me emme tietenkään kuulu, mutta sama trendi on tulossa meillekin. Sen sijaan esittävä kuva ja taito ovat taas tulleet arvostuksien kohteeksi ja myös ideointi ja innovatiivisuus ovat nousevia taiteen trendejä maailmalla.
Jotenkin tuo lausumasi kuitenkin tuntuu hiukan ristiriitaiselta??
No, kuitenkin sinun pitää ymmärtää se asia että jopa tuollainen sana kuin "ideointi" taiteen yhteydessä on tullut tiensä päähän.Sellaista ei enää yksinkertaisesti tarvita nykytaiteen genressä. Niinkuin olet varmaan sinäkin huomannut, niin oikeasti kuvataiteessa se kerronnallinen elementti on siirtynyt täysin värimaailmaan ja "esittämiseen" jonka näkevät kaikki nykyihmiset kun tapaavat noita teoksia. Sellaiseen ainakin itse olen tyytyväinen, koska kaikki entinen oli niin ennalta arvattavissa..
Nyky-ihminen seuraa luonnollisestikin trendejä myös taiteessa ja se ei ole mitenkään väheksyttävä asia. Minun mielestäni se on jopa ihanne!
Minua vain säälittää ne ihmiset kuvataiteessa jotka kuvittelevat "lyövänsä läpi" hurjan tarkalla työskentelyllä- tai muuten valokuvallisilla teoksilla joihin he uhraavat aikaa ihan tuhottomasti.
Sitä taitoansa kyllä pystyy esittämään jopa parilla viivalla jos lahjakkuutta oikeasti löytyy ja sellaisia esimerkkejä esim. netissä on runsaasti.
Nyt en enää ehdi kokonaan vastaamaan tuohon viestiisi, mutta olen kovin otettu asiallisuudestasi!!! Hienoa!Ymmärrän ettei sinulla ole aikaa vastata viestini kysymyksiin, jotka koskevat kertomaasi tutkimusta. Mutta jotenkin ihmettelen sitä että sinulla kuitenkin oli aikaa paneutua vastineessasi kahteenkin kertaan ideointiin, joka mielestäsi on tullut tiensä päähän!
Toisin kuin väität on ideoinnilla aina arvonsa ja myös ihailijansa, ja se näkyy näillä vapailla maailmanlaajuisilla taiteen julkaisupalstoilla. Ja tässä ei puhuta mistään henkilökohtaisista mieltymyksistä tai esitellä väitteitä ilman todellisuuspohjaa, vaan asiat ovat tarkistettavissa, toisin kuin joidenkin esittämät tutkimukset joista todisteena ei ole kuin nimimerkin suojassa annetut lausunnot.
Mutta siitä huolimatta olisin edelleen kiinnostunut jo aiemmin tekemistäni kysymyksistä ja tokihan sinulla on esittää haluamani vastaukset, vai joudummeko tulemaan siihen lopputulokseen, että valehtelet koko tutkimuksen olemassaolosta? - Ohhoh!
Niin.... kirjoitti:
http://2.bp.blogspot.com/-3IPSvIwv2xo/TbJ-
ZRXQ3xI/AAAAAAAACls/0rTiiuYZe44/s400/1.jpg
http://gotriangle.files.wordpress.com/2011/09/earth-heart1.jpg
http://rlv.zcache.com.au/skull_earth_poster-r1e16b4623539473591c5a7c5ada3b61f_azmr6_400.jpg
http://11thhouraction.com/files/images/Stamped_Earth_Poster_thumb.jpg
http://3.s3.envato.com/files/14339862/Bomb_GreenPlanet_590.jpg
http://images.clipartof.com/small/1065289-3d-Globe-Bomb-Poster-Art-Print.jpg
http://carbonsimplicity.files.wordpress.com/2009/03/earth-apple-core1.jpg?w=510&h=315
http://www.featurepics.com/FI/Thumb300/20090124/Apple-Earth-Texture-1052089.jpg
http://2.bp.blogspot.com/-3IPSvIwv2xo/TbJ-ZRXQ3xI/AAAAAAAACls/0rTiiuYZe44/s400/1.jpg
Olisiko näissä sitä nerokasta, voittamatonta ja ennennäkemätöntä ideointia mitä maailmalle voisi viedä?http://www.featurepics.com/FI/Thumb300/20090124/Apple-Earth-Texture-1052089.jpg
http://carbonsimplicity.files.wordpress.com/2009/03/earth-apple-core1.jpg?w=510&h=315
http://3.s3.envato.com/files/14339862/Bomb_GreenPlanet_590.jpg
Olisin erittäin kiinnostunut saada tietää näiden kuvien tekijät ja mistä ne löytyvät. - Minulla..........
Ohhoh! kirjoitti:
http://www.featurepics.com/FI/Thumb300/20090124/Apple-Earth-Texture-1052089.jpg
http://carbonsimplicity.files.wordpress.com/2009/03/earth-apple-core1.jpg?w=510&h=315
http://3.s3.envato.com/files/14339862/Bomb_GreenPlanet_590.jpg
Olisin erittäin kiinnostunut saada tietää näiden kuvien tekijät ja mistä ne löytyvät.ei ole harmainta aavistusta kuka ne on tehnyt. Maapallon tilan pohtiminen ratakiskosta väännetyllä symbolismilla ei ole mitenkään uutta tai ennennäkemätöntä. Jos googlailee sanalla "earth" ja lisäilee siihen vaikkapa sanoja "poster", "aple", "bomb", jne.Samankaltaisia kuvia ja "ideointia" tulee isot liudat.
- Totta kuin vesi!
Minulla.......... kirjoitti:
ei ole harmainta aavistusta kuka ne on tehnyt. Maapallon tilan pohtiminen ratakiskosta väännetyllä symbolismilla ei ole mitenkään uutta tai ennennäkemätöntä. Jos googlailee sanalla "earth" ja lisäilee siihen vaikkapa sanoja "poster", "aple", "bomb", jne.Samankaltaisia kuvia ja "ideointia" tulee isot liudat.
Nuohon ovat eräänlaisia itsestäänselvyyksiä eikä mitään ideointeja ja noin paljon käytettyinä äärimmäisen tylsiä aiheita! Noista ei katsoja saa minkäänlaisia "fiboja"!. Kun kuvitellaan noita esimerkiksi yhteisnäyttelyihin niin kovinkin yksin saisivat raukat olla siellä seinillä. :) Niissä ei ole mitään haasteita vaan kaikki on jo visuaalisesti väännettynä rautalangasta.
"Ideointia" ja pah! - Olisikohan nyt....
Vellon kirjoitti:
Ymmärrän ettei sinulla ole aikaa vastata viestini kysymyksiin, jotka koskevat kertomaasi tutkimusta. Mutta jotenkin ihmettelen sitä että sinulla kuitenkin oli aikaa paneutua vastineessasi kahteenkin kertaan ideointiin, joka mielestäsi on tullut tiensä päähän!
Toisin kuin väität on ideoinnilla aina arvonsa ja myös ihailijansa, ja se näkyy näillä vapailla maailmanlaajuisilla taiteen julkaisupalstoilla. Ja tässä ei puhuta mistään henkilökohtaisista mieltymyksistä tai esitellä väitteitä ilman todellisuuspohjaa, vaan asiat ovat tarkistettavissa, toisin kuin joidenkin esittämät tutkimukset joista todisteena ei ole kuin nimimerkin suojassa annetut lausunnot.
Mutta siitä huolimatta olisin edelleen kiinnostunut jo aiemmin tekemistäni kysymyksistä ja tokihan sinulla on esittää haluamani vastaukset, vai joudummeko tulemaan siihen lopputulokseen, että valehtelet koko tutkimuksen olemassaolosta?....aika käyttää sitä sinun omaa taktiikkaasi. "Pyynnöt omalla nimellä kiitos" Noinhan sinäkin venkoilet omista vastuistasi täällä. ;)
Nuo tutkimustulokset ovat luettavissa jopa täällä netissä pdf documenttina, mutta pyydä linkkiä omalla nimelläsi. Potut pottuina eikös vain! ;D - Eki:(
Olisikohan nyt.... kirjoitti:
....aika käyttää sitä sinun omaa taktiikkaasi. "Pyynnöt omalla nimellä kiitos" Noinhan sinäkin venkoilet omista vastuistasi täällä. ;)
Nuo tutkimustulokset ovat luettavissa jopa täällä netissä pdf documenttina, mutta pyydä linkkiä omalla nimelläsi. Potut pottuina eikös vain! ;DJoo, minäkin olen tietoinen kyseessä olevasta tilatusta VTT:n tutkimuksesta joka ei kylläkään koskenut pelkästään tuota kotiin hankittavaa taidetta. Kyseinen tutkimus oli suunnattu rakennuttajien ja rakentajien käyttöön jossa kartoitettiin kyllä kotiin hankittavaa muutakin kalustoa tänä päivänä.
Ainakin itse sain kuvan että kalustus nykypäivänä perustettavissa kodeissa on aika pelkistettyä ja yleensä sama "teema" jatkuu myös seinille hankittavassa taiteessa- joka yleensä on ei esittävää. Jotkut haluavat silti jotain kontrastia kotinsa yleisilmeeseen ja sitä he saavat juurikin tuolla värikkäämmällä taiteella.
Yleensä se "isältä pojalle" perinteisesti siirtyvä tuntemattomie taiteilijoiden esittävä vanhempi- tai uudempikin taide joka normaalisti on vahvasti esittävää vanhahtavaa ismiä, siirtyy joko ullakolle pölyyttymään- tai kirpputorien seinille jota niissä on nykyisin todella paljon. Kirpputorien pitäjät harmittelevat että ne eivät käy enää kaupaksi.
Kyllä mielestäni nykyisin kaikkien kynnelle kykenevien taiteilijoiden kannattaisi harkita siirtymistä nykypäivään ihan konkreettisestikin jos mielivät vähänkään elää taiteellaan. Varsinkin nyt kun ennustetaan tulevaisuudessa vilkastuvia asuntomarkkinoita 3- vuoden sykleissä. Ei mielestäni kannata jäädä rannoille ruikuttamaan omaa saamattomuuttaan! - Delones
Totta kuin vesi! kirjoitti:
Nuohon ovat eräänlaisia itsestäänselvyyksiä eikä mitään ideointeja ja noin paljon käytettyinä äärimmäisen tylsiä aiheita! Noista ei katsoja saa minkäänlaisia "fiboja"!. Kun kuvitellaan noita esimerkiksi yhteisnäyttelyihin niin kovinkin yksin saisivat raukat olla siellä seinillä. :) Niissä ei ole mitään haasteita vaan kaikki on jo visuaalisesti väännettynä rautalangasta.
"Ideointia" ja pah!Helppoa kuin mikä, arvostella ja mitätöidä muiden ideat, mutta mistä ne omat niin paljon paremmat ideat löytyy? XXDD
- Nimbaf
Olisikohan nyt.... kirjoitti:
....aika käyttää sitä sinun omaa taktiikkaasi. "Pyynnöt omalla nimellä kiitos" Noinhan sinäkin venkoilet omista vastuistasi täällä. ;)
Nuo tutkimustulokset ovat luettavissa jopa täällä netissä pdf documenttina, mutta pyydä linkkiä omalla nimelläsi. Potut pottuina eikös vain! ;D""aika käyttää sitä sinun omaa taktiikkaasi. "Pyynnöt omalla nimellä kiitos" Noinhan sinäkin venkoilet omista vastuistasi täällä.""
No niin kiinnostunut en ole että pyytäisin niitä omalla nimelläni, mutta kokeilin vain onko tällaista tutkimusta edes olemassa ja koska todisteita todisteita ei esitetä, voidaan todeta kaikki vain vilkkaan mielikuvituksen tuotteeksi! - Niin no.....
Nimbaf kirjoitti:
""aika käyttää sitä sinun omaa taktiikkaasi. "Pyynnöt omalla nimellä kiitos" Noinhan sinäkin venkoilet omista vastuistasi täällä.""
No niin kiinnostunut en ole että pyytäisin niitä omalla nimelläni, mutta kokeilin vain onko tällaista tutkimusta edes olemassa ja koska todisteita todisteita ei esitetä, voidaan todeta kaikki vain vilkkaan mielikuvituksen tuotteeksi!...vastauksesi oli ihan odotetunlainen XDXD! Olet sinä niin ennalta arvattavissa että!
Myöntää toki kuitenkin voit että vaivaamaan jäi...vai mitä? Totuus aina satuttaa.
Tai ehkä olet jo tähän mennessä saanut kaivettua googlesta noi PDF: julkaisut kyseisessä asiassa ja olet jo senkin vuoksi noin vähäsanainen. Ymmärrän sinua täysin veikkaseni! :) - Taidetyöläinen.
Eki:( kirjoitti:
Joo, minäkin olen tietoinen kyseessä olevasta tilatusta VTT:n tutkimuksesta joka ei kylläkään koskenut pelkästään tuota kotiin hankittavaa taidetta. Kyseinen tutkimus oli suunnattu rakennuttajien ja rakentajien käyttöön jossa kartoitettiin kyllä kotiin hankittavaa muutakin kalustoa tänä päivänä.
Ainakin itse sain kuvan että kalustus nykypäivänä perustettavissa kodeissa on aika pelkistettyä ja yleensä sama "teema" jatkuu myös seinille hankittavassa taiteessa- joka yleensä on ei esittävää. Jotkut haluavat silti jotain kontrastia kotinsa yleisilmeeseen ja sitä he saavat juurikin tuolla värikkäämmällä taiteella.
Yleensä se "isältä pojalle" perinteisesti siirtyvä tuntemattomie taiteilijoiden esittävä vanhempi- tai uudempikin taide joka normaalisti on vahvasti esittävää vanhahtavaa ismiä, siirtyy joko ullakolle pölyyttymään- tai kirpputorien seinille jota niissä on nykyisin todella paljon. Kirpputorien pitäjät harmittelevat että ne eivät käy enää kaupaksi.
Kyllä mielestäni nykyisin kaikkien kynnelle kykenevien taiteilijoiden kannattaisi harkita siirtymistä nykypäivään ihan konkreettisestikin jos mielivät vähänkään elää taiteellaan. Varsinkin nyt kun ennustetaan tulevaisuudessa vilkastuvia asuntomarkkinoita 3- vuoden sykleissä. Ei mielestäni kannata jäädä rannoille ruikuttamaan omaa saamattomuuttaan!Muutama, sangen pitkään alalla toiminut galleristi on sanonut juteltaessa aiheesta
" mikä myy parhaiten", että täysin esittävä taide on kaikista hankalinta myydä. Parhaiten myy ns.sisustusabstrakti ja sellaiset työt jotka ovat esittävän ja ei- esittävän välimaastossa. Parhaiten myy semmoinen taide joka jää sopivasti auki eikä ilmaise tai sano mitään liian voimakkaasti. Mitä enemmän työ antaa mahdollisuuksia katsojan mielikuvitukselle sen parempi. Esimerkiksi selkeät kasvokuvat myyvät huonosti, mutta esittävässä taiteessa esim. figuuri selästä päin kuvattuna myy hyvin.Ilmeisesti siksi, että katsoja voi kuvitella hahmolle haluamansa kasvot ja identiteetin. Itse olen todennut saman, leipätöikseni teen maalauksia jotka täyttävät nämä kriteerit. Ja myyväthän ne. Ärsyttävän hyvin oikeastaan. Omat "varsinaiset" ja henkilökohtaisemmat työt jäävätkin yleensä omiin nurkkiin. Jos ne johonkin ovat päätyneet, niin museoiden kokoelmiin tai johonkin muuhun semmoiseen, mutta se on harvinaisempaa tietysti.Ihanteellista tietysti olisi että ne taiteellisesti kunnianhimoisemmatkin maalaukset myisivät, mutta kuten todettua, yleensä halutaan jotain vaaratonta ja sellaista joka sointuu sisustuksen. - Miksi........
Nimbaf kirjoitti:
""aika käyttää sitä sinun omaa taktiikkaasi. "Pyynnöt omalla nimellä kiitos" Noinhan sinäkin venkoilet omista vastuistasi täällä.""
No niin kiinnostunut en ole että pyytäisin niitä omalla nimelläni, mutta kokeilin vain onko tällaista tutkimusta edes olemassa ja koska todisteita todisteita ei esitetä, voidaan todeta kaikki vain vilkkaan mielikuvituksen tuotteeksi!kuvittelet voivasi pyytää muilta yhtään mitään jos et itse tee sitä omalla nimelläsi?
- HOHOHOHOOO!
Delones kirjoitti:
Helppoa kuin mikä, arvostella ja mitätöidä muiden ideat, mutta mistä ne omat niin paljon paremmat ideat löytyy? XXDD
Hahhahahahahahahaaaa! Siinä nähtiin "ylivertaista" ja "nerokasta" ja "ainutkertaista" ideointia! Miten kukaan voi olla niin nolo että paukuttelee henkseleitään noin läpipureskellulla "ideoinnilla"?!
- Heh heh!
Niin no..... kirjoitti:
...vastauksesi oli ihan odotetunlainen XDXD! Olet sinä niin ennalta arvattavissa että!
Myöntää toki kuitenkin voit että vaivaamaan jäi...vai mitä? Totuus aina satuttaa.
Tai ehkä olet jo tähän mennessä saanut kaivettua googlesta noi PDF: julkaisut kyseisessä asiassa ja olet jo senkin vuoksi noin vähäsanainen. Ymmärrän sinua täysin veikkaseni! :)Bongasit siis ajojahtisi kohteen taas kerran ja tulit nimimerkkisi suojasta sitä jatkamaan! Mutta itse keskustelun aiheesta sinulla ei ole sanottavaa!
- Minger
Miksi........ kirjoitti:
kuvittelet voivasi pyytää muilta yhtään mitään jos et itse tee sitä omalla nimelläsi?
No mutta, eihän tässä ole muuta pyydetty kuin esitettyjen väitteiden todentamista! Siis onko tällaista tutkimusta olemassakaan, vai puhutaanko taas ihan omia?
Minun silmissäni sitä ei ole olemassakaan, ennenkuin joku todistaa asia! - Heh heh!
HOHOHOHOOO! kirjoitti:
Hahhahahahahahahaaaa! Siinä nähtiin "ylivertaista" ja "nerokasta" ja "ainutkertaista" ideointia! Miten kukaan voi olla niin nolo että paukuttelee henkseleitään noin läpipureskellulla "ideoinnilla"?!
Heh heh, kylläpä kuulostaa katkeralta ja kateelliselta!
- :)
Taidetyöläinen. kirjoitti:
Muutama, sangen pitkään alalla toiminut galleristi on sanonut juteltaessa aiheesta
" mikä myy parhaiten", että täysin esittävä taide on kaikista hankalinta myydä. Parhaiten myy ns.sisustusabstrakti ja sellaiset työt jotka ovat esittävän ja ei- esittävän välimaastossa. Parhaiten myy semmoinen taide joka jää sopivasti auki eikä ilmaise tai sano mitään liian voimakkaasti. Mitä enemmän työ antaa mahdollisuuksia katsojan mielikuvitukselle sen parempi. Esimerkiksi selkeät kasvokuvat myyvät huonosti, mutta esittävässä taiteessa esim. figuuri selästä päin kuvattuna myy hyvin.Ilmeisesti siksi, että katsoja voi kuvitella hahmolle haluamansa kasvot ja identiteetin. Itse olen todennut saman, leipätöikseni teen maalauksia jotka täyttävät nämä kriteerit. Ja myyväthän ne. Ärsyttävän hyvin oikeastaan. Omat "varsinaiset" ja henkilökohtaisemmat työt jäävätkin yleensä omiin nurkkiin. Jos ne johonkin ovat päätyneet, niin museoiden kokoelmiin tai johonkin muuhun semmoiseen, mutta se on harvinaisempaa tietysti.Ihanteellista tietysti olisi että ne taiteellisesti kunnianhimoisemmatkin maalaukset myisivät, mutta kuten todettua, yleensä halutaan jotain vaaratonta ja sellaista joka sointuu sisustuksen.Totta turiset.
- Niinpä!!!!
HOHOHOHOOO! kirjoitti:
Hahhahahahahahahaaaa! Siinä nähtiin "ylivertaista" ja "nerokasta" ja "ainutkertaista" ideointia! Miten kukaan voi olla niin nolo että paukuttelee henkseleitään noin läpipureskellulla "ideoinnilla"?!
Mielestäni jopa lapsellisia "ideointeja" jotka ovat tarkoitettuja esikoululaisille naivistisuudessaan. Ei todellakaan kannata paukutella henkseleitä noilla niin itsestään selvillä maapalloideoilla!! XD Ihmiset haluavat enemmän haasteita.
- Heh heh heh!
Niinpä!!!! kirjoitti:
Mielestäni jopa lapsellisia "ideointeja" jotka ovat tarkoitettuja esikoululaisille naivistisuudessaan. Ei todellakaan kannata paukutella henkseleitä noilla niin itsestään selvillä maapalloideoilla!! XD Ihmiset haluavat enemmän haasteita.
Heh heh, ja sinulla siis on ideoita joissa on haastetta, mutta missä?
Ei niitä ainakaan nähtävillä ole ja uskon ettei tulekaan! Vai?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k333512On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole242287Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi792229Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä422091Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma561474- 741386
Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?69947Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?46903Farmi-Amski ja Jucci Hellström - Sydämiä satelee - Onko tässä jotain enemmän?
Amskidamski Anne-Mari Tarkkio ja Jucci Hellström olivat samaan aikaan Farmi Suomi -realityssä. Nyt somessa on nähty mat9807Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi36791