Hyvinvointiyhteiskunta murenee Jyrki Kataisen mukaan

On turha enää äänestää, koska ne jotka pääsevät valtaan alkavat aina ajamaan omia etujaan, samoin puouekuri on kova ja jos joku kansanedustaja on jostakin asiasta eri mietä kuin oma puoue, niin hänet otetaan "käsittelyyn". Mikäli ei ole samaa mieltä, niin hänet savustetaan ulos ja poliittinen ura katkeaa lyhyeen.
Tämä on poitiikan arkipäivää. Jokainenhan osaa tehdä päätelmiä, että ei koko puolue voi olla samaa mieltä asioista.

esimerkkejä löytyy kirjoitti:

On turha enää äänestää, koska ne jotka pääsevät valtaan alkavat aina ajamaan omia etujaan, samoin puouekuri on kova ja jos joku kansanedustaja on jostakin asiasta eri mietä kuin oma puoue, niin hänet otetaan "käsittelyyn". Mikäli ei ole samaa mieltä, niin hänet savustetaan ulos ja poliittinen ura katkeaa lyhyeen.
Tämä on poitiikan arkipäivää. Jokainenhan osaa tehdä päätelmiä, että ei koko puolue voi olla samaa mieltä asioista.

Lue lisää

On aikoja, jolloin Suomessa ei ole ollut yleistä ja yhtälaista äänioikeutta. Valtaa käyttivät kartanoiden omistajat. Suomessa oli torppareita, loisia, tilattomia, mäkitupalaisia, huutolaisia jne.

Silloin rikas omistava luokka määräsi kuka mitäkin tekee ja missä. Tehtaissa raatoivat lapsetkin pitkää 12 tunnin työpäivää. Kulkutaudit ja työtapaturmat olivat yleisiä ja mutta sairaanhoito ei.

Silloin ei äänestetty. Eikä yleistä äänioikeutta helpolla saatu. Vasta yleislakon jälkeen ja työntekijöiden järjestäydyttyä parannuksia saatiin kovalla työllä aikaan. Vuoden 1918 sisällissota johtui köyhälistön riistosta, joka oli saanut äärimmäiset mittasuhteet. Sisällissodan köyhälistö hävisi, mutta demokratian vaatimukset läksivät itämään.

Olisiko torpparilaki saatu Suomeen ilman sisällissotaa - on kysymys, johon vastausta emme enää saa.

Suomessa on vasemmistopuolueet ja oikeistopuolueet. Vasemmistopuolueiden vaalirahoittajia ovat ammattiliitot ja oikeistopuolueiden esim. kokoomuksen, yritykset ja TT-säätiö x-miljoonilla. Niinpä vasemmistopuolueet toimivat palkansaajien etuja lainsäädäntötyössä valvoen ja oikeistopuolueet, kokoomus suurimpana, työnantajien etuja valvoen.

Einkeinoelämän keskusliiton ja kokoomuksen tavoitteet ovat olleet yhteneväiset (myös Suomen Kuvalehden mukaan).

Näin vaatii Elinkeinoelän keskusliitto EK. Kuntien talous pitää tasapainottaa menonleikkauksilla.
EK vaatii leikkauksia veronkorotusten tilalle - erityisesti yritysverotuksen ja työn verotuksen sijaan leikkauksia hyvinvointipalveluista.

EK vaatii, että pääomatulojen verotusta ei saa nostaa 28 %:sta. Osinkoverotusta ei saa nostaa.

Yritysten on saatava lisää veronhuojennuksia tutkimus- ja tuotekehitystyöhön. Veroetuja ei tarvitse maksaa takaisin kun tuotanto siirretään halpatyövoiman maihin.

Kuntien on avattava markkinat yksityisille yrityksille, eli kuntien palvelut on yksityistettävä.

Alueellistamisesta on luovuttava.

Työuria on pidennettävä alusta, keskeltä ja lopulta. Mutta irtisanomissuojaa ei paranneta. Työnantajilla on valta irtisanoa ensimmäiseksi iäkkäät ja pitkään palvelleet työntekijät. Ja niin työnantajat tekevätkin vaikka vaativat kovaan ääneen eläkeiän nostamista.

Jyrki Katainen, kok, poisti työnantajien kela-maksut laman aikana ja näin sosiaaliturvaan saatiin miljardin euron lovi. Sen lisäksi EK vaatii vielä yhteisöveron alentamista neljällä prosenttiyksiköllä. EK vaatii avoir fiscal -tyyppistä veromallia ei yhtiöveron hyvitysjärjestelmää.

Niinpä kun verokertymä rikkaiden veroja vähentämällä vähenee, menot pitää EK:n ja kokoomuksen mitoittaa sen mukaan eli lopettaa hyvinvointipalvelut.

Kokoomuslainen ministeri ajaa kuntauudistusta, jonka mukaan Suomen kunnat liitetään suuriksi bisnes-keskustoiksi, jolloin olisi 70 kuntaa. Tämäkin on suoraan EK:n tavoitteiden mukaista: "Kuntien on avattava markkinat yksityisille yrityksille". Suuriin kaupunkikeskuksiin on helppo rakentaa yksityiset terveys-, vanhusten hoiva- ym. palvelut. Pienissä syrjäkunnissa ne eivät tuottaisi sijoittajille yhtä paljon, joten yksityistäminen ei siellä etenisi.

Jokaisen suomalaisen pitäisi vaaleissa äänestää oman etunsa vuoksi. Valitettavasti useat suomalaiset äänestävät puoluetta, joka kannattaa suuria tuloeroja, kansan kahtiajakoa ja hyvinvointipalveluiden alasajoa.

Äänestämättä jättäminen merkitsee sitä, että nykyinen meno jatkuu. Rikkaat eivät jätä äänestämättä. Kokoomuslaiset hakevat mersuillaan kaikki vanhuksetkin äänestämään, jotta valta kokoomuksella säilyy. Suomessa lainsäädäntövaltaa ja budjettivaltaa käyttää eduskunta. Hallitus tekee esitykset eduskunnalle ja kun eduskunnassa on hallituspuolueilla enemmistö, jokainen hallituksen lakiesitys menee läpi.

Jokainen kansanedustaja ei ole samaa mieltä, mutta erot eivät ole puolueiden sisällä vaan puolueiden välillä. Kokoomuslaiset kannattavat tuloeroja, matalaa pääomatulojen verotusta, palveluiden yksityistämistä jne.
Vasemmistopuolueet kannattavat oikeudenmukaisempaa verotusta, eli veroja pitää kerätä veronmaksukyvyn mukaan, hyvinvointipalveluja ja niiden kehittämistä, tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa.

Hallitusneuvottelut pitäisi tehdä avoimiksi ja julkisiksi, jotta äänestäjät näkisivät minkälaisia asioita puolueet pitävät tärkeinä ja ketä kannattaa äänestää. Nyt ei näin ole. Hallitusneuvottelut ovat salaiset ja hallitusohjelma on kompromissi, josta ei näy lainkaan eri puolueiden ajamat asiat.

Toivottavasti emme koskaan palaa niihin aikoihin, jolloin äänioikeutta ei kaikilla ollut ja jolloin ihmiset eivät juurikaan voineet vaikuttaa omiin elinolosuhteisiin. Se yhteiskunta oli orjayhteiskunta: nälän, hädän ja kuoleman yhteiskunta.