Maatalousharrastajien alhainen eläkeikä, luopumuistukiaiset ja sukupolvenvaihdos-tukiaiset ovat osa suurmaanomistajien rahastusta veronmaksajia ja kuluttajia kuppaamalla.
Sukupolvenvaihdoksessa realisoidaan koko maataloustukiaisjärjestelmä diskonttaamalla tulevaisuudenkin tukiaiset. Arvoton ja tappiota tuottavat "yritys" siirretään uudelle sukulaiselle valtion tuella samalla kun koko perheellle muutetaan oikeaksi käteiseksi rahaksi poliitisen tukiaisbisneksen odotustarvotkin.
Tämä katteeton raha aiheuttaa valtavaa infalaatiota ja asuntomarkkinoille sjoitettu vastikkeeton raha nostaa asuntojen hintoja. Tavalliset asuntojen ostajat pakotetaan näin maataloustukiaisten ja suurmaanomistajien sukupolvi-puhalluksen maksumiehiksi.
Sukupolvenvaihdoksessa realisoidaan koko maataloustukiaisjärjestelmä diskonttaamalla tulevaisuudenkin tukiaiset. Arvoton ja tappiota tuottavat "yritys" siirretään uudelle sukulaiselle valtion tuella samalla kun koko perheellle muutetaan oikeaksi käteiseksi rahaksi poliitisen tukiaisbisneksen odotustarvotkin.
Tämä katteeton raha aiheuttaa valtavaa infalaatiota ja asuntomarkkinoille sjoitettu vastikkeeton raha nostaa asuntojen hintoja. Tavalliset asuntojen ostajat pakotetaan näin maataloustukiaisten ja suurmaanomistajien sukupolvi-puhalluksen maksumiehiksi.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Siitä sitten vaan tekemään, kun kerran niin hyvin nettoat.
"Arvoton ja tappiota tuottavat "yritys" siirretään uudelle sukulaiselle valtion tuella".
"Maatilan tärkein edellytys on se, että sen toiminta on kannattavaa ja maksuvalmius on kunnossa.
Pelkästään tilalla harjoitettavasta maataloudesta pitää kertyä yrittäjätuloa ainakin 17 000 euroa, jotta jatkaja saisi aloitustuen enimmäismäärän.
Täysi aloitustuki voidaan myöntää, jos maatilan yrittäjätulo on ainakin 17 000 euroa. Aloitustukea voidaan myöntää 35 000 euroa".
http://www.farmit.net/talous/sukupolvenvaihdos/rahoitus
Kuten ehdoista voi huomata, avustusta ei anneta aloittajan mainitsemalle arvottomalle ja tappiota tuottavalle maatilalle. Yleensä sukupolvenvaihdoskaupat ovat satoja tuhansia euroja, joten sekään ei pitä paikkansa että valtio rahoittaisi sukupolven vaidoskaupan.
Ei kannata uskoa kaikkea mitä kirjoittajat kirjoittavat, vaan asiat voi tarkistaa luotettavista tietolähteistä.
Sukupolvenvaihdoksen yhteydessä tilan arvo, joka koostuu pääosin tukiaisten odotusarvoista, realisoidaan ja jaetaan osakkaille.
Tukiaisjärjestelmä korvaa osan puhalluksesta saman tien ja loput maataloustukiaisjärjestelmän jakamalla vastikkeettomalla rahalla. 25 vuoden kuluttua puhallus toistuu jälleen.
Maatilojen "arvo" perustuu tukiaisodotuksiin. Toiminta on keskimäärin rökäletappiollista eikä jatkuisi päivääkään, jos rahoitusta haettaisiin normaaleilta rahamarkkinoilta. Pankit vaatisivat vakuuksina tilan ja tämä omaisus olisi pian syöty. Näin tukiaisjärjestelmä tekohengittää taloudellisesti kuollutta maataloutta. Itse asiassa kyse on rahansiirroista suurmaanomistajille "maatalouden" verukkeella. Tällaisen "talouden" varaan maatilojen omaisuudet on viritetty. Kyseessä on tyylipuhdas poliittinen kupla eli vedätys, jollainen on ajankohtaisen talouskriisinkin takana.
Sukupolvenvaihdoksissa jatkajasukupolvi ostaa työpaikan itselleen. Aloitustuen saamiseksi EU-Suomessa maatilan täytyy olla kohtuullisen kookas, jolloin työpaikalle tulee hintaa pelottavan paljon.
Sisaruksista muut saavat osuutensa perintönä ja muuttaessaan kaupunkiin hankkivat perinnöllään asunnon perheelleen. On myös tavallista, että osa muualle muuttavista sisaruksista saa osaperintönä vielä kesämökkitontin tai metsäpalstan.
Sukupolvenvaihdokset ovat siten myös tulonsiirto kaupunkiseudulle.
Juuri näin,
Kuten edellinenkin nimimerkki kirjoittaa, kuplatalouden piirissä arvottomasta omaisuudesta vivutetaan 25 vuoden välein tukiaisten odotusarvot ja muutetaan ne rahaksi.
Tämä on inflaation synty.
Tätä on kuplatalous, jonka seurauksista kaikki kärsimme.
Poliittinen kupla- tukiaistalous on yhteiskunnan syöpä.
Eikö siinä välissä synny kuusimiljoonaiselle kansalle ruokaa.
"Vuonna 2009 maatalousyritykselle maksetusta tukieurosta jäi viljelijäperheelle verotettavana tuloksena palkaksi ja omien pääomien korkoksi keskimäärin 56 senttiä. Kaikki myyntitulot ja loput 44 senttiä tuista käytettiin menojen kattamiseen".
Millä ne menot sitten katettaisiin jos tukia ei olisi ja tuottajahinnat olisivat samat.
Maa pitää muokata ja sato korjata, pellot kylvää ja lannoittaa, eläimet pitää ruokkia ja niille pitää suomen oloissa olla lämmin suoja.
Mutta kyllähän minulle sopii että tuottajahintoja nostetaan tukien verran ja poistetaan tuet, päästään valvonnasta ja kaikesta pyrokratiasta.
Mutta tuethan pitää tietenkin poistaa koko maailmasta ja niillä alueilla missä tuotanto-olosuhteet ovat huonommat pitää vastaavasti tämä huomioita tuotteen tuottajahinnassa jos on tarkoitus että niilläkin alueilla voidaan kilpailla parempien tuotanto-olosuhteiden tuottajien kanssa.
Suomalaisistahan enemmistö haluaa että ruokaa tuotetaan kotimaassa, muutenhan päättäjät olisivat tuet poistaneet jo aikoja sitten.
Eikö Jopa_vain enää kirjoita omalla nimimerkillään.
Oliko noloa kun tuli kirjoitettua että saksalainen tuottajaa ei ikinä tulisi suomeen viljelemään näihin maataloudelle lähes kelvottomiin olosuhteisiin, kun aiemmin olet kirjoitellut että suomalaiset viljelijät eivät tarvitse mitään kompesaatiota, kuten kansallisia tukia koskla ei suomessa tuotanto-olosuhteet niin paljon huonompia ole kuin keskieuroopassa, vaan syy huonoon kannattamuuteen on suomalaisen viljelijän huono ammattitaito.
Toinen moka oli kun kirjoitit että suomen alkutuotannon osuus kaupan myymän ruuan hinnasta on enää 20%, aivan kuin loppu 80% olisi ulkomaista alkutuotantoa.
Kun sitten kysyttiin paljonko on ulkomaisen alkutuotannon osuus suomessa myydyn ruuan hinnasta.
Sinä sanoitkin että koko asia ei enää olekaan olennaista.
maksavat satoja tuhansia,,, aivan, MUTTA miljoonien omaisuudesta vapailla markkinoilla. Maatilojen suurin tukijaryhmä on maanviljelijän sisarukset, joilta
"ryöstetään" perinnöt pilkkahintaan.
Koneet, laitteet, kesämökit ja autot siirtyvät kylkiäisinä.
Maaseutu tyhjenee. Loppuisipa tälläinen kus...s
eivät sisarukset mitään peri. Vanhusten tilit osuuspankeissa tyhjiä.
"Ostajan sisarusten asema
Maatilan sukupolvenvaihdos on ostajan ja myyjän välinen asia. Sukupolvenvaihdoksissa on yleistynyt käytäntö, jossa niin sanottua ennakkoperintöä ei enää makseta ostajan muille sisaruksille. Koko kauppahinta maksetaan myyjille, jotka sitten käyttävät saamansa rahat parhaaksi katsomallaan tavalla. "
http://www.farmit.net/talous/sukupolvenvaihdos/suunnittelu
Sukupolvenvaihdos on yrityskauppaa, ei perinnönjakoa.
kuten sanoin rahaa ei siirry kaupunkeihin, vain halpaa, köyhää työvoimaa.
Kasvattavat tulevia äänestäjiä, joille kelpaa ulkomainenkin ruoka
Maatalous on yleisesti rökäletappiollista puuhastelua. Sen "tuotteet" saisi paljon edullisemmin muualta ja lisäksi maatalouden harrastajat voisivat mennä tuottavaan työhön ja tienta elantonsa kuten muutkin kansalaiset.
Mitään todellista tuotosta maataloudesta ei tule, vain tappioita ja saastetta.
Rökäletappiollisesta maatalouspuuhastelusta voi jopa yrittää esittää tulevan posiviivista tulosta esim 56 tai 44 senttiä. Valitettavasti tämä on toiveajattelua ja harhaa. Maatalous tuotaa tuhansien miljoonien tappiot joka vuosi. Ei ole edes näköpiirissä että nykyinen tukiaismaatalous voisi milloinkaan tehdä edes 0-tulosta.
"Kyseessä on tyylipuhdas poliittinen kupla eli vedätys.."'
Linkki nykyisiin "vedättäjiin":
http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/fi.jsp
Ihme kun Jopa_vain on täällä kirjoitellut varmaan vuosia noita juttujaan eikä nykyisetkään päättäjät kuule häntä.
On varmaan niin että eduskunnan kaksisataa kansan etustajaa ja kaikki hallituksen jäsenet on "vedättäjiä" ja Jopa_vain muutaman kaverinsa kanssa "toduuden torvi".
Toiminta on usein tappiollista kun muuttuviin tuotantopanoksiin menee enemmän rahaa kuin tuotannosta tulee.
Voiodaanko siis rokäletappiollisuus välttää kun ostetaan lannotteita, siemeniä, kasvinsuojeluaineta, polttoaineita, ja sähköä vähemmän.
Jospa laittaisit Jopa_vain tähän uuden lannoitten käyttömäärätaulukon jolla saadaan sama sato kuin nykyisellä, mutta käyttömäärät olisivat paljon pienempiä.
Me maanviljelijät olisimme kiitollisia kaikesta millä voi vähentää kuluja.
Viljan, lihan ja maidon tuotajahintoihinhan emme käytännössä voi vaikuttaa.
Lannokkeiden kylvämisen lisääminen kasvattaa sekä maatalousharrastuksen tappioita että maatalouden tuottamaa saastetta. Kalliiden lannoitteiden kylmäminen on mahdollista koska veronmaksajien maksamat vastikkeettomat tukiaiset kattavat kaiken tappiollisen puuhastelun.
Ikävä yksityiskohta on, että mtk-kepu-puolue on tuottanut eduskuntaan vääristymän keinottelemalla sinne valtavan määrän suurmaanomistajia, jotka hyötyvät itse omista päätöksistään. MTK:n jäsenten osallistumisen päätöksentekoon valtioneuostossa, eduskunnassa ja ministeriöissä, voisi joku kansainvälinen korruption tutkimuslaitos ottaa suurennuslasinsa alle.
http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/hakuoppaatjaohjeet/ymparistotuenperusjalisatoimenpiteidenoppaat/5FSJ2pUCH/912996_lannoiteopas_LR_vii.pdf
"Uudessa eduskunnassa istuu eri ammattien edustajista eniten opettajia, kertoo Etelä-Suomen Sanomat. Ainakin 16 kansanedustajaa on opetusalan ammattilaisia. Toiseksi eniten on yrittäjiä, joita on 15"
http://uutisvirta.fi/uutiset/2608726-ess-selvitti-kansanedustajien-ammatit-tama-on-ykkonen?show=1
Ovatkohan opettajat tai yrittäjät osallistuneet opettajia tai yrittäjiä koskevaan päätöksentekoon.
Miten muuten eduskuntaan keinotellaan kansanedustajia kun ne valitaan vapailla vaaleilla ja eniten ääniä saaneet pääsevät edustajiksi.
En ole kyllä kuullut että vaikkapa opettaja ei saisi äänestää kun päätetään koulutus asioista tai yrittäjä kun päätetään yritysten asioista.
Haloo! Elämme suomessa missä puolueet valvovat toistensa edesottamuksia, ei yksittäinen puolue voi mitenkään keinotella ketään eduskuntaan toisin kuin venäjällä.