Sukupolivi-puhallus on tukiaispolitiikan yksi ruma epäkohta

Sukupolvenvaihdoksen yhteydessä tilan arvo, joka koostuu pääosin tukiaisten odotusarvoista, realisoidaan ja jaetaan osakkaille.

Tukiaisjärjestelmä korvaa osan puhalluksesta saman tien ja loput maataloustukiaisjärjestelmän jakamalla vastikkeettomalla rahalla. 25 vuoden kuluttua puhallus toistuu jälleen.

Maatilojen "arvo" perustuu tukiaisodotuksiin. Toiminta on keskimäärin rökäletappiollista eikä jatkuisi päivääkään, jos rahoitusta haettaisiin normaaleilta rahamarkkinoilta. Pankit vaatisivat vakuuksina tilan ja tämä omaisus olisi pian syöty. Näin tukiaisjärjestelmä tekohengittää taloudellisesti kuollutta maataloutta. Itse asiassa kyse on rahansiirroista suurmaanomistajille "maatalouden" verukkeella. Tällaisen "talouden" varaan maatilojen omaisuudet on viritetty. Kyseessä on tyylipuhdas poliittinen kupla eli vedätys, jollainen on ajankohtaisen talouskriisinkin takana.

Kuplatalous kirjoitti:

Sukupolvenvaihdoksen yhteydessä tilan arvo, joka koostuu pääosin tukiaisten odotusarvoista, realisoidaan ja jaetaan osakkaille.

Tukiaisjärjestelmä korvaa osan puhalluksesta saman tien ja loput maataloustukiaisjärjestelmän jakamalla vastikkeettomalla rahalla. 25 vuoden kuluttua puhallus toistuu jälleen.

Maatilojen "arvo" perustuu tukiaisodotuksiin. Toiminta on keskimäärin rökäletappiollista eikä jatkuisi päivääkään, jos rahoitusta haettaisiin normaaleilta rahamarkkinoilta. Pankit vaatisivat vakuuksina tilan ja tämä omaisus olisi pian syöty. Näin tukiaisjärjestelmä tekohengittää taloudellisesti kuollutta maataloutta. Itse asiassa kyse on rahansiirroista suurmaanomistajille "maatalouden" verukkeella. Tällaisen "talouden" varaan maatilojen omaisuudet on viritetty. Kyseessä on tyylipuhdas poliittinen kupla eli vedätys, jollainen on ajankohtaisen talouskriisinkin takana.

Lue lisää

Sukupolvenvaihdoksissa jatkajasukupolvi ostaa työpaikan itselleen. Aloitustuen saamiseksi EU-Suomessa maatilan täytyy olla kohtuullisen kookas, jolloin työpaikalle tulee hintaa pelottavan paljon.
Sisaruksista muut saavat osuutensa perintönä ja muuttaessaan kaupunkiin hankkivat perinnöllään asunnon perheelleen. On myös tavallista, että osa muualle muuttavista sisaruksista saa osaperintönä vielä kesämökkitontin tai metsäpalstan.
Sukupolvenvaihdokset ovat siten myös tulonsiirto kaupunkiseudulle.

Turhaa kateutta kirjoitti:

Sukupolvenvaihdoksissa jatkajasukupolvi ostaa työpaikan itselleen. Aloitustuen saamiseksi EU-Suomessa maatilan täytyy olla kohtuullisen kookas, jolloin työpaikalle tulee hintaa pelottavan paljon.
Sisaruksista muut saavat osuutensa perintönä ja muuttaessaan kaupunkiin hankkivat perinnöllään asunnon perheelleen. On myös tavallista, että osa muualle muuttavista sisaruksista saa osaperintönä vielä kesämökkitontin tai metsäpalstan.
Sukupolvenvaihdokset ovat siten myös tulonsiirto kaupunkiseudulle.

Lue lisää

Juuri näin,

Kuten edellinenkin nimimerkki kirjoittaa, kuplatalouden piirissä arvottomasta omaisuudesta vivutetaan 25 vuoden välein tukiaisten odotusarvot ja muutetaan ne rahaksi.

Tämä on inflaation synty.

Tätä on kuplatalous, jonka seurauksista kaikki kärsimme.

Poliittinen kupla- tukiaistalous on yhteiskunnan syöpä.

Vivutusta,, kirjoitti:

Juuri näin,

Kuten edellinenkin nimimerkki kirjoittaa, kuplatalouden piirissä arvottomasta omaisuudesta vivutetaan 25 vuoden välein tukiaisten odotusarvot ja muutetaan ne rahaksi.

Tämä on inflaation synty.

Tätä on kuplatalous, jonka seurauksista kaikki kärsimme.

Poliittinen kupla- tukiaistalous on yhteiskunnan syöpä.

Lue lisää

Eikö siinä välissä synny kuusimiljoonaiselle kansalle ruokaa.

"Vuonna 2009 maatalousyritykselle maksetusta tukieurosta jäi viljelijäperheelle verotettavana tuloksena palkaksi ja omien pääomien korkoksi keskimäärin 56 senttiä. Kaikki myyntitulot ja loput 44 senttiä tuista käytettiin menojen kattamiseen".

Millä ne menot sitten katettaisiin jos tukia ei olisi ja tuottajahinnat olisivat samat.
Maa pitää muokata ja sato korjata, pellot kylvää ja lannoittaa, eläimet pitää ruokkia ja niille pitää suomen oloissa olla lämmin suoja.

Mutta kyllähän minulle sopii että tuottajahintoja nostetaan tukien verran ja poistetaan tuet, päästään valvonnasta ja kaikesta pyrokratiasta.
Mutta tuethan pitää tietenkin poistaa koko maailmasta ja niillä alueilla missä tuotanto-olosuhteet ovat huonommat pitää vastaavasti tämä huomioita tuotteen tuottajahinnassa jos on tarkoitus että niilläkin alueilla voidaan kilpailla parempien tuotanto-olosuhteiden tuottajien kanssa.
Suomalaisistahan enemmistö haluaa että ruokaa tuotetaan kotimaassa, muutenhan päättäjät olisivat tuet poistaneet jo aikoja sitten.

maausko, kirjoitti:

Eikö siinä välissä synny kuusimiljoonaiselle kansalle ruokaa.

"Vuonna 2009 maatalousyritykselle maksetusta tukieurosta jäi viljelijäperheelle verotettavana tuloksena palkaksi ja omien pääomien korkoksi keskimäärin 56 senttiä. Kaikki myyntitulot ja loput 44 senttiä tuista käytettiin menojen kattamiseen".

Millä ne menot sitten katettaisiin jos tukia ei olisi ja tuottajahinnat olisivat samat.
Maa pitää muokata ja sato korjata, pellot kylvää ja lannoittaa, eläimet pitää ruokkia ja niille pitää suomen oloissa olla lämmin suoja.

Mutta kyllähän minulle sopii että tuottajahintoja nostetaan tukien verran ja poistetaan tuet, päästään valvonnasta ja kaikesta pyrokratiasta.
Mutta tuethan pitää tietenkin poistaa koko maailmasta ja niillä alueilla missä tuotanto-olosuhteet ovat huonommat pitää vastaavasti tämä huomioita tuotteen tuottajahinnassa jos on tarkoitus että niilläkin alueilla voidaan kilpailla parempien tuotanto-olosuhteiden tuottajien kanssa.
Suomalaisistahan enemmistö haluaa että ruokaa tuotetaan kotimaassa, muutenhan päättäjät olisivat tuet poistaneet jo aikoja sitten.

Lue lisää

Eikö Jopa_vain enää kirjoita omalla nimimerkillään.
Oliko noloa kun tuli kirjoitettua että saksalainen tuottajaa ei ikinä tulisi suomeen viljelemään näihin maataloudelle lähes kelvottomiin olosuhteisiin, kun aiemmin olet kirjoitellut että suomalaiset viljelijät eivät tarvitse mitään kompesaatiota, kuten kansallisia tukia koskla ei suomessa tuotanto-olosuhteet niin paljon huonompia ole kuin keskieuroopassa, vaan syy huonoon kannattamuuteen on suomalaisen viljelijän huono ammattitaito.

Toinen moka oli kun kirjoitit että suomen alkutuotannon osuus kaupan myymän ruuan hinnasta on enää 20%, aivan kuin loppu 80% olisi ulkomaista alkutuotantoa.
Kun sitten kysyttiin paljonko on ulkomaisen alkutuotannon osuus suomessa myydyn ruuan hinnasta.
Sinä sanoitkin että koko asia ei enää olekaan olennaista.

maksavat satoja tuhansia,,, aivan, MUTTA miljoonien omaisuudesta vapailla markkinoilla. Maatilojen suurin tukijaryhmä on maanviljelijän sisarukset, joilta
"ryöstetään" perinnöt pilkkahintaan.
Koneet, laitteet, kesämökit ja autot siirtyvät kylkiäisinä.
Maaseutu tyhjenee. Loppuisipa tälläinen kus...s

Turhaa kateutta kirjoitti:

Sukupolvenvaihdoksissa jatkajasukupolvi ostaa työpaikan itselleen. Aloitustuen saamiseksi EU-Suomessa maatilan täytyy olla kohtuullisen kookas, jolloin työpaikalle tulee hintaa pelottavan paljon.
Sisaruksista muut saavat osuutensa perintönä ja muuttaessaan kaupunkiin hankkivat perinnöllään asunnon perheelleen. On myös tavallista, että osa muualle muuttavista sisaruksista saa osaperintönä vielä kesämökkitontin tai metsäpalstan.
Sukupolvenvaihdokset ovat siten myös tulonsiirto kaupunkiseudulle.

Lue lisää

eivät sisarukset mitään peri. Vanhusten tilit osuuspankeissa tyhjiä.

asuntovelkainen kirjoitti:

maksavat satoja tuhansia,,, aivan, MUTTA miljoonien omaisuudesta vapailla markkinoilla. Maatilojen suurin tukijaryhmä on maanviljelijän sisarukset, joilta
"ryöstetään" perinnöt pilkkahintaan.
Koneet, laitteet, kesämökit ja autot siirtyvät kylkiäisinä.
Maaseutu tyhjenee. Loppuisipa tälläinen kus...s

Lue lisää

"Ostajan sisarusten asema

Maatilan sukupolvenvaihdos on ostajan ja myyjän välinen asia. Sukupolvenvaihdoksissa on yleistynyt käytäntö, jossa niin sanottua ennakkoperintöä ei enää makseta ostajan muille sisaruksille. Koko kauppahinta maksetaan myyjille, jotka sitten käyttävät saamansa rahat parhaaksi katsomallaan tavalla. "

http://www.farmit.net/talous/sukupolvenvaihdos/suunnittelu

asuntovelkainen kirjoitti:

maksavat satoja tuhansia,,, aivan, MUTTA miljoonien omaisuudesta vapailla markkinoilla. Maatilojen suurin tukijaryhmä on maanviljelijän sisarukset, joilta
"ryöstetään" perinnöt pilkkahintaan.
Koneet, laitteet, kesämökit ja autot siirtyvät kylkiäisinä.
Maaseutu tyhjenee. Loppuisipa tälläinen kus...s

Lue lisää

Sukupolvenvaihdos on yrityskauppaa, ei perinnönjakoa.

sukupolvenvaihdos kirjoitti:

"Ostajan sisarusten asema

Maatilan sukupolvenvaihdos on ostajan ja myyjän välinen asia. Sukupolvenvaihdoksissa on yleistynyt käytäntö, jossa niin sanottua ennakkoperintöä ei enää makseta ostajan muille sisaruksille. Koko kauppahinta maksetaan myyjille, jotka sitten käyttävät saamansa rahat parhaaksi katsomallaan tavalla. "

http://www.farmit.net/talous/sukupolvenvaihdos/suunnittelu

Lue lisää

kuten sanoin rahaa ei siirry kaupunkeihin, vain halpaa, köyhää työvoimaa.
Kasvattavat tulevia äänestäjiä, joille kelpaa ulkomainenkin ruoka

maausko, kirjoitti:

Eikö siinä välissä synny kuusimiljoonaiselle kansalle ruokaa.

"Vuonna 2009 maatalousyritykselle maksetusta tukieurosta jäi viljelijäperheelle verotettavana tuloksena palkaksi ja omien pääomien korkoksi keskimäärin 56 senttiä. Kaikki myyntitulot ja loput 44 senttiä tuista käytettiin menojen kattamiseen".

Millä ne menot sitten katettaisiin jos tukia ei olisi ja tuottajahinnat olisivat samat.
Maa pitää muokata ja sato korjata, pellot kylvää ja lannoittaa, eläimet pitää ruokkia ja niille pitää suomen oloissa olla lämmin suoja.

Mutta kyllähän minulle sopii että tuottajahintoja nostetaan tukien verran ja poistetaan tuet, päästään valvonnasta ja kaikesta pyrokratiasta.
Mutta tuethan pitää tietenkin poistaa koko maailmasta ja niillä alueilla missä tuotanto-olosuhteet ovat huonommat pitää vastaavasti tämä huomioita tuotteen tuottajahinnassa jos on tarkoitus että niilläkin alueilla voidaan kilpailla parempien tuotanto-olosuhteiden tuottajien kanssa.
Suomalaisistahan enemmistö haluaa että ruokaa tuotetaan kotimaassa, muutenhan päättäjät olisivat tuet poistaneet jo aikoja sitten.

Lue lisää

Maatalous on yleisesti rökäletappiollista puuhastelua. Sen "tuotteet" saisi paljon edullisemmin muualta ja lisäksi maatalouden harrastajat voisivat mennä tuottavaan työhön ja tienta elantonsa kuten muutkin kansalaiset.

Mitään todellista tuotosta maataloudesta ei tule, vain tappioita ja saastetta.

Rökäletappiollisesta maatalouspuuhastelusta voi jopa yrittää esittää tulevan posiviivista tulosta esim 56 tai 44 senttiä. Valitettavasti tämä on toiveajattelua ja harhaa. Maatalous tuotaa tuhansien miljoonien tappiot joka vuosi. Ei ole edes näköpiirissä että nykyinen tukiaismaatalous voisi milloinkaan tehdä edes 0-tulosta.

Lannokkeiden kylvämisen lisääminen kasvattaa sekä maatalousharrastuksen tappioita että maatalouden tuottamaa saastetta. Kalliiden lannoitteiden kylmäminen on mahdollista koska veronmaksajien maksamat vastikkeettomat tukiaiset kattavat kaiken tappiollisen puuhastelun.

Ikävä yksityiskohta on, että mtk-kepu-puolue on tuottanut eduskuntaan vääristymän keinottelemalla sinne valtavan määrän suurmaanomistajia, jotka hyötyvät itse omista päätöksistään. MTK:n jäsenten osallistumisen päätöksentekoon valtioneuostossa, eduskunnassa ja ministeriöissä, voisi joku kansainvälinen korruption tutkimuslaitos ottaa suurennuslasinsa alle.

"Uudessa eduskunnassa istuu eri ammattien edustajista eniten opettajia, kertoo Etelä-Suomen Sanomat. Ainakin 16 kansanedustajaa on opetusalan ammattilaisia. Toiseksi eniten on yrittäjiä, joita on 15"
http://uutisvirta.fi/uutiset/2608726-ess-selvitti-kansanedustajien-ammatit-tama-on-ykkonen?show=1

Ovatkohan opettajat tai yrittäjät osallistuneet opettajia tai yrittäjiä koskevaan päätöksentekoon.
Miten muuten eduskuntaan keinotellaan kansanedustajia kun ne valitaan vapailla vaaleilla ja eniten ääniä saaneet pääsevät edustajiksi.
En ole kyllä kuullut että vaikkapa opettaja ei saisi äänestää kun päätetään koulutus asioista tai yrittäjä kun päätetään yritysten asioista.
Haloo! Elämme suomessa missä puolueet valvovat toistensa edesottamuksia, ei yksittäinen puolue voi mitenkään keinotella ketään eduskuntaan toisin kuin venäjällä.