Syy, miksi abortti ei ole moraalisesti väärin alkuraskaudessa on yksinkertaisesti se, että yksisoluiset ovat kaikkein yksinkertaisimpia eliöitä.
Yksinkertaiset (yksisoluiset) eliöt voi huoleti antaa kuolla tai jopa tappaa. Sen sijaan monimutkaiset, kehittyneet (monisoluiset) eliöt taas ovat monimutkaisen kehittyneisyytensä tähden suojeltavia, eikä niitä saa vahingoittaa, koska ne pystyvät kokemaan kärsimystä.
Eli virukset, bakteerit, ihosolut, tsygootit, sukusolut ym. ovat rakenteeltaan hyvin yksinkertaisia, eikä niillä ole persoonaa, tietoisuutta eikä kykyä tuntea kärsimystä yksinkertaisen rakenteensa vuoksi, joten turhaa tuntea moraalista tuskaa niiden kokemien menetysten puolesta.
Syy, miksi abortti ei ole moraalisesti väärin
Yksinkertaista
42
600
Vastaukset
- Nainen arvokkaampi
Näinhän tuo menee. Siksi en ymmärrä, miksi abortista vouhkataan, sillä suurin osa tehdään kuitenkin niin aikaisessa vaiheessa
- Ikävä murtaa
illuusiosi, mutta eihän alkio siinä vaiheessa oo enää likikään ykssolunen kun sitä ryhdytään tappaan abortilla!! ;D Eikä ihminen sitäpaitsi koko ikäänsä tuu olemaan ykssolunen jos sen anetaan elää pidemmälti.
Aborteissa tapetaan pikkuisia ihmisiä, ihan sama montako solua niillä siinä vaiheessa on. Tästä et nyt vaan mihinkään pääse :)- ap
En tarkoitakaan, että muutaman viikon ikäinen alkio olisi konkreettisesti muodostunut yhdestä solusta. Idea on enemmänkin kehittyneisyydessä. Eiväthän bakteert ja viruksetkaan oikeasti ole määriteltyjä yksisoluisiksi, vaikka ovat rakenteeltaan ihmiseen verrattuna ovatkin hyvinkin yksinkertaisia. Et nyt näe pointtia.
Pointti on siinä, että monimutkaisten eliöiden solut ovat hyvin erikoistuneet. Alkion solut eivät ole vielä ehtineet edes erikoistua, koska eivät ole muodostuneet. Loppuvaiheen sikiön solut taas kiistatta ovat hyvin erikoistuneet, vaikka se onkin vielä kiinni äidissään.
"Eikä ihminen sitäpaitsi koko ikäänsä tuu olemaan ykssolunen jos sen anetaan elää pidemmälti.
"
Eihän sukusolukaan tule olemaan, jos sille annetaan mahdollisuus elää pidemmälti, joten perustelusi ei toimi.
Minusta henkilökohtaisesti asiaan liittyy myös muita näkökantoja, ei pelkkä kehittyneisyys, mutta jos nyt keskusteltaisiin vaikkapa vain tästä kehittyneisyysnäkökulmasta. - Kyllä vaan toimii
ap kirjoitti:
En tarkoitakaan, että muutaman viikon ikäinen alkio olisi konkreettisesti muodostunut yhdestä solusta. Idea on enemmänkin kehittyneisyydessä. Eiväthän bakteert ja viruksetkaan oikeasti ole määriteltyjä yksisoluisiksi, vaikka ovat rakenteeltaan ihmiseen verrattuna ovatkin hyvinkin yksinkertaisia. Et nyt näe pointtia.
Pointti on siinä, että monimutkaisten eliöiden solut ovat hyvin erikoistuneet. Alkion solut eivät ole vielä ehtineet edes erikoistua, koska eivät ole muodostuneet. Loppuvaiheen sikiön solut taas kiistatta ovat hyvin erikoistuneet, vaikka se onkin vielä kiinni äidissään.
"Eikä ihminen sitäpaitsi koko ikäänsä tuu olemaan ykssolunen jos sen anetaan elää pidemmälti.
"
Eihän sukusolukaan tule olemaan, jos sille annetaan mahdollisuus elää pidemmälti, joten perustelusi ei toimi.
Minusta henkilökohtaisesti asiaan liittyy myös muita näkökantoja, ei pelkkä kehittyneisyys, mutta jos nyt keskusteltaisiin vaikkapa vain tästä kehittyneisyysnäkökulmasta.Likikään kaikista sukusoluista ei tuu mitään ihmisyksilöitä vaikkei estettäiskään, ja mitä sitten vaikka niitä estetään yhdistymästä? Mitään jo olemassaolevaa ihmisyksilöö ei sillon TAPETA.
Alkioiden solut on kyllä jo hyvinkin erikoistuneita siinä vaiheessa kun abortteja tehdään, joten perustelusi ei nyt toimi. - ap
Kyllä vaan toimii kirjoitti:
Likikään kaikista sukusoluista ei tuu mitään ihmisyksilöitä vaikkei estettäiskään, ja mitä sitten vaikka niitä estetään yhdistymästä? Mitään jo olemassaolevaa ihmisyksilöö ei sillon TAPETA.
Alkioiden solut on kyllä jo hyvinkin erikoistuneita siinä vaiheessa kun abortteja tehdään, joten perustelusi ei nyt toimi."Alkion solut eivät ole vielä ehtineet edes erikoistua, koska eivät ole muodostuneet. Loppuvaiheen sikiön solut taas kiistatta ovat hyvin erikoistuneet, vaikka se onkin vielä kiinni äidissään."
Tuossa tuli sekava lause, tarkoitin sanoa, että alkion kaikki elinten ja kehon solut eivät ole vielä ehtineet edes lopullisesti erikoistua, koska eivät ole muodostuneet eli kyseessä ei ole monisoluinen. Loppuvaiheen sikiön solut taas kiistatta ovat hyvin erikoistuneet, koska sen elimet ja keho ovat muodostuneet, vaikka se onkin vielä kiinni äidissään,
"Likikään kaikista sukusoluista ei tuu mitään ihmisyksilöitä vaikkei estettäiskään, ja mitä sitten vaikka niitä estetään yhdistymästä?"
Nyt ei olekaan kysymys siitä, mitä niistä tulee joskus, vaan sen hetkisen eliön kehittyneisyydestä. Ja tsygootti/alkuvaiheen alkio on lähempänä yksisoluista eliötä kuin monisoluista. - Ei muuta asiaa.
ap kirjoitti:
"Alkion solut eivät ole vielä ehtineet edes erikoistua, koska eivät ole muodostuneet. Loppuvaiheen sikiön solut taas kiistatta ovat hyvin erikoistuneet, vaikka se onkin vielä kiinni äidissään."
Tuossa tuli sekava lause, tarkoitin sanoa, että alkion kaikki elinten ja kehon solut eivät ole vielä ehtineet edes lopullisesti erikoistua, koska eivät ole muodostuneet eli kyseessä ei ole monisoluinen. Loppuvaiheen sikiön solut taas kiistatta ovat hyvin erikoistuneet, koska sen elimet ja keho ovat muodostuneet, vaikka se onkin vielä kiinni äidissään,
"Likikään kaikista sukusoluista ei tuu mitään ihmisyksilöitä vaikkei estettäiskään, ja mitä sitten vaikka niitä estetään yhdistymästä?"
Nyt ei olekaan kysymys siitä, mitä niistä tulee joskus, vaan sen hetkisen eliön kehittyneisyydestä. Ja tsygootti/alkuvaiheen alkio on lähempänä yksisoluista eliötä kuin monisoluista.Sukusolu EI ole ihmisyksilö, mitä taas tsygootti/alkio ON. Piste.
Miten on mahdollista että suunnilleen kaikilla abortin uhriks joutuvilla lapsilla on jo mm. sykkivä sydän, jollei solut oo muka mitenkään erilaistunu?? - ap
Ei muuta asiaa. kirjoitti:
Sukusolu EI ole ihmisyksilö, mitä taas tsygootti/alkio ON. Piste.
Miten on mahdollista että suunnilleen kaikilla abortin uhriks joutuvilla lapsilla on jo mm. sykkivä sydän, jollei solut oo muka mitenkään erilaistunu??"Sukusolu EI ole ihmisyksilö, mitä taas tsygootti/alkio ON. Piste."
Kuka näin on väittänyt?
"Miten on mahdollista että suunnilleen kaikilla abortin uhriks joutuvilla lapsilla on jo mm. sykkivä sydän, jollei solut oo muka mitenkään erilaistunu??"
Soluthan erilaistuvat ja elimet muotoutuvat ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana. - Samapa tuo
ap kirjoitti:
"Sukusolu EI ole ihmisyksilö, mitä taas tsygootti/alkio ON. Piste."
Kuka näin on väittänyt?
"Miten on mahdollista että suunnilleen kaikilla abortin uhriks joutuvilla lapsilla on jo mm. sykkivä sydän, jollei solut oo muka mitenkään erilaistunu??"
Soluthan erilaistuvat ja elimet muotoutuvat ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana.Biologiset faktat on ja pysyy väitteistä riippumatta.
- ap
Samapa tuo kirjoitti:
Biologiset faktat on ja pysyy väitteistä riippumatta.
No yksi biologinen faktahan on se, että tsygootti koostuu vain yhdestä solusta.
Näköjään lainsäädäntökin mukailee samaa kehittyneisyyden käsitystä, koska aborttilaki sallii abortin tietyillä edellytyksillä juuri ekalla kolmanneksella. Kehittyneemmän sikiön abortointiin tarvitaan tiukempi seula. - Sunkaltaset joo
on menneet menojaan - harhapoluille, tai oikeestaan ei ole vieläkään päässeet sieltä tähän järjelliseen maailmaan. Muut pysyvät tieteellisissä faktoissa.
Ja pöpelikköön meni mutupallos näkymä tälläkin kertaa, katsos kun en edes tienny koko palstasta joskus 2003 ;)) mutta tietenkään et sivupersoonies kans (putki)näe täällä vieläkään kun yhden ja ainoan vastustajan.
- jatkan vielä...
Sitä paitsi kuka tahansa saa pitää moraalisesti vääränä vaikka sitten niiden yksisoluistenkin eliöiden tappamista ;) Sinä et ole yksinvaltias joka sanelee mikä on väärin, mikä ei. Mutta joo, taitaa olla pelkkää suosijoita trollavaa provoo koko alotus, niin järjettömän naurettavalta koko hölinä kuulostaa :D
- Nainen arvokkaampi
Samoin kuin tekään ette ole yksinvaltiaita. Ihan yhtä lailla joku voi pitää aborttia oikeana tekona, siitä ei tarvitse kyseisen mielipiteen omaavaa tulla haukkumaan
- ap
"Sitä paitsi kuka tahansa saa pitää moraalisesti vääränä vaikka sitten niiden yksisoluistenkin eliöiden tappamista"
Totta kai saa pitää, mutta enpä ole huomannut, että sinä itsekään pitäisit erityisen arvossa yksittäisten sukusolujen oikeutta elää vanhusikään saakka.
"Mutta joo, taitaa olla pelkkää suosijoita trollavaa provoo koko alotus, niin järjettömän naurettavalta koko hölinä kuulostaa :D"
Tämä on asiallinen aloitus, joka liittyy suoraan aborttiaiheeseen ja on täysin asiallinen sisällöltään, eikä siinä nimitellä ketään. Toivottavasti myös keskustelu pysyy asiallisena. - hyvä aloitus
ap kirjoitti:
"Sitä paitsi kuka tahansa saa pitää moraalisesti vääränä vaikka sitten niiden yksisoluistenkin eliöiden tappamista"
Totta kai saa pitää, mutta enpä ole huomannut, että sinä itsekään pitäisit erityisen arvossa yksittäisten sukusolujen oikeutta elää vanhusikään saakka.
"Mutta joo, taitaa olla pelkkää suosijoita trollavaa provoo koko alotus, niin järjettömän naurettavalta koko hölinä kuulostaa :D"
Tämä on asiallinen aloitus, joka liittyy suoraan aborttiaiheeseen ja on täysin asiallinen sisällöltään, eikä siinä nimitellä ketään. Toivottavasti myös keskustelu pysyy asiallisena.Minustakin on asiallinen aloitus, koska se kertoo todellisuuden. Eihän siinä olekaan mitään väärin että yhdynnän jälkee pesee paikkansa puhtaaksi ja ne mitkä sinne pönttöön menee ei ole ihmisen alku sitten millään tavalla.
Toivottavasti pysyy asiallisena sitä toivon minäkin.
- aloittajalle
Olipa harvinaisen selkeä aloitus. Ja näinhän se on ettei yksisoluinen ole mikään vielä ellei sel ole yhtynyt toiseen soluun. Siemeniä menee hukkaan yhdynnässä, eikä ne lisäänny muutoin kuin munasolun hedelmöityttyä.
- ap
"Siemeniä menee hukkaan yhdynnässä, eikä ne lisäänny muutoin kuin munasolun hedelmöityttyä."
Suurin osa hedelmöityneistä munasoluistakaan ei tule koskaan jatkamaan elämäänsä sen pidemmälle eli tsygoottejakin menee hurjat määrät "hukkaan".
Tsygootti on yksisoluinen, vaikka se rakentuukin kahdesta solusta eli sukusoluista. - ap lle
ap kirjoitti:
"Siemeniä menee hukkaan yhdynnässä, eikä ne lisäänny muutoin kuin munasolun hedelmöityttyä."
Suurin osa hedelmöityneistä munasoluistakaan ei tule koskaan jatkamaan elämäänsä sen pidemmälle eli tsygoottejakin menee hurjat määrät "hukkaan".
Tsygootti on yksisoluinen, vaikka se rakentuukin kahdesta solusta eli sukusoluista.Niinhän niitä munasoluja menee hukkaan.
- ap
ap lle kirjoitti:
Niinhän niitä munasoluja menee hukkaan.
"Niinhän niitä munasoluja menee hukkaan. "
Nyt oli puhe tsygooteista. - Ja miten ne
ap kirjoitti:
"Niinhän niitä munasoluja menee hukkaan. "
Nyt oli puhe tsygooteista.tsygootit ym. yksisoluiset liittyy mitenkään abortteihin??
- ap
Ja miten ne kirjoitti:
tsygootit ym. yksisoluiset liittyy mitenkään abortteihin??
Suuri osa abortin vastustajista pitää jo tsygoottia samanarvoisena ihmisyksilönä kuin vaikkapa vastasyntynyttä huolimatta sen alkeellisesta kehitystasosta.
- tsygootti
Ja miten ne kirjoitti:
tsygootit ym. yksisoluiset liittyy mitenkään abortteihin??
Tsygootti (kreikkaa: ζυγωτόν) on hedelmöittynyt munasolu. Se koostuu kahdesta haploidisesta sukusolusta: yleensä naaraan munasolusta ja uroksen siittiöstä. Nämä muodostavat yhden diploidisen solun eli tsygootin: solun, jossa on kaksinkertainen määrä kromosomeja.
Eläinten tsygootti jakaantuu mitoosin avulla, ja siitä tulee alkio. Muiden organismien tsygooteissa saattaa tapahtua myös meioosia.
Kaksoset voivat olla monotsygootteja (samanmunaisia, identtisiä, samasta munasolusta syntyneitä) tai ditsygootteja (erimunaisia, kaksi eri munasolua on hedelmöittynyt).
Tsygootti joka tarkoittaa hedelmöittynyttä on jo raskauden ensi askeleet.
Erikseen ne eivät ole vielä ihmisen alkio. Joten kenenkään ei tarvitse miettiä kun käy pesulla.
kyllähän tsygootteja meneekin hukkaan, mutta se ei ole abortti, abortti on ihmisen tekemä, luonto hoitaa pois ne mitkä eivät ole kasvukelpoisia. - ap lle
ap kirjoitti:
"Niinhän niitä munasoluja menee hukkaan. "
Nyt oli puhe tsygooteista.Eikös se munasolu ole kuitenkin siinä mukana koska se muotoutuu tsygootiksi siittiön kanssa. :)
Lauseeni ei siis ollut mitenkään väärä.
Munasoluja menee hukkaan kun se siittiön kanssa yhtyy ja poistuu kun se ei ole elinkelpooinen. Abortoiminen taas ei sitä ole, se on keinotekoisesti poistettu. - ap:lle
ap kirjoitti:
Suuri osa abortin vastustajista pitää jo tsygoottia samanarvoisena ihmisyksilönä kuin vaikkapa vastasyntynyttä huolimatta sen alkeellisesta kehitystasosta.
Jos sinä et pdä siittiön ja munsolun yhtymistä minään, niin se on sinun ongelmasi ja mielipiteesi.
Minulle se on pienen lapsen alku josta syntyy 9 kk päästä valmis lapsi, näin ne omatkin ovat alkaneet, kahdesta tulee yksi. - ap
ap:lle kirjoitti:
Jos sinä et pdä siittiön ja munsolun yhtymistä minään, niin se on sinun ongelmasi ja mielipiteesi.
Minulle se on pienen lapsen alku josta syntyy 9 kk päästä valmis lapsi, näin ne omatkin ovat alkaneet, kahdesta tulee yksi."Jos sinä et pdä siittiön ja munsolun yhtymistä minään, niin se on sinun ongelmasi ja mielipiteesi."
Aika usein tämä näkemys tuntuu olevan ongelma pikemminkin abortin vastustajille.
"Minulle se on pienen lapsen alku josta syntyy 9 kk päästä valmis lapsi, näin ne omatkin ovat alkaneet, kahdesta tulee yksi."
Minun esiäidilleni tuli 12 lasta sen takia, että hänellä ei ollut mahdollisuuksia valita sitä tiettyä hetkeä, jolloin on valmis antamaan sen munasolun hedelmöittyä, niin kuin sinulla on ollut. - ap:lle
ap kirjoitti:
"Jos sinä et pdä siittiön ja munsolun yhtymistä minään, niin se on sinun ongelmasi ja mielipiteesi."
Aika usein tämä näkemys tuntuu olevan ongelma pikemminkin abortin vastustajille.
"Minulle se on pienen lapsen alku josta syntyy 9 kk päästä valmis lapsi, näin ne omatkin ovat alkaneet, kahdesta tulee yksi."
Minun esiäidilleni tuli 12 lasta sen takia, että hänellä ei ollut mahdollisuuksia valita sitä tiettyä hetkeä, jolloin on valmis antamaan sen munasolun hedelmöittyä, niin kuin sinulla on ollut."Minun esiäidilleni tuli 12 lasta sen takia, että hänellä ei ollut mahdollisuuksia valita sitä tiettyä hetkeä, jolloin on valmis antamaan sen munasolun hedelmöittyä, niin kuin sinulla on ollut. "
Mitä yrität sanoa tällä?
Kyllä minulla on ollut mahdollisuus antaa lapseni syntyä silloin kun niiden aika on ollut. kun imetin toista, aloin odottamaan jo toivottua toista lasta, eikä meillä ollut siinä edes minkäänlaista ehkäisyä. Mistähän mahdat horista nyt? - biologinen näkemys
tsygootti kirjoitti:
Tsygootti (kreikkaa: ζυγωτόν) on hedelmöittynyt munasolu. Se koostuu kahdesta haploidisesta sukusolusta: yleensä naaraan munasolusta ja uroksen siittiöstä. Nämä muodostavat yhden diploidisen solun eli tsygootin: solun, jossa on kaksinkertainen määrä kromosomeja.
Eläinten tsygootti jakaantuu mitoosin avulla, ja siitä tulee alkio. Muiden organismien tsygooteissa saattaa tapahtua myös meioosia.
Kaksoset voivat olla monotsygootteja (samanmunaisia, identtisiä, samasta munasolusta syntyneitä) tai ditsygootteja (erimunaisia, kaksi eri munasolua on hedelmöittynyt).
Tsygootti joka tarkoittaa hedelmöittynyttä on jo raskauden ensi askeleet.
Erikseen ne eivät ole vielä ihmisen alkio. Joten kenenkään ei tarvitse miettiä kun käy pesulla.
kyllähän tsygootteja meneekin hukkaan, mutta se ei ole abortti, abortti on ihmisen tekemä, luonto hoitaa pois ne mitkä eivät ole kasvukelpoisia."kyllähän tsygootteja meneekin hukkaan, mutta se ei ole abortti, abortti on ihmisen tekemä, luonto hoitaa pois ne mitkä eivät ole kasvukelpoisia. "
MOT, ihminen on kiistatta osa luontoa, jolloin myös ihmisen tekemät abortit ovat täysin luononllisia, sanoisinko osa luonnon suurta suunnitelmaa tietyn eläinlajin (ihmisen) lisääntymisen rajoittamiseen ja elinkyvyn lisäämiseen. Ei liene sattumaa että ihmisen pitkälle kehittyneissä populaatioissa missä abortteja osataan tehdä ja ne ovat yleisempiä, lapsikuolleisuus ja naisten menehtymien synnytykseen on huomattavasti pienempää kuin kehittymättömämmissä populaatioissa. :) - Ihmisellä ..
biologinen näkemys kirjoitti:
"kyllähän tsygootteja meneekin hukkaan, mutta se ei ole abortti, abortti on ihmisen tekemä, luonto hoitaa pois ne mitkä eivät ole kasvukelpoisia. "
MOT, ihminen on kiistatta osa luontoa, jolloin myös ihmisen tekemät abortit ovat täysin luononllisia, sanoisinko osa luonnon suurta suunnitelmaa tietyn eläinlajin (ihmisen) lisääntymisen rajoittamiseen ja elinkyvyn lisäämiseen. Ei liene sattumaa että ihmisen pitkälle kehittyneissä populaatioissa missä abortteja osataan tehdä ja ne ovat yleisempiä, lapsikuolleisuus ja naisten menehtymien synnytykseen on huomattavasti pienempää kuin kehittymättömämmissä populaatioissa. :)ainakin useimmilla on myös luonnostaan inhimilinen moraali joka estää tekemästä väkivaltaa ym. pahaa lajitoverille, etenkin omille jälkeläisille.. Ihminen vois ilman hengenhätää jättää lapsensa tappamattakin.
- kerronpa minäkin
Ihmisellä .. kirjoitti:
ainakin useimmilla on myös luonnostaan inhimilinen moraali joka estää tekemästä väkivaltaa ym. pahaa lajitoverille, etenkin omille jälkeläisille.. Ihminen vois ilman hengenhätää jättää lapsensa tappamattakin.
"Ihminen vois ilman hengenhätää jättää lapsensa tappamattakin."
Kyllähän niitä lapsenmurhia aina sillon tällön tapahtuu; niistä rikoslaki määrää rangaistuksen.
- henkilö X
Miksi tämä aloitus on ilmoitettu poistoon?? Onko tosiaan avbortin vastustajan mielipiteestä poikkeavan kannankin ilmaisu nykyisin kiellettyä?
- sai pottua =)
"Onko tosiaan avbortin vastustajan mielipiteestä poikkeavan kannankin ilmaisu nykyisin kiellettyä?"
Ei kun se on ollu täällä kiellettyä ainakin niin kauan kuin minä olen tänne kirjoittanut. =)
- Yksinkertaiselle
Ennenkuin raskaus yleensä alkaa näkymään tai tuntumaan, niin se ei välttämättä tapahdu heti ensimmäisten viikkojen aikana.
Katsos kuvasarja alkion kehityksestä
http://www.bigbluewave.ca/2008/08/is-fetus-blob-of-tissue.html
Raskausaika vaikuttaa merkitsevästi lapsen kehitykseen etenkin tunne-elämän. Jos et usko, niin hanki kirjallisuutta, jossa on tieteellisesti asia todennettu.
Ja katso ja tutkaile ympärilläsi olevia ihmisiä, jo käytöksestä, puheesta ja olemuksesta näkee millainen kiintymyssuhde heillä on ollut elämän tärkeimpinä hetkinä. Lapsen kehityksen kriittiset vaiheet lähtevät suoraan kohtuvaiheesta ja jatkuvat ensimmäisille vuosille. Kiintymyssuhde jos ei ole turvallinen vaan turvaton niin ongelmat heijastuvat suoraan tulevaan parisuhteeseen aikuisiällä. Tunnelukot aiheuttavat ongelmia kaikenlaisissa ihmisten välisissä kanssakäymisissä. - Tiedenaine
Oli hyvä aloitus ja pelkkää tieteellistä faktaa. Virkistävää uskontohutun vastapainoksi kuunnella raitista ja tervettä sanaa.
- Ethän sinäkään
näköjään tiedä mitään muusta kuin ihan "omista" tieteistäs ;DDD
- asialinjalla ollaan
Aloittajan perusteilla minäkin ajattelen. Abortti ei ole mikään eettinen ongelma, ei ole koskaan ollut.
- Perusteltua logiikaa
Mikä peruste monimuotoisuus tai yksinkertaisuus on tappamiselle? Tuohan on ihan puhtaasti sinun omasta päästäsi vedetty juttu, että monimuotoista ei saa ja yksinkertaisen saa... Kärsimyksellä sitä ei voi perustella mitenkään, koska tappaa voidaan aina ilman kärsimystä, oli kyseessä vauva tai vaari.
Onko yksivärisen paidan repiminen enemmän ok, kuin moniväriraitaisen paidan?
Tuossa sinun tyhmää logiikkaasi. - tehnyt tämän
Niin, eli kun ne on "soluja" tai mitä tuossa mainitsit, niin toisin ja helpommin sanoen: mistä viikosta lähtien ihmiselämällä on sitten arvoa?kysynpähän vaan.tuo on naurettavaa tekstiä, että ihmisenalku on vain bakteerin tms muun yllä mainitsemasi arvoinen. eli tietyllä viikolla vasta hänestä tulee "pitämisen ja ihmiselämän arvoinen." ajatelkaa tunteettomasti.ainiin, sehän on vaan selitys tieteellisesti ettei nainen syyllistäisi itseään ja kokisi sitä niin tunteelliseksi tapahtumaksi.Itse olen abortin kerran tehnyt ja kaduin sitä pahasti, koska ajattelin joskus tuolloin, en ymmärtänyt ,niinkuin et sinäkään, että kyllä sillä pienellä alkiolla on suuri merkitys tunteisiin ja asian käsittely kesti itselläni pitkään kun liian myöhään tajusin mitä olin mennyt tekemään ja nykyään ajattelen että mielummin en olisi tullut ollenkaan raskaaksi kuin olisin tehnyt abortin.
mutta sehän on ihan toinen tarina.ja moraalista vitut tässä vaiheessa, se on oma vastuu jos ei käytä ehkäisyä!!! ja silloin pitäis tietää seuraukset että on mahdollista tulla raskaaksi ja yrittää miettiä hieman pidemmälle..abortti ei meinaan ole ehkäisykeino vaan helvetin itsekäs ja välinpitämätön teko.
Itse olen onneksi päässyt yli asiasta, mutta edelleen kun luen tällaista niin pistää kyllä vihaksi ja nostaa tunteet pintaan kun olen sen itse kokenut eikä millään tieteenpaskalla ole siinä vaiheessa mitään osaa eikä arpaa. siinä kun tosiasiassa äiti ja syntymätön lapsi erotetaan toisistaan, toiset tämän saman kokeneet turtuu ajatukseen tai ei ajattele asiaa näin ,toiset käsittää sen vasta jälkeenpäin ja kasvaa ihmisenä ja oppii virheestään, jotkut (toivoni mukaan harvat,mutta tiedän yhden tapauksen) eivät ota vastuuta seuraavallakaan kerralla ja käyttävät sitä ehkäisykeinona.
ja sitten ollaan ihmisraunioina ja ihmetellään kun mikään ei tunnu enää miltään.
itselläni tuli moneksi kuukaudeksi abortin jälkeinen masennus, ja mietin tunnenko enää koskaan mitään.olin turta surusta, exäni ei osannut sillä hetkellä tukea koska ei ymmärtänyt miksi kärsin asiasta, olinhan itse halunnut tehdä sen..myös..
Sillä hetkellä kun sain tietää että olen raskaana , mietin sisimmässäni että haluan pitää lapsen, mutten kuunnellut itseäni, vaan exääni. hän oli koko ajan abortin kannalla.ei paljon tunteillut..en syytä häntä tästä,mutta myönnän että painostuksen alla sen lopulta tein, viime hetkellä kun pillereillä vielä oli mahdollista.. sanoin exällekin että olisin pitänyt lapsen jos pillereillä ei olis ollut enää mahdollista..
mitä ihmettä ajattelin? tämä pieni elossa ollut alkio, oli saanut meistä kahdesta alkunsa, siitä olisi voinut tulla kaunista ja me pilasimme sen, mitä tässä maailmassa on luonnollisinta.. siksi en haluaisin että kukaan puhuu "jollain tietyllä viikolla se vasta on kehittynyt blaa blaa" ,koska olemme itsekkin olleet samanlaisia tuolla kohdussa.
mitä ajatuksia herättää? toivon asiallista palautetta..- ep jep
ja miksi kaiken pitää olla tieteessä perusteltua, miksei nykyään enää nöyrä ihmisen sydämestä tullut sana riitä? miksi totuutta halveksitaan ja yritetään vääntää läpäksi? voi voi
- 1977*
Ihmiselämällähän on arvoa siitä viikosta lähtein kun joku alkaa sille arvoa antamaan.
Suurimmassa osassa raskauksia suomessa siis sitä arvoa alkaa olemaan siitä hetkestä kun nainen saa teitää olevansa raskaana, eli sillä on arvoa perheen tulevana jäsenenä ja jo massu-asukkina.
Yhteiskunnallisesti sillä alkaa olla arvoa syntymähetkestä lähtien.
Poliittisena päätöksen tekijänä sillä alkaa olla arvoa täytettyään 18 vuotta.
Jne.
- young rebell
Tosi hyvä kirjotus olen samaa mieltä. Abortti pitää vaan tehä heti mahdollisimman aikaisin ennenku mitkään aistit ja hermot kehittyy. Koska niitä pakastetaankin niin ja niitä ylimääräsiä heitetään meneen ei ne viel mitään ihmisiä ole koska niitä voi kohella noin.
- Lisää "hyviä" perust
Ai sekö tekee "epäihmiseks" kun joidenkin mielestä saa kohdella huonosti?? No älkää sitten itkekö logiikkaanne jos täälläkin lapsentappajat ja sen puolesta hihkuvat osoittautuu epäihmisiks ;D
Ja kaikki aborteilla surmattavat on jo kyllä aika huikeesti pidemmällä kehityksessä kun ne pakastetut.. ja mites se sydänkään vois sykkiä (rv5 1 lähtien) ilman hermoja?? :)
- abortti on ok
Totta ja ihan faktaa. Abortissa ei ole mitään pahaa, varsinkaan kun se tehdään alkuraskauden aikana. Siksihän se on laillistakin.
- Ainoo vaan
että laillinenkin voi olla pahaa, laki kun ei sellasia määritä. Juuri kuten mukavuusabortit on. Tapetaanhan siinä pikkuisia viattomia ihmisiä. Mikä voiskaan olla julmempaa..
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455170Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1241653Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151559Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "501456- 141225
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v4113081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171047No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol221020Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771008Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60837