Mikkelin seurat

Arvo Konttinen

Arvo on, aika uusi löytö Ehkä noin5-6 vuotta kirtänyt
kotoisin Keiteleelta , ollut Jo P-joellakin ,, tykkäin.
Eilen kin puhui Kolmen laisista Vertauksista , joista
Ensimmäinen oli Kadonnut lammas , toinen oli kun
Eräs nainen hukkasi penninkinsä . Ja kolmas Tuhlaaja -
pojan vertaus , Luuk. 15 Luku. Miellyttävä Puhe tapa ja
ei etene jae kerrallaan , vaan isomman asia määrityksen .

Verrokiksi , Hän luki tuon toiden vertauksen , ja alkoi selittää
Meillä on tunnetusti opetettu , että vaino on seurakunta ja jos joku
siitä on hukkunut kadodonnut , aletaan lakaista huoneessa sisään
päin , että kun se kadonnut lytyy ,,jos se löytyy . Niin se ei ainakaan
enää kauemmaksi joutuisi , vaan jäisi huoneeseen , ja kun hän on
löytynyt , ottaa rakkaasti vastaan , ja ilmoittaa naapuri seurakunnillekin
että se on löytynyt , niin nhekin voivat iloita että se penninki joka kadonnut
oli on taas löytynyt .
ominsanoin kerrottu .

On Es/Lessuissa n .65 %. valitan
on VL:ssä ................n.80% . ,, .

Oma vanhurskas on kuten vanhin poika tuhlaaja poijan vertauksessa .
mutta nuorenpi poika oli syntinen ,ja lähti korjaamaan , terve pohja .

Onko sinulla varmuus että sinulla on LAHJA vanhurskaus joka Jeesukselta
nuo listat on Fariselaista , ei lahjaa (tälläisiä on paljon ) ei sellaisia joita
Jumala /Jeesus odottaa ..

oli meilläkin joskus EH :n aikana lahja vanhusrkaita 65 %
ja omavanhurskaita 35 % mutta nyt päin vastoin ... Tästä olemme
täällä tiukasti keskustelleet .

VL: t ei suvaite puhua lainkaan tosta asiasta .
Mutta silti puhumme vain EL:n asiasta ,,otin vertauksen .

Savon ukko, sinua vaivaa edelleen millainen on oikea vanhurskas ja millainen on luulovanhurskas eli omavanhurskas. Eli, mistä voi olla varma että pääseekö taivaaseen vai ei. Sitä tietoa et milloinkaan saa pakanoilta, vaan totisilta, uskovaisilta kristityiltä.

"Ultra posse viri non vult Deus ulla requiri - Jumala ei vaadi ihmiseltä enempää kuin hän voi tehdä" - eikös kuulostakin reilulta ja järkeenkäyvältä sanonnalta?

Yllä mainittu sanonta on ikivanha roomalaiskatolisten skolastikkojen harhaoppi. Se perustuu harhakuvitelmaan, että jos teet voitavasi (rakastat Jumalaa, rukoilet joka päivä, annat anteeksi, pysyt raittiina, elät sovussa kaikkien kanssa jne) niin Jumala ei voi mitään muuta kuin olla antamatta armonsa vilpittömyytesi palkaksi. Ja kun Hän on sinulle armonsa kerran antanut, hän on velvollinen hyvyytensä nojalla myös sinut pelastamaan, vaikka sitten myöhemmin vähän ehkä syntiä tekisitkin.

Yllämainittu "kohtuullisuusansio"-oppi on roskaa, mutta valitettavan yleinen Suomessakin. Jos se pitäisi paikkansa, Jeesus Kristus olisi turhaan kuollut. Synti on niin kauhistavan vakava asia, että Jumalan vihan hyvittämiseksi on tarvittu Jumalan Pojan elämä ja veri. Hyvitykseen ei ikinä riitä kenenkään ihmisen paraskaan yritys ja hyvä tahto.

Hyvät tekosi ovat valitettavasti kaikki mitättömiä Jumalan silmissä. On sietämätöntä jumalanpilkkaa jonkin sellaisen teon keksiminen, jolla voi lepyttää Jumalan. Ymmärräthän, että hänet voidaan lepyttää yksinomaan tällä äärettömän kalliilla lunastushinnalla: hänen oman Poikansa kuolemalla ja verellä, jonka yksi ainoa pisarakin on koko luomakuntaa kalliimpi.

Et voi lähestyä Jumalaa suoraan. Voit tehdä sen vain välittäjän, Jeesuksen Kristuksen kautta. Sitä tarkoittaa vertaus, jossa pitää mennä sisään lammashuoneeseen vain oven kautta. Älä halveksi Raamattua ja uskonoppia, Sanaa ja sakramentteja. Etkö tajua, että Jumalan Poika on vuodattanut verensä sinunkin edestäsi? Raamatun mukaan kaikki ovat syntisiä, eikä kukaan kelpaa luonnostaan Jumalalle. Myönnä, että olet täysin syntinen raukka, ja ettet omilla voimillasi ja hyvillä teoillasi tai hyvällä tahdollasi selviä. Voit pelastua omilla voimillasi yhtä helposti kuin lehmä nostaa itsensä suosta.
Vain sisäistämällä tämän totuuden ja uskomalla Kristuksen lunastustyö, ja antamalla Jumalalle kaikki kunnia, Jumala lukee sinut vanhurskaaksi ja lahjoittaa sinulle Pyhän Hengen. Kun sinulla on Pyhä Henki hengellisessä sydämessäsi, tiedät varmasti että pelastut eli olet vanhurskautettu. Sen jälkeen ei ole mitään epäselvää. Usko on sen jälkeen sama kuin Totuus. (hepreankielessä usko ja totuus ovat muuten sama sana.)

Uskonjärjestöillä tai lahkoilla tai millään ulkonaisella ei ole mitään tekemistä vanhurskauttamisen kanssa.

Usot sie Savon ukko mitä sulle kirjoitin?

eleutheros kirjoitti:

Savon ukko, sinua vaivaa edelleen millainen on oikea vanhurskas ja millainen on luulovanhurskas eli omavanhurskas. Eli, mistä voi olla varma että pääseekö taivaaseen vai ei. Sitä tietoa et milloinkaan saa pakanoilta, vaan totisilta, uskovaisilta kristityiltä.

"Ultra posse viri non vult Deus ulla requiri - Jumala ei vaadi ihmiseltä enempää kuin hän voi tehdä" - eikös kuulostakin reilulta ja järkeenkäyvältä sanonnalta?

Yllä mainittu sanonta on ikivanha roomalaiskatolisten skolastikkojen harhaoppi. Se perustuu harhakuvitelmaan, että jos teet voitavasi (rakastat Jumalaa, rukoilet joka päivä, annat anteeksi, pysyt raittiina, elät sovussa kaikkien kanssa jne) niin Jumala ei voi mitään muuta kuin olla antamatta armonsa vilpittömyytesi palkaksi. Ja kun Hän on sinulle armonsa kerran antanut, hän on velvollinen hyvyytensä nojalla myös sinut pelastamaan, vaikka sitten myöhemmin vähän ehkä syntiä tekisitkin.

Yllämainittu "kohtuullisuusansio"-oppi on roskaa, mutta valitettavan yleinen Suomessakin. Jos se pitäisi paikkansa, Jeesus Kristus olisi turhaan kuollut. Synti on niin kauhistavan vakava asia, että Jumalan vihan hyvittämiseksi on tarvittu Jumalan Pojan elämä ja veri. Hyvitykseen ei ikinä riitä kenenkään ihmisen paraskaan yritys ja hyvä tahto.

Hyvät tekosi ovat valitettavasti kaikki mitättömiä Jumalan silmissä. On sietämätöntä jumalanpilkkaa jonkin sellaisen teon keksiminen, jolla voi lepyttää Jumalan. Ymmärräthän, että hänet voidaan lepyttää yksinomaan tällä äärettömän kalliilla lunastushinnalla: hänen oman Poikansa kuolemalla ja verellä, jonka yksi ainoa pisarakin on koko luomakuntaa kalliimpi.

Et voi lähestyä Jumalaa suoraan. Voit tehdä sen vain välittäjän, Jeesuksen Kristuksen kautta. Sitä tarkoittaa vertaus, jossa pitää mennä sisään lammashuoneeseen vain oven kautta. Älä halveksi Raamattua ja uskonoppia, Sanaa ja sakramentteja. Etkö tajua, että Jumalan Poika on vuodattanut verensä sinunkin edestäsi? Raamatun mukaan kaikki ovat syntisiä, eikä kukaan kelpaa luonnostaan Jumalalle. Myönnä, että olet täysin syntinen raukka, ja ettet omilla voimillasi ja hyvillä teoillasi tai hyvällä tahdollasi selviä. Voit pelastua omilla voimillasi yhtä helposti kuin lehmä nostaa itsensä suosta.
Vain sisäistämällä tämän totuuden ja uskomalla Kristuksen lunastustyö, ja antamalla Jumalalle kaikki kunnia, Jumala lukee sinut vanhurskaaksi ja lahjoittaa sinulle Pyhän Hengen. Kun sinulla on Pyhä Henki hengellisessä sydämessäsi, tiedät varmasti että pelastut eli olet vanhurskautettu. Sen jälkeen ei ole mitään epäselvää. Usko on sen jälkeen sama kuin Totuus. (hepreankielessä usko ja totuus ovat muuten sama sana.)

Uskonjärjestöillä tai lahkoilla tai millään ulkonaisella ei ole mitään tekemistä vanhurskauttamisen kanssa.

Usot sie Savon ukko mitä sulle kirjoitin?

Lue lisää

Kiitos Jumalalle, kiitos nimimerkille eleutheros. Aamen!

Viestissäsi tuli erittäin hyvin esille tuo ongelma, jonka "valkoinen
perk)ele" saa aikaan.

Hepr. 12:18-21

Sillä te ette ole käyneet sen vuoren tykö, jota voidaan käsin koskea ja joka tulessa palaa, ettekä synkeyden, ette pimeyden, ette myrskyn,
ette pasunan kaiun ettekä äänen tykö, joka puhui niin, että ne, jotka sen kuulivat, pyysivät, ettei heille enää puhuttaisi; sillä he eivät voineet kestää tätä käskyä: "Koskettakoon vuorta vaikka eläinkin, se kivitettäköön"; ...

***) ... ja niin hirmuinen oli se näky, että Mooses sanoi: "Minä olen peljästynyt ja vapisen";

xxxxxxxx
Nykyaikainen omavanhurskas ei vapise Jumalan pyhän lain edessä!!!
Syynä on se, että hän ei tunne omien syntiensä paljoutta, eikä sitä rangaistusta joka lain rikkomusta seuraa. He alkavat näperrellä kaikenlaisia "hyviä" tekoja, kelvatakseen Jumalalle, mutta sokeudessaan he hylkäävät Jeesuksen sovintoveren, jossa heillä olisi pelastus tarjolla synneristään.
xxxxxxxx

Hepr. 12:22-25

vaan te olette käyneet Siionin vuoren tykö ja elävän Jumalan kaupungin, taivaallisen Jerusalemin tykö, ja kymmenien tuhansien enkelien tykö, taivaissa kirjoitettujen esikoisten juhlajoukon ja seurakunnan tykö, ja tuomarin tykö, joka on kaikkien Jumala, ja täydellisiksi tulleitten vanhurskasten henkien tykö,

ja uuden liiton välimiehen, Jeesuksen, tykö, ja vihmontaveren tykö, joka puhuu parempaa kuin Aabelin veri.

Katsokaa, ettette torju luotanne häntä, joka puhuu; sillä jos nuo, jotka torjuivat luotaan hänet, joka ilmoitti Jumalan tahdon maan päällä, eivät voineet päästä pakoon, ...

***) ... niin paljoa vähemmän me, jos käännymme pois hänestä, joka ilmoittaa sen taivaista.

matti kirjoitti:

On Es/Lessuissa n .65 %. valitan
on VL:ssä ................n.80% . ,, .

Oma vanhurskas on kuten vanhin poika tuhlaaja poijan vertauksessa .
mutta nuorenpi poika oli syntinen ,ja lähti korjaamaan , terve pohja .

Onko sinulla varmuus että sinulla on LAHJA vanhurskaus joka Jeesukselta
nuo listat on Fariselaista , ei lahjaa (tälläisiä on paljon ) ei sellaisia joita
Jumala /Jeesus odottaa ..

oli meilläkin joskus EH :n aikana lahja vanhusrkaita 65 %
ja omavanhurskaita 35 % mutta nyt päin vastoin ... Tästä olemme
täällä tiukasti keskustelleet .

VL: t ei suvaite puhua lainkaan tosta asiasta .
Mutta silti puhumme vain EL:n asiasta ,,otin vertauksen .

Lue lisää

"mutta nuorenpi poika oli syntinen ,ja lähti korjaamaan , terve pohja"

Tuossahan tuo omavanhurskaus esiintyy parhaimmillaan.

eleutheros kirjoitti:

Savon ukko, sinua vaivaa edelleen millainen on oikea vanhurskas ja millainen on luulovanhurskas eli omavanhurskas. Eli, mistä voi olla varma että pääseekö taivaaseen vai ei. Sitä tietoa et milloinkaan saa pakanoilta, vaan totisilta, uskovaisilta kristityiltä.

"Ultra posse viri non vult Deus ulla requiri - Jumala ei vaadi ihmiseltä enempää kuin hän voi tehdä" - eikös kuulostakin reilulta ja järkeenkäyvältä sanonnalta?

Yllä mainittu sanonta on ikivanha roomalaiskatolisten skolastikkojen harhaoppi. Se perustuu harhakuvitelmaan, että jos teet voitavasi (rakastat Jumalaa, rukoilet joka päivä, annat anteeksi, pysyt raittiina, elät sovussa kaikkien kanssa jne) niin Jumala ei voi mitään muuta kuin olla antamatta armonsa vilpittömyytesi palkaksi. Ja kun Hän on sinulle armonsa kerran antanut, hän on velvollinen hyvyytensä nojalla myös sinut pelastamaan, vaikka sitten myöhemmin vähän ehkä syntiä tekisitkin.

Yllämainittu "kohtuullisuusansio"-oppi on roskaa, mutta valitettavan yleinen Suomessakin. Jos se pitäisi paikkansa, Jeesus Kristus olisi turhaan kuollut. Synti on niin kauhistavan vakava asia, että Jumalan vihan hyvittämiseksi on tarvittu Jumalan Pojan elämä ja veri. Hyvitykseen ei ikinä riitä kenenkään ihmisen paraskaan yritys ja hyvä tahto.

Hyvät tekosi ovat valitettavasti kaikki mitättömiä Jumalan silmissä. On sietämätöntä jumalanpilkkaa jonkin sellaisen teon keksiminen, jolla voi lepyttää Jumalan. Ymmärräthän, että hänet voidaan lepyttää yksinomaan tällä äärettömän kalliilla lunastushinnalla: hänen oman Poikansa kuolemalla ja verellä, jonka yksi ainoa pisarakin on koko luomakuntaa kalliimpi.

Et voi lähestyä Jumalaa suoraan. Voit tehdä sen vain välittäjän, Jeesuksen Kristuksen kautta. Sitä tarkoittaa vertaus, jossa pitää mennä sisään lammashuoneeseen vain oven kautta. Älä halveksi Raamattua ja uskonoppia, Sanaa ja sakramentteja. Etkö tajua, että Jumalan Poika on vuodattanut verensä sinunkin edestäsi? Raamatun mukaan kaikki ovat syntisiä, eikä kukaan kelpaa luonnostaan Jumalalle. Myönnä, että olet täysin syntinen raukka, ja ettet omilla voimillasi ja hyvillä teoillasi tai hyvällä tahdollasi selviä. Voit pelastua omilla voimillasi yhtä helposti kuin lehmä nostaa itsensä suosta.
Vain sisäistämällä tämän totuuden ja uskomalla Kristuksen lunastustyö, ja antamalla Jumalalle kaikki kunnia, Jumala lukee sinut vanhurskaaksi ja lahjoittaa sinulle Pyhän Hengen. Kun sinulla on Pyhä Henki hengellisessä sydämessäsi, tiedät varmasti että pelastut eli olet vanhurskautettu. Sen jälkeen ei ole mitään epäselvää. Usko on sen jälkeen sama kuin Totuus. (hepreankielessä usko ja totuus ovat muuten sama sana.)

Uskonjärjestöillä tai lahkoilla tai millään ulkonaisella ei ole mitään tekemistä vanhurskauttamisen kanssa.

Usot sie Savon ukko mitä sulle kirjoitin?

Lue lisää

Sinun eleotheros on turha turhautua minun uteliasiin kysymyksiini. Tuntuu vain siltä, että tässä menee puurot ja vellitsekaisin, varsin kun katsoo tuon hevosmiehen kiitos kirouksiin sinun yllä olevaan kirjoitukseen minun tyhmyydestäni ja pakanuudestani.

Kerron ja kysyn, Oletko sinä tai kukaan teistä itsekeskeisistä lahkolais/lestadiolaisista kokenut sen omassa rukouksessaan kun Herra vastaa, että tuntuu itse niin pieneltä ja Jumalan voima niin suurelta, että tunne mikä silloin on, tuntee itsensä voimattomalta, mutta samalla kiitolliselta kun on saanut kosketuksen häneen joka on läsnä ja johon voi turvautua....minä olen.

Voisin nyt sitten kysyä miksi tuomitsette ja pilkkaatte minun omaan uskoani korkeimpaan, joka on meidän kaikkien yläpuolella suojellakseen meitä jos me vai niin haluamme.

Mitä te toitotatte aina lähimmäisen pelastamisesta, kun teillä itsellänne on suuri tuska, että voisitte Jumalalle näytellä itsestänne sellaista hyvää jota te ette voi tai osaa. Te näytätte sen omahyvänne vain uskonveljillenne, mutta jätätte ulkopuoliset tuomion ja pirun listoille.

Te olette niin sanotusti porukkapanolla, eli porukkarukouksin, koska yksittäiset rukoukset ovat heikkoja. Te olette loppujen lopuksi heikkoja yksinään, ja haette turvaa toisistanne. Muistutatte itsenne vahvistamiseksi kaupata ulkopuolisille piruja ja saa/tanoita,että itse ja omaväki näkisi teidän suhteessa parempina.

Luulisin kuitenkin, että me kaikki, sinä, missä uskonliikkeessä pyörit oman syntisyytesi perässä, ja minä ja meikäläiset, ketkä tunnustavat Jumalan suuruuden, armon, suojelun ja ainoan synteimme anteeksi antavan, olemme tasvertaisia hänen porttinsa edessä. Olemme vain jonossa vuorollamme sisään mennäksemme.

Tään elämän uskonasiat, ovat monisäikeisiä, monisuuntaisia. Mutta kaikki ne liene tavoittavat itseään hyväksi lähtijäksi kunkin kuvittelemaan paratiisiinsa.

Lopuksi vielä helvetin hevosmieheltä, Millainen on tämä valkoinen per/kele? Taidat olla todella asiantuntia sillä pimeällä puolella. Epäilen kuitenkin, että ei sielä valkoisia paholasia ole. Mutta jos haluat jatkuvasti toistaa noita paholaisten nimiä avuksesi, niin mikä ettei, kiroile vaan jos se helpottaa sinua...vähän...

mieti Masa kirjoitti:

"mutta nuorenpi poika oli syntinen ,ja lähti korjaamaan , terve pohja"

Tuossahan tuo omavanhurskaus esiintyy parhaimmillaan.

Ei esiinnyt ,,vaan suiinä että eikorjasikaan mitään ..
vaan ei uskoisikaan mitään , ja tekisi silti jotkain se
olisi esittänyt huonommuutensa ja sitä kautta koettaa
saada syntinsä anteeksi teon pohjalta .

Aamenta...

Kateus on siis kavala synti, - sekin. Eikä tuo kateuden synti vaivaa ainoastaan "ulkopuolisia", vaan se on jokaisen ihmisen langenneessa luonnossa valtansa perään kysyvä voima.

Liikkeessämme on aivan liiaksi nykysin projektiota, (synnin ulkoistamista), synti nähdään helposti olevan liikkeemme ulkopuolisissa Jeesukseen uskovissa.

Julistuksen sanoman tulisi kuitenkin lähteä ensissijaisesti Jumalan huoneesta liikkeelle, niin että esikoislestadiolaisten seuroissa istuvat sanankuulijat tulisivat tietoisiksi - omasta - raadollisuudestaan ja heikkouksistaan.

Silloin sana myös koskettaa, kun syntiset saavat kuulla armon sanaa: Virheen teit, ja syntinen olet, mutta ... "sinun ei tarvitse kuolla", koska Jeesus kuoli sinun puolestasi ja SEN VUOKSI sinä saat elää.

Ei kyllä itse asiassa oli kysynys , mikä oli synti mihin
kumpikin joutui , ja vanhepi veli oli sitä mieltä kuinka
kaikki omavanhurskaat sen miettii , eli piti ottaa huo- mioon se seikka että vanhepi veli vihastui , sehän on
Uskovaisten tieteessä tappo tai murha , ei vähenpi
ollenkaan , mititään siitä saatat sinäkin tulla syntiseksi.

matti kirjoitti:

Ei kyllä itse asiassa oli kysynys , mikä oli synti mihin
kumpikin joutui , ja vanhepi veli oli sitä mieltä kuinka
kaikki omavanhurskaat sen miettii , eli piti ottaa huo- mioon se seikka että vanhepi veli vihastui , sehän on
Uskovaisten tieteessä tappo tai murha , ei vähenpi
ollenkaan , mititään siitä saatat sinäkin tulla syntiseksi.

Lue lisää

Jumalakin vihastuu, vihastuminen itsessään ei ole syntiä, - vaan tunne.

Jokainen lukutaitoinen ymmärtää ja näkee Raamatustaankin sen, että kumpikin pojista oli yhtä rakkaita Isälleen.

Meitä tässä puhuttelee eniten se, että Isä rakasti myös sitä poikaa joka pyysi perinnön jo ennen Isän kuolemaa (mikä oli todella raskas synti) ja kaiken lisäksi hän tuhlasi sen huor)ien puohon.

Toki poika sai herätyksen armon ja katui syntejään, mutta juutalaista sen aikaista kulttuuria tuntevat tietävät, mikä poikaa odotti palaamisen hetkellä.

Käytäntö oli tällaissa tapauksissa sellainen että kylän huoret miehet hakkasivat pojan ensin puolikuoliaaksi, vasta sen jälkeen hänet vietiin isänsä eteen ja isän katsellessa istualtaan poika tapettiin. Näin poika oli sovittanut väärintekonsa tuon ajan juutalaisen kulttuurin määräysten muklaisesti.

MIksi isä juoksi poikaa vastaan? Lisäksi on huomioitava seuraava seikka: Isä nimittäin hä'äisi itsensä juostessaan, koska hänen nilkkansa näkyivät pitkän viitan alta. Nilkkojen ei saanut näkyä.

Isä siis häpäisi itsensä lähtiessään juksemaan kohti poikaansa.
Miksi?

Isä juoksi siksi, etteivät nämä nuoret miehet (joiden oli määrä hakata poika puolikuolleeksi) ehtisi piestä poikaa henkihieveriin.

Kertomus on erittäin liikuttava. Isä nimittäin uhrasi kunniansakin palvelusväkensä silmissä, pelastaakseen poikansa kuolemasta.
Tämä kertoo siitä, mitä Jumalan rakkaus on herkimmillään!! Sitä ei voi kyynelittä lukea.

Jeesus on Herra kirjoitti:

Jumalakin vihastuu, vihastuminen itsessään ei ole syntiä, - vaan tunne.

Jokainen lukutaitoinen ymmärtää ja näkee Raamatustaankin sen, että kumpikin pojista oli yhtä rakkaita Isälleen.

Meitä tässä puhuttelee eniten se, että Isä rakasti myös sitä poikaa joka pyysi perinnön jo ennen Isän kuolemaa (mikä oli todella raskas synti) ja kaiken lisäksi hän tuhlasi sen huor)ien puohon.

Toki poika sai herätyksen armon ja katui syntejään, mutta juutalaista sen aikaista kulttuuria tuntevat tietävät, mikä poikaa odotti palaamisen hetkellä.

Käytäntö oli tällaissa tapauksissa sellainen että kylän huoret miehet hakkasivat pojan ensin puolikuoliaaksi, vasta sen jälkeen hänet vietiin isänsä eteen ja isän katsellessa istualtaan poika tapettiin. Näin poika oli sovittanut väärintekonsa tuon ajan juutalaisen kulttuurin määräysten muklaisesti.

MIksi isä juoksi poikaa vastaan? Lisäksi on huomioitava seuraava seikka: Isä nimittäin hä'äisi itsensä juostessaan, koska hänen nilkkansa näkyivät pitkän viitan alta. Nilkkojen ei saanut näkyä.

Isä siis häpäisi itsensä lähtiessään juksemaan kohti poikaansa.
Miksi?

Isä juoksi siksi, etteivät nämä nuoret miehet (joiden oli määrä hakata poika puolikuolleeksi) ehtisi piestä poikaa henkihieveriin.

Kertomus on erittäin liikuttava. Isä nimittäin uhrasi kunniansakin palvelusväkensä silmissä, pelastaakseen poikansa kuolemasta.
Tämä kertoo siitä, mitä Jumalan rakkaus on herkimmillään!! Sitä ei voi kyynelittä lukea.

Lue lisää

Mistä raamatusta olet nuo asiat remppasut , ei ole Raamatussa lukenut ,
siis enemmän vinonutumia kuin meidän Raamatussa ,, siksi toiseksi ne
oli muita asioita kuin Jeesus on kertonut , ei ainotakaan tun tyyppistäkään.

Vetoan siihen että Jeesus puhui tämän vertauksen (T ) vertaukset Puplikaaneille
ja syntiset tulivat hänen tykönsä kuulemaan Häntä . Mutta farisekset ja kirjanoppineet nurisivat ja sanoivat "Tämä ottaa vastaan syntisä , "ja syö heidän kanssaan Niin Hän puhui heille nämä vertaukset sanoen :

Ensin Hän kertoi vartauksen kadonneesta LAMPAASTA ,, sitten pennikistä ,,
ja sitten Tuhlaaja pojasta , ja hän vanhemmasta veljestä , mutta ei tuollaisia
sanoja kuin sulla. , ihmettelöö..

matti kirjoitti:

Mistä raamatusta olet nuo asiat remppasut , ei ole Raamatussa lukenut ,
siis enemmän vinonutumia kuin meidän Raamatussa ,, siksi toiseksi ne
oli muita asioita kuin Jeesus on kertonut , ei ainotakaan tun tyyppistäkään.

Vetoan siihen että Jeesus puhui tämän vertauksen (T ) vertaukset Puplikaaneille
ja syntiset tulivat hänen tykönsä kuulemaan Häntä . Mutta farisekset ja kirjanoppineet nurisivat ja sanoivat "Tämä ottaa vastaan syntisä , "ja syö heidän kanssaan Niin Hän puhui heille nämä vertaukset sanoen :

Ensin Hän kertoi vartauksen kadonneesta LAMPAASTA ,, sitten pennikistä ,,
ja sitten Tuhlaaja pojasta , ja hän vanhemmasta veljestä , mutta ei tuollaisia
sanoja kuin sulla. , ihmettelöö..

Lue lisää

Nin hän vihastui eikä tahtonut mennä sisälle , mutta hänen isänsä tuli
ulos ja puhutteli häntä lempeästi ..Hän vastasi isälle "katso niin montavuotta
minä olen palvellut sinua , enkä ole milloinkaan sinun käskyjäs laimin lyönyt , ja kuitenkaan et ole minulle , vohlaakaan antanut , pitääkseni iloa ystäväini kanssa.
Ja jatkaa , Mutta kun tämä sinun Poikas tuli , joka oli kaiken sinun omaisuutes tuhlannut porttoin kanssa , niin hänellä sinä teurasti sen syötetyn vasikan .

Niin sanoi isä hänelle :"Poikani , sinä olet aina minun tykönäni , ja kaikki mikä on minun on sinun , Mutta pitihän nyt riemiuta/iloita sillä tämä sinun veljesi oli kuollut virkosi jälleen , ja hän oli kadonnut , ja on taas löydetty "

Nämä oli Jeesuksen sanat , vain näistä voi tehdä havaintoja , slen sitä
mieltä että kyllä hän tiesi juutalasiten tavat , noissa tapauksissa muttei
halunut tuoda niitä julki ,koska ne e iollut tarpeellisia vertauksessa .

kalle kirjoitti:

Nin hän vihastui eikä tahtonut mennä sisälle , mutta hänen isänsä tuli
ulos ja puhutteli häntä lempeästi ..Hän vastasi isälle "katso niin montavuotta
minä olen palvellut sinua , enkä ole milloinkaan sinun käskyjäs laimin lyönyt , ja kuitenkaan et ole minulle , vohlaakaan antanut , pitääkseni iloa ystäväini kanssa.
Ja jatkaa , Mutta kun tämä sinun Poikas tuli , joka oli kaiken sinun omaisuutes tuhlannut porttoin kanssa , niin hänellä sinä teurasti sen syötetyn vasikan .

Niin sanoi isä hänelle :"Poikani , sinä olet aina minun tykönäni , ja kaikki mikä on minun on sinun , Mutta pitihän nyt riemiuta/iloita sillä tämä sinun veljesi oli kuollut virkosi jälleen , ja hän oli kadonnut , ja on taas löydetty "

Nämä oli Jeesuksen sanat , vain näistä voi tehdä havaintoja , slen sitä
mieltä että kyllä hän tiesi juutalasiten tavat , noissa tapauksissa muttei
halunut tuoda niitä julki ,koska ne e iollut tarpeellisia vertauksessa .

Lue lisää

Jeesus tiesi ja hänen silloiset kuulijansa tiesivät. ME, (valtaosa meistä), EMME TIEDÄ. Tämä tietämättömyys 2000 vuotta sitten käytössä olleesta juutalaisten kulttuurista, vaikeuttaa hyvin paljon näiden vertausten ymmärtämistä.

Evankelista Ilkka Puhakan vaimo on juutalainen, Puhakka kertoo usein varsin mielenkiintoisia asioita juulaisten käyttäytymis -, opetus-, ja kommunikaatiotavoista. Viimeksi kuuntelin häntä miestenpäivillä menneenä syksynä.

Vertaukset saavat aivan uutta syvyyttä, kun tietää millaista juutalaisten elämä on ollut silloin ja on edelleenkin.

Jeesus on Herra kirjoitti:

Jeesus tiesi ja hänen silloiset kuulijansa tiesivät. ME, (valtaosa meistä), EMME TIEDÄ. Tämä tietämättömyys 2000 vuotta sitten käytössä olleesta juutalaisten kulttuurista, vaikeuttaa hyvin paljon näiden vertausten ymmärtämistä.

Evankelista Ilkka Puhakan vaimo on juutalainen, Puhakka kertoo usein varsin mielenkiintoisia asioita juulaisten käyttäytymis -, opetus-, ja kommunikaatiotavoista. Viimeksi kuuntelin häntä miestenpäivillä menneenä syksynä.

Vertaukset saavat aivan uutta syvyyttä, kun tietää millaista juutalaisten elämä on ollut silloin ja on edelleenkin.

Lue lisää

Etkö sinä pässinpää "Jeesus on Herra"ymmärrä, että latelet raamatun tekstejän kun et kuitenkaan niistä mitään ymmärrä. Nosta nyt hyvä änkyrä housusi, ja ala laputtaa täältä. Et ole kuin harmiksi Jumalalle ja muille palstalaisille. Ala vetää, ja nopeaan!

Jeesus on Herra kirjoitti:

Jumalakin vihastuu, vihastuminen itsessään ei ole syntiä, - vaan tunne.

Jokainen lukutaitoinen ymmärtää ja näkee Raamatustaankin sen, että kumpikin pojista oli yhtä rakkaita Isälleen.

Meitä tässä puhuttelee eniten se, että Isä rakasti myös sitä poikaa joka pyysi perinnön jo ennen Isän kuolemaa (mikä oli todella raskas synti) ja kaiken lisäksi hän tuhlasi sen huor)ien puohon.

Toki poika sai herätyksen armon ja katui syntejään, mutta juutalaista sen aikaista kulttuuria tuntevat tietävät, mikä poikaa odotti palaamisen hetkellä.

Käytäntö oli tällaissa tapauksissa sellainen että kylän huoret miehet hakkasivat pojan ensin puolikuoliaaksi, vasta sen jälkeen hänet vietiin isänsä eteen ja isän katsellessa istualtaan poika tapettiin. Näin poika oli sovittanut väärintekonsa tuon ajan juutalaisen kulttuurin määräysten muklaisesti.

MIksi isä juoksi poikaa vastaan? Lisäksi on huomioitava seuraava seikka: Isä nimittäin hä'äisi itsensä juostessaan, koska hänen nilkkansa näkyivät pitkän viitan alta. Nilkkojen ei saanut näkyä.

Isä siis häpäisi itsensä lähtiessään juksemaan kohti poikaansa.
Miksi?

Isä juoksi siksi, etteivät nämä nuoret miehet (joiden oli määrä hakata poika puolikuolleeksi) ehtisi piestä poikaa henkihieveriin.

Kertomus on erittäin liikuttava. Isä nimittäin uhrasi kunniansakin palvelusväkensä silmissä, pelastaakseen poikansa kuolemasta.
Tämä kertoo siitä, mitä Jumalan rakkaus on herkimmillään!! Sitä ei voi kyynelittä lukea.

Lue lisää

Tuo oli mielenkiintoinen tieto juutalaiskulttuurista ja todellakin kertomisen arvoista. Onko sinulla tiedossa muuta vastaavaa muihin vertauksiin jne liittyen? Lähdekirjallisuutta?

eleutheros kirjoitti:

Tuo oli mielenkiintoinen tieto juutalaiskulttuurista ja todellakin kertomisen arvoista. Onko sinulla tiedossa muuta vastaavaa muihin vertauksiin jne liittyen? Lähdekirjallisuutta?

Lue lisää

Kumpi oli mielenkiintoista .`?
sekö että ilkan vaimo on juutalainen , vai kommunikaatio tavoista
määkin tunnen yhden ilkka puhakan , mutta luulen ettei ole sama
ensinnä hän on korkea upseeri ,ja hänellä on suomalainen vaimo .

kalle kirjoitti:

Kumpi oli mielenkiintoista .`?
sekö että ilkan vaimo on juutalainen , vai kommunikaatio tavoista
määkin tunnen yhden ilkka puhakan , mutta luulen ettei ole sama
ensinnä hän on korkea upseeri ,ja hänellä on suomalainen vaimo .

Lue lisää

Muinaisten juutalaisten tavat kiinnostaa..ei Puhakoitten juutalaiset vaimot.
En minäkään tiedä kuin yhden Puhakan Ilkan, hän on joku kiinteistövälittäjä..ei varmaankaan sama.