Olen 19-vuotias miehenalku. tapasin reilu kolme kuukautta sitten 23-vuotiaan naisen eräässä baarissa. Olin neitsyt mutta se ei ollut kummallekkaan ongelma ja seksi alkoi luistamaan. Vietimme aikaa 1-2 kuukautta yhdessä, mutta minua alkoi ahdistamaan suhde, koska en tuntenut olevani rakastunut kyseiseen naiseen enkä pitänyt ikäerosta välillämme. Nainen käytti e-pillereitä (tai ainakin väitti käyttävänsä) ja olimme käyneet keskustelun siitä, että mitäpä jos pillerit pettäisivät. Keskustelussa olimme sopineet, että nainen tekee abortin jos pillerit eivät tee tehtäväänsä ja olimme siitä kummatkin yhtä mieltä, että lapsi ei olisi kummallekkaan toivottu asia eikä varsinkaan minulle nuoren ikäni sekä sen takia, että olen vasta päässyt ihmissuhteissa alkuun. Suhde päättyi kun minä sanoin haluavani erota. Se kesti noin 1.5 kuukautta. Aloin heti suhteen päätyttyä saamaan paljon viestejä ja soittoja perääni naiselta kun hän oli kännissä. Kerran päästin hänet kotiini, kun hän soitti minulle perjantaina aivan lärvit, että haluaisi tulla luokseni erään ystävänsä kanssa viettämään loppuiltaa. Kuvittelin että hänen seuralaisensa olisi joku hänen entuudestaan tuntema ystävä. Noh, nainen tulee luokseni seuralaisensa kanssa joka osoittautuikin täysin uudeksi baaripokaksi. En juuri pitänyt tilanteesta kun nainen tuli kotiini jonkun tatuointipellen kanssa ja alkoi lemmiskelemään hänen kanssaan keittiössä kun minä olin olohuoneen puolella. he eivät kuitenkaan edenneet suutelemista pidemälle ja mies poistui kodistani vaikkakin käyttäytyi varsin epäkohteliaasti. En tapaillut kovin montaa kertaa naista tämän jälkeen mutta olimme yhteiksissä ja harrastimme seksia vielä muutaman kerran koska kumpaakin halutti. Noh en nähnyt naista hetkeen ja olin jo siinä toivossa että hän jättäisi minut rauhaan. sitten aloin saamaan outoja viestejä jotka vaikuttivat todella psykoottisilta minulle. Kysyin naiselta onko hänen päänsä nyt aivan varmasti kunnossa. Parin tekstiviestin jälkeen aloin aavistamaan mistä on kyse. Kysyin onko hän paksuna ja hän sanoi olevansa. Tuli myös ilmi, että raskaus on saanut alkunsa sillä ajalla kun olimme vielä yhdessä raskausviikoista päätellen. Siinä vaiheessa tilanne muuttui tukalaksi kun menin illalla naisen luokse ja aloin kyselemään että milloinkas abortti niin nainen vastasi että aikoo pitää lapsen. Nyt tämä tilanne on ollut päällä vajaan viikon ja kuuppa alkaa seota, kun naisen kommentit on luokkaa "en ole tottunut siihen, että en saa sitä mitä haluan". Olen koittanut painostaa naista tekemään abortin vedoten siihen että olimme sopineet että hän tekisi sen jos pillerit pettäisivät, mutta vaikuttaa turhalta. Olen myös keskustellut hänen äitinsä kanssa, joka pitäisi myös aborttia järkevänä vaihtoehtona. Nainen on myöntänyt, että yksi syy miksi hän haluaisi juuri tämän lapsen on se, että aiheutin hänelle sydänsuruja jättämällä hänet 1.5 kk kestäneen romanssin jälkeen ja nyt hän on katkera minulle ja pääsee kostamaan näin. Omasta taustasti vielä sen verran, että käyn lukiota neljättä vuotta ja olen asunut kohta pari vuotta omassa asunnossani. Autokouluni on ollu pari vuotta kesken, mutta sen loppuun suorittaminen tuntuu raskaalta. viimeiset pari vuotta elämästäni on ollut todella haastavat päästä jaloilleen juuri johtuen siitä että muutin pois kotoani nuorena. Muutin osittain pois vanhempieni luota heidän alkoholismin takia. Onneksi he kuitenkin tukevat minua välillä taloudellisesti. Nykyään saan kuitenkin rahaa sossusta ihan kiitettävästi. Mitä tiedän naisen taustasti niin hän elänyt todella villisti minun ikäisenä sekä hänen luottotiedot on mennyt eikä hän ole vieläkään saanut suoritettua mitään koulua loppuun. Hän on kuitenkin saamassa ensi talvena ammatillisen tutkinnon loppuun näillä näkymin, mutta jos hän meinaa pitää lapsen voi se olla hieman haastavaa mitä nyt häneen tutustuin. Nyt olenkin aivan pihalla tilanteesta, että mitä pitäisi tehdä ja miksi minulle täytää käydä näin surkeasti. tällä hetkellä tilanne tuntuu epätodelliselta ja välillä pelkään että mielenterveyteni pettää. En ole kertonut omille vanhemmilleni edes koko naisen olemassaolosta.
Ex-naisystävä ei suostu tekemään aborttia
Elämä pilalla
572312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Opetteles ne kappalejaot
Kyllä mä luulen, että nainen vastuun siitä lapsesta kantaa,ettei sun siitä tarvi liikaa stressata.aborttiin ei kannata ketään painostaa on se naiselle sen verran kova juttu ja kyllä sossu elatusmaksut lapsesta maksaa että ei sun elämä siitä pilalle mee.ja on siinä kysymys jo kolmannesta elämästä joka on alkanut ja on sekin arvokas vaikka lähtökohdat eivät ole ehkä parhaat mahdolliset.
Sinulle ......
Opettele sinä itse käytöstapoja, ei kaikki ole niinkuin sinä. Täydellisyyden tavoittelijoita piisaa tässä maailmassa ja toisille huomautteleminen tuntuu varmasti mukavalta?.
Oppineen luulisi ainakin olevan sivistynyt. Eikä huomauttele pikkuasioista.
Nuori mies jää monesti "sen" makuun päästyään koukkuun saatuaan ensikokemuksensa. Tuossa iässä tehdään yleensä kaikki kohtalokkaat virheet kun järkeä ei vielä ole mutta haluja sitäkin enempi. Kerro nyt vaan jollekkin tuosta, ettet poksahda. Voisit soittaa johonkin nuorten kriisipuhelimeen että saat jutella! Se helpottaa vaan heti kun saat puhua ja saat jotain käytännön neuvojakin. Äitisi olisi kyllä nyt paras ystäväsi, pojat on äidille tärkeitä varsinkin tämmösessä tilanteessa.
Muista käyttää kondomia ja tarkasti sittenkin seuraavan kerran sillä kaikkien naisten puheisiin ei voi luottaa. Ex-miesystäväni, keski-ikäinen mies jo, sai tylyn opetuksen kun kävi vieraissa nykyisen muijansa ohella. Irtopanoksi tarkoitettu nainen valehteli käyttävänsä ehkäisyä, mutta tarkoituksena oli saada mies johon oli rakastunut keinolla millä hyvänsä ja elättäjä jo kahdelle entiselle aviottomalle lapselle. Seurauksena suhteesta oli kaksoset mutta miestä ei tämä nainen saanut vaan on nyt neljän lapsen katkera yh. Mies maksaa ruokkonsa tietty kun ei muutakaan voi. Ihmisiä ei kannata huijata, jos ei ole ketään kuka voittaa huijauksessa.
Käyttää lasta kostona? Fiksu nainen... Tai sitten ei. Itsellä sama sopimus poikaystäväni kanssa, jos raskaaksi tulen, teen abortin. Ja tämä sopimus pitää, sen verran miekkostani kunnioitan
Fiksut ihmiset ei tee sopimuksia lasten tappamisesta ja viattomien elämän epäkunnioituksesta.
Nainen yrittää selvästikin laittaa elämäänsä kuntoon ja saanut siihen selkeän motiivin, ja mitä sinä teet, yrität saada hänet pakottamalla lapsen surmaamiseen vielä syvempään syöksykierteeseen..??
Tästä voit nyt vaan enää ottaa opiksi, että kannattaa pitää ne kumit mukana..
"Nainen yrittää selvästikin laittaa elämäänsä kuntoon "
:D Ei voi olla totta, mikä suhteellisuudentajun puute saa tuollasen kommentin aikaan?
Nainen päättää pitää "lapsen" kostoksi ja haluaa väkisin jatkaa raskautta, vaikkei ole minkäänlaista kiinnostusta itse tulevaan lapseen ja susta se on osoitus elämänsä laittamisesta kuntoon? Päivän parhaat naurut.
Hyvä provo kuitenkin tuo aloitus ;)
ihan vaan sun ja alottajan mutuja että se nyt "kostaa" jotain :D ja etenkin että se ois joku AINOO syy lapsen hengen säästämiseen!
Mikä ihmettä ihmisiä vaivaa, vaikka ei tykätä sänkyyn pitää päästä. Inhottavinta mitä voi ihmiselle tapahtua on olla sängyssä mutta ei mitään muuta sitten olekaan.
-inhottavinta mitä voi ihmiselle tapahtua on olla sängyssä -
Ikävä jos sulla seksi on noin inhottava asia! Et ole saanut sitten tyydytystä kun tommonen asenne on? Kyllä seksi on kivaa, vaikkei mitään muuta oliskaan. Hyvä seksi voittaa huonon ihmissuhteen. Ei tosiaankaan ole inhottavinta mitä ihmiselle voi tapahtua, jos kerran molemmat haluaa sitä. Tiedän monta asiaa paljon inhottavampaa mitä ihmiselle voi tapahtua kuin seksi.
Pitää vaan ehkäistä kunnolla niin ei mitään ongelmaa.
Minä taas käsitin että inhottavaa olisi olla sängyssä jonkun kanssa vain siksi että pitää päästä sänkyyn jonkun kanssa, eli inhottavaa jos ei välitä siitä kenen kanssa sängyssä on.
Eipä tällä nyt kait mitään väliä ole suuntaan tai toiseen, ajattelin vain sanoa että ei kirjoittaja välttämättä tarkoittanut että juurikin se seksi on inhottavinta mitä ihmiselle voi tapahtua=)
Kannattaisikohan elämä ottaa vähän vakavammin, eikä harrastaa irtosuhteita. Toivottavasti tämä oli opetus sinulle, minkälaista on ihmssuhde jossa ei ole muuta kuin seksiä. Kasva muutama vuosi tämän jälkeen, ja mieti sitten elämässäsi oleva sana VASTUU ja pidä siitä lujasti kiinni.
Henkilö joka ei ota elämää vakavasti ja sitten käy noin, niin onko ihme että ongelmia tulee? Katsos voi käydä niin että nainen tuleekin toisiin aatoksiin ja haluaa pitääkin lapsen, sekin on sinun hyväksyttävä, jos kaksin leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön, lapsi ei ole mikään väline joka tarpeen tullessa tai sinun halutessasi poistetaan. Elämä on kallisarvoinen poisheitettäväksi.
Ottakaa vastuu tekemisistänne, jo haluatte leikkiä elämää seksin varassa mutta vastuu ei enää kuulukaan siihen, suosittelen että aloittaja kasvaan ensin mieheksi.
Ei tossa iässä kukaan ota elämää vakavasti, eikä tarvikaan. Jos ei se nuoruus eletä nuorena niin sitten tulee ne viidenkympin villitykset ja kuudenkympin kullitukset eli myöhästynyt teini-ikä.
Vaikuttaa sekopäältä hullulta tuo nainen, jonka kanssa olet ollut. Jotkut käyttää miestä hyväkseen tuollatavoin ja yrittää sitoa miehen itseensä lapsen avulla. Jos nyt tuo nainen tosiaan aikoo pitää lapsen niin ei voi kuin sääliä sitä lasta. Pidä huoli kuitenkin että tutkitutat isyyden, ettet joudu maksaan turhasta. Kannattaa kertoa vaan vanhemmille jos kerran asut vielä kotona. Tulee se niille tietoon kuitenki. Voit saada henkistä tukea heiltä. Pitää sunkin saada jotain tukea. Kauhea tilanne mutta ajattele että se nainen pilaa kuitenkin oman elämänsä ensikädessä kun kosto mielessä tekee lapsia, ihan hirveän keskenkasvuista. Toivottavasti tämä on provo.
Ei tuossa voi syyttää vain naista. Selkeästi ei ole miehelläkään kaikki kunnossa jos kerta on eroamisen jälkeen harrastaneet seksiä!
Kyllä sitä seksiä tulee harrastettua eronkin jälkeen exän kanssa varsinkin jos ei ole uutta kumppania. Monet eronneet parit tapaillessaan harrastaa seksiä, samoin itsekin olen tehnyt ainakin kahden exän ja hyvän seksikumppanin kanssa. On tosi vaikea irtautua just seksin takia jos seksielämä on ollut hienoa mutta muuten ei tultaiskaan toimeen. Joskus jää "lihakoukkuun" eli vaikkei muuta yhteistä ole niin jos seksi on ollu hyvää niin sen merkeissä monet tapaa. Olen lukenut paljon muidenkin kokemuksia, joten en liene ainut. Eikö muilla ole täällä tästä kokemusta kuin aloittajalla ja mulla?????
Kyllä on tunteetonta elämää, en haluaisi olla tuollaisten ihmisten kanssa tekemisissä joilla ei ole muuta kuin seksi päällimmäisenä. Onneksi on rakastava ihminen rinnalla joka ei hylkää eikä jätä vaikeuksien keskellä.
Miten ihmiset yleensäkään voi elää tuollaisessa suhteessa jossa ei ole muuta kuin seksi. Minusta tuollainen ei ole edes elämää josta puuttuu se kaikkein tärkein, RAKKAUS!.
Ei seksiä ja tunteita pidäkään sekottaa aina toisiinsa, ne kulkee sekä yhdessä että erikseen. Ei seksi ole päällimmäisenä mielessä muuta kuin silloin jos seksielämä on tukahdutettu jotenkin. Seksi on ihan luonnollinen halu kuin nälkä ja janokin. Joskus kun ei ole onnea saada rakkautta, niin on ihanaa että edes seksiä on. Kivointa olisi tietty jos olisi rakkauskin mutta kaikkee ei vaan voi saada!
"Miten ihmiset yleensäkään voi elää tuollaisessa suhteessa jossa ei ole muuta kuin seksi. "
Ihmiset elää niin monenmoisissa suhteissa. Kyllähän se suhde koostuu muustakin kuin seksistä varsinkin alussa kun ollaan rakastuneita, mutta jokainen rakkaus hiipuu arjen vaikutuksessa ja monesti jäljelle jää vain seksi, hyvä jos sitäkään. On oikeastaan hyvä että edes seksi toimii. Sillä jos seksi ei toimi niin ei toimi se suhdekaan. Hyvä seksi on parisuhteen edellytys ja perusta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/28811-parisuhteen-ongelmat-alkavat-toimimattomasta-seksista
Kyllä se on kuules nyt kaveri sillä tavlla, että jos ei elämä suju muuten, ei rakasteta, ei siihen jää kuin seksi ja sekin alkaa tympäisemään koska siinä ei ole mitään muuta kuin se yksi asia.
Elämää kannattaa opetella ensin henkilön kanssa, kyllä se seksikin sitten sujuu, ihmiset vaan menevät ensin sänkyyn ja sitten vasta alkavat tutustumaan toiseen, haavoittuminen on taattu jos ei ole ajateltu mitään muuta kuin seksiä.
Parisuhteen tärkein edellytys on rakkaus, toisen tunteminen. Ei ne värkit ole sen kummempia ja riippuu itsestä miten hoitaa toisen niin että molemmilla on hyvä olo sen jälkeen.
Tänä aikana ei seurustella, vaan sänky on ensimmäinen seurustelupaikka, sitten kun ei tunnut hyvältä se kaveri, vaihdetaan toiseen, sitten toiseen. Mitä tapahtuu ihmiselle näiden jälkeen, hän on melkoisen rikki kaikista noista edellämainituista.
Rakkaus on sitä että opetellaan tuntemaan toinen ensin, tehdään asioita yhdessä, kokeillaan sietorajoja. Seksi on sitten se huipennus, elämää ei siis aloiteta heti sängystä käsin.
Suosittelen tällaista kiertoelämää harjoittavan henkilön ymmärtämään ettei toinen ihminen ole pesurätti joka ensin väännetään kuivaksi seksillä ja unohdetaan mitä sisältyy koko elämään.
Kun olen kuunnellut jonkun elämää että joku pitää testata sängyssä ensin, kun ei muuten tiedä sovitaanko yhteen, tämä vain kertoo henkilöstä ettei ole tajunnut elämästä vielä mitään.
Pääsee paljon vähemmällä kun seurustellaan, kun mennään yhteen sitten lopullisesti on loppuelämä kyllä aikaa opetella siellä peitonkin alla.
Puhun ihan kokemuksella, ja päivääkään en ole katunut. Rakkautta piisaa edelleenkin kymmenien vuosien jälkeen, eikä seksi ole siitä huonontunut, päinvastoin on paljon vapautuneempi kun uskaltaa luottaa toiseen henkilööön jota rakastaa.
"Puhun ihan kokemuksella, ja päivääkään en ole katunut. Rakkautta piisaa edelleenkin kymmenien vuosien jälkeen, eikä seksi ole siitä huonontunut,"
Ihan kiva juttu että sulla menee edelleen hyvin sängyssä. Koeta kuitenkin tajuta että et sun tilanne ei päde kenekään muun kohdalla, vaan jokaisella on oma ongelmansa,.On hienoa että saisi elämänsä rakkauden, mutta kaikille ei sitä elämän rakkautta ole olemassa eikä sitä oikeaa kumppania löydy, joten hyvä jos edes saa seksiä, sekin on ihan tyydyttävää vaikkei rakkautta saakaan. Kyllä ihmisellä on oikeus aikuisten väliseen vapaaehtoiseen seksiin vaikkei rakkautta olisikaan. Ei kumppanin löytymättömyyden takia sentääs ilman seksiä tarvi jäädä. Onneksi on naisten markkinat, ja puutteessa olevia miehiä on tarjolla vaikka kuinka, on vapaata ja varattua.
Ihmiset vaan menee sänkyyn aika alussakin suhdetta, kukin tavallaan. Ei kaikki mene, ja sekin on tosiaan ihan oukei.
Olen kyl sitä mieltä että seksi pitäisi kokeilla heti alussa, ainakin ennen pidempiä sitoumuksia. Voi olla ettei se toisen värkki tyydytäkään, eli itse vältyin kerran mieheltä jolla oli liian pieni "se". Ei siitä mitään olisi tullut seksistä minkään lyijykynän kokoisen kanssa. Onneksi pahemmilta vältyttiin.
"Kyllä se on kuules nyt kaveri sillä tavlla, että jos ei elämä suju muuten, ei rakasteta, ei siihen jää kuin seksi ja sekin alkaa tympäisemään koska siinä ei ole mitään muuta kuin se yksi asia."
viittasit tuolla yhdellä asialla ilmeisesti orgasmiin? Miten minä ainakaan en ole kyllästynyt sitten milloinkaan orgasmeihin?
"Elämää kannattaa opetella ensin henkilön kanssa, kyllä se seksikin sitten sujuu, ihmiset vaan menevät ensin sänkyyn ja sitten vasta alkavat tutustumaan toiseen, haavoittuminen on taattu jos ei ole ajateltu mitään muuta kuin seksiä."
Niin, ensin tavataan, sitten rakastutaan, sitten aletaan harrastaa seksiä ja se sujuu, siihen opitaan yhdessä vuosienkin ajan ja se on kaikin puolin nautittavaa. Sitten tulee ero, yhä edelleen tunnetaan toisemme ja seksi sujuu niin pirun hyvin, ksoak tunnetaan tosiemme ja tiedetään mikä on se oikea nappi. Siksi se seksi jatkuukin yleensä suhteen loppumisen jälkeen...
Joo 1977
Samoilla linjoilla sun kanssasi!!!
Ei muakaan seksi ole vielä koskaan tympäännyttänyt eikä kyllästyttänyt. Jonkun kumppanin haisevat sukat tai typerät jutut tai semmonen ennemmin. SEksi se sujuu ja sängyssä menee hyvin vaikkei kahvipöydässä yhteistä juttua löytyiskään ja toisen naama saattaa tympäistä jo kovinkin. On sekin ihan positiviista että jotain kivaa elämässä on. Niin vähän on elämässä ilon aiheita että toimiva seksielämä on kyllä hirrrveen suuri asia. Sei ei ole aina itsestään selvää sekään.
Mitä iloa siitä rakkaudestakaan on, jos ei seksiä saisi ja sen puutteessa joutuu elelemään?? =)
- - - Parisuhteen tärkein edellytys on rakkaus, toisen tunteminen. - - -
Kyllä mutta on kohtuutonta vaatia, että jos ei löydä rakkautta elämäänsä niin pitäis muka elää ilman seksiäkin!
Ja taas tällainen vastaus, kuka on väittänyt että pitää elää ilman seksiä. Kyllä sitä varmasti saa kun hakee kunnon parisuhteen, eikä heiluttele pikkukaveria tyhmyyksissään eroamisena jälkeenkin. Tuollainen vain osoittaa että ihminen on epäkypsä, seksiä pitää saada, mutta muulla ei sitten ole väliä.
Rakkaus on sitä että luottaa toiseen ihmiseen ja se jos mikä on kaiken ydin.
Rakkaudettomuus ajaa epätoivoisiin tilanteisiin.
Tämä seksivaltainen yhteiskunta joka toitottaa medioitten välityksillä kakaroiden elämään harjoittamaan seksiä liian nuorena, ja mikä on lopputulos, sitä saa lukea täällä päivästä toiseen mitä se on.
Ei ihminen elä pelkästä seksistä, vaan kyllä siihen pitää sisältyä muutakin.
Ei ole ihme että sitten käy noin että ero tulee ja vastuunkanto on hukassa sellaisen tilanteen kohdatessa kuin raskaus.
Jos ihmisillä olisi vähän ymmärrystä mitä on rakkaus ja mitä se todellisuudessa tarkoittaa, voisi näitä selityksiä täällä olla vähempi.
Nuoria voi kasvattaa kunnioittamaan toinen toistaan, ja opettamaan että naisen ja miehen välinen elämä on arvokasta, eikä sitä voi käsitellä miten vain.
Luottamus ja rakkaus, ne ovat niitä jotka saavat lujuutta elämään. Mutta jos elämä alkaa sängyn kautta niin sen tulos on melkovarmasti erilleen meno.
Mikä kiire sinne sänkyyn on, kun on koko elämä aikaa opiskella toinen toistansa.
Sitten täällä ihmetellään ja nuristaan elämän olosuhteita. No ihan varmasti niitä tulee kun perusasiat aasta ööhön ei ole kunnossa. Ehkä kannattaisi opetella ensin ne aakkoset ennenkuin alkaa leikkimään aikuisten leikkejä.
1977:lle. Ei ollut kysymyksessä orgasmiin kyllästymisestä, sinulla on outo tapa lukea rivien välistä asioita. Kyse oli tuosta koko asiasta. Seksiä, mutta sitten ei olekaan muuta kuin tympeät kasvot vain edessä, kuten tuossa edellä erään kirjoittajan lausumaa voi lukea. Sellainenko on jotain ihanaa elämää?
Jos tuollaista pitäisi elää, olisin maailman onnettomin ihminen.
Orgasmi on maailman ihanin asia kun sen saa jättää sellaisen ihmisen hoidettavaksi joka kantaa vastuun,rakastaa, hoivaa ja ymmärtää vaikeinakin hetkinä. Jos seksiä pitää harrastaa henkilön kanssa jonka naama ei miellytä, niin nou vei.
Seksi ei todellakaan voi jatkua suhteen jälkeen jos se on loppunut, kyllä tuo kertoo jostain muusta kuin rakkaudesta.
Jos kerta ihminen rakastaa toista, ei se suhdekaan lopu.
Ei tulisi kyllä mieleenikään että rakkauden loputtua vielä menisin ja harjoittaisin seksiä joka ei minua kunnioita, rakasta ja ymmärrä.
Mutta nähtävästi on näitäkin...
Miksi sinä et ymmärrä lukemaasi, nimimerkki "aikuisten leikit"? Sano jos sinulla on lukihäiriö tai muu vika, joka estää tiedon käsittelyn normaalisti.
Miksi jauhat samaa tuosta rakkaudesta kun minä sanoin sinulle, että kaikki ei löydä sitä rakkautta, mistä sinä puhut.
Ei kaikki mene naimisiin eikä löydä kumppania eikä rakkautta vaikka haluaisikin.
Olisi se sitten kamalaa että pitäisi elää ilman seksiäkin, joka on yksi elämän perusvoima.
Menikö perille?
"Kyllä sitä varmasti saa kun hakee kunnon parisuhteen, eikä heiluttele pikkukaveria tyhmyyksissään eroamisena jälkeenkin. "
Kaikki ei saa kunnon parisuhdetta! Mutta kunnon seksiä voi saada. Ja eron jälkeenkin sitä seksiä tarvii, oikeastaan eniten. Siinä sitten saattaa vielä roikkua menneessä suhteessa jos se seksi toimi just hyvin.
Pitää kyllä myöntää, että varatuiltakin saa, jos vapaita ei ole. On hirveen paljon miehiä, joiden seksielämä on huonoa. Varatut on siitäkin hyviä, että ne ei jää kiviriipaksi ja vonkaa parisuhdetta vaan se homma on pelkkää seksiä. Olen siis nainen joten en heiluttele sitä pikkukaveria kuin pelkästään silloin kun semmoisen tapaan. :D
"Mikä kiire sinne sänkyyn on, kun on koko elämä aikaa opiskella toinen toistansa"
Ei kuule kaikki halua opiskella sitä yhtä ja samaa koko ikäänsä vaan suorittaa hieman laajempi oppimäärä ja etukäteen niiin tietää ettei osta sikaa säkissä. Kamalaahan se olisi, jos olisi vain yhdestä miehestä kokemus, ja olisi koko elämänsä siinä uskossa, että se oli parasta mitä mies voi tarjota. Suorastaan traaginen kohtalo. Kyllä sitä pitää saada ajoissa tehdä vertailuja. Tietty ehkäisy pitää olla kunnossa ettei tarvi abortteja tehdä.
Aivan kamalaa on niillä, jotka jostain vakaumuksesta ei harrasta seksiä kuin vasta naimisiin mentyään. Voi olla että sitä tuntee tulleensä huijatuksi jos toinen aiheuttaa jonkin pettymyksen. Esim jos miehellä on liika pieni "se".
Minusta sinulla on se lukihäiriö. Ihminen on siis testikapula jota pitää ensin testata sängyssä, no jo on sulla jutut, tämä ainakin ketoi ihan riittävästi mitä lajia edustat. Tekstiisi ei tämän enempää kannatakkaan vastata.
Tämä sinulle 17 14.
Joillekin rakkaus sanana ei merkkaa mitään, testataan ja sitten hylätään, niinhän se tämä palsta kertookin sen mitä tulosta täällä tuodaan edille, abortteja aborttien perään. Kun on juuri yksi saatu abortoitua niin uuta tilalle vaan. Sairasta etten sano!
No eipä sitä varmaan olekaan kokemusta miten kamalaa on se seksi on harjoittaa vasta avioliitossa, on se kamalaa, on se...
Minusta on kamalinta se että naista pidetään tai miestä kuin kiertopalkintoa. Näkee selvästi että ihmisillä on moraali aika alakantissa eikä kunnioitusta enää ole avioliittoa kohtaan. Ei ihme että yhdeniltojen jälkeen tulee sitten näitä kamalia pettymyksiä, nainen tulee raskaaksi, voi kamalaa, miksihän se ei ole niin kamalaa siellä avioliitossa, niinpä.
Nämä kaikki kirjoituksenne vain osoittaa miten lepsuissa kantimissa on koko elämänne.
" Kyse oli tuosta koko asiasta. Seksiä, mutta sitten ei olekaan muuta kuin tympeät kasvot vain edessä, kuten tuossa edellä erään kirjoittajan lausumaa voi lukea."
Jokin motivaattorihan siihen on miksi harrastaa seksiä noiden tympeiden kasvojen kanssa ja se on yleensä kai oltava orgasmi, tuo ihan nautinnon lähde. Vai miksi ihmeessä ihminen niitä tympeitä kasvoja edessään punaisena puhkumassa sietäisi?
Itse omasta sinkkuajastani muistelen, että en ollut mikään maailman onnettomin ihminen, olisinhan hankkinut parisuhteen vaikka sitten väkisin, jos olisin ollut, tavoittelen elämässä sen verran onnea.
"Orgasmi on maailman ihanin asia kun sen saa jättää sellaisen ihmisen hoidettavaksi joka kantaa vastuun,rakastaa, hoivaa ja ymmärtää vaikeinakin hetkinä."
Oi miten runollsita. minulle orgasmi on vain fyysinen räjähdys, en tarvitse tunteita siihen mukaan pätkääkään. Psykologisesti varmasti olen kyllä riippuvainen tuosta fyysisestä räjähdyksestä, en suinkaan rakkaudesta tai hellyydestä, en nyt ehkä muutenkaan ole mikään tunneihminen.
"Seksi ei todellakaan voi jatkua suhteen jälkeen jos se on loppunut, kyllä tuo kertoo jostain muusta kuin rakkaudesta."
ei toki, jso seksi on loppunut se ei jatku. Ihmettelen käsitystäsi siitä, että seksi ja rakkaus ovat synonyymeja.
Mä en esimerkiksi enää vuosiin rakastanut ex-kumppaniani, olimme yhdessä vain tavasta. Silti kun olimme viisi vuotta harrastaneet seksiä yhdessä eron tultua, tunsimme sillä saralla tosiemme aika hyvin ja molempien sinkkuaikoina tuollaisen täydellisen sänkykumppanin haaskaaminen olisi ollut sääli. Miksi en rakastanut? kyseessä oli väkivaltainen alkoholisti, jossa oli houkuttavaa vaaran tuntua tällaiselle kiltille perustyttelille. elämänkumppanina siis tiesin jo vuosien ajan, että täysin perseestä, mutta silti se vaarallsiten tilanteiden houkutus se kiihottava tulisuus siellä kohtamisten taustalla... Kyseinen ihminen jopa raiskasi minut ja perverssisti sitä vain halusi enemmän... kai sitä nuorena ei vain halua alistua siihen, että elämä on jotain perustylsää ja turvallista, vaan haluaa vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Jossain vaiheessa alkoi haluta turvallisuuttakin elämäänsä ja myös seksisuhde loppui.
"Minusta on kamalinta se että naista pidetään tai miestä kuin kiertopalkintoa."
Tuskinpa kukaan pitää itseään kiertopalkintona vain sen takia että on useita seuraustelusuhteita takanaan. Jos sinun mielestäsi ihmistä voidaan halventaa senkin perusteella, että on epäonnistunut suhteessaan syystä tai toisesta (ehkä toinen muuttuu väkivaltaiseksi, juopottelee, pettää jne) eikä halua sitä jatkaa ja solmii uuden suhteen niin kyselenpä sen oman moraalisi perään. Pidätkö itseäsi niin moraalisena ihmisenä että oikeutat itsesi halventamaan muita ja ylentämään omaa itseäsi aiemmin ketjuissa mainitsemillasi viittauksillasi omaan "korkeaan moraaliin" ja kunnollisuuteen?
"Te olette kuin kalkilla valkaistut haudat. Ulkopuolelta ne kyllä ovat kauniita mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa. Samalla tavoin tekin olette hurskaita ulkonaisesti, ihmisten silmissä, mutta sisältä täynnä teeskentelyä ja vääryyttä. (Matt.23)
"Nämä kaikki kirjoituksenne vain osoittaa miten lepsuissa kantimissa on koko elämänne." Tunnet varmaan tämän:
"Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä". Luuk. 6:36 – 42.
:)
Hei.. Olen 30 mies ja mulla melki sama tilanne käynyt vuosia sitten ja nyt olen 7 vuotiaan tytön onnellinen isä. Kaikki mennyt tähän asti ihan hyvin.Mutta nyt sit tapellaan elatusmaksuista. Olen työtön ja ex-tyttöystävä käy töissä ja tienaa paljon enemän kun minä, mutta multa peritään ansiopäivärahasta 307€ elatusmaksuja. Hävisin tämän jo käräjäoikeudessa mut ei tää voinut näin oikein mennä niin valitin hovioikeuteen.. Olen ihan hajalla ollu jo monta vkoa tästä asiasta, mutta kyllä asioitten on tapana jollain lailla järjestyä.Koitahan jaksaa ja puhu ystävillesi asiasta ovat varmaan sinun puolellasi.
Mikki hei,
vaikka tyttöystävä tienaa enempi niin se ei vie sulta elatusvelvollisuutta pois, koska jos olisittte tyttöystävän kanssa yhdessä niin kyllähän sinä joutuisit osallistumaan yhteisiin kuluihin pienemmästäkin rahasta. Moni yksinhuoltaja elää kituuttaa hyvin vähistä rahoista ja joutuu elättämään lapsensa työttömänäkin. Jos et mitenkään muuten osallistu tämän "rakkautenne hedelmän" elämään niin joku kohtuus kai se on että edes rahallisesti? Ei se kakru pyhästä hengestä elä varsinkaan kun koululaisella alkaa olemaan menoja yhä enempi ja enempi.
Sen sanon, että ei kannattais alkaa tappelemaan missään hovissa, koska sinä kuitenkin maksat oikeudenkäyntikulut. Lapsen etua näissä aina ajetaan eikä kenenkään muun, ajattele vähän sitä, jos kerran rakastat lastasi. Miksi tappelet lastasi vastaan hovissa? Mikseikähän miehet ajattele koskaan lapsen etua missään? Vai ottaisitko lapsen huollettavaksesi kokonaan niin joudut maksamaan paljon enemmän kuussa kuin tuon 300e ja lisäksi pyörittämään arkea lapsen ehdoilla. Työttömänähän sulla on aikaakin vaikka kuinka rutkasti olla isä. Ei ole ihan pieni tuon sun ansiopäiväraha jos elari on noin iso.
Kehtaat tapella elatusmaksusta, jos noin paljon otetaan ansiopäivärahasta, on sulla melkoiset tulotkin olleet. Sinuan olisin melkoisen hiljaa ja maksaisin noinkin vähän ihmisen ylläpidosta. Rakasta lastasi älää hanki lisää harmeja elämääsi, ei elämä ole vain maksujen varassa, on paljon tärkeämpää tässä elämässä kuin vain raha.
Tämä siis mikille.
Aika iso raha työttömälle 300 euroa. Lisäksi lapsesta tulee äidille lapsilisät, joten ihmettelen mihin exäsi saa kulumaan kaikki lapselle tarkoitetut rahat? Ei kai yksikään pentu aiheuta 500 euron kuluja kuukaudessa, kun kaikki aloituskimpsut ja kampsut on hankittu? Pieni penska ei edes syö paljoa. Lapsenhoito varmaan vie rahaa, mutta jos kerran tienaa hyvin niin nainen voi itse maksaa päivähoitokuluista suuremman osan. Kuulostaa musta epäoikeudenmukaiselle, vaikka nainen olen itsekin.
Jos lasketaan että mies laittaa elatukseen 300 euroa ja nainen 300 euroa ja lisäöksi lapsilisät, mitähän ne on, sanotaan vaikka 100 euroa , niin lapseen ja sen hoitokuluihin on käytettävissä 700 euroa kuussa. Kuulostaa tosi kovalta summalta. Kysypä huviksesi tarviiko äidin itsensä edes laittaa 300 sataa omasta pussista, kun saa sulta noin hyvin rahaa?
Ei herranen aika, luin epähuomiossa väärin, lapsihan on jo koulussa eli ei ole edes päivähoitokustannuksia ja koulukirjat saa valtiolta ilmaiseksi.. silti pitää maksaa 300 euroa. Miten se eksäsi saa kulumaan ipanaasi 700 euroa???
Sulla ei ole ilmeisesti lapsia? Helposti saa menemään 700 euroa koululaiseen. Lapselle kuuluu nykyään muutakin elämänsisältöä kuin pelkkä syöminen ja koulunkäyminen. Jännä on sekin, että vaikka lapsi on yhteinen, ei silti tuo 300 ole se osa, millä tavalla osallisuisi jos asuisi samassa taloudessa. Jos on 300e elarit, se tarkoittaa sitä että on aika hyvä palkka, josta ansisidonnainen pr on noin puolet. Eli jos palkka on 3500 niin siitä puolet on työttömyyskorvaus.
Ilmeisesti lapsettomat ja varsinkaan yh-elämää tuntemattomat ei laske koskaan lapsen kuluiksi muuta kuin ruuan?
Kuitenkin lapsi vaatii oman tilan kotona, eli osa vuokrasta on lapsen vuokra tai yhtiövastikeosuus ja asuntolainan lyhennys (lapsi luetaan esim. asumistuessa henkilöksi) ja myöskin lapsen kuluttama vesi, puhdistusaineet. Eli yksin asuva voi asua pienemmässä kämpässä mutta lapselle pitää olla oma tila ja se maksaa. Eli jos yh-äiti ja lapsi elää 60m2 huoneistossa niin puolet tuosta on lapsen osuus. Siihen pitää osallistua puolella osalla lapsen kustannuksista eli tuon 15m2 osuuden kustannuksiin.
Lisäksi tulee lapsen vaatteet monta kertaa vuodessa sillä koululainen kasvaa niin että pitää ostaa joka ainut vuosi uudet kausivaatteet ja kengät takit, reput, alusvaatteet, huonekalut, liinavaatteet, ulkoiluvarusteet, leikkikalut, pelit, harrastukset - jotka älyttömän kalliita. Ajatelkaa jos pelaa jääkiekkoa on lisenssimaksut, pelipassit ja vakuutukset ...varusteet päälle monta tonnia vuodessa! Mitään ei saa ilmaiseksi. Kouluun pitää viedä rahaa retkiä varten, pitää päästä elokuviin ja heselle. Koulumatkoihin menee rahaa jos ei pääse kuljetuksiin. Jos lapsi sairastuu niin lapsen pitää päästä lääkäriin ja ostaa lääkkeet. Itselläni on kroonisesti sairas lapsi ja lääkkeet erityiskorvattavuudesta huolimatta maksaa noin 100e/KK omavastuu. Lapsi pitää kuljettaa taksillä lääkäriin jos omaa autoa ei ole riippuu matkoista ja millanen kuntamuoto. Osaa lääkkeistä ei korvata ollenkaan, esim. välttämätön foolihappo. Sitten jos lapsi sairastuu, on äidin jäätävä kotiin ja se aiheuttaa äidille ansionmenetyksen. Jos äiti haluaa lähteä johonkin tai on menoja niin lapselle pitää hankkia lapsenvahti jolle pitää maksaa palkka. Lisäksi tulee kaikki erityistapahtumat kuiten syntymäpäivät ja ystävien kestitseminen.
Lapsen ja koululaisen kulut siis on muutakin kuin ruoka. Joka jo yksistään vie 200e kuussa lapselle. Kasvava ja liikkuva lapsi syö paljon. Lapselle ei sanota, että nyt ei ole ruokaa.
300 euroa ei ole paljon, jos kerran äiti käyttää lapseen paljon enemmän. Lapsi on yhteinen joten kulutkin pitää panna puoliksi. Lisäksi äiti voisi ottaa itselleen palkkaa ja korvausta siitä, että hän joutuu kasvattamaan lapsen yksin ja korvaamaan isän kun isä ei välitä lapsesta. Äiti joutuu olemaan lapsen kanssa senkin ajan, mikä kuuluisi isän velvollisuuksiin. Äidiltä menee vapaa-aikaa enempi lapseen, isältä ei ollenkaan. Oikeastaan yh-äidille pitäisi maksaa myös hoitokorvaus, sellainen pari tonnia kuussa kärsimyksistä ja vapauden menetyksestä. Olisiko se hyvä keino vähentää abortteja?
miten IHMEESSÄ joku saa hassattua 700e lapseen kuussa???? Kun ei siihen tavallisena kuukautena meinaa mennä edes lapsilisänkään verran... etenkään yh-korotus mukaan laskettuna.
"Ilmeisesti lapsettomat ja varsinkaan yh-elämää tuntemattomat ei laske koskaan lapsen kuluiksi muuta kuin ruuan? "
Miks? Ihan saman verranhan niitä kuluja joutus maksaan vaikka asuis ilmankin lasta.. itseasiassa lapsen takiahan saa enemmän asumistukee ja muitakin tukia jos on esim. työtön.
Eikä noita vaatteita sun muuta tarvi läheskään joka kuukausi ostaa, paljon saa edullisesti kirppiksiltäkin, lahjoiks jne. ja harrastuksiakin on ihan ilmasiakin.
Sairaan lapsenkin kanssa saa ainakin vähätulonen kelasta ylimäärästä hoitotukee.
"kulut siis on muutakin kuin ruoka. Joka jo yksistään vie 200e kuussa lapselle."
Minkähänlaisia gurmee ruokia mahdat ostaa ja miten possu se lapsesi on? Mulla kun ei mee edes omiin ruokiin tollasia määriä..
Eiköhän elatustuki ole määritelty pakollisiin elämiskustannuksiin, eikä kaliisiin harastuksiin tai vuosittaiseen elämysmatkailuun ulkomaille.
Tuntuu vähän kornilta alkaa laskemaan noita asumiskustannuksia, koska kyllähän nuo asumisneliöt ym. huomioidaan asumistuessa, jos sellaista joutuu yh:na hakemaan. Nykyaikana tuntuu vaan siltä, että joka penskalla pitää olla oma huone ja halutaan elää kolmiossa ja neliössä. Mun yh-äiti asui aikoinaan kahden lapsensa kanssa pienessä yksiössä ja tuntui tosi luksukselta, kun päästiin vihdoin kaksioon asumaan. Lapset saivat oman huoneen ja äiti nukkui olkkarissa. Lapsilisätkään eivät tulleet joka kuukausi.
Ja itsehän ne lapsesi halusit, joten pitää olla valmis silloin pistämään heidät etusijalle rahanmenossa. Mutta kun mistään ei haluta luopua.
Et ottanut huomioon sitäkään, että Mikkihän sanoi, että äiti tienaa enemmän kuin hän tällä hetkellä eli äidin pitääkin laittaa suhteessa enemmän rahaa lapseensa. Lisäksi tuo että lapsi söisi 200:lla eurolla kuussa on täyttä paskaa, syötätkö sitä joka päivä siellä Hesessä? Silloinhan sitä rahaa kuluu.
Kerronpa senkin että kun lapsi on peruskoulun käynyt, joutuu elatusvelvollinen kustantamaan osan opinnoista. Siis sen jälkeen kun elatusvelvollisuus loppuu.
niin. käytä jatkossa kondomia. sen käyttö on sinun hallinnassasi. vaikka nainen käyttäisi pillereitä, ne voivat pettää. ja joskus nainen ei käytä pillereitä, vaikka sanookin niin.
Mikää ehkäisykeino ei ole 100%:n varma. Olisit tosiaan käyttänyt kondomia, tosin provoltahan tuo aloitus vaikuttaa....
No ainakin sitten isyys kannattaa varmistaa testeillä myös kun tommosesta kuviosta oli kyse...
Jos alotus on totta niin johan on pirullinen nainen!!!
Tuollaisia naisia minä inhoan jotka pakottaa miehen väkisin isäksi. Ei tämä siitä lapsesta välitä tuon taivaallista vaan käyttää koston välineenä. Kohta se on siellä lastenkodissa. Mun käy aloittaja sääliksi. Toivotaan ettei ole totta.
Älä hauku ketään pirulliseksi, sinä luet vain yhden näkökannan ja teet päätelmäsi siitä välittömästi.
Älä tuomitse ettei sinua tuomittaisi. Asialla tuppaa olemaan usein kaksi puolta ja kukaan ei riitele yksin.
Mieshän kertoo puheissaan kuinka paljon hän joutuu nyt maksamaan, elämä on kallisarvoista eikä sitä voi rahassa mitata. Ei kukaan pakottanut häntä rakastelemaan? seuraukset saattavat olla myös sitä että rakastelusta tulee hedelmä ja sekin vastuu pitää ottaa että nainen voikin vastata omasta kropastaan ja jättää tekemättä abrttia. Teidän mielestä ihminen on pirullinen, jos näkee parhaaksi säästää ihmishengen.
Miksi tämä on sinulle noin kova asia, eikö ihminen saakkaan päättää omasta ruumiistaan, sitähän täällä puolustellaan päivästä toiseen. MIssä nyt on naisen oikeus?
Kovin on yksipuolueellista väkeä.
Ei pidä alkaa seksittelemään jos ei pysty vastaamaan teoistaan.
Nyt jos tämä nainen olis oikealla asialla niin hän sanoisi tälle miehelle että pitää lapsen mutta sun ei tartte maksaa yhtään mitään eikä ottaa mitään vastuuta. Kun on kerta sovittu että vahingon sattuessa tehdään abortti. Sovituista asioista on pidettävä kiinni eikä muutettava mieltään varsinkaan näin tärkeässä asiassa. Siis tämä juttuhan on ihan tuulesta temmattu.Mutta jos ajateltaisiin että on totta niin näin kuuluisi toimia. Työkaverini toimi näin ja on pärjännyt lapsen kanssa ilman mieheltä saatua rahaa. Tälläisiä naisia minä kunnioitan. Ja ottaen vielä huomioon että mies olisi ollut halukas maksamaan. Lapsia haluavat naimattomat naiset hoitakoot ne itse tai järjestäkööt asiat niin ettei tarvi hoitaa. Häpeän oman sukukuntani puolesta tuollaisia luuserinaisia. Tämä on minun mielipiteeni. Ja onneksi minä saan olla mitä mieltä haluan niin kuin joku muu voi olla ihan vapaasti toista mieltä. Hyvä kommentti sulla "kiitos vaan nauruist" oon ite aivan samoilla linjoilla.
Tulen selventämään siis vähän asioita. Ensinäkään en asu vanhempieni luona niinkuin aloitusviestistä selviää.
Tuntuu todella oudolta kun suurin osa ihmisistä on minua vastaan tässä asiassa, koska en pidä itseäni pahana ihmisenä.
Moni on provosoinut minua siitä, että seurustelin 1.5 kuukautta naisen kanssa enkä rakastunut häneen. Kyseessä oli siis ensinmäinen seurustelusuhteeni. En ymmärrä mitä tein väärin. Miten voi tietää että rakastuuko johonkin jos ei edes kokeile. varmaan sitten olisi pitänyt jatkaa himassa yksin runkkaamista ja katsoa pornoa eikä sekaantua minkään sortin ihmissuhteisiin. Itse näin asian niin että pitää ottaa selvää, että rakastunko kyseiseen naiseen vai en. No naisesta löytyi sitten puolia joista en välittänyt enkä vaan yksinkertaisesti rakastunut häneen. Miten voin ikinä rakastua kehenkään jos en edes yritä?
Ja vielä siihen että harrastin seksiä kyseisen naisen kanssa eron jälkeen. Hän oli ITSE koko ajan soittelemassa ja tunkeilemassa kotiini ja välillä tuli jopa sellainen olo että onko minut raiskattu. Että jos joku väittää minua epäkypsäksi sen takia, että harrastin seksiä eron jälkeen niin mikä nainen sitten on? Minun logiikallani epäkypsä myös koska seksissä on KAKSI osapuolta...
elämä pilalla -nimimerkki!
Et sinä ole mitään väärin tehnyt etkä ole sen pahempi kuin kukaan muukaan täällä tai missään, normaalia nuoren miehen touhua tuo on etkä ole ensimmäinen joka joutuu vastaavaan tilanteeseen. Pas*a tuuri vaan. Ikävä vaan että törmäsit vääränlaiseen tyyppiin, mutta sitä sattuu paremmissakin perheissä. :)
Tuo nainen kuulostaa tosi ripustautuvalta ja on päättänyt ilmeisesti vampata sinut, jos ei vapaaehtoisesti niin väkisin myös lapsella kiristäen. On selvää, ettei ketään saa väkisin suhteeseen eikä ketään väkisin rakastamaan itseään, varsinkin kun itse tekee itsensä mahdollisimman vastenmieliseksi. Ennen vanhan lapsella pystyttiin kiristämään mutta nykyään se ei enää onnistu eikä ole ns. pakkoavioliittoja.
Sinulla on nyt edessäsi asioita, mihin voit vaikuttaa ja sitten niitä mihin et voi. Tilanne on nyt semmoinen että sinulla ei ole muuta mahdollisuutta kuin pysytellä mahdollismman kaukana tuosta naisesta, ettet saa enää lisäharmia. Hän ei tunnu tasapainoiselta. Eli sinun ei ole pakko häntä tavata, vaikka saisi lapsenne.
Mikäli hän nyt sitten aikoo synnyttää lapsen, niin se ei ole valitetttavasti sinun päätettävissäsi. Sinun täytyy aikanaan maksaa lapsesta, koska olet elatusvelvollinen. Asiat sovitaan lastenvalvojan pakeilla sitten ajallaan eli postia tulee asian tiimoilta jossain vaiheessa. Ikävä tietysti on, että taas tulee yksi isätön lapsi, lasta säälin tässä. Mutta enemmän äitinsä takia koska ei antanut sinullekaan sananvaltaa asiassa. Älä nyt annan hänen kiristää sinua millään, vaan vastaa pelkästään niistä asioista mitä laki sinulta edellyttää. Olisi tietty kiva, jos hommat sujuisivat siten, että voisit ajan myötä tutustua lapseesi ja olla hänelle isä, vaikkei äidin kanssa mitään yhteistä olisikaan.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1975/19750704
"Että jos joku väittää minua epäkypsäksi sen takia, että harrastin seksiä eron jälkeen niin mikä nainen sitten on? Minun logiikallani epäkypsä myös koska seksissä on KAKSI osapuolta... "
Sinä et rakastanut ja nainen rakasti. Vissi ero. Käytit naisen rakkautta hyväksi seksiin.
Olen itsekkin miettinyt, että haluanko tutustua lapseen jossain vaiheessa elämää, jos se sattuu syntymään. Se voi olla mahdollista, mutta elämässäni on nyt niin paljon muitakin asioita hoidettavana, että sitä pitää harkita vasta vuosien päästä. Olen tullut kyllä samaan lopputulokseen naisen kohdalla. Hän ei tajua etten ole kiinnostunut hänesta, joten taidan katkaista välit häneen pikapuolin.
Eikö kukaan opettanut sinulle että naiset harrastavat seksiä lypsääkseen mieheltä siemenet ja elatus maksut
Kyllä asia on poika parka niin että on naisia jotka etsii tälläsiä älykääpiöitä jotka jättää siemeniänsä sinne sun tänne,eikä huolehdi ehkäisystä itse.Se on pojat sillä läilla että tämä ei ole ikä kysymys,tätä harrastaa hyvin lukeneet naisetkin.Kun on saatu opinnot lopuun ja valmistuttu vaihkapa lääkäriksi ja ollaan jo ohitettu yli 40v niin aletaa kyttäilemään sopivaa uhria.Älkää vaan sanoko että tämä on mielikuvitusta kyllä tämä on elävää elämää.Näitä yhden panon lapsia kävelee kyllä useita Helsinginkin kaduilla ja lapset ihmettelee miksi isät eivät kosaan tapaa heitä.Mies huolehdi ehkäisystä ,ota vastuu itse.
Pitää nyt sanoa aviopuolisoni sanoin: kun paljaalla vetelee, niin isi-titteliin on syytä varautua. Samoin voi saada satiaisia kikkeliin, kupan tai hivin.
Tämän hän sanoi veljelleen, kun tämä kertoi järkyttyneenä tyttöystävänsä olevan yllättävästi raskaana.
Sääli poikaseni, että et ymmärtänyt, että huviin liittyy riskejä, joita voi minimoida omalla toiminnallaan.
Opetus: älä luota naisen sanaan, tai sattuman epätodennäköisyyteen.
Oletkos muuten käynyt sukupuolitautitesteissä? Ex-naisesi vaikuttaa sekopäältä ja varmaan ns. löysältä naiseltakin. Mahtaakohan hänestä edes olla vastuulliseksi äidiksi..
Otan osaa, mutta maito on jo kaatunut.
Hulvattoman hauska ketju