http://www.tekniikkatalous.fi/energia/usassa luodaan valtavia akkufarmeja ndash sahkoverkkoja ei tarvitse enaa rakentaa/a785824
.. auringosta, tuulesta ja valtakunnanverkosta siten, että pääsulake (tariffi!) voidaan pudottaa kymmenesosaan nyt käytössä olevasta - lirutellaan verkosta tasaisesti akustoon ja sieltä akustosta otetaan käyttöön.
Tämä tekniikka mahdollistaa kotitalouden sähköistämisen ..
Muutosten Tuulet
6
420
Vastaukset
- Ei mitään realismia
Huokaus.
Lehtijutussa kerrotaan selkeästi että pääidea on varastoida päivällä sähköä että sitä riittää seuraavana yönä. Näin siis tropiikissa. Suomessa pitäisi varastoida kesällä sähköä että sitä riittää talvella.
Keskilämpöisen tammikuun aikana tarvitsen omakotitalooni noin 2 500 kWh. Auringosta ei saa kuin nimeksi eli kaiken pitäisi tulla akusta. Lehtijutun perusteella akun hinta / kWh pyritään saamaan niinkin alas kuin 225 euroa / kWh. Tarvittava akku meidän talon tammikuun tarpeille olisi hiukan yli puoli miljoonaa euroa. Lisää kapasiteettia tarvittaisiin marras-, joulu- ja helmikuulle.
Nikki Muutosten Tuulet on temmannut kirjoituksensa täysin tuulesta. Siinä ei ollenkaan puhuta siitä että pääsulake voitaisiin pienentää.
Hohhoijaa.- Ilmavaivojako?
Omakotitalon lämmitys hoidetaan ilma-/ maalämmöllä .. ja laskin aikoinaan, että n. 2A sulakkeella selvitään ja akku on kokoa, että riittää viikon puskuriksi - sähköverkosta - siis IVO ja muut jakelijat - heiltä otetaan akkuun virtaa TASAISESTI läpi vuorokauden ja viikon ja kuukauden jne .. niin ja sitä akkua sitten sopii täyttää MYÖS aurinkokennoilla jos ilmoja pitelee ..
- voi sitä huuhaata
Ilmavaivojako? kirjoitti:
Omakotitalon lämmitys hoidetaan ilma-/ maalämmöllä .. ja laskin aikoinaan, että n. 2A sulakkeella selvitään ja akku on kokoa, että riittää viikon puskuriksi - sähköverkosta - siis IVO ja muut jakelijat - heiltä otetaan akkuun virtaa TASAISESTI läpi vuorokauden ja viikon ja kuukauden jne .. niin ja sitä akkua sitten sopii täyttää MYÖS aurinkokennoilla jos ilmoja pitelee ..
Esitä laskelmat
- Kalkyyli Puskurista
voi sitä huuhaata kirjoitti:
Esitä laskelmat
Kulutetaan sähköä 4000kWh/a josta saadaan 11kWh/d ja tänäisen tekniikan mukaan akku toimii jo 400Wh/kg ( http://alturl.com/ctn5d ) ja sitten laskette sen mitä saadaan jos puskuroidaan yhden vuorokauden - viikon - kahden viikon tarve kun samalla lirutellaan valtakunnan verkosta akkuihin 2 ampeerin vakiovirtaa ( = 11kWh/d).. ja kun tavoite on tuolla http://www.aquionenergy.com/technology/ , josta ei käy ilmi Wh/kg määreitä, mutta ovat kuitenkin toisissa sfääreissä kuin annetut 400Wh/kg.
Vai miljoonia :) - kysyn paljonko akusto painaa? - Ei mitään realismia
Kalkyyli Puskurista kirjoitti:
Kulutetaan sähköä 4000kWh/a josta saadaan 11kWh/d ja tänäisen tekniikan mukaan akku toimii jo 400Wh/kg ( http://alturl.com/ctn5d ) ja sitten laskette sen mitä saadaan jos puskuroidaan yhden vuorokauden - viikon - kahden viikon tarve kun samalla lirutellaan valtakunnan verkosta akkuihin 2 ampeerin vakiovirtaa ( = 11kWh/d).. ja kun tavoite on tuolla http://www.aquionenergy.com/technology/ , josta ei käy ilmi Wh/kg määreitä, mutta ovat kuitenkin toisissa sfääreissä kuin annetut 400Wh/kg.
Vai miljoonia :) - kysyn paljonko akusto painaa?Omakotitalo jossa on sekä maalämpö että ilmalämpö ja kuluttaa sähköä 4000 kWh vuodessa yhteensä lämmitykseen sekä taloussähköön?? Ei riitä alkuunkaan jos perheellä on normaali elämä.
Mitä järkeä on liruttaa sähköä 2 A valtakunnan verkosta akkuun ja saada siitä ulos noin kaksi kolmannesta (lyijyakun hyötysuhde)? Jos tarvitset sähköä akusta ulos tuon 4000 kWh niin akkuun pitää laittaa sisään noin 6000 kWh. Halvemmaksi tulee kun käytät sähköä suoraan verkosta ilman akkua välissä. Pienin pääsulakekoko on tavallisesti 3 * 25 A eikä sen pienemmästä saa mitään alennusta, ainakaan täälläpäin.
Akun osalta hinta on tärkeämpi kuin paino, painon voit laskea itse. - Logistiikkaa ..
Ei mitään realismia kirjoitti:
Omakotitalo jossa on sekä maalämpö että ilmalämpö ja kuluttaa sähköä 4000 kWh vuodessa yhteensä lämmitykseen sekä taloussähköön?? Ei riitä alkuunkaan jos perheellä on normaali elämä.
Mitä järkeä on liruttaa sähköä 2 A valtakunnan verkosta akkuun ja saada siitä ulos noin kaksi kolmannesta (lyijyakun hyötysuhde)? Jos tarvitset sähköä akusta ulos tuon 4000 kWh niin akkuun pitää laittaa sisään noin 6000 kWh. Halvemmaksi tulee kun käytät sähköä suoraan verkosta ilman akkua välissä. Pienin pääsulakekoko on tavallisesti 3 * 25 A eikä sen pienemmästä saa mitään alennusta, ainakaan täälläpäin.
Akun osalta hinta on tärkeämpi kuin paino, painon voit laskea itse.Kalkyylin voitte viedä loppuun HALUAMALLANNE tavalla - se oli esimerkki MINUN kulutuksestani.
Unohdetaan nyt se LYIJYAKKU ja sen ominaisuudet - eiköstä vaan - ja pysytään näissä NYKYAIKAISISSA ja HUOMISEN akkutekniikoissa, jota uutinenkin sivuaa?
Valtakunnan sähkönjakelu menee uuteen uskoon, kun ei tarvitse pitää voimalaitosreservejä saunanlämmitykseen, eikä joulukinkun paistoon ja sen ohella johtojen poikkipinta-alat myös osittuvat.
Ei vedenjakelukaan toimi siten, että taloon tuodaan putki maksikulutusta vastaavaksi - eihän - mikä siellä on välissä - se pönttö siellä teknisen tilan nurkassa ja näin kaupunkioloissa tietty vesitornista jaetaan, mutta periaate on siinäkin sama - PUSKURI.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?5682633Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh671426Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831350- 981347
- 1381236
- 1061139
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1341004- 48920
- 76886
- 47861