Eikö kannattaisi jo lopettaa tämä samojen asioiden toistelu. Mitään uutta ei synny. Uusia lukijoita ja kirjoittajia tuskin tulee. Samat trollit toistelee samat juttunsa sadatta kertaa ja samat provosoituvat vastailevat samat juttunsa.
Onko palsta jo aikansa elänyt
täysin turhaa
89
248
Vastaukset
Mitä mieltä te muut olette, onko palsta aivan turha?
Merja Lampila, pappi- ¤ ¤
Ei ole turha! Tämä on sekalainen palsta, jossa on hyvää ja huonoa ja siltä väliltä. Pitää vain suodattaa se, mikä kiinnostaa itseä, ja olla välittämättä muusta.
En pitäisi tästä palstasta, jos tämä olisi liian 'sisäsiisti'. Se olisi jotenkin liian elotonta. Jos haluaa sellaista, niitä palstoja kyllä löytyy netistä. - ev.lutko
¤ ¤ kirjoitti:
Ei ole turha! Tämä on sekalainen palsta, jossa on hyvää ja huonoa ja siltä väliltä. Pitää vain suodattaa se, mikä kiinnostaa itseä, ja olla välittämättä muusta.
En pitäisi tästä palstasta, jos tämä olisi liian 'sisäsiisti'. Se olisi jotenkin liian elotonta. Jos haluaa sellaista, niitä palstoja kyllä löytyy netistä.Olet luultavasti palstan multinikki, joka luulet hyötyväsi palstasta.
- ¤
ev.lutko kirjoitti:
Olet luultavasti palstan multinikki, joka luulet hyötyväsi palstasta.
Enpäs olekaan! Minä olen hyötynyt palstasta ihan henkilökohtaisten asioitteni suhteen paljon. En ole käyttänyt tätä propagoimiseen, vaan etsimiseen. Tästä on ollut hyötyä juuri siksi, että tämä on sekalainen.
Sinä olet se, joka paljastee ev.lutin nimimerkkejä ja morkkaa häntä hänen kirjoituksistaan. Olen tuosta kaikesta kanssasi samaa mieltä. - talousmultinikki
Palsta ei ole turha, se on hajanainen, keskusteluja on paljon eivätkä ne aina pysy kasassa. Rönsyily on kuitenkin myös ok, se haastaa ja herättää uusia ajatuksia.
Palsta on kai aika uusi? Luultavasti se vielä hakee muotoaan.
Itseäni on harmittanut se, että monet talouskysymykset ovat lukuisista nostoista huolimatta jääneet vastaamatta. Ymmärrän kyllä, että aika ja tiedot eivät aina vastaajilla riitä, mutta jatkuva vastaamisten "unohtelu" lupauksista huolimatta on kieltämättä pänninyt.
Hyvää jatkoa silti, ihan tarpeellinen palsta tämä on. Myös kirkolle, sillä vaikka se pitääkin itseään kansankirkkona, on se ymmärtääkseni melko etääntynyt kansasta ja sen ajatuksista. Yksi kohtaamispaikka tämäkin.
Mukavaa pääsiäisaikaa kaikille! - Valittaen todettava
On todellakin aikansa elänyt. Tuskinpa tästä on mitään vastaavaa hyötyä kenellekään. Näin puhtaasti analysoiden. Lisäksi kirkosta ainakin itse saan kummallisen kuvan tästä.
Tästä saa juuri sen hälläväliä-kuvan. Toki se on yleisempikin suuntaus.
Yritys on saattanut alussa olla hyvä, mutta tämä ei rakenna ketään. Itse olen pikkuhiljaa eroamassa kirkosta juuri tämän saamani hälläväliä-kuvan takia. Kirkko ei itse välitä asiastaan ollenkaan, eikä liioin arvosta sitä.Sen takia tätä asiaa voidaankin polkea täällä niin kuin se olisi saastaa. Näistä palstoista saa vielä sitten sen lisäkuvan, että homma ei ole oikein hanskassa. Mihinkään ääriliikkeeseen en kuulu, vaikka nyt valitettavasti täytyykin jättää tämä kirkko.
Sen muutaman helmen takia, mitä täältä löytyy hyvin harvoin, ei kannata tätä palstaa pitää. - _Mikael_
Mielestäni ei ole turha, jos pysytään asialinjalla. Trollit ja turhat, sekä asiattomat jutus voisi siivota pois.
Samat ihmiset aloittaa uusia, aivan turhia ketjuja. Näitä ei tarvitse julkaista ollenkaan. - Valittaen todettava
Valittaen todettava kirjoitti:
On todellakin aikansa elänyt. Tuskinpa tästä on mitään vastaavaa hyötyä kenellekään. Näin puhtaasti analysoiden. Lisäksi kirkosta ainakin itse saan kummallisen kuvan tästä.
Tästä saa juuri sen hälläväliä-kuvan. Toki se on yleisempikin suuntaus.
Yritys on saattanut alussa olla hyvä, mutta tämä ei rakenna ketään. Itse olen pikkuhiljaa eroamassa kirkosta juuri tämän saamani hälläväliä-kuvan takia. Kirkko ei itse välitä asiastaan ollenkaan, eikä liioin arvosta sitä.Sen takia tätä asiaa voidaankin polkea täällä niin kuin se olisi saastaa. Näistä palstoista saa vielä sitten sen lisäkuvan, että homma ei ole oikein hanskassa. Mihinkään ääriliikkeeseen en kuulu, vaikka nyt valitettavasti täytyykin jättää tämä kirkko.
Sen muutaman helmen takia, mitä täältä löytyy hyvin harvoin, ei kannata tätä palstaa pitää.Merja Lampilalla on ollut ihan hyviä vastauksia, kun silmääni on osunut, joten pahoittelen sikäli. Muuten tämän palstan tarkoitus ei ole oikein hyvä ja jotenkin tuntuu, että nyt sitten kristityn täytyy tehdä itsensä kynnysmatoksi, mikä ei kuitenkaan ketään rakenna, sen paremmin kynnysmaton päälle sotkijaa kuin sitä kynnysmattoakaan, eikä kuitenkaan ollut varmaan alkuperäinen tarkoitus.
Itse olen huomannut käytännön elämässä, että jos teen itsestäni kynnysmaton niin kuin kirkko nyt on tekemässä, niin se todella ei rakenna kumpaakaan osapuolta, olen tehnyt silloin karhunpalveluksen myös sille toiselle. Surullinen tosiasia, että ihminen menee niin pitkälle, kuin toinen ihminen antaa mennä. Kovasti palstalla on joka tapauksessa liikennettä eli ei se voi silloin
aivan turhakaan olla.- 1+1
9 635 Keskusteluketjua 118 936 viestiä, että tuskimpa on turha !
Ja kuka ap:n pakottaa tälle palstalle tulemaan, jos ei kiinosta ? Ja mistä sinä tiedät montako uutta tai Jumalaa etsivää tällä palstalla on ?
Kaikki eivät jätä "jälkiä " käydessään. - 1+1
A10097 kirjoitti:
Yhtä tarpeellinen kuin kirkko.
Mutta silti se kiinostaa sinuakin..:) Kuoleman jälkeen on ELÄMÄÄ ! Muista se.
- A10097 (ek)
1+1 kirjoitti:
Mutta silti se kiinostaa sinuakin..:) Kuoleman jälkeen on ELÄMÄÄ ! Muista se.
Uskonnot ovat kiinnostava ilmiö, vaikka en uskokaan tietoisuuden jatkuvan rajan taa.
- ytrdxc
1+1 kirjoitti:
9 635 Keskusteluketjua 118 936 viestiä, että tuskimpa on turha !
Ja kuka ap:n pakottaa tälle palstalle tulemaan, jos ei kiinosta ? Ja mistä sinä tiedät montako uutta tai Jumalaa etsivää tällä palstalla on ?
Kaikki eivät jätä "jälkiä " käydessään.Kunhan se valittaa ja syyttää ja moittii. Sitä se näyttää tehneen täällä nyt työkseen. Tässäkin ketjussa sen viestejä on tosi paljon.
- ghdghghghgh
1+1 kirjoitti:
Mutta silti se kiinostaa sinuakin..:) Kuoleman jälkeen on ELÄMÄÄ ! Muista se.
40% suomalaisista miehistä ei usko kuoleman jälkeiseen elämään.
- Sulkekaa jo
On turha. Kirkko voisi keskittyä olennaiseen eikä tällaiseen pelleilyyn. Varmaan palstan ylläpitäjien palkatkin voisi käyttää johonkin parempaan, vaikka hyväntekeväisyyteen.
- saaran
Palsta ei todellakaan ole turha. Jos todella olet pappi ihmettelen mitä tarkoitat.
Ihmisten hätä on suuri. Avuntarve loppumaton tänä päivänä.
nim. aurinko - keski-ik. naiseläjä
Ensimmäistä kertaa päädyin tänne, ja uskoisin, että moni muukin vielä löytää tämän. Kaikki eivät näe kaikkea samassa tahdissa, joten ei minusta ole ollenkaan turha. Jos jollekulle kaikki on tuttua ja selvää, kannattaa kenties katsella uusia maisemia. Se voi piristää ja ainakin antaa uusia ajatuksia ja näkymiä :)
- Näkökulmaa
Jos palstan tarkoitus on nimensä mukainen, ja papit ovat vain kuunteluoppilaina ei voi olla varma vaikka pappitkin voisivat tulla uskoon, vaikka vaikeeta se onkin mutta Jumalalle sekin on mahdollista.
- kwik kwik
Palstasta tulee mieleen tää.
http://www.youtube.com/watch?v=Qi_TQ_cg1e8- wertywerty
voi kyllä!! :D oikein kuvaava pätkä :D
- Nasse.
Ei tämä turha ole. Omalta osaltaan edesauttaa kirkosta eroamisten kasvua ja taikauskon nimeltä krisselismi siirtymistä muiden mytologioiden joukkoon, historiaan.
- HiiHi
Oikeassa olet, melkoisen turha on ja samojen asioiden jauhamista hyvin ikävässä sävyssä. Harmillista sinällään, ollaan kuitenkin äärimmäisen mielenkiintoisten asioiden kanssa tekemisissä. Keskustelun taso on kuitenkin niin matala, että eipä tästä suuriakaan eväitä kukaan enää saa. Aikansa kutakin.
- wertywerty
aika hirveä palsta. harvoin tätä kykenee lukemaan. vielä harvemmin kommentoimaan.
tuo videolinkki oli aika osuva :D Kiitos siitä! Samaa mieltä. Paska palsta, mutta tulipahan tämäkin nähtyä.
"Eikö kannattaisi jo lopettaa tämä samojen asioiden toistelu. Mitään uutta ei synny. Uusia lukijoita ja kirjoittajia tuskin tulee. Samat trollit toistelee samat juttunsa sadatta kertaa ja samat provosoituvat vastailevat samat juttunsa."
Jos palsta tuntuu nuilla perusteilla turhalta, niin silloinhan kannattaa tehdä henkilökohtainen ratkaisu ja siirtyä syrjään. Kyllä se palstakin sitten kuolee, kun sinne ei kukaan kirjoita.- ei hyväkään
Jos tänne eksyisi joku ulkopuolinen ensimmäistä kertaa, niin tuskin vaivautuu montaa ketjua pidemmälle lukemaan. Ei muutamat harvat asialliset viestit tai ketjut erotu. Ne hukkuvat massaan, joka näyttää kyllä aika hirveältä.
Jos olisin kirkon edustaja, lopettaisin palstan. Muitakin tapoja perustaa keskustelufoorumeita kyllä on.
Tälläistä palstaa puolustavat lähinnä ne, joille nimenomaan tavoite on mahdollisen sekava ja huonoa kuva kristinuskosta antava palsta.- Tulipa mieleeni
Niin minustakin. Alkuperäinen tarkoitus oli ilmeisesti kirkon profiilin nostaminen, mutta jos se nyt joidenkin erittäin harvojen mielestä on tämän takia noussut, eivät he todennäköisesti ole niitä tulevia kirkollisveron maksajia.
Myös minä jos olisin kirkon edustaja, lopettaisin palstan kiireesti enemmän sekavan ja huonon kuvan antamisesta kristinuskosta. Oikeastaan hätätilassa! Tämä palsta aiheuttaa valtavaa vahinkoa kristinuskolle, saati ev.lut. kirkolle.
Ja pyydän kauniisti papit: älkää nyt vastatko tähän kommenttiini, koska vastauksen tiedän jo ulkoa: moni-ilmeisyys.
Kun kuitenkin keskustelijoista useimmat eivät ole edes ev.lut-haaraa edustavia, vaan kuuluvat muihin kirkkokuntiin, mutta eiväthän ihmiset sitä tiedä, jos ei kerrota. Puhumattakaan muista uskonnoista tai jopa täällä puhuvasta papista, joka näyttää edustavan jotain muuta uskontoa kuin kristinusko. - Kertoisitko
Tulipa mieleeni kirjoitti:
Niin minustakin. Alkuperäinen tarkoitus oli ilmeisesti kirkon profiilin nostaminen, mutta jos se nyt joidenkin erittäin harvojen mielestä on tämän takia noussut, eivät he todennäköisesti ole niitä tulevia kirkollisveron maksajia.
Myös minä jos olisin kirkon edustaja, lopettaisin palstan kiireesti enemmän sekavan ja huonon kuvan antamisesta kristinuskosta. Oikeastaan hätätilassa! Tämä palsta aiheuttaa valtavaa vahinkoa kristinuskolle, saati ev.lut. kirkolle.
Ja pyydän kauniisti papit: älkää nyt vastatko tähän kommenttiini, koska vastauksen tiedän jo ulkoa: moni-ilmeisyys.
Kun kuitenkin keskustelijoista useimmat eivät ole edes ev.lut-haaraa edustavia, vaan kuuluvat muihin kirkkokuntiin, mutta eiväthän ihmiset sitä tiedä, jos ei kerrota. Puhumattakaan muista uskonnoista tai jopa täällä puhuvasta papista, joka näyttää edustavan jotain muuta uskontoa kuin kristinusko."Tämä palsta aiheuttaa valtavaa vahinkoa kristinuskolle, saati ev.lut. kirkolle."
Millä tavalla? Täällähän on mahdollisuus julistaa evankeliumia. Entä miten palsta vahingoittaa mielestäsi kirkkoa? - manimanimani
Tulipa mieleeni kirjoitti:
Niin minustakin. Alkuperäinen tarkoitus oli ilmeisesti kirkon profiilin nostaminen, mutta jos se nyt joidenkin erittäin harvojen mielestä on tämän takia noussut, eivät he todennäköisesti ole niitä tulevia kirkollisveron maksajia.
Myös minä jos olisin kirkon edustaja, lopettaisin palstan kiireesti enemmän sekavan ja huonon kuvan antamisesta kristinuskosta. Oikeastaan hätätilassa! Tämä palsta aiheuttaa valtavaa vahinkoa kristinuskolle, saati ev.lut. kirkolle.
Ja pyydän kauniisti papit: älkää nyt vastatko tähän kommenttiini, koska vastauksen tiedän jo ulkoa: moni-ilmeisyys.
Kun kuitenkin keskustelijoista useimmat eivät ole edes ev.lut-haaraa edustavia, vaan kuuluvat muihin kirkkokuntiin, mutta eiväthän ihmiset sitä tiedä, jos ei kerrota. Puhumattakaan muista uskonnoista tai jopa täällä puhuvasta papista, joka näyttää edustavan jotain muuta uskontoa kuin kristinusko."eivät he todennäköisesti ole niitä tulevia kirkollisveron maksajia."
- Tulipa mieleeni
Kertoisitko kirjoitti:
"Tämä palsta aiheuttaa valtavaa vahinkoa kristinuskolle, saati ev.lut. kirkolle."
Millä tavalla? Täällähän on mahdollisuus julistaa evankeliumia. Entä miten palsta vahingoittaa mielestäsi kirkkoa?Kysyjä ei ilmeisesti näe palstaa mitenkään asiattomana? tai sen keskustelutyyliä? Sen lisäksi tästä todellakin saa sekavan kuvan kristinuskosta ja erittäin huonon kuvan.
Tällaisen palstan pitäminen antaa kirkosta oudon kuvan. Jos täällä keskusteltaisiin asiallisesti eikä vain vahvistettaisi kaikenlaisia ennakkoluuloja.
Kuka sitä evankeliumia julistaisi? Onko sitä julistettu täällä jossakin? Vain onko se hukkunut niin syvälle, ettei kukaan ole huomannut? Taitaa olla muutenkin tämä nykyaika näin, sinnehän kristinuskon sanoma hukkuu jonnekin. Olen ymmärtänyt että tämä on paremminkin kaikista maailmankatsomuksista keskustelu -palsta. Mieluummin muista kuin kristinuskon. Täällä lisäksi mustamaalataan lisää kristinuskoa. En tiedä onko kysyjä ehtinyt katsoa kokonaiskuvaa ollenkaan. Kuinka paljon teitä on täällä työssä? - Olen ymmärtänyt
manimanimani kirjoitti:
"eivät he todennäköisesti ole niitä tulevia kirkollisveron maksajia."
Käsittääkseni kuitenkin kaiken mielistelyllä pyritään siihen, että kirkollisverot tulisivat maksettua. Todennäköisesti palsta miellyttää enemmän niitä, jotka tuota mielistelyä haluavat ja joiden halutaan pysyvän kirkossa.
- Tulipa mieleeni
Tulipa mieleeni kirjoitti:
Kysyjä ei ilmeisesti näe palstaa mitenkään asiattomana? tai sen keskustelutyyliä? Sen lisäksi tästä todellakin saa sekavan kuvan kristinuskosta ja erittäin huonon kuvan.
Tällaisen palstan pitäminen antaa kirkosta oudon kuvan. Jos täällä keskusteltaisiin asiallisesti eikä vain vahvistettaisi kaikenlaisia ennakkoluuloja.
Kuka sitä evankeliumia julistaisi? Onko sitä julistettu täällä jossakin? Vain onko se hukkunut niin syvälle, ettei kukaan ole huomannut? Taitaa olla muutenkin tämä nykyaika näin, sinnehän kristinuskon sanoma hukkuu jonnekin. Olen ymmärtänyt että tämä on paremminkin kaikista maailmankatsomuksista keskustelu -palsta. Mieluummin muista kuin kristinuskon. Täällä lisäksi mustamaalataan lisää kristinuskoa. En tiedä onko kysyjä ehtinyt katsoa kokonaiskuvaa ollenkaan. Kuinka paljon teitä on täällä työssä?Jos sieltä jotain evankeliumia on julistettu, niin sangen epäselvästi. Siis sekava kuva.
Ehkä kannattaisi kirkolliskokouksessa päättää, mikä evankeliumi on nykyaikana. Kun täälläkin jotain pätkiä ja sekavia selostuksia ja ilmeisesti kirkko luulee, että ihmiset jotenkin erottavat nämä toisistaan, eri uskonnot, uskontosuunnat ja kaikki muut. Sitten vielä yksi pappikin siinä julistamassa ihan omaa "evankeliumiaan". Oikeastaan kirkolla on näitä evankeliumeja yhtä paljon kuin pappejakin. Jos tarkoitatte siis, mitä kirkko on täällä on julistanut. Puhumattakaan noista muista sekä kristinuskon haarojen että muiden uskontojen ja elämänkatsomusten julistajista.
Eihän tästä evankeliumista mitään tolkkua saa. - Tulipa mieleeni
Tulipa mieleeni kirjoitti:
Jos sieltä jotain evankeliumia on julistettu, niin sangen epäselvästi. Siis sekava kuva.
Ehkä kannattaisi kirkolliskokouksessa päättää, mikä evankeliumi on nykyaikana. Kun täälläkin jotain pätkiä ja sekavia selostuksia ja ilmeisesti kirkko luulee, että ihmiset jotenkin erottavat nämä toisistaan, eri uskonnot, uskontosuunnat ja kaikki muut. Sitten vielä yksi pappikin siinä julistamassa ihan omaa "evankeliumiaan". Oikeastaan kirkolla on näitä evankeliumeja yhtä paljon kuin pappejakin. Jos tarkoitatte siis, mitä kirkko on täällä on julistanut. Puhumattakaan noista muista sekä kristinuskon haarojen että muiden uskontojen ja elämänkatsomusten julistajista.
Eihän tästä evankeliumista mitään tolkkua saa.Sainkin tästä idean. Kirkko kuulolla -palsta voisi kysyä ihmisiltä, minkä he arvelevat evankeliumin olevan.
Sinne tulee tietysti paljon asiattomia vastauksia. Mutta saattaisi tulla ihan hyvää tietoakin.
Sen jälkeen kirkko voisi ilmoittaa, mikä se on. (Vaikka pienoisevankeliumi) Siis virallisesti, vaikkei enää muuten.
Sitten miettisimme, miten jatkamme matkaa, jos kerran evankeliumimme ovat kaikki jo näin toisistaan poikkeavia.
- mikä missio?
Onko jollakin keskustelijalla toiveena lopettaa palsta? Miksi? Siksikö, että täällä on kritisoitu herätysliikkeitä?
Eihän keskustelu ole vielä edes kunnolla päässyt alkuunsa.- Tulipa mieleeni
Juuri tälläistä tämä keskustelu. Saanko kysyä itse herätysliikkeisiin kuulumattomana, mitä kirkko hyötyy herätysliikkeittensä parjaamisesta?
- Tarkastelun alle
Tulipa mieleeni kirjoitti:
Juuri tälläistä tämä keskustelu. Saanko kysyä itse herätysliikkeisiin kuulumattomana, mitä kirkko hyötyy herätysliikkeittensä parjaamisesta?
On hyvä saada tietoa toimintatavoista, ym. jotta voidaan ruotia jyvät akanoista. Näin herätysliikkeiden toiminta voi tervehtyä. Tästä on hyötyä myös niille itselleen.
Tosin herätysliikkeet ovat hyvin sisäänpäin kääntyneitä ja haluttomia keskusteluun, mutta kyllä tämä tästä.
Tutkikaa kaikki ja pitäkää se, mikä on hyvää. Tämä koskee myös herätysliikkeitä. - Tulipa mieleeni
Tarkastelun alle kirjoitti:
On hyvä saada tietoa toimintatavoista, ym. jotta voidaan ruotia jyvät akanoista. Näin herätysliikkeiden toiminta voi tervehtyä. Tästä on hyötyä myös niille itselleen.
Tosin herätysliikkeet ovat hyvin sisäänpäin kääntyneitä ja haluttomia keskusteluun, mutta kyllä tämä tästä.
Tutkikaa kaikki ja pitäkää se, mikä on hyvää. Tämä koskee myös herätysliikkeitä.Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta miksi ei toista päätä tutkita ollenkaan ja kuten sanoit tutkikaa KAIKKI ja pitäkää se mikä on hyvää.
Tämä vaikuttaa joskus hiukan puolueellista tämä tutkinta ja sen lisäksi se saattaa vain vahvistaa niitä ennakkoluuloja, joita muilla asiaa tuntemattomilla ihmisillä jo valmiiksi on.
Kun kuitenkin esim. katukuvassa en kyllä tapaa isoja joukkioita ihmisiä, jotka tarjoaisivat minulle uskoaan ja sitten uhkailisivat helvetillä etc. Minkä takia luullaan, että toisesta päästä ei ole mitään UHKAA ihmiskunnalle? Siinäkään ei saisi olla liian sinisilmäinen ja tutkimaton. Sitä paitsi onko terve uskonnollisuus nykyään jo sitä, ettei Jumalaa enää lainkaan ole olemassa? Onko uskomme sitten terve, kun meistä tulee humanisteja? Terve, kun yhdistämme kaikki uskonnot keskenään. Raamattu on jo KOKONAAN romukopassa? Kyllähän sitä aikaisemmin ihmiskunnan historiassa yritetty parantaa ihmistä pelkällä filosofialla, mutta ei se ole toiminut. Tiedoksi, se on siis jo kokeiltu. - Tulipa mieleeni
Tulipa mieleeni kirjoitti:
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat, mutta miksi ei toista päätä tutkita ollenkaan ja kuten sanoit tutkikaa KAIKKI ja pitäkää se mikä on hyvää.
Tämä vaikuttaa joskus hiukan puolueellista tämä tutkinta ja sen lisäksi se saattaa vain vahvistaa niitä ennakkoluuloja, joita muilla asiaa tuntemattomilla ihmisillä jo valmiiksi on.
Kun kuitenkin esim. katukuvassa en kyllä tapaa isoja joukkioita ihmisiä, jotka tarjoaisivat minulle uskoaan ja sitten uhkailisivat helvetillä etc. Minkä takia luullaan, että toisesta päästä ei ole mitään UHKAA ihmiskunnalle? Siinäkään ei saisi olla liian sinisilmäinen ja tutkimaton. Sitä paitsi onko terve uskonnollisuus nykyään jo sitä, ettei Jumalaa enää lainkaan ole olemassa? Onko uskomme sitten terve, kun meistä tulee humanisteja? Terve, kun yhdistämme kaikki uskonnot keskenään. Raamattu on jo KOKONAAN romukopassa? Kyllähän sitä aikaisemmin ihmiskunnan historiassa yritetty parantaa ihmistä pelkällä filosofialla, mutta ei se ole toiminut. Tiedoksi, se on siis jo kokeiltu.Ehkäpä se tehdään aika nopeastikin siksi, että terve uskominen on uskomista johonkin yleiseen jumaluuteen ja risti poistetaan kokonaan, koska sehän ei siis kuulosta nykyihmisestä terveeltä. Ongelman ydin on tässä.
Risti on nimenomaan hulluutta.
(Silti Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmisen viisain viisaus.)
Panee miettimään, siis tällaisen tavallisen kaduntallaajan, en todellakaan mikään kiihkouskovainen ja ääripää heti, jos kuitenkin arvelen ristin pitävän paikkansa yhäti. - Tulipa mieleeni
Tulipa mieleeni kirjoitti:
Ehkäpä se tehdään aika nopeastikin siksi, että terve uskominen on uskomista johonkin yleiseen jumaluuteen ja risti poistetaan kokonaan, koska sehän ei siis kuulosta nykyihmisestä terveeltä. Ongelman ydin on tässä.
Risti on nimenomaan hulluutta.
(Silti Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmisen viisain viisaus.)
Panee miettimään, siis tällaisen tavallisen kaduntallaajan, en todellakaan mikään kiihkouskovainen ja ääripää heti, jos kuitenkin arvelen ristin pitävän paikkansa yhäti.Tai paremminkin, vaikken aktiivinen kristitty (saatikka hyvä) olekaan, tällaisellekin Jumalan Henki on avannut asian.
Aikomuksena ei ole tuomita niitä, jotka eivät usko, kysymys on ydinkysymys ja kirkko loppuu siihen paikkaan,kun ydin jätetään EIKÄ KIRKKO VOI luopua tästä.
- YAK-42
Palsta ei ole missään nimessä turha ja uusia keskusteluaiheita syntyy jatkuvasti. Sen voi todeta ihan jokainen selailemalla aihelistaa ja arkistoa. Eikä tämä palsta trollauksen/muun häiriköinnin osalta eroa millään tavalla muista Suomi24:n palstoista.
Ketjun aloitus on jo sinänsäkin pelkkää provoilua, jonka en anna tämän enempää itseäni vaivata. - Ehdotan
Voisiko palstalle saada herätysliikkeiden edustajia kertomaan liikkeistä, niiden opeista, toimintamuodoista, historiasta jne?
Eli viidesläisiä, lestadiolaisia, körttejä ym. palstalle vierailemaan kuunteleva_kirkko -nimimerkin alla.
Tämä voisi osaltaan viedä jumittunutta keskustelua eteenpäin? - Tykkään tästä
On tämä niin mielenkiintoinen palsta, että melkein joka päivä täällä on pakko käydä.
- Tyytymätön Oiva
Kaikki parhaat ja lahjakkaat kirjoittajat ovat jättäneet palstan, eivätkä takaisin tule.
Tuo on totta, että mitään uutta palstalle ei kukaan kirjoita, vaan samat asiat toistuvat yhä uudestaan ja uudestaan.
Kehoittaisin haun kautta katsomaan ennen aloituksen tekoa, onko aiheesta jo tehty aloitus ja mitä aiheesta on kirjoitettu ja pohdittu aiemmin. Aiemmista ketjuista löytyy paljon hyviä neuvoja ja uutta ammennettavaa itse kullekkin.
Olen huomannut, että kun täällä joku yritti esittää keskusteluja Raamattuun liittyvistä paikoista ja aiheista, niin näihinkään ehdotuksiin ei otettu minkäänlaista kantaa, vaikka ne olisivat olleet erittäin kiinnostavia ja valaisseet runsaasti Raamattuun liittyviä asioita.
Tämä palsta keskittyy enemmänkin toisten mollaamiseen ja aliarvostamiseen kuin toisen ihmisen kunnioittamiseen sekä ennen kaikkea hänen omien mielipiteidensä kunnioittamiseen.
Sekin on väärin, että omasta päästä keksitään vaikka mitä mielipidettä toisten kirjoituksia vastaan, vaikkei kommentoijia tunneta lainkaan. Oivana esimerkkinä tästä tälläisestä käytöksestä on luminarsku, joka tekee itse juuri sitä, mistä syyttää muita kirjoittajia. Panettelua, valehtelua, kieroilua - ei sitä kukaan jaksa päivästä toiseen lukea.
Suomalaiset papit ovat kaikki asiallisia ja kirjoittavat ihan ok, mutta siitä runoilijasta en pidä, koska hän kirjoittaa pääosin itsekeskeisesti itsestään ja vetoaa kaikessa itseensä, eikä huomioi sitä, että on meitä kirjoittajia varten.- kuin käy
" Olen huomannut, että kun täällä joku yritti esittää keskusteluja Raamattuun liittyvistä paikoista ja aiheista, "
Jospa se johtui siitä, että papit eivät osaa selittää Raamattua ! Eivätkä tunne muutenkaan. Mutta voithan aloittaa uudelleen.
- Toivossa elävä
Eivät suomalaiset osaa keskustella. Sarasvuo juuri eilen toi tämän seikan taas kerran esiin. Suomalaiset ovat inttäjiä. Mutta on hyvä, että on tällaisia palstoja, joilla voimme harjoitella. Kyllä me vielä opimme.
- Sasa
Olisi kiva kun olisi edes yksi ketju, jossa saisi esittää mielipiteitään, niin ettei heti hyökätä päälle kuin yleinen syyttäjä vaatien älytöntä todistusaineistoa, jonka senkin syyttäjä ohittaa olan kohautuksella. Yleensä tuomio on jo selvä ennen tuomio-oikeudenkäyntiä ja "oikeudenkäynti" on näennäinen. Tuomio langetetaan ja laitetaan käytäntöön välittömästi, painaen ihminen maan syvinpään rakoon. Kuka on se uhri, kuka syyttäjä ja ketkä ovat tuomareina? Vai onko jokaisessa näitä kaikkea ?
Oisko jotain yhteistä maailman tunnetuimpaan oikeudenkäyntiin?- Linkkejä linkkejä
Sasa olet oikeassa mielipiteesi kanssa.
Minusta on ihan älytöntä, että jokaisen omista mielipiteille ja kirjoituksille jotkut vaativat todisteita linkkien muodossa. Jos joku kirjoittaa oman mielipiteensä, niin ei sitä tarvitse aina todistaa jollain linkeillä. Hulluinta on myös se, että yleensä eivät edes suomalaiset linkit kelpaa, vaan yleensä pidetään ainoina oikeina englanniksi kirjoitettuja linkkejä, jotka tosiaan saattavat olla täysin huu haata nekin.
Parhaat keskustelut syntyvät omista mielipiteistä ja omien korvien välistä lähtevistä ajatuksista, eikä kaiken maailman linkeistä ja todisteluista niistä asioista, joihin pohjaa. Eihän näin tehdä elävässä elämässäkään, kun kohdataan ihmisiä kotona, kahviloissa, kapakoissa tai missä tahansa. - menny hiukan ohi
Kuuleva kirkko halusi täällä alunperin puhua nätisti ja söpösti ristijäisitä, häistä, hautajaisista ja muista kivoista ihmissuhdeasioista, kuten rippikouluista ja työttömien ruokailuista.
Niitä nyppii varmaan satasella kaikki raamattu ja teologikyselyt, jotka palstalla vaan jatkuu, jatkuu, jatkuu... - keskustelusta
menny hiukan ohi kirjoitti:
Kuuleva kirkko halusi täällä alunperin puhua nätisti ja söpösti ristijäisitä, häistä, hautajaisista ja muista kivoista ihmissuhdeasioista, kuten rippikouluista ja työttömien ruokailuista.
Niitä nyppii varmaan satasella kaikki raamattu ja teologikyselyt, jotka palstalla vaan jatkuu, jatkuu, jatkuu...Hautajaisista on puhuttu paljonkin, samoin diakoniasta. Mutta ei tainnut keskustelu mennä kirkon kannalta ihan niin kuin Strömsössä.
- Tulipa mieleeni
Sehän siinä. (Muuten ei tuo enää ole maailman tunnetuin oikeudenkäynti. Valitettavasti. Muuten ihmiset ehkä huomaisivatkin yhtäläisyydet. Itselleni tulee mieleen noista kuulusteluista roomalaiset ja alkukristityt.) (Ehkä nämä ovat harjoituksia tulevia aikoja varten. )
Oikeastaan tämä parempi nimi palstalle olisi itse asiassa Kirkko kuulustelussa -palsta, tarkoittaen tässä kirkolla kaikkia kristityitä ev.lut. kirkon lisäksi.
Sen lisäksi, jos ei ole jostain muusta maailmankatsomuksesta kiinnostunut, on huono keskustelija. Eivät kaikki tule tänne keskustelemaan kiinnostuksesta kaikkia maailmankatsomuksia vaan ovat kiinnostuneita kristinuskosta, mutta ilmeisesti se ei ole enää sallittu. - Alat tympiä!
Tulipa mieleeni kirjoitti:
Sehän siinä. (Muuten ei tuo enää ole maailman tunnetuin oikeudenkäynti. Valitettavasti. Muuten ihmiset ehkä huomaisivatkin yhtäläisyydet. Itselleni tulee mieleen noista kuulusteluista roomalaiset ja alkukristityt.) (Ehkä nämä ovat harjoituksia tulevia aikoja varten. )
Oikeastaan tämä parempi nimi palstalle olisi itse asiassa Kirkko kuulustelussa -palsta, tarkoittaen tässä kirkolla kaikkia kristityitä ev.lut. kirkon lisäksi.
Sen lisäksi, jos ei ole jostain muusta maailmankatsomuksesta kiinnostunut, on huono keskustelija. Eivät kaikki tule tänne keskustelemaan kiinnostuksesta kaikkia maailmankatsomuksia vaan ovat kiinnostuneita kristinuskosta, mutta ilmeisesti se ei ole enää sallittu.Mitä sinä jatkuvasti valitat, ala itse kertoa uskosta, kuka sinua muka on kieltänyt.
- Tulipa mieleeni
Tulipa mieleeni kirjoitti:
Sehän siinä. (Muuten ei tuo enää ole maailman tunnetuin oikeudenkäynti. Valitettavasti. Muuten ihmiset ehkä huomaisivatkin yhtäläisyydet. Itselleni tulee mieleen noista kuulusteluista roomalaiset ja alkukristityt.) (Ehkä nämä ovat harjoituksia tulevia aikoja varten. )
Oikeastaan tämä parempi nimi palstalle olisi itse asiassa Kirkko kuulustelussa -palsta, tarkoittaen tässä kirkolla kaikkia kristityitä ev.lut. kirkon lisäksi.
Sen lisäksi, jos ei ole jostain muusta maailmankatsomuksesta kiinnostunut, on huono keskustelija. Eivät kaikki tule tänne keskustelemaan kiinnostuksesta kaikkia maailmankatsomuksia vaan ovat kiinnostuneita kristinuskosta, mutta ilmeisesti se ei ole enää sallittu.Lisäksi luullaan, että tunnen tämän niin suureksi uhkaksi, etten "uskalla" keskustella, joka tapauksessa toisen henkilön eri maailmankatsomuksen täytyy kiinnostaa minua, tai muuten on jotain vikaa minussa, joka koen jonkun tungettelevan seuraani vaatimaan minua ja muita ketjussa keskustelijoita väkisin hänen aiheeseensa ja täysin tahdittomasti jopa, vaikka olisin ihminen, jolta on joku kuollut tällä hetkellä. Sen jälkeen jos on suuttunut lopultakin tai valittanut huonosta käytöksestä, on itsensä marttyyriksi tekevä henkilö. Tai pumpulissa pidetty. Silkkihansikkain kohdeltu. Toisesta henkilöstä tiedetään kaikki jopa paremmin kuin hän itse ja siksi voidaankin mollata. Tämä on myös yksi asia jota olen itse suomalaisena Suomessa hämmästellyt. Tätä nimittäin tapahtuu muuallakin kuin keskustelupalstoilla. Pelkän ulkokuoren perusteella todellakin luullaan tuntevansa toinen, mitä uskonlinjaa edustaa, mitä maailmankatsomusta ja muuta. Ja sitä intetään. Minulle on kadulla väitetty, että olen ulkomaalainen ja olen suomalainen. Valkoihoinen suomalainen nainen. Inttäjä kuitenkin tietää paremmin. Kerrassaan rasittavaa. Takiainen riippuu kiinni.
- Sasa
Tulipa mieleeni kirjoitti:
Sehän siinä. (Muuten ei tuo enää ole maailman tunnetuin oikeudenkäynti. Valitettavasti. Muuten ihmiset ehkä huomaisivatkin yhtäläisyydet. Itselleni tulee mieleen noista kuulusteluista roomalaiset ja alkukristityt.) (Ehkä nämä ovat harjoituksia tulevia aikoja varten. )
Oikeastaan tämä parempi nimi palstalle olisi itse asiassa Kirkko kuulustelussa -palsta, tarkoittaen tässä kirkolla kaikkia kristityitä ev.lut. kirkon lisäksi.
Sen lisäksi, jos ei ole jostain muusta maailmankatsomuksesta kiinnostunut, on huono keskustelija. Eivät kaikki tule tänne keskustelemaan kiinnostuksesta kaikkia maailmankatsomuksia vaan ovat kiinnostuneita kristinuskosta, mutta ilmeisesti se ei ole enää sallittu."Sehän siinä. (Muuten ei tuo enää ole maailman tunnetuin oikeudenkäynti. Valitettavasti. Muuten ihmiset ehkä huomaisivatkin yhtäläisyydet. Itselleni tulee mieleen noista kuulusteluista roomalaiset ja alkukristityt.) (Ehkä nämä ovat harjoituksia tulevia aikoja varten. )"
Niin todellakin, sopiva kommentti.
- Rakentavaa?
En ole aiemmin ollut tällä palstalla. Olis mukava tietää, mitä virikkeitä ja ahaa-elämyksiä joku on itselleen saanut, jos on.
- ahven
voisiko ihmiset kirjoitaa asiallisesti mielipiteitään oli ne sitten puolesta tai vastaan.
Täällä olisi paljon viihtyisämpi olla. Nyt palstalla on sellaista tekstiä paljon mitä ei halua lukea eikä nähdä. joten tänne ei halua tulla. Eli ei tänne "tule uusia ihmisiä".
Itse hyvin vähän täällä luen, ja vielä vähemmän kommentoin. Kaikki on kuitenkin meistä itsestämme kiinni. miten kirjoitamme, miten toimimme.
Se lähimmäisen rakkaus, eihän se koske vain niitä jotka kuuluu kirkkoon, tai on kuulumatta. voisiko sanoa "omia rakastaa ja vihaa toisia jotka on eri mieltä".
minusta lähimmäisen rakkaus on rakkautta kaikkia ihmisiä kohtaan.
Arvostetaan ja kunnioitetaan niin kirkkoa, sen työntekijöitä, kuin kaikkia palstalaisiakin kaikkine mielipiteineen ja ajatuksineen. Pois vihapuhe ja muu ikävä täältä.
Muistakaa, me voidaan jokainen hetki päättää itse mitä me tehdään. Me emme voi päättää mitä toinen tekee. Mutta me voidaan tehdä hyvää itse jokainen jokaisena päivänä elämässämme.- Tulipa mieleeni
Yritin yhteen aikaan saada palstaa vähän positiivisemmaksi, mutta luovutin sitten lopulta.
Seura tekee kaltaisekseen. Piti myös poistua. En jaksa enää uskoa tämän tulevaisuuteen. - ahven
Tulipa mieleeni kirjoitti:
Yritin yhteen aikaan saada palstaa vähän positiivisemmaksi, mutta luovutin sitten lopulta.
Seura tekee kaltaisekseen. Piti myös poistua. En jaksa enää uskoa tämän tulevaisuuteen.eli parempi vain pysyä poissa ettei seura tee kaltaisekseen.
täytyy etsiä parempi palsta missä vaihtaa ajatuksia. täällä ei ole hyvä olla. palvelee ehkä jotain ei minua.
älkää postatko tälle sivulle vinkkejä "paremmista paikoista keskusteluun" ettei tämän palstan vaikutukset siirry muualle. löydän paikat kyllä.
tänne en jää.
- ahven
valvojalle.
sivuston "siisteys" kertoo sen tasosta. Kaikkea ei pidä jättää tai sallia täällä. se on ahdistavaa ja surullista luettavaa, eikä houkuta tulemaan tänne jos taso on sitä mitä se on ollut kun ensi kertaa täällä erehdyin lukemaan. Sillä ei ole väliä onko se kirkon puolesta tai vastaan kirjoitettua. Mielipiteillä ei ole nyt väliä. vaan sävyllä ja tyylillä ja sisällöllä. - hiutaleita
tuntuu että tällainen pilaa kirkon maineen kun olette täällä, tällaisella palstalla.
voisi kirjoitukset ehkä olla jossain muualla kuin suomi24 sivustolla koska tämä ei oikein tunnu olevan tasokasta keskustelua. tai voisi olla palstan valvonta parempaa mikä parantaisi palstan tasoa ja myös kirkon maine ei menisi. - inhoan tätä palstaa
Esim. tälläkin hetkellä on palstalla ollut koko päivän ketju, jossa todella törkeästi naureskellaan tai ivaillaan liittäen yhteen jotain Jammua, ( lasten murrhaajaa ) joka on kuollut.
Törkeää naureskelua perättömästi aivankuin hän olisi ollut joku uskova.
Toisalta vaikka mikä murhaaja kuolisi niin minusta on tökeröä tuollainen kirjoittelu.
Mutta siellä se vain on kaikkien muiden typerien ketjujen jatkona eikä kukaan puutu.- Monta näkökulmaa
Etkö tunne kyseisen Jammu-sedän taustaa ja varsinkin lapsuutta. Häntä kiusattiin koulussa hänen haisevien vaatteittensa takia ja kutsuttiin Näätä nimellä. Jammu-setä joutui pienenä poikana alkoholisi-isänsä väkivallan uhriksi ja joutui elämään suuressa pelossa. Hän pelkäsi isäänsä, joka ajoi pojan nukkumaan karjasuojaan, jossa hän nukkui eläinten lannassa taretakseen talvipakkasilla. Ruokaakaan poika ei saanut. Isä hakkasi niin äidin kuin pojankin jurrissa ja krapulassa.
Isä piti poikaa vankina karjasuojassa ja kohteli häntä aina kuin eläintä, joten ei ole ihme, miksi hänen mielensä oli sairas.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jammu_Siltavuori
- Näin ajattelen
Palsta on kirkolle hyvä peili ja myös kurkistusluukku maailmaan. Tämä kun on kaikille avoin palsta. Meno on kieltämättä välillä roisia. Silti kirkko saa täällä myös esiteltyä toimintaansa ja tuotua periaatteitaan julki. Tarpeellinen foorumi siis kaikin puolin.
- Yks vaan
Koppalakki ja vernistely
Hyvät keskustelijat, kiitos palautteesta ja ehdotuksista!
Moninaista on jo tähänkin mennessä saatu palaute. Jos huomaat sellaisen ketjun tai vastauksen ketjussa joka on mielstäsi epäasiallinen niin voit laittaa palautetta ylläpidolle. Moderointi on tällä palstalla toiminnassa ja Suomi24 säännöt koskevat myös tätä palstaa.
Omasta mielestäni tämä palsta on tarpeellinen sen takia, että on mahdollisuus keskustella ja kysyä erilaisista asioista. Ja kuinka moni lähtisi seurakunnan työntekijältä kysymään mieltään askarruttavasta asiasta esim. sähköpostilla. Taloudellisiin ja esim. hautaukseen liittyvistä kysymyksistä pyritään löytämään vastaus. Aina ne vastaukset eivät tosin löydy aivan heti. Samoin sellaiset kysymykset, jotka koskevat esim. järjestöjä, herätysliikkeitä, niin meidän kirkon työntekijöiden on vaikea vastata niihin heidän puolestaan.
Mukavaa kevättä
Merja Lampila, pappiNyt säännöt ovat nastoitettuna. En osaa sanoa missä vaiheessa ovat kadonneet, kiitos huomiosta!
Merja Lampila, pappi- luminarsku.
kuunteleva_kirkko kirjoitti:
Nyt säännöt ovat nastoitettuna. En osaa sanoa missä vaiheessa ovat kadonneet, kiitos huomiosta!
Merja Lampila, pappiKiitos.
Onkohan mahdollista, että Säännöt-ketjun voisi lukita niin, ettei siihen voisi kommentoida, kuten siellä jo joku on ehdottanut. Se oli itsellänikin mielessä, mutta unohdin mainita. Jos se ei teknisesti ole mahdollista, niin olisi hyvä, että poistaisitte kaikki turhat viestit ketjusta. Siis esim. se, joka siellä nyt on. - Vähän offtopic
luminarsku. kirjoitti:
Kiitos.
Onkohan mahdollista, että Säännöt-ketjun voisi lukita niin, ettei siihen voisi kommentoida, kuten siellä jo joku on ehdottanut. Se oli itsellänikin mielessä, mutta unohdin mainita. Jos se ei teknisesti ole mahdollista, niin olisi hyvä, että poistaisitte kaikki turhat viestit ketjusta. Siis esim. se, joka siellä nyt on.Tuota, anteeksi jos tämä kuulostaa piruilulta (ei ole tarkoitus), mutta miksi joillekin ihmisille tiukat säännöt ovat niin valtavan tärkeitä? Erityisen paljon "sääntörakastajia" näyttäisi olevan viidennessä herätysliikkeessä, vapaissa suunnissa jne. Joskus tuntuu siltä, että Raamattukin pitäisi osata ulkoa, ennen kuin heidän kanssaan voi edes keskustella.
- luminarsku.
Vähän offtopic kirjoitti:
Tuota, anteeksi jos tämä kuulostaa piruilulta (ei ole tarkoitus), mutta miksi joillekin ihmisille tiukat säännöt ovat niin valtavan tärkeitä? Erityisen paljon "sääntörakastajia" näyttäisi olevan viidennessä herätysliikkeessä, vapaissa suunnissa jne. Joskus tuntuu siltä, että Raamattukin pitäisi osata ulkoa, ennen kuin heidän kanssaan voi edes keskustella.
Ei säännöt an sich, sinällään, ole tärkeitä vaan ne on kaikkien yhteiseksi hyväksi.
Miksi joidenkin olisi saatava purkaa pahaa oloaan muiden päälle ja myrkyttää palstan ilmapiiri niin, että kaikkien on paha olla?
Huomiosi on mielestäni tyypillistä ennakkoluuloisuutta vapaita suuntia kohtaan. Ei ihmisiä voi luokitella sen perusteella, mihin seurakuntaan Jumala on itse kunkin johdattanut. Ihmiset ovat ihan samanlaisia, oli kirkon tai minkä tahansa muun seurakunnan jäsen. Ulkoiset muodot ovat sitten historian saatossa muotoutuneet erilaisiksi; kirkossa on vähän jäykempää kuin vapaissa suunnissa. Siihen syynä voi olla myös itse kirkkorakennukset, jotka ovat isoja monumentaalisia pyhäkköjä, kun taas vapaat suunnat ovat kokoontuneet pienissä intiimeissä tiloissa. - Jokaisen säännöt
Vähän offtopic kirjoitti:
Tuota, anteeksi jos tämä kuulostaa piruilulta (ei ole tarkoitus), mutta miksi joillekin ihmisille tiukat säännöt ovat niin valtavan tärkeitä? Erityisen paljon "sääntörakastajia" näyttäisi olevan viidennessä herätysliikkeessä, vapaissa suunnissa jne. Joskus tuntuu siltä, että Raamattukin pitäisi osata ulkoa, ennen kuin heidän kanssaan voi edes keskustella.
Olet varmaan huomannut, että luminarsku nikki on suurin sääntöjen rikkoja, eikä noudata niitä mitenkään eli ei osaa sisäistää suomi24 sääntöjä ja sitä, että ne koskevat häntäkin. Vähän väliä tällä palstalla saa lukea tämän luminarsku nikin parjaavan ja solvaavan Mirkaa tai jota kuta muuta nimimerkkiä. Jos tästä asiasta huomauttaa, niin tämä luminarsku nikki poistattaa heti häneen kohdistuvan moitteen, vaikka se ei ole solvaus tai hyökkäys häntä kohtaan.
- Pieni sivuhuomautus
luminarsku. kirjoitti:
Ei säännöt an sich, sinällään, ole tärkeitä vaan ne on kaikkien yhteiseksi hyväksi.
Miksi joidenkin olisi saatava purkaa pahaa oloaan muiden päälle ja myrkyttää palstan ilmapiiri niin, että kaikkien on paha olla?
Huomiosi on mielestäni tyypillistä ennakkoluuloisuutta vapaita suuntia kohtaan. Ei ihmisiä voi luokitella sen perusteella, mihin seurakuntaan Jumala on itse kunkin johdattanut. Ihmiset ovat ihan samanlaisia, oli kirkon tai minkä tahansa muun seurakunnan jäsen. Ulkoiset muodot ovat sitten historian saatossa muotoutuneet erilaisiksi; kirkossa on vähän jäykempää kuin vapaissa suunnissa. Siihen syynä voi olla myös itse kirkkorakennukset, jotka ovat isoja monumentaalisia pyhäkköjä, kun taas vapaat suunnat ovat kokoontuneet pienissä intiimeissä tiloissa.Ihanaa. Luminarsku osaa sekä ranskaa että saksaa.
Ilmeisesti siitä johtuu selkeä ilmaisusi. Kielelliset ihmiset osaavat ilmaista itseään selkeästi. - häpeällistä
Pieni sivuhuomautus kirjoitti:
Ihanaa. Luminarsku osaa sekä ranskaa että saksaa.
Ilmeisesti siitä johtuu selkeä ilmaisusi. Kielelliset ihmiset osaavat ilmaista itseään selkeästi.Ei luminarsku kovin hyvin saksaa osaa, sillä an sich tarkoittaa itsessään. Sanaa käytetään usein sanan das Ding yhteydessä eli das Ding an sich .
On täysin typerää ja ajattelematonta laittaa saksalaisia sanoja omien kirjoitusten väliin, silloin kun kirjoitetaan suomenkielistä tekstiä ja suomen kielisellä palstalla.
Tälläinen käytös osoittaa suurta tyhmyyttä, eikä viisautta.
Jos kieltä käytetään, se pitää hallita kokonaisuutena ja oikeassa yhteydessä. luminarsku nikki lainailee usein googlettamalla toisten tekstejä ja kirjoittaa ne tänne omina teksteinään. - häpeällistä
Kerropa tai paremminkin selitäppä, miksi tungit suomenkieliseen tekstiin saksaa väliin? Kyseinen teko on täysin tökeää ja asiaankuulumatonta tähän yhteyteen.
- : )
Tämän palstan lopettaminen ei ratkaise mitään ongelmaa. Ilmiöt ovat muotia ja tätä samaa kulttuuria toistaa aika moni palsta. Vielä pahempia juttuja löytyy "lahko" osastoilta eikä ei-kristinusko palstoillakaan voi kovin paljoa ylpeillä.
Jo vuosi sitten käväisin näillä verkoilla ja jaksoin ihmetellä kuinka huonossa jamassa maailma oli. Keskustelutaso oli kaikkea muuta kuin toista kunnioittavaa mielipiteitten vaihtoa ja sitähän keskustelun pitäisi olla, mielipiteitten vaihtoa. Mitä dogmisempaa sitä suurempi on ääripäät. Koska arvostus ihmistä kohtaan on katoamassa, ei voi odottaakaan kovin korkealentoista kommenttia.
Papit sinällänsä vastailevat asiallisesti, aika usein lohduttavasti. Aitoja avuntarvitsijoita ja kiinnostuneita löytyy vieläkin, mutta ne valitettavasti jäävät trollien jalkoihin. Tosin trollikin on lopulta vain huonosti voiva ihminen. Jollakin on se huomio saatava, jos ei hyvällä niin ainakin jollakin. Niittenkin takana on vain paijausta kaipaava elävä. Surulliseen suuntaa on ihmisyys menossa.
Oma oppini tässä on ollut se ettei lähde provosointiin mukaan. Olisi kuitenkin mukava aidosti keskustella asioista, sellaisista jotka lähtevät syvältä sisältä, ei egon sanelemana. - Toivoa on
Kyllä me suomalaisetkin vielä opimme aidosti keskustelemaan, kun nyt vaan ahkerasti harjoittelemme täällä.
- ahven
mitä me opimme kuuntelemaan? toisiammeko :) ?
toistemme mielipiteitä? ja arvostamaan niitä?
niin - hiljaa. miettien hetken aina. Kannattaa myös miettiä miten lukee tekstiä. se miten sen ajatuksissaan lukee merkitsee paljon. valitseeko äänensävyksi "vihaisen, agressiivisen, hyökkäävän, iloisen, tyynen, surullisen, vastustavan jne."
ja jos aina valitsee lukiessaan että "luen iloisella äänellä, "hyvällä äänellä" kaikki tekstist täällä, voi oikeasti nähdä sisällön eri tavoin. itse voi vaikuttaa ja vaikuttaa myös siihen miten tulkitsee lukemaansa.
Haluatko nähdä kaiken negatiivisena?
haluatko nähdä kaiken hyvänä?
se me voidaan myös valita joka hetki lukiessamme ja se me valitaan tiedostetaan me sitä tai ei.
hyvin syvälle mietittyä ajattelua sekä tekniikkaa. kannattaa kokeilla :).
Eikä edelleenkään ole merkitystä sillä onko ateisti vai uskovainen. se ei liity tähänkään mitenkään :) - ei minuun, eikä teihin. Kaikki tasavertaisia.
aurinkoista päivää kaikille :). - evlut
Niin, yritetään olla rakentavia.
Miksi tällainen ketju on kiinnitetty nastalla tähän alkuun? Onko palsta tarkoitus lopettaa? Eikö ole selvää, että tällaisella korostuksella on latistava ja masentava vaikutus?
Minusta palsta on tarpeellinen ja mielenkiintoinen. Jokainen kirjoittaja voi olla mukana nostamassa tasoa, jos haluaa, ja jättää arvottomat viestit huomiotta jos ne kiusaavat. Mutta aloitus "Onko palsta jo aikansa elänyt" usean päivän ajan aivan paraatipaikalla kuulostaa siltä, että kirkko itse on kyllästynyt tai muista syistä haluaa päästä tästä taakasta eroon.- _o_
Samaa ihmettelen. Jos kirkko haluaa päästä tästä palstasta eroon, miksi se ei sano sitä itse tai kysy itse mielipiteitä asiasta.
- evlut
Täällä valittajat saavat tehdä parannusehdotuksia. Lopettakaa ruikuttaminen ja ryhtykää rakentaviksi.
- Ma Laki A
Tämä palsta tuo hyvin esiin luterilaisen kirkon surullisen nykytilan ja kirkon vajoaminen pohjamutiin näyttää jatkuvan muutamista hyvistä poikkeusyksilöistä huolimatta. Tietysti myös vakaumukselliset ateistit pyrkivät vauhdittamaan tätä kirkon alasajoa ja osaltaan järjestyneinä pyrkivät mobilisoimaan ateistijoukkoja myös tämän palstan kautta kirkkoa vastaan.
Luterilaisen kirkon olisi syytä ryhdistäytyä myös tällä palstalla.
Siunattua päivää. - ex-aktiivi
Kun ottaa huomioon palstan kävijämäärän, tuskin se täysin turha on.
Itse olin alussa aktiivisesti mukana, mutta minulle tätä osoittautui turhaksi ajanviejäksi. Nykyisin käyn noin kerran kuussa vilkaisemassa, olisiko mitään kiinnostavan näköistä keskustelua parin ensimmäisen sivun joukossa. Yleensä ei ole.
Joku sanoi, että tämän palstan oli tarkoitus osittain nostaa kirkon imagoa. Minun silmissäni tämä palsta on lähinnä laskenut sitä. - Huono mikä huono
Mielestäni tällaiset keskustelu palstat,jossa voi esiintyä nimimerkin suojissa ja suoltaa paskaa minkä kerkiää eivät ole hyviä. Kannattaisi pappien jotka kirjoittelevat tänne miettiä kumpia on enemmän plussa vai miinus puolia?
Täällä on ihan turha keskustella homoista, naispapeista, Räsäsen Päivistä tai fundamentalisteista. Haloo! Kaikki nämä on ihmisiä. Yleensä täällä vain ulkopuoliset kommentoi tosi raakasti noista asioista, koska se ei hetkauta heitä ei suuntaan eikä toiseen. Täällä lyödään vaan toisia ihmisiä henkisesti, kun siitä ei joudu vastuuseen, mutta yritäkääpä naamatusten niin taitaapa menna sisu kaulaan. - krolli prölli
Olen saanut täältä hyviä vastauksia muutamaan kysymykseeni. Ei ole aikansa elänyt palsta.
Mene pois jos tämä on sinulle täysin turhaa. Mitä se sinua haittaa jos me muut täällä sinun mielestäsi turhia jaarittelemme, ei ole pakko lukea.- jatkoa edelliseen...
Tietysti suuri osa keskustelusta on turhaa jankkausta, mutta ne voi sivuuttaa aika nopeasti, jos haluaa.
- ihan mielenkiinnosta
Mihin ja millaisia?
- Ruikuttajat pois
Netti on täynnä keskusteluja. Voi mennä muualle, jos täällä ei viihdy.
Onhan täällä paljon provoja ja trollausta, mutta myös helmiä on eksynyt joukkoon. Olen jopa yllättynyt, kuinka paljon reaktioita niin hajuttomalta ja mauttomalta (ei pahassa mielessä!) tuntuva Suomen evlut. kirkko ihmisissä herättää.
Kyllä tämä minusta on säilyttämisen arvoinen palsta, ihan jo niiden satunnaisten helmien takia. Joutuvathan oikeatkin helmenkalastajat rypemään pohjamudissa löytääkseen etsimänsä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Toiselle puolikkaalleni
Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j492298- 262063
Katu täyttyy askelista...
Hyvää sunnuntaita ja hyvää jatkoa jos näin...Vettä sataa, mutta hyvä vaan, ainakin kasveille.271495Näin susta unta
Teit siinä temppuja ja kurkit huomaanko. Niinkuin sun tarttis sitä epäillä. Öitä tuimalle!161434- 1211381
- 181055
Tiedätkö nainen sen tunteen
Kun toinen tulee jossain vastaan. Naama leviää hymyyn kuin hangonkeksi. Mulla on susta semmonen,tunne.71964Kauniit ihmiset ei ole sinkkuja, se on karu fakta
Ihmisessä on lähes poikkeuksetta aina jotain vikaa jos hän pysyy sinkkuna pitkään. Sori kun sanon tän näin suoraan, mut108917Mikset päästä irti ja hae apua
Mt ongelmiisi. En vaan voi ikinä enää luottaa sinuun, pelkään sinua ja toivon löytäväni jonkun muun. Rahaa sulla on saad78886Kristinusko - epätoivoinen yritys pelastaa ihmiset jumalalta
Ei ole mitään sellaista, mitä pitää "pelastua". Lukuun ottamatta tietysti ”jumalan” (sen ei jumalan, joka väittää oleva333873