En tiiä osaanko selittää mutta siis: Mikä vaikuttaa siihen että saa hyviä hämärä kuvia? Oon siis ettimässä uutta kameraa ja en oikeen ymmärrä, että mikä tarkottaa mitäkin.
Saako jostain kameran asetuksista säädettyä jotain? Ku salamalla kun ottaa niin kuvista tulee usein ihan hirveän näköisiä.
Hämäräkuvia?
asloer
17
778
Vastaukset
- siihen että saa
Mikä vaikuttaa siihen että saa hyviä hämärä kuvia?
—vain osaaminen
Oon siis ettimässä uutta kameraa ja en oikeen ymmärrä, että mikä tarkottaa mitäkin.
—no jos vaikka aloitetaan tuosta hämärästä niin sitä on montaa lajia riippuen siitä onko enempi vai vähempi hämärää. Jos enempi niin sitten tarvitaan jalusta ja sellainen kamera jonka voi kiinnittää jalustaan ja jos ei osaa tarkentaa niin sitten olis hyvä olla paljon valovoimaa (so. f/2 tai enempi)
Saako jostain kameran asetuksista säädettyä jotain?
— se riippuu täysin kamerasta. Toisissa saa jos osaa toisissa taas ei.
siis ettimässä uutta
—satsaa dynamiikkaan ja valovoimaan. Halvin kelvollinen maksaa n. 250€- että saa
ps.
Samsung EX1 (n. 250€!) - 5D
Pidetään asiat yksinkertaisina. Osittain samaa miltä "siihen saakka" kanssa, mutta mennään perusasioihin. Ajattelen, että valotus on myös hämärässä kuvaajaa kiinnostava juttu.
Kaikkeen valokuvaukseen kuuluu valotuksen pyhä kolminaisuus aika - aukko - herkkyys. Noilla muuttujilla vaikutat valotusmittariin ja (oikeaan) valotukseen. Valotusmittaria et hallitse millään muulla. Vaikka kennojen herkkyys kasvaa uusien mallien myötä, en ole toistaiseksi kuullut, että parhaan kuvan saisi jollakin muulla kuin kameran hitaimmalla herkkyydellä. Se pitää edelleen kutinsa. Herkkyyyden nosto pitäisi tehdä muista syistä, kuvaajan valinta.
Sitten tulee kamerakohtianen ominaisuus kennon dynamiikka, eli se miten prosessori kykenee erottelemaan ja jakaa valottuneet pikselit alueelle 0 - 255, eli 256 luokkaan. Jos kohteen valoisuuserot ovat liian suuret, ei kaikki valo tallennu sävykkäälle alueelle millään kameralla, vaikka kuinka nostaisit herkkyyttä tai kuvaisit kuinka valoherkällä objektiivilla. On hyvä, jos kamerassa on erilaisia valotuksen mittaustapoja, mutta koko kuva-alan mittaus on ainakin järkkäreissä täysin käyttökelpoinen ominaisuus. Epäilemättä myös pokkareissa.
Mikä sitten on valotusmielessä "hyvä kuva"? Makusia. Et voi vaikuttaa kameran ominaisuuksiin, valotusmittariin ja kennon dynamiikkaan, muuten kuin edellä sanotulla tavalla. Valokuvan puhki palaminen tai tumman pään tukkoon meno ei välttämättä ole väärin. Kuva voi silti olla oikein hyvä ja oikein valotettu, se on kuvaajan valinta. Rakeen lisääminenkin on joskus tehokeino. Tietysti pitää tietää mitä tekee. Voit vaikuttaa hämäräkuvassa kirkkaaseen päähän poistamalla tai himmentämällä näitä valoja, tai voit käyttää salamaa, heijastinta tai muuta valoa valaisemaan tummia alueita. Tätä sanotaan monasti studiokuvaukseksi, mutta voit säätää myös kentällä.
Jalustaa ei pidä unohtaa (myös pokkarikuvaajille). Se parantaa kuvien laatua ja loppumaton joukko lisävarusteita, joilla saa parempia kuvia. Kameran ominaisuuksia ne eivät ole muuten paitsi voikon niitä pokkarissa käyttää.
Mm. valkotasapaino ja värien "oikein" toistuminen ovat hyvän kuvan ja kameran ominaisuuksia. Luulen, että pokkareissa(kin) on eroja tässä kohdassa. Joskus nämä ovat kuvaajan valintoja. Raw-tiedostoa voit editoida jälkikäteen esim kaivamalla sävyjä kuvaan. Se on yksi hyvän kameran ominaisuus ja käytettävyys korostuu hämäräkuvauksessa.
Tänään oli Hesarissa kuva kolmesta urheilujuristista, kuvattuna huoneessa, jossa ikkunat taustalla. Herrojen kasvot oli valaistu ilmeisesti lisäsälamalla, mutta kuvaa hallitseva tuoli oli tukossa, musta. Lehtikuvassa se käy, mutta firman esitteeseen se ei kelpaisi ilman tähän varattua lisäsalamaa. - 5D
5D kirjoitti:
Pidetään asiat yksinkertaisina. Osittain samaa miltä "siihen saakka" kanssa, mutta mennään perusasioihin. Ajattelen, että valotus on myös hämärässä kuvaajaa kiinnostava juttu.
Kaikkeen valokuvaukseen kuuluu valotuksen pyhä kolminaisuus aika - aukko - herkkyys. Noilla muuttujilla vaikutat valotusmittariin ja (oikeaan) valotukseen. Valotusmittaria et hallitse millään muulla. Vaikka kennojen herkkyys kasvaa uusien mallien myötä, en ole toistaiseksi kuullut, että parhaan kuvan saisi jollakin muulla kuin kameran hitaimmalla herkkyydellä. Se pitää edelleen kutinsa. Herkkyyyden nosto pitäisi tehdä muista syistä, kuvaajan valinta.
Sitten tulee kamerakohtianen ominaisuus kennon dynamiikka, eli se miten prosessori kykenee erottelemaan ja jakaa valottuneet pikselit alueelle 0 - 255, eli 256 luokkaan. Jos kohteen valoisuuserot ovat liian suuret, ei kaikki valo tallennu sävykkäälle alueelle millään kameralla, vaikka kuinka nostaisit herkkyyttä tai kuvaisit kuinka valoherkällä objektiivilla. On hyvä, jos kamerassa on erilaisia valotuksen mittaustapoja, mutta koko kuva-alan mittaus on ainakin järkkäreissä täysin käyttökelpoinen ominaisuus. Epäilemättä myös pokkareissa.
Mikä sitten on valotusmielessä "hyvä kuva"? Makusia. Et voi vaikuttaa kameran ominaisuuksiin, valotusmittariin ja kennon dynamiikkaan, muuten kuin edellä sanotulla tavalla. Valokuvan puhki palaminen tai tumman pään tukkoon meno ei välttämättä ole väärin. Kuva voi silti olla oikein hyvä ja oikein valotettu, se on kuvaajan valinta. Rakeen lisääminenkin on joskus tehokeino. Tietysti pitää tietää mitä tekee. Voit vaikuttaa hämäräkuvassa kirkkaaseen päähän poistamalla tai himmentämällä näitä valoja, tai voit käyttää salamaa, heijastinta tai muuta valoa valaisemaan tummia alueita. Tätä sanotaan monasti studiokuvaukseksi, mutta voit säätää myös kentällä.
Jalustaa ei pidä unohtaa (myös pokkarikuvaajille). Se parantaa kuvien laatua ja loppumaton joukko lisävarusteita, joilla saa parempia kuvia. Kameran ominaisuuksia ne eivät ole muuten paitsi voikon niitä pokkarissa käyttää.
Mm. valkotasapaino ja värien "oikein" toistuminen ovat hyvän kuvan ja kameran ominaisuuksia. Luulen, että pokkareissa(kin) on eroja tässä kohdassa. Joskus nämä ovat kuvaajan valintoja. Raw-tiedostoa voit editoida jälkikäteen esim kaivamalla sävyjä kuvaan. Se on yksi hyvän kameran ominaisuus ja käytettävyys korostuu hämäräkuvauksessa.
Tänään oli Hesarissa kuva kolmesta urheilujuristista, kuvattuna huoneessa, jossa ikkunat taustalla. Herrojen kasvot oli valaistu ilmeisesti lisäsälamalla, mutta kuvaa hallitseva tuoli oli tukossa, musta. Lehtikuvassa se käy, mutta firman esitteeseen se ei kelpaisi ilman tähän varattua lisäsalamaa.korjaus, ei "siihen saakka" vaan "siihen että saa".
- ISO 51200
mitä sä oot hämärässä kuvaamassa?
eihän hämärässä kuvaaminen tarkoita, että oltaisiin kuvaamassa pimeyttä - aina voit käyttää salamaa ja sisätiloissa studiovaloja
Esim. muotokuvaus ulkona jo vähän hämärässä onnistuu hyvin salamaa käyttäen
maisemakuvauksessa hämärässä kuvataan yleensä ISO herkkyydellä 100 - 200, mutta vallotusaikaa pidennetään, jotta valotus olisi riittävä.
jos kuvataan urheilua esim. sisätiloissa, tarvii kuva saada pysäytettyä(tämä tehdään käyttämällä lyhyttä suljinaikaa) Tällöin kuvataan suurella ISO herkkyydellä ja mielellään suurella aukolla
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos1dx/player_heartbeat/movie.html?low
Esim. siinä 01:52 kohdalla ISO 51200 herkkyydellä Jotta edes voisi mitenkään vastata, niin kerro edes mikä kamera sinulla on ja millä tavalla olet pettynyt kuviin. Minkä hintaluokan kameraa haet? Pokkariako? Tärkeimmät ominaisuudet hämäräkuvauksessa ovat kennon koko ja valovoima.
- en ymmarra
mitä meinaa ees pokari ? :o
- kirjotusvirhekö
tarkoitatko poKKaria? :D
Pokkari on kamera, joka menee mukavasti taskuun, sellainen enintään runsaat 200 grammaa painava ja suhteellisen ohut kamera.Siitä hieman isommat sitten ovat kompakteja. Parhaan tuloksen saa järjestelmäkameroilla, joissa on iso kenno ja vaihdettavat objektiivit.
Ohjeita on mahdoton antaa, kun ei tiedä lähtötasoa.
- Ei leluilla
Kunnon järkkäri, ei mitään market-roskaa.
Valovoimainen objektiivi.
Tukeva jalusta.
Lankalaukaisin.
Kuvankäsittelyä.
Kokemusta. - hämykuvia..,
Sellaisen hämäräkuvan ottaminen, että kuvassa sitten hämärä näyttää yhtä hämärältä kun se todellisuudessakin oli, ei olekkaan ihan helppoa. Kamerassa täytyy olla muutama säätö, valotusaika, aukko ja iso. Pokkarit joissa ei säätöjä ole, voivat tehdä hämäräkuvasta liian valoisan, ikäänkuin salama olisi välähtänyt. Ottamalla eri säädöillä hämäräkuvia, niin sitten voi tietokoneella katsoa mikä säätö on lähinnä oikeaa hämäryyttä.
- valitus?
okaro kirjoitti:
Joka pokkarissa on valituksen korjaus parin aukon verran kumpaankin suuntaan.
voiko valituksen korjata jälkikäteen?
entä voiko valotuksesta valittaa?
- Kokemus-K
Jalusta on ehdottomasti tärkein. Lähes kaikkea muuta voi kompensoida kuvankäsittelyllä (jos osaa) mutta tärähtäneestä kuvasta ei tarkkaa enää saa.
Ja tarkkoja kuvia hämärässä saa varmasti vain ja ainoastaan jalustalla.
Salama tietysti helpottaa mutta yhdellä salamalla ei saa mitenkään ihan luonnollisen oloista taustan valaistusta yhtään isommassa tilassa puhumattakaan että ulkona.
Muut ominaisuudet sitten "plussaa" jotka antavat lisää mahdollisuuksia ja helpottavat asioita. - asloer
Eli tän hetkinen kamera on olypuksen fe-20 joskus 2009 ostettu ja aika huonossa kunnossa oleva. Ajattelin siis ostaa digikameran (alle 350e).
Tarkoitin sillä että tulee huonoja kuvia, että esim. illalla jos ottaa ihmisistä kuvia, salaman kanssa naamoista tulee valkoisia ja kuvista tulee muutenkin tyhmän näköisiä ja ilman salamaa kuvista tulee lähes mustia, vaikka ulkona ei edes olisi niin pimeää. Ja on tossa mun kamerassa tommonen yökuvaus asetuskin, mutta eipä siitä oikeastaan apua ole yhtään.
Kiitos avusta! :)Valkoiset naamat viittaavat ylivalotukseen, saattaa olla, että kamera on tarkentanut liian pitkälle. Näin voi käydä, jos naama ei ole keskellä kuvaa, eikä asiaa ota huomioon. Uudemmissa kameroissa on kasvojentunnistus, jonka pitäisi auttaa, joskaan ei se mikään välttämättömyys ole. Valotusta voi aina korjata ja käytä kameran histogrammitoimintoa, jos siinä sellainen on.
Valokuvaus perustuu valoon. Se, että maallikkona ei mielestäsi ole kovin pimeää ei vielä mitenkään tarkoita, että valokuvauksen pitäisi monistua ainakaan millään tietyllä kameralla ja ilman mitään taitoa. Yksi kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Yksi kuva exif-tietoineen (siis muokkaamattomana) kertoisi enemmän kuin voit ikinä kertoa.
Yleensä pimeässä kuva joko tärähtää liian pitkän valotusajan takia tai siihen tulee kohinaa suuren herkkyysasetuksen takia. Edellinen on virhe, jälkimmäinen vain ominaisuus. Jos kuva jää pimeäksi on jotain vikaa. Toki yökuvassa voi olla jotain pimeitä kohtia, mutta itse kohteen tulisi sentään näkyä.
350 eurolla saisit juuri järkkärikitin. Se kyllä voittaa hämärässä pokkarit suuremman kennonsa takia. Jos kuitenkin haluat taskuun menevää, niin joku Canon Ixus 310 HS voisi olla hyvä. Sitä saa parilla sataa Stocknnin kanta-asiakastarjouksena.
Mitä teetkin tärkeintä on opetella kameran käyttö. Ota sillä niin paljon kuvia kokeillen eri säätöjä, kunnes ne onnistuvat. Musta myös, että digikameralla kuvaaminen ei maksa. Voit ottaa vakka 210 kuvaa, jotta yksi onnistuisi.
- näisevaaon
"salaman kanssa naamoista tulee valkoisia"
-liian voimakas salama, valkotasapaino pielessä tai kamera muuten vaan kyvytön...
"ilman salamaa kuvista tulee lähes mustia"
- kennolle tulevan valon määrä riittämätön: valotusaikaa pidennettävä, ISO:a nostettava, aukkoa suurennettava näistä kaksi jälkimmäistä varmaankin jo tapissa muutenkin eikä valotusaikaa voi säätää, sen paremmin kuin valkotasapainoakaan.
== tuon kameran (automatiikan) taidot loppuu kun tulee hämärää, eikä siinä ole käsisäätöjä joilla voisi mitään pelastaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra haluaa muuttaa
maahanmuuttopolitiikkaa. Me suomalaiset halutaan, että Riikka Purra muuttaa pois suomesta eikä tuu ikinä takas....2019599Onnea Riikka! Työttömyys aste on nyt täysi kymppi!
🎯 💪 Kiitoksia Riikalle ansiokkaasta työstä Suomen kansantalouden tuhoamisessa. V.Putin suljetun rajan tuolla puolen314352Hyvällä tuurilla Suomen väkiluku nousee 7 miljoonaan
Vuoteen 2050 mennessä, mikäli onnistumme maahanmuuttopolitiikassa hyvin. Näin analysoi väestötieteen tohori Hiilamo. ht1133923Riikka jytkytti työttömyyden uuteen ennätykseen!
Erinomaista työtä jälleen kerran irvistelevältä saksiniekalta. ”Yhtä korkeaa työttömyysastetta ei löydy työvoimatutkimu963815- 2023321
Päivän Riikka: Valmet Automotive aloittaa jättimäiset muutosneuvottelut
😭😭😭😭😭😭😭 Tämäkin vielä, Brutukseni. Että ei olisi Suomen historian pahimmat työttömyysluvut riittäneet, niin Riik182827Rakastan sua mutten uskalla jutella sulle
Kumpa sä näkisit tämän viestin❤️ Kaipaan sua vaikka oot välillä ihan lähellä mutten saa sanottua sulle enää mitään. Ujos1221357Mihin rakastuin sinussa?
Rakastuin siihen, miten katsoit minua Rakastuin siihen, miten hymyilit minulle Rakastuin siihen, kuinka hyväksi sait its691319- 901154
Anssi Heikkilä umpirehellisenä - Rankka yö TTK-yllätystippumisen jälkeen!
Minkä parin tai kenen olisi mielestäsi pitänyt tippua TTK:sta? Tämä oli kyllä todellinen yllätys, että Mira Luoti ja A151141