Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Uuden-Seelannin liikenneministeri Gerry Brownleen kommentit!

Uusi-Seelanti kumosi kaikki prostituutioon ja seksityöhön liittyvät kieltolait ja ne korvattiin uudella lakireformilla PRA(Prostitution Reform Act 2003).
PRA:n lähtökohtana on ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja tunnustaminen. Seksityö kuuluu ihmisoikeuksiin, useisiin perusoikeuksiin ja vapauksiin, kuten oikeuteen määrätä itsestään ja ruumiistaan ja oikeuteen tehdä työtä ja harjoittaa ammattia tai elinkeinoa.

Suomi taas on kriminalisoinut seksin oston vastoin EN-ihmisoikeussopimusta, Euroopan Unionin Perustamissopimusta ja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia.
Euroopan Yhteisöjen tuomioistuin päätti vuonna 2001, että itsenäisenä prostituoituna toimiminen on EU:n perustamissopimuksen mukaista toimintaa (tuomio 22.11.2001 C368/99 Aldona Margozata Jany).
Lisäksi Euroopan Neuvosto 04.10.2007 hyväksyi päätöslauselman 1579, jossa suositellaan että jäsenvaltioiden pitäisi välttää lainsäädännössään kaksoisstandardeja (esim. vain seksipalvelujen osto tai myynti on kriminalisoitu).

Mikseivät Suomen päättäjät halua nähdä räikeää epäoikeudenmukaisuutta seksityöntekijöiden (pääasiassa naisten) ja asiakkaiden kohtelussa Suomessa, verrattuna vaikkapa Uuteen-Seelantiin?

Gerry Browlee kritisoi naisten kohtelua Suomessa ja taisi osuakin täysin oikeaan.
5130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Suomi ei ole kriminaisoinnut seksin ostamista muilta kuin parituksen uhreilta (ja tietysti alaikäisiltä).

Äänestä
  • Lisäksi Euroopan Neuvosto 04.10.2007 hyväksyi päätöslauselman 1579, jossa suositellaan että jäsenvaltioiden pitäisi välttää lainsäädännössään kaksoisstandardeja (esim. vain seksipalvelujen osto tai myynti on kriminalisoitu).

    Kannattaa lukea viesti, ennen kuin kommentoi.
    Oston tai myynnin kriminalisointi on vastoin päätöslauselmaa.

    Suomi on muuten saanut huomautuksenkin Euroopan Neuvostolta seksityötä koskevasta lainsäädännöstään.

    Äänestä

  • juristi_nn kirjoitti:

    Lisäksi Euroopan Neuvosto 04.10.2007 hyväksyi päätöslauselman 1579, jossa suositellaan että jäsenvaltioiden pitäisi välttää lainsäädännössään kaksoisstandardeja (esim. vain seksipalvelujen osto tai myynti on kriminalisoitu).

    Kannattaa lukea viesti, ennen kuin kommentoi.
    Oston tai myynnin kriminalisointi on vastoin päätöslauselmaa.

    Suomi on muuten saanut huomautuksenkin Euroopan Neuvostolta seksityötä koskevasta lainsäädännöstään.

    EN päätökset on vain suosituksia. Suomi toimii asiassa miten itse haluaa.

    Äänestä

  • juristi - mn kirjoitti:

    EN päätökset on vain suosituksia. Suomi toimii asiassa miten itse haluaa.

    Hyväksytkö siis feministinä ihmisten murhat, kiduttamisen ja ihmisoikeusrikokset seksityöntekijöitä kohtaan?

    Ei olisi mitään uutta.

    Äänestä

Uus-Zeelanti on etistykselline valtio ko siel saa nusia huorii nii paljo ko jaksaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jappe_ kirjoitti:

Uusi-Seelanti kumosi kaikki prostituutioon ja seksityöhön liittyvät kieltolait ja ne korvattiin uudella lakireformilla PRA(Prostitution Reform Act 2003).
PRA:n lähtökohtana on ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja tunnustaminen. Seksityö kuuluu ihmisoikeuksiin, useisiin perusoikeuksiin ja vapauksiin, kuten oikeuteen määrätä itsestään ja ruumiistaan ja oikeuteen tehdä työtä ja harjoittaa ammattia tai elinkeinoa.

Suomi taas on kriminalisoinut seksin oston vastoin EN-ihmisoikeussopimusta, Euroopan Unionin Perustamissopimusta ja kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia.
Euroopan Yhteisöjen tuomioistuin päätti vuonna 2001, että itsenäisenä prostituoituna toimiminen on EU:n perustamissopimuksen mukaista toimintaa (tuomio 22.11.2001 C368/99 Aldona Margozata Jany).
Lisäksi Euroopan Neuvosto 04.10.2007 hyväksyi päätöslauselman 1579, jossa suositellaan että jäsenvaltioiden pitäisi välttää lainsäädännössään kaksoisstandardeja (esim. vain seksipalvelujen osto tai myynti on kriminalisoitu).

Mikseivät Suomen päättäjät halua nähdä räikeää epäoikeudenmukaisuutta seksityöntekijöiden (pääasiassa naisten) ja asiakkaiden kohtelussa Suomessa, verrattuna vaikkapa Uuteen-Seelantiin?

Gerry Browlee kritisoi naisten kohtelua Suomessa ja taisi osuakin täysin oikeaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu