KYLLÄ KELPAA OLLA LAPUALAINEN
LAPUA PARAS PAIKKAKUNTA PALVELUVERTAILUSSA
LAPUA PARAS
20361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Johan toki kunhan pääsee ostoksille Nova/IdeaParkiin, joka piti avautua Panun kertomoman mukaan jouluksi 2006.
Mikä vertailu ja missä palveluissa???
Kuntaliiton toteuttama vertailu eri kaupunkien välillä. "Tutkimuksessa selvitetty sosiaali-, sivistys-, terveys-, koulutus- ja tekniset palvelut. Yksittäisiä palveluita kuten kirjastopalveluja, kansalais- ja työväenopistoja, jätehuoltoa, äitiys- ja lastenneuvoloita, liikunta-, urheilu- ym. vapaa-aikapalvelut, esiopetusta sekä peruskoulusta, vanhustenhuoltoa, hammashoitoa sekä terveyskeskuksen lääkäri- ja terveydenhoitajan vastaanottoa jne." kunnat.net
Kyllä tyhjä tynnyri sunkin rahat saat loppumaan jo nyt lapuan kaupoissa.varmasti.
vertailu esim päivähoito, harrastusmahdollisuuudet ym parasta kaikista meillä lapualla.
Jos ei tää paikka miellytä muuttakaa vaikka ilomantsiin että silleeeeeeen
Joo harrastusmahdollisuuksiinhan täälä onkin vaan satsattu se kyllä tiedetään,mitenkäs terveydenhuolto,vanhusten hoito ja koulut?
"Kysely: Vaasalaiset ovat tyytyväisiä palveluihinsa
Tyytyväisyys Vaasan palveluihin on kasvanut viimeisen kolmen vuoden aikana Kuntaliiton kunnittaisen vertailun mukaan."
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/kysely-vaasalaiset-ovat-tyytyvaisia-palveluihinsa-1.1185743
Lapuan liian hyvästä sijoituksesta tässä valtakunnallisessa tutkimuksessa pitää totutusti olla hiiren hiljaa suoli24:ssa :=)
Otos 400 jotain, vastanneet 168.
Ketä edustaa?
mee jo sinne sun iloiseenmantsiin, älä aina valita
"Kuntaliitokset vähensivät tyytyväisyyttä palveluihin
Tyytyväisyys palveluihin vaihtelee merkittävästi erikokoisissa ja -tyyppisissä kunnissa. Tyytyväisimmät kuntalaiset löytyvät 10 001-20 000 asukkaan taajaan asutuissa, sosiaali- ja terveyspalveluja yhteistoiminta-alueen kautta järjestävissä kunnissa. Näissä ryhmissä myös palvelujen saavutettavuus koetaan muita paremmiksi.
Syksystä 2008 tyytyväisyys on kasvanut eniten 10 001-50 000 asukkaan kokoisissa, taajaan asutuissa kunnissa, joissa ei ole tehty liitoksia eikä yhteistoiminta-alueita. Eniten tyytyväisyys palveluihin on laskenut maaseutumaisissa sekä 50 001-100 000 asukkaan kuntaliitoskunnissa."
http://www.talouselama.fi/uutiset/kuntaliitokset vahensivat tyytyvaisyytta palveluihin/a2097385
Itseensä tyytyväinen ?
"Kuntaliitosta halutaan pitää myönteisenä muutoksena. Kyselyn mukaan liitoskuntien reuna-alueilla, entisissä itsenäisissä kunnissa, kärsitään palveluiden heikentymisestä ja karkaamisesta kohti suurempaa keskusta."
http://www.ilkka.fi/mielipide/pääkirjoitus/kuntalaisten-tyytyvaisyys-on-yksi-mittari-liitosten-onnistumiselle-1.1186433
"Saadaanko kuntauudistuksella elinvoimaisia kuntia?
Kuntaliitoksilla voidaan vaikuttaa kuntien elinvoimaisuuteen vain rajallisesti, kertoo tuore tutkimus. Osa kunnista ei hyötyisi kuntaliitoksista lainkaan. Heikoimpien kuntien tilannetta ne voisivat kuitenkin parantaa."
http://yle.fi/uutiset/saadaanko_kuntauudistuksella_elinvoimaisia_kuntia/6104821
Eri tutkimusten antama tieto kuntaliitosten vaikutuksista ja hyödyistä/haitoista vahvistaa käsitystä itsenäisenä pysymisen kannalta. Kannattais viimeistenkin Seinäjokeen liittymään haluavien tutustua tosiasioihin mutu-tuntuman sijaan.
Lainaukset koskivat yleensä joitakin kuntaliitoksia. Mitenkähän asiat ovat Lapuan kohdalla mutu-tuntuman sijaan?
Tähän asiaan riittää talonpoikaisjärki.
Lapuan yleishallinnon kulut ovat 3-4milj euroa/v. Ne ovat täysin tarpeettonta menoa sillä 75 000 asukkaan kaupungin yleishallinnon kulut eivät ole juurikaan suuremmat kuin 60 000 asukkaan kaupunginkaan.
75 000 asukkaan kunnalla on paremmat mahdollisuudet järjestää palvelunsa paremmiksi ja edullisemmiksi kuin 15 000 asukkaan kaupungin. Mahdollisuus vain pitää käyttää hyväksi ja vaihtaa vastuuhenkilöt, jos tavoitteet eivät toteudu. Vaihdolla tarkoitan puolivuosittaista arviointia eikä viiden vuoden virkamiesmäistä arviointia.
Jos osaas lukia koko tekstin, mitä linkkien kätköistä löytyy ja kommentoos sitten vasta. Kyllä siellä kerrotaan Seinäjokeen liittyneiden kuntien aseman huonontumisesta. Tosin sehän asia on muutenkin tiedos, jos on viittyny yhtään esim. ilkan juttuja niin uutisten kuin yleisönosasto kirjoitusten osalta kattella.
Helppohan ne tutkimukset on mitätöidä ja heittää ylimalkaisesti jotain lukuja.
Samat luvut on nähty täällä jo monta kertaa ja aina perustelematta esitetty. Turha verrata jotain perinteisen ison ja tiiviin asutuksen kaupungin kuluja. Ne ovat luonnollisesti pienemmät kuin esim. kuntaliitoskunnissa, jotka koostuvat entisten kuntien muodostamista hajanaisemmista asutuskeskittymistä.
Seinäjoki käy hyvästä esimerkistä, johtajien määrä ei ole vähentynyt, sen sijaan heidän palkkansa nousi. Yleishallinon kulut eivät ole vähentyneet. Kuluja voi karsia ainoastaan palveluja karsimalla ja niitä on helpompi tehdä entisistä kuntakeskuksista. Talonpoikaisjärjen sijaan kannattaisi tutustua kunnallisiin tai valtion organisaatioihin ja todeta olemassaolevan faktan: isommassa organisaatiossa byrokratia kasvaa ja samoin käy kulujen osalta.
Paljonko liittyneiden kuntien hallintokulut nousivat Seinäjoella ja Kauhavalla ? Älä nyt aivan oikein viitsi !!
Tällä ikää sitä osaa arvostaa toimivaa terveyskeskusta. Vastaanotolle pääsee milteinpä heti.
Nurmossa ei taida enää olla mitään tk:ta? Seinäjoella on viikkojen jonot, olleet jo ennen yhdistymistä, joten tilanne on lähinnä toivoton. Tuttuni siellä eivät edes yritä tk:n, koska se on turhaa, vaan menevät suoraan yksityiselle.
Muilla palveluilla ei ole niin kiire ja jotain erityistä tarvitsen, niin voin aivan hyvin ajella vaikka Keskiselle tai jonnekin, jos Lapualta ei löydy.
Ideaparkin puuttumisesta pitäisi syyttää minun ikäpolveani, ei näitä jotka edes yrittävät sellaista saada aikaan.
Ei ole ihan pienet rahat, mitä lapualaiset ovat kuskanneet Lehtiselle yli puoli vuosisataa. Silloin jo olisi pitänyt panostaa kauppaan, kun Keskinenkin oli vasta aloittelemassa laajempaa toimintaa.
Se näytti kaikille, että kauppa voi kannattaa ihan missä tahansa, kun sitä johdetaan oikein.
Terveyskeskuksen tommimminen on poliittinen valinta. Ihmetellä sopii, että seinäjoen suurella sdp:n ja kepu:n edustajamäärällä on ajauduttu noin huonoon tilanteeseen siellä. Kokoomus tietenkin suosii yksityistämisideologiaa ja ajaa rikkaiden asioita.
Onhan se poliittinen valinta, mutta ei se puoluetta katso, vaan taitoa ja tahtoa.
Kyllä kai sitä jokainen päättäjä henkilönä miettii, että miten tämä homma parhaiten hoituisi?
Oikein säälittää nurmolaisten puolesta, kun sielläkin ennen toimi tk ihan hyvin ja nyt ei ollenkaan.
Ei ollut tahtoa säilyttää syrjäkylän palveluja. Säästyy siinä toki rahaa, kun myydään ei oota sairaille, vai säästyykö, kun sairaslomat pitenevät hoidon puutteesta?
Kyllä tääläkin omalääkärille aikaa voi joutua odottamaan jopa 3 viikkoa että se siitä palvelusta.