Palstalla puhutaan suurimmaksi osaksi asioista, jotka liittyvät sukupuolten epätasa-arvoon.
Onko kukaan miettinyt asioita sukupolvien epätasa-arvon näkökulmasta? Erityisesti miehille tämä on asia, jolla on vaikutusta. Nykyinen pari-kolmekymppisten sukupolvi elää näennäisti paremmassa Suomessa kuin vanhempiemme sukupolvi. Tämä on kuitenkin tosiaan vain näennäistä: meillä on mahdollisuudet iPadeihin, Megazoneihin ja nettideittailuun, mutta mitä v*tun väliä näillä asioilla on oikeasti elämänlaatuun? Elämän perusasiat, kuten työnsaanti, asuminen, puolison löytäminen, ja riittävä elintaso lasten hankkimiseen, ovat kaikki enemmän tai vähemmän alamäessä siitä, mitä ne olivat 70-80 -luvuilla, vanhempiemme sukupolven aikaan. Suunta on alaspäin lähes jokaisessa Euroopan maassa, elintasohuippu on ohitettu viime vuosituhannen puolella. Muut maanosat ovat eri asia, mutta Eurooppa tuskin nousee vuosikymmeniin. Euroopan suuret ikäluokat tulevat vanhuksiksi, ja vievät hyvinvointiyhteiskunnan mennessään. Meidän ikäpolvi ei ikinä päässyt siitä nauttimaan sillä tavalla kuin pari edeltävää sukupolvea.
No, shit happens and then you die... Ei kai näille asioille mitään yksilönä voi. Ja tähänkin tulee varmaan joku kuuskymppinen mummo selittämään kovaa elämää, että kyllä silloin kun me käytiin kansakoulua niin minäkin hiihdin kouluun 50 asteen pakkasessa, mutta kun ei ollut monoja niin hiihdin sitten paljain jaloin jabajabajabajaaa...
Tämä yhteiskunnallinen kehitys, jossa suurille ikäluokille luotiin hyvinvointiyhteiskunta, ja jonka he sitten vievät mukanaan kuollessaan, on tosiaan miehille ankeampi asia kuin naisille. Tämän jo tuolla alussa mainitsinkin. Toki laskevasta elintasosta johtuvat kustannukset vaikuttavat myös naisten elämään aivan samalla tavalla kuin miestenkin. Naiset ovat kuitenkin ottaneet samalla myös pysyviä hyötyjä; feministiset yhteiskunnan osat ja järjestelmät tuskin tulevat kuolemaan hyvinvointiyhteiskunnan myötä. Naisten elämä on huomattavasti vapaampaa kuin se oli ennnen hyvinvointiyhteiskunnan rakentamista, ja sellaisena se tulee luultavasti pysymään.
Toisaalta, meidän ikäpolven miehille tulee sukupolvien epätasa-arvosta aivan erityisen suuria kustannuksia mm. pariutumisen alueella. Tämä on oikeastaan juuri se syy, miksi aiheesta kirjoitan tänne palstalle. Koska elintaso vähitellen laskee, meidän sukupolvemme miehet eivät pääse nauttimaan yhtä hyvästä kumuloituvasta varallisuudesta ja elintasosta kuin tämän hetken n. 40-70 vuotiaat miehet ovat päässeet. Meidän sukupolven miehistä ei ikinä tule keskimäärin yhtä rikkaita ja hyvinvoivia kuin noista vanhemmista miehistä. Tämä aiheuttaa meidän sukupolven miehille ongelmia pariutumiseen, koska naiset ovat samoja biologisia olentoja, lievästi fasistisia opportunisteja, yhteiskunnan muutoksesta toiseen ja vuosisadasta vuosisataan. Koska meidän sukupolven miehet jäävät keskimäärin köyhemmiksi ja vähästatuksisemmiksi kuin vanhemmat miehet, niin naiset suuntaavat katseensa niihin vanhempiin miehiin, joilla sitä varallisuutta ja statusta vielä on.
Tämähän on nähtävissä, jos katsoo ympärilleen. Viis-kuuskymppisten miesten nuorista naisystävistä on tullut buumi. Ei tämä ole kuulunut suomalaiseen yhteiskuntaan vuosikymmeniin, ellei jopa vuosisataan.
Sukupolvien epätasa-arvo
9
117
Vastaukset
Vaan sanopas, miksi tilastot eivät tue väitteitäsi? Yksilötasolla toki ääripäiden määrä on lisääntynyt, mutta keskimäärin kansa on aina vain koulutetumpaa ja vauraampaa. Vanhempiemme varallisuus ei häviä mihinkään vaan siirtyy meille perintöjen muodossa.
Vaikka vanhempani ovat akateemisia, on oma ja sisareni elintaso taatusti korkeampi kuin vanhemmillamme nelikymppisinä. Työpaikat ovat nykyisin epävarmempia, mutta työttömyys ei tälläkään hetkellä ole kovin korkea. Ei, vaikka tälle palstalle onkin kerääntynyt erityisen paljon työttömiä, tukityöllistettyjä ja muita syrjäytyneitä.- sillitrooli
1) Olet nelikymppinen, olet viimeisiä niistä jotka pääsivät täysimääräisesti ulosmittaamaan hyödyt hyvinvointivaltiosta
2) Koulutuksella ei ole mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa
3) Vanhempiemme varallisuus on korkeammassa arvossa tänä päivänä kuin mitä se tulee olemaan parin-kolmenkymmen vuoden kuluttua. Ensinnäkin kaiken irtaimen omaisuuden arvo romahtaa vuosikymmenien kuluessa. Vain minimaalisen pienestä osasta irtaimistoa tulee antiikkia, jonka arvo nousee (mukaanluettuna autot, moottoripyörät, veneet jne.) Lisäksi asuinvarallisuuden arvo suhteutettuna siihen, mihin sen voisi vaihtaa, tulee nimellisestä inflaatiosta huolimatta laskemaan ( kuinka monta lounasta saa asunnolla?, kuinka monta henkilötyövuotta saa asunnolla?). Itse asiassa, jos asuntojen hintaa mitataan äärimmäisessä valuutassa, eli kullassa, niin asuntojen hinta on Suomessakin laskenut jo vuodesta 2008 lähtien.
4) elintaso lasketaan koko elämän ajalta. Vanhempasi tulevat nauttimaan ökyeläkkeitä, joita sinä maksat. Sinä taas (toivottavasti) kuulut jo niihin sukupolviin, jotka eivät saa ökyeläkettä, vaan joutuvat tekemään töitä pitkälle vanhuuteen. Kuten sanottu, suuret ikäluokat vievät hyvinvointiyhteiskunnan mukanaan kuollessaan. sillitrooli kirjoitti:
1) Olet nelikymppinen, olet viimeisiä niistä jotka pääsivät täysimääräisesti ulosmittaamaan hyödyt hyvinvointivaltiosta
2) Koulutuksella ei ole mitään tekemistä hyvinvoinnin kanssa
3) Vanhempiemme varallisuus on korkeammassa arvossa tänä päivänä kuin mitä se tulee olemaan parin-kolmenkymmen vuoden kuluttua. Ensinnäkin kaiken irtaimen omaisuuden arvo romahtaa vuosikymmenien kuluessa. Vain minimaalisen pienestä osasta irtaimistoa tulee antiikkia, jonka arvo nousee (mukaanluettuna autot, moottoripyörät, veneet jne.) Lisäksi asuinvarallisuuden arvo suhteutettuna siihen, mihin sen voisi vaihtaa, tulee nimellisestä inflaatiosta huolimatta laskemaan ( kuinka monta lounasta saa asunnolla?, kuinka monta henkilötyövuotta saa asunnolla?). Itse asiassa, jos asuntojen hintaa mitataan äärimmäisessä valuutassa, eli kullassa, niin asuntojen hinta on Suomessakin laskenut jo vuodesta 2008 lähtien.
4) elintaso lasketaan koko elämän ajalta. Vanhempasi tulevat nauttimaan ökyeläkkeitä, joita sinä maksat. Sinä taas (toivottavasti) kuulut jo niihin sukupolviin, jotka eivät saa ökyeläkettä, vaan joutuvat tekemään töitä pitkälle vanhuuteen. Kuten sanottu, suuret ikäluokat vievät hyvinvointiyhteiskunnan mukanaan kuollessaan.No johan on väitteitä. Kun minä valmistuin 1994, oli lama syvimmillään ja oman alani työttömyys oli 40%. Niinpä minäkin valimistuin opintolainat nostetuani työttömäksi. Sitten alkoi pitkä ajanjakso osapäivätöitä siivoojana, kauppa-apulaisena jne. huimalla 30 markan eili 5 €:n tuntipalkalla. Eli en mitenkään tunnista tuota itseäni väitteistäsi.
Tilastojen mukaan korkea koulutus johtaa keskimäärin parempiin ansioihin ja rahalla saa hyvinvointia. Koulutus ja hyvä taloudellinen tilanne jopa parantaa osakkeita naismarkkinoilla, joten väitteesi on tuulesta temmattu.
Omistusasujana ja asuntosijoittajana olen kanssasi jyrkästi eri mieltä, että tulevaisuudessa perimäni, vanhempieni asuntovarallisuus, tulisi menettämään arvoaan. Irtaimiston voi aikanaan kuolinpesästä viedä kaatopaikalle. Kullan hinta taasen on historiallisen korkealla ja tulee ennen pitkää romahtamaan.
Elinaikakerroin tulee tämänhetkisen tiedon mukaan laskemaan eläkettäni 15% siitä, mitä minun palkoillani nykyisin saisi. Luulen tulevani eläkeläisenä paremmin toimeen kuin vanhempani. Kunhan tässä nyt tarpeeksi tienaan, säästän, sijoitan ja perin. Niillä rahoilla pystyn aina syötättämään itseni ja pesettämään perseeni jollain ulkomaalaisella hoitsulla, jos yhteiskunta tai vaimo ei huolehdi.
Ja kaikkeen tähän samaan sinullakin olisi mahdollisuudet jos vain viitsisit niitä käyttää.- sillitrooli
Ratikkakuski kirjoitti:
No johan on väitteitä. Kun minä valmistuin 1994, oli lama syvimmillään ja oman alani työttömyys oli 40%. Niinpä minäkin valimistuin opintolainat nostetuani työttömäksi. Sitten alkoi pitkä ajanjakso osapäivätöitä siivoojana, kauppa-apulaisena jne. huimalla 30 markan eili 5 €:n tuntipalkalla. Eli en mitenkään tunnista tuota itseäni väitteistäsi.
Tilastojen mukaan korkea koulutus johtaa keskimäärin parempiin ansioihin ja rahalla saa hyvinvointia. Koulutus ja hyvä taloudellinen tilanne jopa parantaa osakkeita naismarkkinoilla, joten väitteesi on tuulesta temmattu.
Omistusasujana ja asuntosijoittajana olen kanssasi jyrkästi eri mieltä, että tulevaisuudessa perimäni, vanhempieni asuntovarallisuus, tulisi menettämään arvoaan. Irtaimiston voi aikanaan kuolinpesästä viedä kaatopaikalle. Kullan hinta taasen on historiallisen korkealla ja tulee ennen pitkää romahtamaan.
Elinaikakerroin tulee tämänhetkisen tiedon mukaan laskemaan eläkettäni 15% siitä, mitä minun palkoillani nykyisin saisi. Luulen tulevani eläkeläisenä paremmin toimeen kuin vanhempani. Kunhan tässä nyt tarpeeksi tienaan, säästän, sijoitan ja perin. Niillä rahoilla pystyn aina syötättämään itseni ja pesettämään perseeni jollain ulkomaalaisella hoitsulla, jos yhteiskunta tai vaimo ei huolehdi.
Ja kaikkeen tähän samaan sinullakin olisi mahdollisuudet jos vain viitsisit niitä käyttää.Koulutuksella on tekemistä hyvinvoinnin kanssa ainoastaan se, jonkinlainen koulutus, oli sitten toisen asteen tai korkeampi koulutus, on aika lailla vähimmäisvaatimus tänä päivänä. Muuten sillä ei juurikaan ole tekemistä hyvinvoinnin kanssa.
Tiesitkö muuten, että siinä varsinaisessa suurten ikäluokkien porukassa, jotka alkavat olla jo eläköityneitä suurin osa, moni toimitusjohtaja tai muu ylimmän johdon mies oli kansakoulupohjalla, tai max opistopohjalla. Valtion virkamiehiksikin pääsi siinä sukupolvessa monesti pelkillä kurssituksilla. Ei puhettakaan mistään akateemisuuksista. Silti heillä oli todella hyvä elintaso verrattuna nykypäivän koulutettuihin ihmisiin.
Ja asuntovarallisuus. Mistä ihmeestä päättelet, että asuntojen reaalihinta voisi jatkaa nousua ikuisesti? Asunnoista on muista maista pidempää historiatietoa kuin Suomesta, ja tyypillisesti asuntojen ja kiinteistöjen hinta on vuosikymmenten varrella jatkuvasti niin noussut kuin laskenut. Muodostuu aallon muotoinen käyrä, tyypillinen kaikille ilmiöille luonnossa. Nyt asuntojen hinnoissa on ollut nousua 70-luvulta asti useimmissa Euroopan maissa, jos katsotaan liukuvaa keskiarvoa (myös Suomessa). Sinusta asuntojen hinnat voivat nousta Euroopassa yhä vaan kymmeniä vuosia? Kuka niitä ostaa? Väestö ikääntyy ja vähitellen vähenee, samalla kun elintaso verrattuna muihin mantereisiin laskee (eli esim. määrä mitä voi ostaa elintarvikkeita palkalla, pienenee). Kenen rahoista se asuntojen hinnannousu tulee?
Valitettavaa, että kokoomuslaisilta puuttuu ajattelukyky. Muutenhan he ovat varsin kyvykkäitä. - ........
sillitrooli kirjoitti:
Koulutuksella on tekemistä hyvinvoinnin kanssa ainoastaan se, jonkinlainen koulutus, oli sitten toisen asteen tai korkeampi koulutus, on aika lailla vähimmäisvaatimus tänä päivänä. Muuten sillä ei juurikaan ole tekemistä hyvinvoinnin kanssa.
Tiesitkö muuten, että siinä varsinaisessa suurten ikäluokkien porukassa, jotka alkavat olla jo eläköityneitä suurin osa, moni toimitusjohtaja tai muu ylimmän johdon mies oli kansakoulupohjalla, tai max opistopohjalla. Valtion virkamiehiksikin pääsi siinä sukupolvessa monesti pelkillä kurssituksilla. Ei puhettakaan mistään akateemisuuksista. Silti heillä oli todella hyvä elintaso verrattuna nykypäivän koulutettuihin ihmisiin.
Ja asuntovarallisuus. Mistä ihmeestä päättelet, että asuntojen reaalihinta voisi jatkaa nousua ikuisesti? Asunnoista on muista maista pidempää historiatietoa kuin Suomesta, ja tyypillisesti asuntojen ja kiinteistöjen hinta on vuosikymmenten varrella jatkuvasti niin noussut kuin laskenut. Muodostuu aallon muotoinen käyrä, tyypillinen kaikille ilmiöille luonnossa. Nyt asuntojen hinnoissa on ollut nousua 70-luvulta asti useimmissa Euroopan maissa, jos katsotaan liukuvaa keskiarvoa (myös Suomessa). Sinusta asuntojen hinnat voivat nousta Euroopassa yhä vaan kymmeniä vuosia? Kuka niitä ostaa? Väestö ikääntyy ja vähitellen vähenee, samalla kun elintaso verrattuna muihin mantereisiin laskee (eli esim. määrä mitä voi ostaa elintarvikkeita palkalla, pienenee). Kenen rahoista se asuntojen hinnannousu tulee?
Valitettavaa, että kokoomuslaisilta puuttuu ajattelukyky. Muutenhan he ovat varsin kyvykkäitä.Asuntojen tulevissa arvoissa pitää ottaa huomioon myös ajan myötä tapahtuva rapistuminen. Onko joku 1960-luvulla rakennettu betonilähiö enää minkään arvoinen parinkymmen vuoden kuluttua? Kannattaako asuntoja enää korjata vai ajaa puskutraktorilla nurin ja rakentaa uutta?
sillitrooli kirjoitti:
Koulutuksella on tekemistä hyvinvoinnin kanssa ainoastaan se, jonkinlainen koulutus, oli sitten toisen asteen tai korkeampi koulutus, on aika lailla vähimmäisvaatimus tänä päivänä. Muuten sillä ei juurikaan ole tekemistä hyvinvoinnin kanssa.
Tiesitkö muuten, että siinä varsinaisessa suurten ikäluokkien porukassa, jotka alkavat olla jo eläköityneitä suurin osa, moni toimitusjohtaja tai muu ylimmän johdon mies oli kansakoulupohjalla, tai max opistopohjalla. Valtion virkamiehiksikin pääsi siinä sukupolvessa monesti pelkillä kurssituksilla. Ei puhettakaan mistään akateemisuuksista. Silti heillä oli todella hyvä elintaso verrattuna nykypäivän koulutettuihin ihmisiin.
Ja asuntovarallisuus. Mistä ihmeestä päättelet, että asuntojen reaalihinta voisi jatkaa nousua ikuisesti? Asunnoista on muista maista pidempää historiatietoa kuin Suomesta, ja tyypillisesti asuntojen ja kiinteistöjen hinta on vuosikymmenten varrella jatkuvasti niin noussut kuin laskenut. Muodostuu aallon muotoinen käyrä, tyypillinen kaikille ilmiöille luonnossa. Nyt asuntojen hinnoissa on ollut nousua 70-luvulta asti useimmissa Euroopan maissa, jos katsotaan liukuvaa keskiarvoa (myös Suomessa). Sinusta asuntojen hinnat voivat nousta Euroopassa yhä vaan kymmeniä vuosia? Kuka niitä ostaa? Väestö ikääntyy ja vähitellen vähenee, samalla kun elintaso verrattuna muihin mantereisiin laskee (eli esim. määrä mitä voi ostaa elintarvikkeita palkalla, pienenee). Kenen rahoista se asuntojen hinnannousu tulee?
Valitettavaa, että kokoomuslaisilta puuttuu ajattelukyky. Muutenhan he ovat varsin kyvykkäitä.Asuntojen reaalihinta on pitkässä juoksussa seurannut perin orjallisesti palkkojen kehitystä enkä osaa kuvitella esimerkiksi Helsingin keskustassa muunlaista kehitystä. Jossain hiipuvassa savupiippukunnassa asiat toki ovat aivan toisin.
Minusta ajattelukyvyn puute ei ole laisinkaan valitettavaa, jos ilman sitäkin pärjää hyvin niin finanssi- kuin naismaailmassakin. ;-)- pärjäähän tol
Ratikkakuski kirjoitti:
Asuntojen reaalihinta on pitkässä juoksussa seurannut perin orjallisesti palkkojen kehitystä enkä osaa kuvitella esimerkiksi Helsingin keskustassa muunlaista kehitystä. Jossain hiipuvassa savupiippukunnassa asiat toki ovat aivan toisin.
Minusta ajattelukyvyn puute ei ole laisinkaan valitettavaa, jos ilman sitäkin pärjää hyvin niin finanssi- kuin naismaailmassakin. ;-)Kyllä ilman ajattelukyvyn puutetta varmasti pärjääkin.
- realismus
Tiesinhän Sillis sinun kykenevän myös asialliseen argumentointiin. Hyvä kirjoitus.
- Reipas Mies
Olen ollut rakennusalalla töissä. Markka-aikaan keskiluokan duunari perhekkin pystyi ostamaan silloisella ostovoimalla hyvänkokoisen ok-talon ja hyvän autonkin, puitteet jossa kelpaa perheen olla.
Euro tuli. Mitä tapahtui ok-talojen hinnoille-vähitellen?
250 tuhatta markkaa maksaneet talot maksavat nyt valehtelematta hyväkuntoisena 220-235 t€. Kupla ei rommaa, vai miten se oli.
Kuka ne voitot kääri hihoihinsa? Nyt tilanne on toinen, uusio rakentaminen on todella kallista, työvoima ja tarvikkeet vetävät ok-talon hinnan sen luonnollisen hintatason tasolle. Puhumattakaan grynderi tuotannosta jossa käytetään itä-blokin työvoimaa jotta voitot tulee paremmin firmojen omistajille
MArkka-aikaan velattomaksi talonsa maksaneet herkuttelevat nykyään hyvällä pesämunalla. Asuntojen hinnat nousee melkein logaritmisesti, kun aina löytyy kirkassilmäisiä teini-perheitä jotka saavat pitkän lainan kahdelleen pankista ulos. Kupla-uunot jotka maksavat mitä vain unelmistaan.
Ennen kansakoulusta pääsi suoraan duuniin josta alkoi pitkä nousujohteinen työura, ylioppilas oli lähes messias.
Mummoni aikaan taisteltiin ruuasta, nyt siitä että on uusin Iphone ja muoti releet.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?403011Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n352238Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari482149Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa802019Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh541737Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr571469Poliisi tutkii keskiviikkoiltana Kiuruveden keskustassa tapahtunutta väkivallantekoa.
Itä-Suomen poliisi tutkii Kiuruveden keskustassa keskiviikkoiltana tapahtunutta epäiltyä väkivallantekoa. Tapaus on herä161462Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http451279Siis HYI OLKOON! Ihmiset, eikö enää ole mitään rajaa?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4142eeb2-a589-4109-a5d0-e8f341df585c "Susanna Penttilän seksibussi kauhistutta1221198Puuma Martina iski nuoren miehen
Martina ja Hajji Muhis oikealta nimeltään Muhammad Abdilrasoon hempeilivät Tallinnassa. Hajji 28 vuotias ja Martina pian160925