Mikseivät tiede ja huumelainsäädäntö kulje käsi kädessä?

Olisiko tähän syynä se että poliitikkoja pidetään viisaampina kuin tiedemiehiä. Teuvo Hakkarainenkin on tosi fiksu kaveri ja tietää kaikki elämän totuudet. Ei siinä lääkäreiden, biologien ja psykologien mielipiteitä tarvita.

nimenomaan näin. Tiede on todistanut, että kaikessa orgaanisessa on hiiltä, ja niin on hampussakin. Hampussa ei ole mitään sellaista yhdistettä, mitä monessa muussakin paikassa ei olisi. Jos kielletään hamppu, niin sitten pitää kieltää kloori, vesi, hiili, alumiini, hassium, kalium ja monet muut tuikitavalliset alkuaineet.

Kemiallisesti katsoen hamppu ei millään eroa muista kasveista. Voikukassa on ihan samoja alkuaineita kuin hampussa. Kuitenkin pihat ja tienvarret ovat ihan täynnä voikukkia.

Hiukkasfysiikan kannalta taas on mieletöntä väittää, että jokin esine tai olio olisi täsmällisesti ottaen jossakin. Tiedehän on todistanut, että esineet ovat pikemminkin hiukkaspilviä, ja hiukkaset vaihtavat jatkuvasti paikkaansa. Jos jokin hiiliatomi nyt on jossakin, ei se kohta enää ole. Näin ollen on täysin perusteetonta sakottaa ihmisiä siitä, että heillä mukamas on kotonaan cannabis sativa-kasvia. Ei se ole mikään kasvi, se on hiukkaspilvi jossa on ihan sallittuja alkuaineita ja kaiken lisäksi pilven koostumus vaihtelee koko ajan.

Oikein ja rakkaudella kasvatetulla luomukannabiksella on verrattomia terveysvaikutusksia - sen on uusi tanskalainen tutkimus aukottomasti todistanut. Kannabis on antioksidantti, ja sen käyttö uudistaa soluja ja heleyttää kasvojen ihoa saaden sinut näyttämään nuorekkaammalta. Tunnet itsesi vetreämmäksi ja pärjäät kokeissa ja tenteissä loistavasti. Älyllinen suorituskyky kasvaa.

Itse olen nyt käynyt tenttimässä monia luonnontieteen aineita täysin pinnoin, enkä edes lukenut oppikirjoja lainkaan. Jos toimistoihin haluttaisiin tehoja lisää, niin hamppua ikkunalaudalle! Kannabiksesta voitaisiin ihan hyvin tehdä uusi suomalainen innovaatio ja vientituote nyt kun Nokia on romahtanut.