On taivas on helvetti

Oletko kysynyt Jumalalta, että eihän sinun mielipiteesi ole yhdentekevää. Vai kysyikö Jumala sinun mielipiteitäsi mihin kukin sijoitetaan? Viestisi todella osoittaa "YKSINKERTAISTASEON"
yksinkertaisuus.

Olt tyypillinen itsesi nostaja ja lähimmäisesi arvostelija, kuten kunnolliselle LAHKOLAISELLE KUULUU. Etkö tajua typeryyttäsi?

Et kehdannut laittaa edes nimimerkkiäasi. Oletko teu?

Miksi kysyt ? Etkö usko .? US. /su.

Kylläpäs savon ukko on äreällä päällä, eikä yhtään huomaa mihin kuoppaan itse putoaa. En tiedä kuka on aloittaja, ekä sillä ole mitään merkitystä. Jumala ei kysele meiltä mielipiteitä, ei teutalta, ei savon ukolta, ei aloittajalta, eikä minulta.

Pudotaan sinun kanssasi samanlaiseen kuoppaa täältä lähdettyämme, ja multaa päälle.

Edelleen sinä vastuun tunnoton nimimerkitön lahkolaislestadiolainen. Olet juuri tuon nimimerkkiristikkosi näköinen ja kalltainen.

Aloitus on muuten ok , mutta otsikko on väärä ?
Siksi että taivas ei ole he lve tti. niinkuin se väittää
Molemmat on kyllä aika lähekkäin loppusijoitus
paikassa mutta toisesta paikasta ei voi mennä toiseen

Sen kertoo se tarina Rikkaastamiehestä ja lasaruks-esta , ensin kuoli lasarus , jonka enkelit haki taiva -
aseen, ja hänellä oli siellä hyvä olla, sitten kuoli se
rikasmies jonka pöytien alla hän oli muruja etsinyt ,
Rikasmies joutui tulijärveen, ja ihmetteli kuinka tässä näin kävi ? Hänelle vastattiin , sinulla oli maanpäällä
oma parempi paikka jossa olet saanut nautia hyvää
mutta latsaruksella ei ollut maan päällä mitään hyvää
ja hän uskoi Kristukseen , mutta sinä et uskonut Kristukseen vaan elit rikkaan elämää , Rikas mies
katsoi taivaaseen ja näki toisen valkopukuisen vanhan
miehen kysyi kuka hän on ,Aabraham vastattiin .

rikas mies sanoi Aabrahamille , minulla 5 veljeä
lähetä joku sanomaan että ei ole täällä hyväolla
että muutttaisivat eläman suuntaa koska elävät kuin minä , hänelle vastattiin , Heillä on mooses ja porfeetat kuulkoon heitä , ja hän pyysi että lasarus voisi tuoda pikkuisen vettä , minua vaivataan kovasti
hänelle vastataan , ei ole täältä sinne yhteyttä . eikä
sieltä tänne yhteyttä , välillämme on juopa joka on riittavän suuri pitämään kummatkin paikat erossa .

Ei ole siellä hioilen lujia paholainen on tuhottu ja kärventyy samoilla kivillä ne on palavat kivet jotka
tulijärvessä on eikä kaukana ole taivaanpuoli .

Ei ole varmaa , onko molempien puoli samojen
Jumalan ja Jeesuksen hallinnassa , mutta ilmei-
sesti on , Tai ne on Enkeleitten hoidossa .
tälläista olen pähkäillyt , siitä voisi rakentaa kes -
kustelua , onko riittävä pohja ..

Heiii, älä nyt savon ukko suutu. Tarkoitus ei ollut lähteä sinua suututtamaan, vaan sivusta seuraten huomaa helposti, että siitä mistä muita syyttää, joutuu yleensä itse kiinni. Olen sen huomannut omalle kohdallani useinkin.

Sanoit joskus olevasi mielummin perus kristitty ja sitä minä kannatin. Olen vieläkin samaa mieltä, enkä miellä itseäni lestadiolaiseksi, vaikka jollain tavalla olenkin sidoksissa tähän ryhmään.

Teuta, ei tarvi huutaa korvia halki. Täällä jokainen puhuu omasta puolestaan ja jos uskon Jumalaan niin se ei välttämättä tarkoita, että olen kaikessa samaa mieltä esikoisten kanssa.

Savon ukon kanssa on ainakin Paavalin takin käännöstä erimielisyyttä ja muutenkin tuntuu hänelle olevan tärkeämpää riidellä täällä ja keskustella rakentavasti. Pedofiilia vanhoillisissa tuntuu olevan hänelle ylipääsemätön juttu.

En halua mitenkään väheksyä tätä asiaa, päin vastoin. Vaikka miten haluaisi antaa kuoleman tuomion insestistä ja pedofiiliasta, me emme ole jumalia, emmekä voi ketään kadotukseen tuomita. Maallisen oikeuden eteen heidät pitäisi saada, eikä niiden rikosten pitäisi ikinä vanhentua.

Voihan olla niinkin, ettei savon ukko omasta mielestään tarvitse sovitusta ihan niin paljon kuin muut.

#, Paavali oli Jeesuksen seurakunnan vääristelijä. Ja piste!

Ymmärrän että sinussa on sittenkin lestadiolaisuuden hajua, kun sinulla näyttää pedofilit olevan "ylipääseväinen" juttu.

Kuule. niin kauan kuin näitä lastenraiskaajia riittää niin, vanhoillislestadiolaisissa kuin kun muissakin lasten elämän rikkojissa. Niin kauan minulla se on ylipääsemätön juttu.

Sinä olet sitten varmaan käynyt polvistumassa jonkun maallikkosaarnaaja höperön edessä, unohtamaan lapsiin kuhdistuvat rikokset. Onko sinulla lapsia? Muistaako ne sinua aina hyvällä?

Jos sinä jatkat tuota minun Jumala suhdettani ivaamalla sitä, En ole koskaan sanonut olevani parempi muita ihmisiä. Mutta en huonompikaan viimeistä virttä vetäessämme.

Tunnut hiiltyvän, samoin kuin muutkin joiden päähän ottaa toisten totuuden sanominen. Sinunkin, pastori! Et ole sen kummempi. Syöt ja paskannat kuin muutkin.

Juu. te ette saisi hiiltyä lainkaan. Minusta kun Luojamme on luonut meille kaikille määrätynlaisen luonteen. Toiset ovat kovanahkaisempia, eivä paljon välitä mitä hänestä sanotaan. Toiset ovat herkempiä. loukkaantuvat pienistäkin heihin kohdistuvista arvosteluista ja sanoista.

Minä olen juuri sellainen, että katson minua heti loukatuksi, jos joku sanoon minulle sellaista jota en itse koe olevani. Mutta sanon kyllä suoraan ajatukseni, ja jos huomaan että se oli virhe, ja jos toinen pahoitti mielensä. olen valmis pyytämään anteeksi.

Se ei vaikuta oliko uskovainen tai ei. Se vanha aatami tulee sieltä kuitenkin esille. Jos vielä sitten arvostelisin lestadiolaissaarnamiehiä ja muita sen keskeistä johtoa. Sanon, että jos heille sanotaan suoraan ajatuksia, mitkä koskettelevat juuri heidän alaansa eli saarnojensa aiheita ja tarkoitusta, niin kyllä tulee lunta tupaan ja väitä porstuaan.
Se on arvovaltakysymys.Siinä tuomiot sinkoilee.

Hyvä esimerkki täältä on keskustelijat, ville, kalle,#, Jeesus pelastaa, ja ym, saivartelija ja tuomitsijat, vastaan aivan tavallinen uskova naisihminen, nimm. Jumala on linnamme. Toiset ovat itsekkäitä herkkänahkaisia keskustelijoita, ja se toinen rouva sydämmellinen ymmärtävä suvaitseva, vaikka on erimieltä asioista. Hänelle ei voi sanoa koskaan mitään pahaa, vaan se panee tosiaan katsomaan omia sanojaan.

Näin metsä vastaa kun sinne huudetaan. Sempä vuoksi minäkin vastaan kun metsään huudetaan. Ehkä kuulun siihen herkkänahkaisten joukkoon. Jokainen täällä luulee olevansa oikeassa. Ja jokainen on aina jonkun verran metässä, että sinne tulee huudettua.

Torat täällä tulee etupäässä uskon erillaisista käsityksistä ja raamatun lukujen selittämisestä. Ja toraa tulee jatkossakin. Koskaan ei saada kaikkia uskovaisekisi , ei ainakaan lestadiolaiseksi. Koskaan ei saada kaikkia pois uskovaisuudesta, mutta lestadiolaisuuden vinoutumasta toivon kylläkin, että he heräisivät omasta pahasta unestaan.

Ja kaikkiien lopuksi. Näistä täällä pääsee eroon, jos ottaa sen käärmeiden pesän kesyttäjän ,nimm. Jeesus pelastaa neuvon, lähteä lätkimään täältä. Heh..mutta anteeksi vaan, olen vielä halukas opettamaan teitä lestadiolaiset lähtemään pois lahkolaisuuden kirouksesta.
Rukoilkaamme Jumalaa alati, häntä Jeesuskin rukoili hätäänsä.

ps. tämä on nyt sitä oikeata oikeutettua keskustelua lestadiolaisuudesta, kuten osaston otsikko edellyttää.

Kiitos teu, on jotain myönteistäkin.

Su, en minä ole sinulle suuttunut. Pyydän anteeksi käytöstäni. Ei ole mitenkään rakentavaa tarttua toisten äreyteen.

En kuitenkaan ole nimimerkitön ja Paavalista minulla on omasta mielestä perustellusti toisenlainen käsitys.

No ei kukaan ole sinun käsitystä kysynyt , se että itse tyrkytät
on minusta melkein sama kun .-51 mentiin hevosella seuroihin
ja nykyisin autolla . Pää tarkoitus oli kuulla Jumalan sanaa ja
että saatiin serustella ,muitten kristittyin kanssa .
Siis sosiaalinen tarve ..

Nyt en oikein ymmärätnyt.

teutaa ei aina ymmärrä. Mutta ei hän paha ole. On vain sen verran sekainen jutuissaan kuin minäkin, mitäs me vanhat maailmanparantajat.
Kokemusta on, mutta tieto alkaa hämärtää muistimme mukana

Juu, kyllä teutan sisältä löytyy se ainoa oikea ajatus. Kaikki synnit on sovitettu ja kun sen uskoo, niin se on siinä. Teutalla voi olla niin isot kädet, että sen takia teksti on yleensä vaikea lukea. Harjoitus tekee mestarin, mutta nyt en tosiaan ymmärrä, mitä olen tyrkyttänyt.

Oliko kenties tarkoitus, ettei tällä sivustolla saa olla lestadiolaisperheeseen syntyneellä sellaisia ajatuksia, etä kaikki ei ole liikkeessä kohdallaan? Viimeistään siinä vaiheessa, kun saarnaajien arvosteleminen katsotaan pyhän hengen pilkaksi, pitäisi olla todella huolissaan siitä, kuka vie ketä ja minne.

Valta turmelee ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti.

Maahan ylös. Rukoushuoneen ympäri mars, mars.Takin napit kiini. Iltalomakielto. Hoitoon putkaan.Esimiehen vastustamisesta, Ylipalvellus, ennenkuin taivaspassin saat.

Tää o kylmää faktaa !
Vaikea kohdata lyhykäisyydessään, mutta siinä on kaikki.
On taivas, on helvetti.

M u u t a ei ole !

Huomioikaamme se.

Mutta on olemassa se taikasana jos sattuu sanomaa lähimmäiselle pahasti, ja sitten katuu, on ANTEEKSI. Se on sellainen sana, jolla ihminen näyttää sisäisen inänsä.

Tällä osastolla on anteeksipyytäjiä, mutta on kovanahkaisia asian ohittajiakin. Eräskin viestinviejä täällä puhui kauniisti, tai paremminkin kovin tuomitsevin sanoin lähimmisisään saa/tanan kätyreiksi ja julisti Jeesustaan itsensä synnistä pesijänä. Oikein hölmö mies.
Kuitenkaan häneltä ei koskaa ole tullut anteeksipyyntöä omista töväyksistään joita on ollut. Olisikohan nyt itse lähtenyt laputtamaan.

Kuka näki tähtiä, missä ne on?
Putosin kärryiltä. : (