VHH ruokavaliota vai siitä kirjoittavia henkilöitä?
Ilmeisesti viha toisia kirjoittajia kohtaan on se joka panee monen kirjoittajan liikkeelle. Eihän aiheella tunnu olevan niin väliä, pää asia, että voi monottaa jota kuta nivusiin.
On aivan sama mitä ihmiset syövät eihän se ole minun eikä muiden päänsärky, vaan sen joka mömmöä naamansa mättää. Jos joku ei liiku tai juokse, se on hänen asiansa ei minun, huolehdin vain omasta liikunnastani tai liikkumattomuudestani.
Minut on ilmeisesti leimattu jonkinlaiseksi VHH-hihhuliksi tai Heikkilän hännystelijäksi? Haukkuako minun pitäisi Heikkilää tai pitäisikö vetää tauluun kohdatessa? En todella vastaa toisten kirjoittelusta, vastaan vain omistani, minulle on aivan sama mitä joku muu VHH:n nimissä kirjoittaa.
Kaikki karppaajat valehtelee - mitä sitten? Onneksi karppaajat eivät ole ainoita jotka valehtelevat, viesteistä päätellen valehtelussa pärjäävät karppauksen vastustajat todella hyvin. On pakko kysyä onko karppaajat nyky-yhteiskunnassa ainoita valehtelijoita?
Oletteko aidosti huolestuneita karppajien terveydestä vai antaako VHH vain hyvän syyn päästä vittuilemaan ventovieraille?
Kumpaa vihaat eniten ?
63
170
Vastaukset
- näio
En tiedä kumpi on kuvottavampaa: valehtelu joilla herkkäuskoisia yritetään saada (kaupallisen) karppauksen uhreiksi vai se sairauksilla ja kuolemalla pelottelu jolla pyritään samaan tavoitteeseen.
Minusta on sama mitä kukin syö, se on jotakuinkin jokaisen oma asia, mutta se että yrittää valhein ja pelotteluin manipuloida muita on todella alhaista.
Se että puhuu liikunnasta ja liikunnan hyödyistä on kaikin puolin kannatettavaa, koska liikunnasta ei ole mitään muuta kuin hyötyä ja jopa vähäiset määrät ovat 100%:sti hyödyllistä. On käsittämätöntä se, että erityisen monet karppaajat tuovat liikunnan joka tavalla negatiivisessa valossa esiin, ikään kuin karppaus olisi ainoa terveellinen asia maailmassa. Mikään muu dieettaussuuntaus ei omaa samaa liikuntavihamieistä mentaliteettia.
Kenties emme ole huolestuneita karppaajien terveydestä, se kun on jokaisen oma asia millä terveytensä pilaa, mutta se että karppaajat yrittävät manipuloida kaikkia muitakin omien näkemyksiensä taakse valhein, vääristelyin ja pelotteluin on huolestuttava ilmiö. Ja jopa lapsien vanhempia manipuloidaan syöttämään kasvavia lapsia ja jopa vauvaikäisiä alkakarppausravinnolla.- näin on
zzzOn käsittämätöntä se, että erityisen monet karppaajat tuovat liikunnan joka tavalla negatiivisessa valossazzzz
Missä sanotaa karppareiden tuovan liikunnan negtiivisena ilmiönä. Puhu pukille.
Mitä tekemistä ruokavaliolla on liikunnan kanssa. Eiköhän se ole ihmisestä kiini eikä ruokavaliosta. Kyllä näkee kaikenlaista väitöstä. Vai harrastaako kaikki muut liikuntaa, mutta ei VHH laiset?
VHH:laiset vain yrittää kertoa, että painon saa alas ilman hirveätä punttisalilla rehkimistä.
Jokaiselle on liikunta hyväksi. Kyllä se sinunki pitäisi ymmärtää, vai ymmärrätkö?
- karppiatri
"Ja jopa lapsien vanhempia manipuloidaan syöttämään kasvavia lapsia ja jopa vauvaikäisiä alkakarppausravinnolla. "
Sinulla lienee asiasta vahva näyttö, siis esimerkkejä väärin ravituista vauvoista ?- näio
Kysymyksesi kuvastaa hyvin sitä miten karppaaja tekstiä lukee. Miten voi olla niin vaikeaa lukea mitä sanotaan ilman että keksii itse outoja sisältöjä sanotulle?
En ole missään väittänyt että on niitä väärin ravittuja vauvoja. Tuomitsin manipuloinnin, en väittänyt että se olisi onnistunut. Miksi siis lähdit tivaamaan näyttöä asiasta jota en esittänyt?
Laitoit suuhuni sanoja joita en sanonut. Mutta arvaan että sinun keksimäsi
lauseet alkavat elämään päässäsi omaa elämäänsä ja muuttuvat todellisuudeksesi.
Ei olisi ensimmäinen kerta.
- karppiatri
"Tuomitsin manipuloinnin, en väittänyt että se olisi onnistunut."
Voi Ristus ! Kuka manipuloi ja ketä? Ilmeisesti pidät näitä yhteisöjä ---> http://karppaus.info/ http://www.foorumi.info/hiilaritietoiset/index.php tai paremminkin niissä kirjoittavia tyhminä, siis sellaisina jotka ovat manipuloitavissa karpaajiksi.- näio
Taas laitat sanoja suuhuni.
Sanoin tuomitsevani manipuloinnin ja nimenomaan konteksissa jossa lasten vanhempia manipuloidaan.
En edelleenkään ole ottanut kantaa siihen miten usein manipulointi on onnistunut enkä siihen, miten moni on karppauksen aloittanut manipuloinnin seurauksena.
Sen kyllä sanon että noissa foorumeissa näyttää olevan paljon henkilöitä joita on aivopesty niin että he uskovat outoihin asioihin eivätkä halua (tai osaa) tarkastaa asioita useista lähteistä ja siksi uskovat hyvin esitetyn valheenkin todeksi.
- karppiatri
"Sen kyllä sanon että noissa foorumeissa näyttää olevan paljon henkilöitä joita on aivopesty niin että he uskovat outoihin asioihin eivätkä halua (tai osaa) tarkastaa asioita useista lähteistä ja siksi uskovat hyvin esitetyn valheenkin todeksi. "
Kuka heidät on aivopessyt ja miksi ? - näio
Heidät on aivopessyt VHH-fanaatikot jotka eivät halua fanaattisuudessaan kenenkään hyväksyvän muuta tapaa syödä kuin VHH sekä ne, joilla on taloudellisia intressejä saada mahdollisimman moni karppaamaan.
Tämä kaupallisuuteen liittyvä manipulointi ei tietenkään ole mitenkään tavatonta millään kaupallisella sektorilla.
Listani ei ole kattava mutta muut syyt lienevät vähemmistössä. - karppiatri
"Heidät on aivopessyt VHH-fanaatikot jotka eivät halua fanaattisuudessaan kenenkään hyväksyvän muuta tapaa syödä kuin VHH sekä ne, joilla on taloudellisia intressejä saada mahdollisimman moni karppaamaan."
Kerro esimerkkejä fanaattisista VHH - kaupustelijoista;Hiilaritietoisissa ja Karpit sivulla ? - näio
En pysty sanomaan ketä nimenomaisilla sivuilla on VHH-kaupustelijoita tai muuten fanaatikkoja. En ole väittänyt että manipulointi olisi tapahtunut niillä sivuilla tai että niillä sivuilla edes liikkuisi kaupustelijoita tai fanaatikkoja.
Vaadit kertomaan aika mahdottomia. En ole selvänäkijä joka nimimerkin nähtyään pystyy kertomaan ketä on ketäkin ja mitä intressejä sen taakse kätkeytyy.- nmiioopl
Kaikki ajatuksesi ovat ihan omiasi eivätkä perustu mihinkään todelliseen näyttöön. Ei tällaisia ihmisiä ole olemassakaan, joten voisit tarkistaa käsityksiäsi.
Kyllä tarinoita voi keksiä, mutta pitää kertoa, että ne eivät peustu todellisuuteen, vaan johonkin omaan pelkoon.
Sinä aliarvioit muiden älykkyyttä ja ihmisen itsemääräämisoikeutta.
Asiallisuus on viesteistäsi kaukana.
Väität, että joku jossain on mainpuloinut joitakin karppaajia. Ehkä hivenen epämääräistä? - Heh !
nmiioopl kirjoitti:
Kaikki ajatuksesi ovat ihan omiasi eivätkä perustu mihinkään todelliseen näyttöön. Ei tällaisia ihmisiä ole olemassakaan, joten voisit tarkistaa käsityksiäsi.
Kyllä tarinoita voi keksiä, mutta pitää kertoa, että ne eivät peustu todellisuuteen, vaan johonkin omaan pelkoon.
Sinä aliarvioit muiden älykkyyttä ja ihmisen itsemääräämisoikeutta.
Asiallisuus on viesteistäsi kaukana.
Väität, että joku jossain on mainpuloinut joitakin karppaajia. Ehkä hivenen epämääräistä?Tulethan sitten kirjoittamaan saman listan kun joku VHH-hihu väittää, että THL manipuloi ihmisiä ja että täällä on jotain "palkattuja puskalaisia kirjoittamassa omaa manipulaatiotaan" tai että on olemassa jokin maailmanlaajuinen terveysalan salaliitto ?
Tuollaiset kuvitelmat eivät todellakaan perustu mihinkään muuhun kuin johonkin omaan pelkoon tms. idiotismiin.
Mutta mutta, oikeasti: tule kirjoittamaan aina kun näet tuollaisen kuvitelman, joka ei perustu todellisuuteen.
- ___________________,
toivottavasti näio ei ole onkimies.
kalan suuri ongelma olisi päättää kummassa päässä siimaa parempi liero on- näio
VHH-kaupustelijat sen sijaan ovat kaikki onkimiehiä. Lieroa syöttämällä ottavat toiselta terveyden ja elämänkin. Ja elävät siitä itse.
- karppiatri
näio kirjoitti:
VHH-kaupustelijat sen sijaan ovat kaikki onkimiehiä. Lieroa syöttämällä ottavat toiselta terveyden ja elämänkin. Ja elävät siitä itse.
"..VHH-kaupustelijat sen sijaan ovat kaikki onkimiehiä..."
Jos henkilö kirjoittaa kokemuksiaan ja mielipiteitään täällä --> Vähähiilihydraattiset dieetit, onko hän VHH kaupustelija? Mielipiteen kirjoittaminen ja/tai lukeminen on täysin vapaaehtoista.
En ymmärrä tuota paatosta VHH:n kaupallisuudesta? Olen tähän mennessä saanut kaikki kaikki syötäväni ihan tavallisesta kaupasta ja saan vastakin, mitään erikoisruokia ei tarvita. Mikä tässä nyt on niin kauheeta ? - näio
karppiatri kirjoitti:
"..VHH-kaupustelijat sen sijaan ovat kaikki onkimiehiä..."
Jos henkilö kirjoittaa kokemuksiaan ja mielipiteitään täällä --> Vähähiilihydraattiset dieetit, onko hän VHH kaupustelija? Mielipiteen kirjoittaminen ja/tai lukeminen on täysin vapaaehtoista.
En ymmärrä tuota paatosta VHH:n kaupallisuudesta? Olen tähän mennessä saanut kaikki kaikki syötäväni ihan tavallisesta kaupasta ja saan vastakin, mitään erikoisruokia ei tarvita. Mikä tässä nyt on niin kauheeta ?Et ymmärrä sitä paatosta? No miksi se paatos tekisi poikkeuksen?
Vaikka itse saisitkin kaikki syötäväsi tavallisesta kaupasta niin se ei tarkoita sitä etteikö VHH olisi kaupallinen tuote. Etsitpä minulle VHH:n puolesta puhuvia asiantuntija tason ammattilaisia jotka eivät kauppaa jotain VHH-suuntaunutta tuotetta niin minä etsin sinulle saman määrän vastaavia henkilöitä jotka näitä tuotteita kauppavat.
Katsotaan kumpia on enemmän, niitä jotka ovat perustaneet liiketoimintaa karppauksen ympärille vai niitä jotka ovat karppauken kannattajia muuta eivät myy siinä samalla mitään minkä voisi yhdistää karppaukseen.
Ja kun on kaupanteosta kysymys niin on selvää että nämä kauppamiehet puhuvat asiansa puolesta piittaamatta siitä pysyvätkö aina totuudessa. Ei se poikkea tässä suhteessa millään lailla muusta kaupanteosta. Se tässä nyt on nin kauheata. - nghtöåä
näio kirjoitti:
Et ymmärrä sitä paatosta? No miksi se paatos tekisi poikkeuksen?
Vaikka itse saisitkin kaikki syötäväsi tavallisesta kaupasta niin se ei tarkoita sitä etteikö VHH olisi kaupallinen tuote. Etsitpä minulle VHH:n puolesta puhuvia asiantuntija tason ammattilaisia jotka eivät kauppaa jotain VHH-suuntaunutta tuotetta niin minä etsin sinulle saman määrän vastaavia henkilöitä jotka näitä tuotteita kauppavat.
Katsotaan kumpia on enemmän, niitä jotka ovat perustaneet liiketoimintaa karppauksen ympärille vai niitä jotka ovat karppauken kannattajia muuta eivät myy siinä samalla mitään minkä voisi yhdistää karppaukseen.
Ja kun on kaupanteosta kysymys niin on selvää että nämä kauppamiehet puhuvat asiansa puolesta piittaamatta siitä pysyvätkö aina totuudessa. Ei se poikkea tässä suhteessa millään lailla muusta kaupanteosta. Se tässä nyt on nin kauheata.Luuletko, että THL:ssa henkilöt eivät saa palkkaa? Hekin siis tekevät työtään rahasta. Mutta heillä on tilaisuus olla puolueettomia, miten he ovat käyttäneet sen tilaisuuden? Kehittämällä NUTRILETT-tuotesarjan!!!! Suomen suosituin laihdutustuote, jota myös lääkärit käyttävät, tietysti! Saavat suosittelijat "ilmaiseksi". Heh, siinäpä vasta kaupallisuusvastaista toimintaa!
Nurtilett -dieetillä syödään pelkästään pussiruokia! Ja niissä muka on kaikki, mitä ihminen tarvitsee? HAH! Eikä maksa paljoa...
MM. Mikael Fogelholm on tehnyt tutkimuksen Nutrilettistä ja hänen nimellään on mainostettu tuotteita.
Nutrilettiä mainostetaanmm. näin: "Tutkimuksissa on havaittu muun muassa, että VLCD:llä laihduttaneiden tyypin 2 diabeetikoiden hoitotasapaino on parempi (HbA1c:llä mitattuna) kuin vähäenergiaisella ruokavaliolla laihduttaneiden. "
http://www.axellus.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=105&Itemid=137
Tuossa vain unohdetaan kertoa, että VHH:lla rasva-arvot paranevat vielä enemmän ja verenpaine alenee ja vielä: lääkkeitä ei tarvita niin paljon!
Siksi kai Fogelmholm onkin niin VHH:ta vastaan!? - heh heh he.heee
nghtöåä kirjoitti:
Luuletko, että THL:ssa henkilöt eivät saa palkkaa? Hekin siis tekevät työtään rahasta. Mutta heillä on tilaisuus olla puolueettomia, miten he ovat käyttäneet sen tilaisuuden? Kehittämällä NUTRILETT-tuotesarjan!!!! Suomen suosituin laihdutustuote, jota myös lääkärit käyttävät, tietysti! Saavat suosittelijat "ilmaiseksi". Heh, siinäpä vasta kaupallisuusvastaista toimintaa!
Nurtilett -dieetillä syödään pelkästään pussiruokia! Ja niissä muka on kaikki, mitä ihminen tarvitsee? HAH! Eikä maksa paljoa...
MM. Mikael Fogelholm on tehnyt tutkimuksen Nutrilettistä ja hänen nimellään on mainostettu tuotteita.
Nutrilettiä mainostetaanmm. näin: "Tutkimuksissa on havaittu muun muassa, että VLCD:llä laihduttaneiden tyypin 2 diabeetikoiden hoitotasapaino on parempi (HbA1c:llä mitattuna) kuin vähäenergiaisella ruokavaliolla laihduttaneiden. "
http://www.axellus.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=105&Itemid=137
Tuossa vain unohdetaan kertoa, että VHH:lla rasva-arvot paranevat vielä enemmän ja verenpaine alenee ja vielä: lääkkeitä ei tarvita niin paljon!
Siksi kai Fogelmholm onkin niin VHH:ta vastaan!?Tiettävästi niillä myös laihtuu. Ja pysyy diabeteskin kurissa.
Siinä toteutuu se mikä luvataankin. - hgnbmi
heh heh he.heee kirjoitti:
Tiettävästi niillä myös laihtuu. Ja pysyy diabeteskin kurissa.
Siinä toteutuu se mikä luvataankin.TUTKIMUSTEN valossa Nutrilett ei ole diabetekseen ainakaan VHH:ta parempi. Laihtuu ehkä, joo, mutta terveellisyydestä ei voi sanoa samaa...
On ollut paljon sydänvaivoja Nutrilettin kanssa.
Kahden viikon pikakuuri EI tuo pysyvämpää painonpudotusta, se on jojolaihdutusta parhaimmillaan! Elämätaparemontti on ainoa tapa laihduttaa pysyvästi ja terveellisesti.
Varmasti pussikeitoilla laihtuu, mutta POINTTI taisi olla, että ne ovat KAUPALLISIA jos mikä! Vai ei se ole kaupallsita, jos se toteuttaa, mitä lupaa??! HAH!
VHH toteuttaa enemmän ja paremmin.
Tuttu lääkäri aloitti Nutrilett-pusseilla laihdutuksen ja jatkoi karpaten. Arvaa kummalla paino pautosi paremmin?
Että "tiettävästi" joo. - heh heh he.heee
hgnbmi kirjoitti:
TUTKIMUSTEN valossa Nutrilett ei ole diabetekseen ainakaan VHH:ta parempi. Laihtuu ehkä, joo, mutta terveellisyydestä ei voi sanoa samaa...
On ollut paljon sydänvaivoja Nutrilettin kanssa.
Kahden viikon pikakuuri EI tuo pysyvämpää painonpudotusta, se on jojolaihdutusta parhaimmillaan! Elämätaparemontti on ainoa tapa laihduttaa pysyvästi ja terveellisesti.
Varmasti pussikeitoilla laihtuu, mutta POINTTI taisi olla, että ne ovat KAUPALLISIA jos mikä! Vai ei se ole kaupallsita, jos se toteuttaa, mitä lupaa??! HAH!
VHH toteuttaa enemmän ja paremmin.
Tuttu lääkäri aloitti Nutrilett-pusseilla laihdutuksen ja jatkoi karpaten. Arvaa kummalla paino pautosi paremmin?
Että "tiettävästi" joo.Minkä v'tun tutkimusten? Millä hemmetin perusteella nuo tutkimukset olisi totta kune esim. Similän tieteen paragraafien mukainen tarkastettu väitöskirjakaan ei ole karppaajien mielestä pätevä?
Mistä tiedät ettei Nutrilett ole pysyvä tapa laihtua tai ettei se ole terveellinen? Jos sinulla ei ole kokemusta siitä niin miten voit väittää voista? Onko sinulla kokemusta siitä?
Kaupallistahan Nutrilet on, onko joku väittänyt muuta?
Nutriletilla on pysyvästi laihtunut useampi ihminen kuin mitä on VHH:lla yleensäkään. - Heh !
nghtöåä kirjoitti:
Luuletko, että THL:ssa henkilöt eivät saa palkkaa? Hekin siis tekevät työtään rahasta. Mutta heillä on tilaisuus olla puolueettomia, miten he ovat käyttäneet sen tilaisuuden? Kehittämällä NUTRILETT-tuotesarjan!!!! Suomen suosituin laihdutustuote, jota myös lääkärit käyttävät, tietysti! Saavat suosittelijat "ilmaiseksi". Heh, siinäpä vasta kaupallisuusvastaista toimintaa!
Nurtilett -dieetillä syödään pelkästään pussiruokia! Ja niissä muka on kaikki, mitä ihminen tarvitsee? HAH! Eikä maksa paljoa...
MM. Mikael Fogelholm on tehnyt tutkimuksen Nutrilettistä ja hänen nimellään on mainostettu tuotteita.
Nutrilettiä mainostetaanmm. näin: "Tutkimuksissa on havaittu muun muassa, että VLCD:llä laihduttaneiden tyypin 2 diabeetikoiden hoitotasapaino on parempi (HbA1c:llä mitattuna) kuin vähäenergiaisella ruokavaliolla laihduttaneiden. "
http://www.axellus.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=105&Itemid=137
Tuossa vain unohdetaan kertoa, että VHH:lla rasva-arvot paranevat vielä enemmän ja verenpaine alenee ja vielä: lääkkeitä ei tarvita niin paljon!
Siksi kai Fogelmholm onkin niin VHH:ta vastaan!?>
Mistä sait tietää tämän ? Ja siis kuka THL:stä tämän on kehittänyt ?
Tietysti tieteellinen työ tähtääkin Suomessa siihen, että kehitetään tietotaidon pohjalta kaupallista toimintaa, joten siinä mielessä THL-läisten pitäisikin olla ainakin mukana kehittämässä tuollaisia tuotteita, mutta miksi minä epäilen, että kyseessä on taas kerran vaan VHH-hihhuli-idiootin valehtelu.
>
Niin, niissä pusseissa on se, mitä ihminen tarvitsee laihdutuskuurillaan. Aterian hinta on tosiaan huomattavasti halvempi tuolla kuurilla kuin normaali ateria.
Miksi vitussa nyt hyökkäät jotain toista laihdutusmetodia vastaan ? Eikö tuo juuri ole sitä idiotismia, josta karppiatrikin aloituksessaan kirjoitti, mitä pitäisi välttää ?
>
Ja siis tuotteitako ei saa tutkia ? Niitähän juuri PITÄÄ tutkia, vitun ääliö. Niistä pitää saada tietoa.
Tosin siis Fogelholmin tutkimus taisi olla yleisesti VLCD:stä eikä jostain tuotteesta. Ainakin tuossa listassa oli tutkimuksia, jotka käsittelevät VLCD-tuotteita ylipäätään eikä vaan tiettyä tuotetta.
>
Bullshit. Älä vitun vajakki viitsi valehdella.
>
Eihän VLCD:llä mitään lääkkeitä tarvita.
Ongelma vaan on siinä, ettei VHH ole millään muotoa ylivoimainen laihdutuskuuri millään osa-alueella, ei terveydessä eikä laihdutustuloksissa.
>
Ei kai Fogelholm ole kuin tuota idiotismia (valehtelu, tieteen vastaisaiset kuvitelmat) vastaan, jota VHH-hihhuloinnissa esiintyy. - Heh !
hgnbmi kirjoitti:
TUTKIMUSTEN valossa Nutrilett ei ole diabetekseen ainakaan VHH:ta parempi. Laihtuu ehkä, joo, mutta terveellisyydestä ei voi sanoa samaa...
On ollut paljon sydänvaivoja Nutrilettin kanssa.
Kahden viikon pikakuuri EI tuo pysyvämpää painonpudotusta, se on jojolaihdutusta parhaimmillaan! Elämätaparemontti on ainoa tapa laihduttaa pysyvästi ja terveellisesti.
Varmasti pussikeitoilla laihtuu, mutta POINTTI taisi olla, että ne ovat KAUPALLISIA jos mikä! Vai ei se ole kaupallsita, jos se toteuttaa, mitä lupaa??! HAH!
VHH toteuttaa enemmän ja paremmin.
Tuttu lääkäri aloitti Nutrilett-pusseilla laihdutuksen ja jatkoi karpaten. Arvaa kummalla paino pautosi paremmin?
Että "tiettävästi" joo.>
Missä tutkimuksessa nämä on todettu ?
Vai valehteliko hihu jälleen uskontonsa puolesta ? [No, tämän tiedämme siitä, tuleeko seuraavaan postiin linkki vai ei.]
>
VLCD on yksi parhaita pitkäaikaistuloksia antava laihdutusmetodi - varsinkin kun sen yhdistää ravitsemusterapiaan ja kuntoiluun (eli vaikka Xtragavanza-tyyppinen laihdutustapa). Kannattaa lukea tämä:
http://www.nature.com/oby/journal/v9/n11s/full/oby2001134a.html
Eipä taida olla VHH:lla tarjottavana noin hyviä tuloksia ? VLCD on siis yllättävän hyvä vaikka se tosiaan on lyhytaikainen, mutta mutta tässä kysymys on nyt: miksi Sinun pitää hyökätä tuota toimivaa laihdutusmetodia vastaan ? Miksi se on Sinusta väärin, että ihmiset laihtuvat ? Koetko sen uhaksi omalle lahkolaisuudelle, että muillakin keinoilla voi laihtua - ja vielä paremmin kuin omallasi ?
>
Eiköhän kaikki ruuan ostaminen ole kaupallista toimintaa.
Pointtiahan Sinulla ei ollutkaan kuin hyökätä toimivia laihdutuskeinoja vastaan vain koska ne loukkaavat uskonnollisia tuntemuksiasi.
>
Vitut.
Esitä tutkimus tai tuki suusi, idiootti. - Heh !
Heh ! kirjoitti:
>
Mistä sait tietää tämän ? Ja siis kuka THL:stä tämän on kehittänyt ?
Tietysti tieteellinen työ tähtääkin Suomessa siihen, että kehitetään tietotaidon pohjalta kaupallista toimintaa, joten siinä mielessä THL-läisten pitäisikin olla ainakin mukana kehittämässä tuollaisia tuotteita, mutta miksi minä epäilen, että kyseessä on taas kerran vaan VHH-hihhuli-idiootin valehtelu.
>
Niin, niissä pusseissa on se, mitä ihminen tarvitsee laihdutuskuurillaan. Aterian hinta on tosiaan huomattavasti halvempi tuolla kuurilla kuin normaali ateria.
Miksi vitussa nyt hyökkäät jotain toista laihdutusmetodia vastaan ? Eikö tuo juuri ole sitä idiotismia, josta karppiatrikin aloituksessaan kirjoitti, mitä pitäisi välttää ?
>
Ja siis tuotteitako ei saa tutkia ? Niitähän juuri PITÄÄ tutkia, vitun ääliö. Niistä pitää saada tietoa.
Tosin siis Fogelholmin tutkimus taisi olla yleisesti VLCD:stä eikä jostain tuotteesta. Ainakin tuossa listassa oli tutkimuksia, jotka käsittelevät VLCD-tuotteita ylipäätään eikä vaan tiettyä tuotetta.
>
Bullshit. Älä vitun vajakki viitsi valehdella.
>
Eihän VLCD:llä mitään lääkkeitä tarvita.
Ongelma vaan on siinä, ettei VHH ole millään muotoa ylivoimainen laihdutuskuuri millään osa-alueella, ei terveydessä eikä laihdutustuloksissa.
>
Ei kai Fogelholm ole kuin tuota idiotismia (valehtelu, tieteen vastaisaiset kuvitelmat) vastaan, jota VHH-hihhuloinnissa esiintyy.Ja taas huomasitte, miten hihhuli katosi kuin tuhka tuuleen, kun piti pystyä seisomaan väittämiensä takana.
Kuka nyt vielä uskoo tuon hihhulin väittämiin ? Käsi ylös !
- Apassi
Buzz marketing, astroturffaus ja shillaus ovat tunnettuja termejä jo maailmalla. Niistä kolahtelee kunnon sakkoja, mainonta Suomessakin on säänneltyä toimintaa.
- karppiatri
"Katsotaan kumpia on enemmän, niitä jotka ovat perustaneet liiketoimintaa karppauksen ympärille vai niitä jotka ovat karppauken kannattajia muuta eivät myy siinä samalla mitään minkä voisi yhdistää karppaukseen."
Ostan pöperöni; Prismasta, K-marketista ja Lidlistä, enkä ole huomannut, että heidän liikeideansa pohjaa vain karppaukseen.- näio
Sinulla ei taida todellakaan olla tuo kaupan (commerce) käsite selvillä. Se tehnee manipuloimisesi helpommaksi.
Prisma myy kaikkea kaikille. Itse vain et huomaa että sinua ohjaillaan mitä sieltä Prismasta ostat.
Enemmän se kaupallisuus kuitenkin näkyy siinä että asiantuntija-kilven takana kehutaan karppaamista ja vain siksi, että saataisiin niitä "asiantuntijan" omia täsmätuotteita myydyksi.
Se nyt vielä puuttuisi että koko kauppa ja teollisuus alkaisi pyörimään pelkän VHH:n voimin, ehei. Suomessa ei löydy riittävästi niin hyväuskoisia ja tyhmiä että se onnistuisi.
Palstahäiriköille VHH antaa vain hyvän syyn päästä vittuilemaan ventovieraille.
- heh heh he.heee
VHH:laiset kerjäävät vittuilua. Sinutkin on eri bannattu palstoilta useita kertoja mutta aina vaan väkisin palaat tänne kuuntelemaan sitä vittuilua. Mikset pysy niillä kirjautumispakko-palstoilla kun olet sen kirjautumipakonkin niille junaillut? Ai niin, sinähän olet saanut bannin niihin kaikkiin, jopa dojolaisiin.
On sitten pakko tulla tänne. Tämä on ainoa palsta josta et ole saanut pysyvää bannia koska häiriköillekin pitää olla joku palsta missä purkaa katkeruuttaan.
Olet lukuisia banneja saanut häirikkö ja on aivan oikein että sinulle vittuillaan. Pysy pois tältä palstalta jos et viihdy täällä. Kukaan ei jää kaipaamaan. - mnjouytmm
heh heh he.heee kirjoitti:
VHH:laiset kerjäävät vittuilua. Sinutkin on eri bannattu palstoilta useita kertoja mutta aina vaan väkisin palaat tänne kuuntelemaan sitä vittuilua. Mikset pysy niillä kirjautumispakko-palstoilla kun olet sen kirjautumipakonkin niille junaillut? Ai niin, sinähän olet saanut bannin niihin kaikkiin, jopa dojolaisiin.
On sitten pakko tulla tänne. Tämä on ainoa palsta josta et ole saanut pysyvää bannia koska häiriköillekin pitää olla joku palsta missä purkaa katkeruuttaan.
Olet lukuisia banneja saanut häirikkö ja on aivan oikein että sinulle vittuillaan. Pysy pois tältä palstalta jos et viihdy täällä. Kukaan ei jää kaipaamaan.Sinä siis olet näillä palstoilla, joista mukaasi Mattila on bannattu? Miksi sitten tulet yhä tänne kirjoittamaan hänelle ja vittuilemaan? Mikset pysy itse niillä palstoilla, joilta MAttila on kertomasi mukaan bannattu? Mikset kirjiottele niillä rauhassa?
Minäpä kerron puoeltasi miksi!
Koska HALUAT TROLLATA ja haluat vittuilla ja haluat ärsyttää nimenomaan yhtä henkilöä, mutta samalla muita. Olet pelkkä trolli, jolla ei ole mitään omaa kokemusta, omaa näkemystä tai omaa asiaa. Olet tyhjä.
Vai Mattila häirikkö? Minusta tällä palstalla se häirikkö olet sinä. - heh heh he.heee
mnjouytmm kirjoitti:
Sinä siis olet näillä palstoilla, joista mukaasi Mattila on bannattu? Miksi sitten tulet yhä tänne kirjoittamaan hänelle ja vittuilemaan? Mikset pysy itse niillä palstoilla, joilta MAttila on kertomasi mukaan bannattu? Mikset kirjiottele niillä rauhassa?
Minäpä kerron puoeltasi miksi!
Koska HALUAT TROLLATA ja haluat vittuilla ja haluat ärsyttää nimenomaan yhtä henkilöä, mutta samalla muita. Olet pelkkä trolli, jolla ei ole mitään omaa kokemusta, omaa näkemystä tai omaa asiaa. Olet tyhjä.
Vai Mattila häirikkö? Minusta tällä palstalla se häirikkö olet sinä.Mattila on bannattu monilta palstoilta, välillä täältäkin. S24 ei ole antanut Mattilalle pysyvää bannia vielä mutta monilta muilta palstoilta hän sellaisen on saanut. Ensin saanut tietyille palstoille rekkautumispakon ja sen jälkeen hankkii itselleen bannin, ja tämähän onkin ollut tehokas keino rauhoittaa ne palstat: kun suurhäirikkö on poissa on kirjoittelu muuttunut kaikin puolin asiallisemmaksi.
Mutta siltikään ei tyhmääkin tyhmempi häirikköpapukaija-Mattila huomaa malkaa omassa silmässään. Hän varmaan kuvittelee että Pekka Puska on hänelle ne bannit järjestänyt.
Aivan turhaan spekuloit siitä kuka on häirikkö: se kuka on bannin saanut on häirikkö, se on sillä selvä.
Kenties olen trolli mutta minä tiedän asioita, en siis kuvittele niitä enkä ota syömistä uskonnokseni kuten VHH:laiset tekevät. Sehän teitä VHH:laisia riivaakin kun palstalla on joku joka korjaa paatoksellista propagandaanne ja valheitanne.
Minä kirjoittelen niilä palstoilla joilla viihdyn ja tämä on yksi sellainen. Ja jos vittuilen Mattilalle, hän on sen kaiken ansainnut eikä se edes ole tarpeeksi.
Pelkkä trolli olet sinäkin vai mitä pitäisi sanoa ilman vakionimimerkkiä kirjoittelevasta.
Anna neuvon sinullekin: jos et viihdy palstalla, ei sinunkaan ole pakko täällä olla. - heh heh he.ahj
heh heh he.heee kirjoitti:
Mattila on bannattu monilta palstoilta, välillä täältäkin. S24 ei ole antanut Mattilalle pysyvää bannia vielä mutta monilta muilta palstoilta hän sellaisen on saanut. Ensin saanut tietyille palstoille rekkautumispakon ja sen jälkeen hankkii itselleen bannin, ja tämähän onkin ollut tehokas keino rauhoittaa ne palstat: kun suurhäirikkö on poissa on kirjoittelu muuttunut kaikin puolin asiallisemmaksi.
Mutta siltikään ei tyhmääkin tyhmempi häirikköpapukaija-Mattila huomaa malkaa omassa silmässään. Hän varmaan kuvittelee että Pekka Puska on hänelle ne bannit järjestänyt.
Aivan turhaan spekuloit siitä kuka on häirikkö: se kuka on bannin saanut on häirikkö, se on sillä selvä.
Kenties olen trolli mutta minä tiedän asioita, en siis kuvittele niitä enkä ota syömistä uskonnokseni kuten VHH:laiset tekevät. Sehän teitä VHH:laisia riivaakin kun palstalla on joku joka korjaa paatoksellista propagandaanne ja valheitanne.
Minä kirjoittelen niilä palstoilla joilla viihdyn ja tämä on yksi sellainen. Ja jos vittuilen Mattilalle, hän on sen kaiken ansainnut eikä se edes ole tarpeeksi.
Pelkkä trolli olet sinäkin vai mitä pitäisi sanoa ilman vakionimimerkkiä kirjoittelevasta.
Anna neuvon sinullekin: jos et viihdy palstalla, ei sinunkaan ole pakko täällä olla.mnjouytmm on oikeassa. Jos joku on häirikkö, niin ne ovat juuri sinun tyyppiset ihmiset, jotaka haluavat häiriköidä oli sitten mistä asiasta hyvänsä kysymys.
Yleistä hölmöyttä, jota on liikkeellä. - heh heh he.heee
heh heh he.ahj kirjoitti:
mnjouytmm on oikeassa. Jos joku on häirikkö, niin ne ovat juuri sinun tyyppiset ihmiset, jotaka haluavat häiriköidä oli sitten mistä asiasta hyvänsä kysymys.
Yleistä hölmöyttä, jota on liikkeellä.Fakta on, että jos joku on bannattu hän on häirikkö. Millään argumentilla ei tätä asiaa pysty kumoamaan.
Mattila on häirkkö. - heh heh he.ahj
heh heh he.heee kirjoitti:
Fakta on, että jos joku on bannattu hän on häirikkö. Millään argumentilla ei tätä asiaa pysty kumoamaan.
Mattila on häirkkö.Montako kertaa pitää kertoa, että tämä on VÄHÄHIILIHYDRAATTISET DIETIT.
Mattila kannatta VHH:ta sinä yrität kaikin tavoin estää asiasta kirjoittamisen kuin koulupojat haukkumalla ihmisiä.
Sinä kuulut mielenterveys palstalle. - bgttdds
heh heh he.heee kirjoitti:
Mattila on bannattu monilta palstoilta, välillä täältäkin. S24 ei ole antanut Mattilalle pysyvää bannia vielä mutta monilta muilta palstoilta hän sellaisen on saanut. Ensin saanut tietyille palstoille rekkautumispakon ja sen jälkeen hankkii itselleen bannin, ja tämähän onkin ollut tehokas keino rauhoittaa ne palstat: kun suurhäirikkö on poissa on kirjoittelu muuttunut kaikin puolin asiallisemmaksi.
Mutta siltikään ei tyhmääkin tyhmempi häirikköpapukaija-Mattila huomaa malkaa omassa silmässään. Hän varmaan kuvittelee että Pekka Puska on hänelle ne bannit järjestänyt.
Aivan turhaan spekuloit siitä kuka on häirikkö: se kuka on bannin saanut on häirikkö, se on sillä selvä.
Kenties olen trolli mutta minä tiedän asioita, en siis kuvittele niitä enkä ota syömistä uskonnokseni kuten VHH:laiset tekevät. Sehän teitä VHH:laisia riivaakin kun palstalla on joku joka korjaa paatoksellista propagandaanne ja valheitanne.
Minä kirjoittelen niilä palstoilla joilla viihdyn ja tämä on yksi sellainen. Ja jos vittuilen Mattilalle, hän on sen kaiken ansainnut eikä se edes ole tarpeeksi.
Pelkkä trolli olet sinäkin vai mitä pitäisi sanoa ilman vakionimimerkkiä kirjoittelevasta.
Anna neuvon sinullekin: jos et viihdy palstalla, ei sinunkaan ole pakko täällä olla.Ilman vakionikkiä olen, koska sinä varastat nimimerkkini alta aikayksikön! Itsehän minut tähän pakotit.
Yhtään valhetta en ole kirjoittanut, se on sinun alaasi. Alatyyli myös on sinun alaasi, ei minun.
Yleistäminen on myös sinun alaasi, ei minun.
Sinä siis haluat tulla tänne häiriköimään, koska viihdyt roolissasi veetuillaksesi Mattilalle? Se kertoo sinusta jotain.
- Heh !
>
Kysymyksesi on huono. Tuossa pitäisi olla vielä vaihtoehtona "vai vastustatko vaan VHH:n sisällä levitettävää tiedon vastaista uskonnollista propgandaa". Sitten se olisi parempi ja minäkin voisin siihen vastata.
>
Miksi sitten tulet esittelemään asiaasi, jos et kestä, että syömistäsi (tai siihen liittyviä kuvitelmiasi) myös kommentoidaan ? Eikö Sinun pitäisi olla vaan hipihiljaa, jos kerran haluat pitää syömisesi omana tietonasi. Miksi ylipäätään levittelet asiaa täällä ?
>
Jep, olet sen saanut aikaan ihan omalla idioottimaisella käyttäytymiselläsi.
>
Miten olisi, jos vaikka myöntäisit vaan, että hän selittää paljon asioita, jotka eivät pidä paikkaansa ? Olisiko se mahdollista (varsinkin, jos Sinulle ihan kädestä pitäen osoitetaan, että Heikkilä on väärässä) ? Jos tuo ei ole mahdollista, niin sitten voit miettiä, onko suhtautumisesi Heikkilään kuin jumalalliseen virheettömään yli-ihmiseen. Sellaisen persettä tulisi varmasti lipaistua tämän tästä niin, että muutkin sen huomaa vai mitä luulet ?
>
"Mitä sitten ?"
Mitä helvettiä ?
Kukaan ihminen ei saisi valehdella ja jokaisen pitäisi pitää tästä henkilökohtaisesti huolta. Sallitko siis valehtelun ?
Eikö juuri se ole idioottimaista, että jotain omaa väitettä perustellaan valehtelemalla ? Eikö se sentään ole paatunutta epärehellisyyttä, joka aivan varmasti vaan heikentään uskottavuutta. Miksi VHH-hihhulointia pitää todistella nimenomaan valehtelemalla ? Eikö sitä voi todistella millään tosiasioilla ?
>
Valitettavasti täällä on jokin Mattilan vastatrolli, joka kirjoittaa päättömyyksiä, mutta: saatko Sinä valehdella sillä perusteella, että joku toinenkin valehtelee ? Saatko murhatakin ihmisen, jos kerran joku muukin murhaa ? Järki käteen nyt !
>
Olen oikeastaan kiinnostunut vain asioiden oikeasta tolasta. Haluaisin poistaa uskomukset maan päältä, joten täälläkin oion hihhuleitten kuvitelmia, kun niissä ei ole järjen hiventäkään.- bnvbte
"Olen oikeastaan kiinnostunut vain asioiden oikeasta tolasta. Haluaisin poistaa uskomukset maan päältä, joten täälläkin oion hihhuleitten kuvitelmia, kun niissä ei ole järjen hiventäkään. "
Kas kummaa, olemme samalla asialla.
Minä vain en väitä, että sanoissasi ei ole järjen hiventäkään, kyllä niissä on, mutta käytät sellaista kieltä, että se nostattaa huonokäytös-anturini pystyyn. Mutta "tiedoissasi" on sellainen vika minun mielestäni, että tietosi on vanhentunutta!
Keskusteluun pitää pystyä, oli mielipide mikä tahansa.
Toisten haukkuminen ei ole keskustelua. - Heh !
bnvbte kirjoitti:
"Olen oikeastaan kiinnostunut vain asioiden oikeasta tolasta. Haluaisin poistaa uskomukset maan päältä, joten täälläkin oion hihhuleitten kuvitelmia, kun niissä ei ole järjen hiventäkään. "
Kas kummaa, olemme samalla asialla.
Minä vain en väitä, että sanoissasi ei ole järjen hiventäkään, kyllä niissä on, mutta käytät sellaista kieltä, että se nostattaa huonokäytös-anturini pystyyn. Mutta "tiedoissasi" on sellainen vika minun mielestäni, että tietosi on vanhentunutta!
Keskusteluun pitää pystyä, oli mielipide mikä tahansa.
Toisten haukkuminen ei ole keskustelua.>
Miten minä veikkaan, että Sinä vaan kuvittelet olevasi.
>
Hyvä. Tuossa on viisauden alku.
>
Minä en sitten välitä, onko kirjoitukseni jonkun mielestä loukkaavaa tai ei. Esitän asiani ja jos esim. tieteelliset faktat loukkavat jonkun uskonnollista tuntemusta, niin pidän asiaa pelkästään hyvänä: oli sitten syytäkin tarttua tuohon virheelliseen uskomukseen.
>
Mutta tämähän ei ole mikään mielipidekysymys. Tieto ei ole mielipidekysymys.
Ei tässä ole ilmestynyt mitään tieteellisiä julkaisuja viime vuosina, jotka olisivat kääntäneet ravinto-opin päälaelleen, joten eikö vaan, että tuo "uutuus"-perustelu on vain omassa pääkopassasi oleva uskomus jostain julkaisuista, joita ei oikeasti ole olemassa ?
>
Mutta jos pystyn osoittamaa, että joku saarnaa tieteen kanssa ristiriidassa olevaa uskomustaan, niin voin perustellusti sanoa häntä esim. hihhuliksi. Silloin kyse ei ole haukkumisesta vaan perustellusta nimityksestä. Ja aivan varmasti käytän hihhulista nimitystä hihhuli ja idiootista nimitystä idiootti. Heh ! kirjoitti:
>
Miten minä veikkaan, että Sinä vaan kuvittelet olevasi.
>
Hyvä. Tuossa on viisauden alku.
>
Minä en sitten välitä, onko kirjoitukseni jonkun mielestä loukkaavaa tai ei. Esitän asiani ja jos esim. tieteelliset faktat loukkavat jonkun uskonnollista tuntemusta, niin pidän asiaa pelkästään hyvänä: oli sitten syytäkin tarttua tuohon virheelliseen uskomukseen.
>
Mutta tämähän ei ole mikään mielipidekysymys. Tieto ei ole mielipidekysymys.
Ei tässä ole ilmestynyt mitään tieteellisiä julkaisuja viime vuosina, jotka olisivat kääntäneet ravinto-opin päälaelleen, joten eikö vaan, että tuo "uutuus"-perustelu on vain omassa pääkopassasi oleva uskomus jostain julkaisuista, joita ei oikeasti ole olemassa ?
>
Mutta jos pystyn osoittamaa, että joku saarnaa tieteen kanssa ristiriidassa olevaa uskomustaan, niin voin perustellusti sanoa häntä esim. hihhuliksi. Silloin kyse ei ole haukkumisesta vaan perustellusta nimityksestä. Ja aivan varmasti käytän hihhulista nimitystä hihhuli ja idiootista nimitystä idiootti.Olen oikeastaan kiinnostunut vain asioiden oikeasta tolasta. Haluaisin poistaa uskomukset maan päältä, joten täälläkin oion hihhuleitten kuvitelmia, kun niissä ei ole järjen hiventäkään.
Niin minäkin haluaisin ja varsinkin kaikki puskalaiset uskomukset ja tuhannet vääristellyt tutkimukset jotka tuhoavat kansaa.- Heh !
kj.mattila kirjoitti:
Olen oikeastaan kiinnostunut vain asioiden oikeasta tolasta. Haluaisin poistaa uskomukset maan päältä, joten täälläkin oion hihhuleitten kuvitelmia, kun niissä ei ole järjen hiventäkään.
Niin minäkin haluaisin ja varsinkin kaikki puskalaiset uskomukset ja tuhannet vääristellyt tutkimukset jotka tuhoavat kansaa.>
Mutta eihän tuollaisella kylähullulla ole läheskään riittävää koulutusta tai mitään keinoja todeta tieteelliseksi osoitettuja tutkimuksia vääristelyksi.
Juuri tuollainen uskottelu, että muka tieteelliset faktat olisi jotain vääristelyjä, on sitä uskomuskulttuuria, jota vastaan olen. Olet nimenomaan esimerkki täydellisestä hihhuli-idiootista, joka kuvittelee uskomuksellisesti tieteelliset faktat virheellisiksi. Täällähän oli muista vastaavista esimerkkejä: jotkut kieltävät tieteellisen tiedon Maapallon pyörimisestä, koska tieteellinen tieto on heidän mukaansa vääristeltyä. Pitäisikö meidän nyt uskoa, että Maapallo ei pyöri, koska "tieteellinen tieto on vääristelty näyttämään siltä" ? Samalla tavalla tuokin on vain hihhulin oman väitteen varassa ilman mitään todisteita, että tieteellinen tieto Maapallon pyörimisestä olisi vääristelty - juuri kuten on vain Sinun idioottimaisen väitteen varassa, että esim. tämä Harvardin suositus olisi jotenkin vääristelty:
http://www.poliklinikka.fi/?page=5575414&id=8382205
Jokainen kuitenkin tietää, ettei Sinulla ole mitään koulutusta eikä mitään mahdollisuutta pystyä osoittamaan yhtäkään tieteellistä tutkimusta vääristelyksi tai virheelliseksi.
KYYKKYYN ! - nbhhgytt
Heh ! kirjoitti:
>
Mutta eihän tuollaisella kylähullulla ole läheskään riittävää koulutusta tai mitään keinoja todeta tieteelliseksi osoitettuja tutkimuksia vääristelyksi.
Juuri tuollainen uskottelu, että muka tieteelliset faktat olisi jotain vääristelyjä, on sitä uskomuskulttuuria, jota vastaan olen. Olet nimenomaan esimerkki täydellisestä hihhuli-idiootista, joka kuvittelee uskomuksellisesti tieteelliset faktat virheellisiksi. Täällähän oli muista vastaavista esimerkkejä: jotkut kieltävät tieteellisen tiedon Maapallon pyörimisestä, koska tieteellinen tieto on heidän mukaansa vääristeltyä. Pitäisikö meidän nyt uskoa, että Maapallo ei pyöri, koska "tieteellinen tieto on vääristelty näyttämään siltä" ? Samalla tavalla tuokin on vain hihhulin oman väitteen varassa ilman mitään todisteita, että tieteellinen tieto Maapallon pyörimisestä olisi vääristelty - juuri kuten on vain Sinun idioottimaisen väitteen varassa, että esim. tämä Harvardin suositus olisi jotenkin vääristelty:
http://www.poliklinikka.fi/?page=5575414&id=8382205
Jokainen kuitenkin tietää, ettei Sinulla ole mitään koulutusta eikä mitään mahdollisuutta pystyä osoittamaan yhtäkään tieteellistä tutkimusta vääristelyksi tai virheelliseksi.
KYYKKYYN !Tuo poimimasi linkki olikin sikäli mielenkiintoinen, että siinä viitattiin Mozaffarianin tekemään tutkimukseen. Hänestä Pronutrionist -blogissan Laatikainen on kirjoittanut enemmänkin:
"Mozaffarian on sitä mieltä, että yksi suurimmista ravitsemuspoliittisista virheistä on ollut yhden yksittäisen ravintoaineen liika korostaminen (tyydyttyneen rasvan)."
http://www.pronutritionist.net/merkataan-dariush-mozaffarian/
"Jos sinua kiinnostaa Dariush Mozaffarianin mielipiteet tarkemmin, panosta yksi tunti hänen luentonsa kuuntelemiseen, vaikka joutoajallasi. Siirry alla mainitulle sivustolle, ja kuuntele sekä osat 1 tai 2 vaikka älypuhelimellasi työmatkallasi tai kotitietokoneella. Tämä on kantaaottava (!) esitys jonka Mozaffarian on pitänyt amerikkalaisille ravitsemusterapeuteille loppuvuonna 2010. Jos haluat oikein virittäää asian pidemmälle voit samalla katsella slideja, jotka selvästi liittyvät teemaan tästä (Culinary Institute of America). Podcastissa käydään kutakuinkin kaikki edellä mainitut asiat seikkaperäisemmin läpi."
Tarkat ohjeet ja linkit tuosta blogista!
Laatikainen kirjoittaa myös: "Välillä ilmestyy tutkimustuloksia, jotka eivät sovi omaan maailmankuvaan. Joulukuussa 2010 Mozaffarian ym. julkaisivat väestötutkimuksen tulokset, jossa runsasrasvaisten maitotaloustuotteiden “merkkiaineen” trans-palmitiinihapon saantiin liittyi alhaisempi riski sairastua aikuistyypin diabetekseen. Mozaffarian kuitenkin tähdensi nettihaastattelussa, ettei yhden tutkimuksen perusteella voi tehdä asiasta johtopäätöksiä."
JOS et jaksa tuota tunnin esitystä katsoa, niin lue ihmeessä tämä
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2950931/
Saturated Fat and Cardiometabolic Risk Factors, Coronary Heart Disease, Stroke, and Diabetes: a Fresh Look at the Evidence
Renata Micha and Dariush Mozaffarian corresponding
"Current public health dietary recommendations often prioritize the reduction of SFA consumption to prevent CVD. A review of the current evidence, particularly findings from well-performed RCTs of risk pathways, large prospective cohorts of disease endpoints, and RCTs of disease endpoints, suggests that this focus may not produce the intended benefits. First of all, substantial evidence indicates that health effects of reducing SFA vary depending on the replacement nutrient. Based on the best evidence from human studies, replacing SFA with PUFA (e.g., vegetables, vegetable oils) lowers CHD risk, whereas replacing SFA with CHO has no benefits. Replacing SFA with MUFA has uncertain effects, based on mixed evidence within and across different research paradigms. Of note, the effects of replacing SFA with PUFA or CHO, but not MUFA, on clinical CHD endpoints could be relatively predicted from the effects of these nutrient substitutions on the TC:HDL-C ratio. Thus, policies that prioritize the reduction of SFA consumption without specifically considering the replacement nutrient may have little or no effects on disease risk, especially as the most common replacement in populations is often CHO."
Tässä kiteytystä:
"Mozaffarian codirects Harvard’s cardiovascular epidemiology program. Mozaffairan says that saturated fat is not much of a risk factor in heart disease, and neither is naturally prepared red meat. But trans fats are a risk, and so are refined carbs."
Eli Mozaffarian sanoo ettei tyydyttynyt rasva ole niinkään sydäntaudin riski eikä myöskään lisäaineeton luonnonmukainen punainen liha. Transrasva sen sijaan on kuten myös raffinoidut hiilihydraatit. http://www.meandmydiabetes.com/2010/11/13/saturated-fat-and-heart-disease-risk-dariush-mozaffarian/
Tai sinne päin :) - Heh !
nbhhgytt kirjoitti:
Tuo poimimasi linkki olikin sikäli mielenkiintoinen, että siinä viitattiin Mozaffarianin tekemään tutkimukseen. Hänestä Pronutrionist -blogissan Laatikainen on kirjoittanut enemmänkin:
"Mozaffarian on sitä mieltä, että yksi suurimmista ravitsemuspoliittisista virheistä on ollut yhden yksittäisen ravintoaineen liika korostaminen (tyydyttyneen rasvan)."
http://www.pronutritionist.net/merkataan-dariush-mozaffarian/
"Jos sinua kiinnostaa Dariush Mozaffarianin mielipiteet tarkemmin, panosta yksi tunti hänen luentonsa kuuntelemiseen, vaikka joutoajallasi. Siirry alla mainitulle sivustolle, ja kuuntele sekä osat 1 tai 2 vaikka älypuhelimellasi työmatkallasi tai kotitietokoneella. Tämä on kantaaottava (!) esitys jonka Mozaffarian on pitänyt amerikkalaisille ravitsemusterapeuteille loppuvuonna 2010. Jos haluat oikein virittäää asian pidemmälle voit samalla katsella slideja, jotka selvästi liittyvät teemaan tästä (Culinary Institute of America). Podcastissa käydään kutakuinkin kaikki edellä mainitut asiat seikkaperäisemmin läpi."
Tarkat ohjeet ja linkit tuosta blogista!
Laatikainen kirjoittaa myös: "Välillä ilmestyy tutkimustuloksia, jotka eivät sovi omaan maailmankuvaan. Joulukuussa 2010 Mozaffarian ym. julkaisivat väestötutkimuksen tulokset, jossa runsasrasvaisten maitotaloustuotteiden “merkkiaineen” trans-palmitiinihapon saantiin liittyi alhaisempi riski sairastua aikuistyypin diabetekseen. Mozaffarian kuitenkin tähdensi nettihaastattelussa, ettei yhden tutkimuksen perusteella voi tehdä asiasta johtopäätöksiä."
JOS et jaksa tuota tunnin esitystä katsoa, niin lue ihmeessä tämä
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2950931/
Saturated Fat and Cardiometabolic Risk Factors, Coronary Heart Disease, Stroke, and Diabetes: a Fresh Look at the Evidence
Renata Micha and Dariush Mozaffarian corresponding
"Current public health dietary recommendations often prioritize the reduction of SFA consumption to prevent CVD. A review of the current evidence, particularly findings from well-performed RCTs of risk pathways, large prospective cohorts of disease endpoints, and RCTs of disease endpoints, suggests that this focus may not produce the intended benefits. First of all, substantial evidence indicates that health effects of reducing SFA vary depending on the replacement nutrient. Based on the best evidence from human studies, replacing SFA with PUFA (e.g., vegetables, vegetable oils) lowers CHD risk, whereas replacing SFA with CHO has no benefits. Replacing SFA with MUFA has uncertain effects, based on mixed evidence within and across different research paradigms. Of note, the effects of replacing SFA with PUFA or CHO, but not MUFA, on clinical CHD endpoints could be relatively predicted from the effects of these nutrient substitutions on the TC:HDL-C ratio. Thus, policies that prioritize the reduction of SFA consumption without specifically considering the replacement nutrient may have little or no effects on disease risk, especially as the most common replacement in populations is often CHO."
Tässä kiteytystä:
"Mozaffarian codirects Harvard’s cardiovascular epidemiology program. Mozaffairan says that saturated fat is not much of a risk factor in heart disease, and neither is naturally prepared red meat. But trans fats are a risk, and so are refined carbs."
Eli Mozaffarian sanoo ettei tyydyttynyt rasva ole niinkään sydäntaudin riski eikä myöskään lisäaineeton luonnonmukainen punainen liha. Transrasva sen sijaan on kuten myös raffinoidut hiilihydraatit. http://www.meandmydiabetes.com/2010/11/13/saturated-fat-and-heart-disease-risk-dariush-mozaffarian/
Tai sinne päin :)>
Sitten kuitenkin "unohdit" tuon tekstissä esiintyvän erittäin merkittävän seikan: tyydyttynyt rasva kannattaa korvata tyydyttymättömällä. Miksi et halunnut sitä suomentaa ?
Sitten kun mietit nykyisiä suosituksia, niin siinähän sanotaan, että kannattaa välttää raffinoituja hiilihydraatteja. Sitä ei siis kukaan kielläkään, etteikö nekin olisi epäedullisia. Kuitenkin lähestulkoon jokainen VHH-hihhuli-idiootti kieltää tuon selkeän tieteellisen faktan, jonka Mozaffariankin otti tuossa esille: tyydyttynyt rasva kannattaa vaihtaa tyydyttymättömään. Kiellätkö Sinä tämän tieteellisen faktan ?
Miksi nyt yritit vaihtaa aihetta kun kysyin, onko tuo Harvardin suositus jotenkin virheellinen. Etkö pysty kunnon hihhulityyliin vastaamaan suoraan asiaan ? - nbhhgytt
Heh ! kirjoitti:
>
Sitten kuitenkin "unohdit" tuon tekstissä esiintyvän erittäin merkittävän seikan: tyydyttynyt rasva kannattaa korvata tyydyttymättömällä. Miksi et halunnut sitä suomentaa ?
Sitten kun mietit nykyisiä suosituksia, niin siinähän sanotaan, että kannattaa välttää raffinoituja hiilihydraatteja. Sitä ei siis kukaan kielläkään, etteikö nekin olisi epäedullisia. Kuitenkin lähestulkoon jokainen VHH-hihhuli-idiootti kieltää tuon selkeän tieteellisen faktan, jonka Mozaffariankin otti tuossa esille: tyydyttynyt rasva kannattaa vaihtaa tyydyttymättömään. Kiellätkö Sinä tämän tieteellisen faktan ?
Miksi nyt yritit vaihtaa aihetta kun kysyin, onko tuo Harvardin suositus jotenkin virheellinen. Etkö pysty kunnon hihhulityyliin vastaamaan suoraan asiaan ?LAINAAN:
"Sitten kuitenkin "unohdit" tuon tekstissä esiintyvän erittäin merkittävän seikan: tyydyttynyt rasva kannattaa korvata tyydyttymättömällä. Miksi et halunnut sitä suomentaa ?"
LAITAN UUSIKSI TÄMÄN KOHDAN KIRJOITUKSESTANI, JOKA OLI LAINAUS, jos et ymmärtänyt tai se jäi lukematta:
""Mozaffarian on sitä mieltä, että yksi suurimmista ravitsemuspoliittisista virheistä on ollut yhden yksittäisen ravintoaineen liika korostaminen (tyydyttyneen rasvan)."
http://www.pronutritionist.net/merkataan-dariush-mozaffarian/
"
Miksi MINÄ haluaisin sitä korostaa, jos sen korostaminen on kerran ravitsemusammattilaisenkin mielestä yksi Mozaffarianin korostama pääasiallinen virhe?
Miksi sinulla on niin vaikeaa lukea kokonaisuuksia, tartut aina yhteen lauseeseen, vaikka edellä olisi kirjoitettu mitä?! Sisälukutaitoa!
Pysy Lutuusena, jos et jaksa lukea toisten juttuja ollenkaan. - Heh !
nbhhgytt kirjoitti:
LAINAAN:
"Sitten kuitenkin "unohdit" tuon tekstissä esiintyvän erittäin merkittävän seikan: tyydyttynyt rasva kannattaa korvata tyydyttymättömällä. Miksi et halunnut sitä suomentaa ?"
LAITAN UUSIKSI TÄMÄN KOHDAN KIRJOITUKSESTANI, JOKA OLI LAINAUS, jos et ymmärtänyt tai se jäi lukematta:
""Mozaffarian on sitä mieltä, että yksi suurimmista ravitsemuspoliittisista virheistä on ollut yhden yksittäisen ravintoaineen liika korostaminen (tyydyttyneen rasvan)."
http://www.pronutritionist.net/merkataan-dariush-mozaffarian/
"
Miksi MINÄ haluaisin sitä korostaa, jos sen korostaminen on kerran ravitsemusammattilaisenkin mielestä yksi Mozaffarianin korostama pääasiallinen virhe?
Miksi sinulla on niin vaikeaa lukea kokonaisuuksia, tartut aina yhteen lauseeseen, vaikka edellä olisi kirjoitettu mitä?! Sisälukutaitoa!
Pysy Lutuusena, jos et jaksa lukea toisten juttuja ollenkaan.
- humppamaailma
Lutuunen ainakin vihaa aika huikeasti, kun on jaksanut painaa 15 kertaa peukku alas -näppäintä! :D
Kyllä siinä on jollain aikaa! Joillekin aika ei ole rahaa.- naura-Janne
Mattila perustelee oman " tieteensä " omien isontalon piimäleiliä muistuttavien poskilihasten voimalla ja avulla...muuta oppiarvoa ukkeli ei omaa....... saa nauraa !
- Naurava ahj
naura-Janne kirjoitti:
Mattila perustelee oman " tieteensä " omien isontalon piimäleiliä muistuttavien poskilihasten voimalla ja avulla...muuta oppiarvoa ukkeli ei omaa....... saa nauraa !
Mikä on tämän herran "naura-Janne" oppiarvo? Saanko kysyä?
Lienen ei kovin sivistynyt kirjoituksistasi päätelle. Niistä, kun ei löydy mitään asiaa.
Tämähän pitäisi olla keskustelu palsta eikä nälvimis palsta.
Valitettavasti näillä palstoilla liikkuu paljon kääpiö tuperttia kirjoittajia, kolukiusattuja sun muuta harmata porukkaa. - Ah mi Janne
Naurava ahj kirjoitti:
Mikä on tämän herran "naura-Janne" oppiarvo? Saanko kysyä?
Lienen ei kovin sivistynyt kirjoituksistasi päätelle. Niistä, kun ei löydy mitään asiaa.
Tämähän pitäisi olla keskustelu palsta eikä nälvimis palsta.
Valitettavasti näillä palstoilla liikkuu paljon kääpiö tuperttia kirjoittajia, kolukiusattuja sun muuta harmata porukkaa.Juu, taitaa olla ihan dosentti asialla! ;)
- mattilan mummo
Naurava ahj kirjoitti:
Mikä on tämän herran "naura-Janne" oppiarvo? Saanko kysyä?
Lienen ei kovin sivistynyt kirjoituksistasi päätelle. Niistä, kun ei löydy mitään asiaa.
Tämähän pitäisi olla keskustelu palsta eikä nälvimis palsta.
Valitettavasti näillä palstoilla liikkuu paljon kääpiö tuperttia kirjoittajia, kolukiusattuja sun muuta harmata porukkaa.menehän sinäkin kouluun että oppisit edes kirjoittamaan oikein...puusilmä-puustinen kirjoittaa juuri noin " hoono-soomi"
- Naurava ahj
mattilan mummo kirjoitti:
menehän sinäkin kouluun että oppisit edes kirjoittamaan oikein...puusilmä-puustinen kirjoittaa juuri noin " hoono-soomi"
Seitsemänkymppinen vaari Kanadasta. Voipi olla, että äidinkielen taitoni ei ole niin hyvä,kuin sinulla. Mattilan mummo. Sorry, jos loukkasin tunteitanne.
Kolmekymmentä vuotta pois sieltä torvien maasta, unohtuu.
Milloin olen vieraillut sielä, olen huomannnut, ettei sielä osta enään käyttäytyä olenkaan. Haistatellaan vain. Se on aino mitä sillä osataan. Niin no joskus raiskataa ja hakataan vasaralla pähän ohikulkevia ja töhritään paikat. Samanlaista touhua kuten sinun kirjoituksesikin.
Samaa kastia kaikki tyyni.
- ___________________,
naura-janne on trolli vain trolli ja alhaisinta kastia jopa trolliksikin, ilmeisesti balleriina luutusen mustekalamaisia skitsoja sivupersoonia kuten viestien sisällöstä näkee.
taitaa olla kuitenkin nauru loppumassa kuten käy muillekin hiilihydraattien yliannostukseen sortuneille.
nimerkkigeneraattori heittää aikaajoin naura jannen säälittävät jutut ketjuun.
ei aihetta toimenpiteisiin. virta loppuu kyllä tuosta duraselista.- ___________________,
Itselläni ei virta lopu siitä pitää huolen kutiava ja lemuava hiivasieni-tauti alapäässä.
haisen kuin abba-sillipurkki
- "vihan"ihmettelijä
"Kumpaa vihaat enemmän Vhh-ruokavaliolla olevaa, vai siitä kirjoittajaa"
Voi kauhistus Karppiatri. Miksi heität tällaista toisten silmille, ja yrität syyllistää?
Vihaat????
Aika voimakas sana. Mistä se tulee?.....Mieti hetki...... Vihaat.....Kumpuaako se omasta sisimmästäsi?
Jos viha tarttuu kurkkusi, tarttuu siihen ruokakin. Kannattaako tässä yhteydessä puhua vihasta.? Onko ruokakeskustelu sen arvoista?
Kysy sitä tseltäsi Karppiatri....Kysy tietä, miten voit päästä vihastasi. Ennenpitkää viha tuhoaa vihaajan.- eikö mitään mieltä?
Lutuunen, nyt stoppi! Häpeä jo!
- Naurava ahj
Karppiatri kysi kumpaan kuulut?
Vai oletko yksinkertaisesti kateelinen meidän hyvinvoinille? - laodhmr6
Naurava ahj kirjoitti:
Karppiatri kysi kumpaan kuulut?
Vai oletko yksinkertaisesti kateelinen meidän hyvinvoinille?Kateellinen? Mistä pitäisi olla. Olen tyytyväinen elämääni. Miksi joku ikäihminen luulee, että muut ovat kateellisia?
Miksi luulla kovasti, että muut ovat kateellisia ja vihaavat?
- "vihan"ihmettelijä
Ihan vaan vilkaisin palstaa ja ihmettelen vihaa. Miksi joku aloittaa ketjun vihasta, jonka heittää toisten kasvoille. Eikö tällä kohtaa pitäisi mennä itseensä.
Kuka on Lutuunen.? Eipä silti, en ole vakilukija. Enkä jää kommentoimaan.
Ihmettelen vaan vihasyytöksiä toisia kohtaan.
Ihmissuhdetyöstä on kokemusta. Piste, omasta puolestani.- joopajoopajoop
No, ihmettelepä näitä sitten myös:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10670124
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10664724
Peräkkäin näitä aloituskia oli pahimmillan viisi, mutta onneksi suurin osa poistettiin. - näin on
Vihaa tällä palstalla löytyy paljonkin. VHH:n kannattajia sanotaan yleisesti idioitiksi ta tyhmiksi. Ei tollaiset sanan muotoilut ole ainakaan kehumista, eikä kannustamista.
- nasuttelija
ihmiset joilla on huono itsetunto haluaa olla oikeassa, päteä "tiedollaan". jos ei muualla pärjää niin täällä netissä. ei pidä provosoitua mistään typeristä viha viesteistä, vaan jättää ne huomiotta kokonaan.
VHH:n vastustalilla on huono itsetunto ja he yrittävät päteä tällä palstalla olemattomilla tiedoillaan.
- yööööök
kj.mattila kirjoitti:
VHH:n vastustalilla on huono itsetunto ja he yrittävät päteä tällä palstalla olemattomilla tiedoillaan.
Aina, aina ja aina se syy on muissa, vhh:lla olevien mukaan,,,,,,, sen enempää vihaamatta. Se on vain huomattu.
- En ole huomannutkaan
yööööök kirjoitti:
Aina, aina ja aina se syy on muissa, vhh:lla olevien mukaan,,,,,,, sen enempää vihaamatta. Se on vain huomattu.
Ja sinustako vika on itsessäsi?
- - 8kg
En ole huomannutkaan kirjoitti:
Ja sinustako vika on itsessäsi?
Voi SISSUS teitin kanssanne, aikuiset ihmiset... Menkää torille tappelemaan :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kenellä oli ryppyinen paita, josta Halla-aho mielensä pahoitti?
Ei ollut Keskisarja, jonka paita vain repsotti housujen päällä puolittain. Muistatteko tapausta?132817- 2232658
Miksi Halla-aho on niin hyvin menestynyt - mutta punavihreä ei?
Hyvin näkee kuinka punavihreää ottaa pahasti päähän kun Virta on taas töppäillyt pahasti. Ja kun punavihreä ei pärjää, n172074Ruoan arvonlisävero menee käytännössä tukijussille
Ilman juomia elintarvikkeiden myynti vuonna 2025 oli reilut 15 miljardia euroa. Tuolla tasolla arvonlisävero pyörii pari262028Vihreät REPEÄMÄSSÄ oijoijoi....Virran sekoilut on liikaa
Jo ennestään vihreiden kannatus on suossa vaikka puolue istuu oppositiossa, nyt tuli Virran temppu kun häipyi tuosta vaa591881Sofia Virta SUURI POLIITIKKO
Osallistumalla Erikoisjoukkoihin nostaa Vihreät kauaksi ohi perussuomalaisista, joka on muutenkin hajoamassa omaan mahdo711652Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr141259Mitä ikävöit eniten ikäväsi kohteesta?
Rahaa, turvallisuutta, kauniita katseita,seksiä, läheisyyttä vai jotain muuta?991245Mika Poutala salasi osallistumisensa Erikoisjoukkoihin
Poutala ryhtyi ministeriksi 13.6.2025 ja 5.8.2025 ilmoitettiin hänen olevan seuraavalla Erikoisjoukot-kaudella. http231192Siis HYI OLKOON! Ihmiset, eikö enää ole mitään rajaa?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4142eeb2-a589-4109-a5d0-e8f341df585c "Susanna Penttilän seksibussi kauhistutta901082