Mitä olette mieltä Designers Revolt-tuotteista ja markkinoinnista?
Suunnittelijalle tietysti kuuluu saada suunnittelemasta tuotteesta kaikki hyöty ja kunnia. Entäs sitten kun kys. suunnittelija, jonka päästä design-tuote on tullut, on kuollut ja hyödyn nyhtää täysin aiheetta perikunta, jolla ei ole ollut osaa eikä arpaa koko luomisprosessiin? Samoin kuin jälleenmyyjät 50% katteineen välittäjänä olemisesta.
Mielestäni vain elävienkirjoissa olevat suunnittelijat saavat yksinoikeuden suunnittelemiinsa tuotteisiin ja samalla kaiken tuoton, siis elinaikanaan.
Senjälkeen sillä voi rahastaa kuka haluaa. Nyt nimellä rahastaa perikunta jälleenmyyjät.
Suunnittelijalle tietysti kuuluu saada suunnittelemasta tuotteesta kaikki hyöty ja kunnia. Entäs sitten kun kys. suunnittelija, jonka päästä design-tuote on tullut, on kuollut ja hyödyn nyhtää täysin aiheetta perikunta, jolla ei ole ollut osaa eikä arpaa koko luomisprosessiin? Samoin kuin jälleenmyyjät 50% katteineen välittäjänä olemisesta.
Mielestäni vain elävienkirjoissa olevat suunnittelijat saavat yksinoikeuden suunnittelemiinsa tuotteisiin ja samalla kaiken tuoton, siis elinaikanaan.
Senjälkeen sillä voi rahastaa kuka haluaa. Nyt nimellä rahastaa perikunta jälleenmyyjät.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jossain määrin olen samaa mieltä tai jos tarkemmin miettii aikalaillakin.
Kukaan ei voi sanoa jos ostaa tuolta feikin, ettei se olisi aivan saman näköinen kuin aito, kukaan tavallinen ihminen ei sitä tunnista. Eri asia jos haluaa briljenteerata, että on varaa ostaa kovahintainen aito ja jakaa rahansa jälleenmyyjille.
Eikö kuitenkin ole ostanut tuotteen sopimaan sisustukseensa ja oman mieltymyksensä mukaan.
Joku vääntää, että aito on aito. Joo toisissa asioissa se merkkaa toisissa taas ei, tapauksen mukaan.
Suurin osa näistä alkuperäisiä desig tavaroita ostavista ihmisistä ei ymmärrä hevonkukkua koko designistä tai ylipäätään muotoilusta.
Mitä kalliimpi hintalappu, niin avot, tollainen meille sen mäntypöydän ja isoäidin raanun viereen.
Nyt voi myös vähävarainen, joka ymmärtää sen deen päälle saada sellaisen.
Tässä vain Vepsäläiset, Artekit ym. kiskurifirmat itkevät katteittensa perään, ketut niitä mikään design revolt ale muuten kiinnostaisi.
Tavarahan on just sen arvoinen kun siitä joku suostuu maksamaan.
Tässä nähdään taso.
Aloittaja heitti kysymyksen designista, niin eipä paljoa jengiä kiinnosta.
Annasolla jos kysymys olisi ollut: sopiiko sisustukseen sinkkinen ämpäri vai valkoiseksi maalattu ämpäri, niin olisi ollut tämä palsta tukossa.
Itse olen ehdottomasti sitä mieltä, että ainoastaan aito kelpaa.
Tässähän rahastaa Designers Revolt.
Jos jollekulle kelpaa feikki, niin itsepähän sillä pätee.
En kyllä ymmärrä tätä ajatuksen logiikkaa. Mikä tahansa firma, joka on saanut alkunsa jo isoisän isän aikaan, voi jatkaa tuotantoa perillisten voimin vaikka yrityksen perustaja on aikapäiviä kuollut. Yrityksellä on edelleen mallisuoja ja yksinoikeus tuotteisiinsa.
Varmaan silloin iso-iso-isän aikaan, mutta maailma on muuttunut Eskoseni. Nykyään kaikki on kaupan ja kaikkea plagioidaan, joten aivan turha on sinisilmäisesti itkeä joidenkin mallisuojien perään.
Aina joku rahastaa ja aidon ja feikin ero on hävinnyt, vähän kaikessa muussakin kuin muotoilussa, ikävä kyllä.
Aika iso haloo nousee, jos joku alkaa tekemään autoja ja antaa niille nimeksi vaikka Ford. Rahastaminen ei kyllä onnistu.
Itselle ei ole merkitystä kuka jonkun huonekalun on suunnitellut, tai että onko se kopio jostain toisesta. Voisin jopa ostaa sellaisen pallotuolin jos se laadullisesti vastaa vaatimuksiani.
Mutta väärin on mainostaa sitä kopiohuonekalua sen alkuperäisen suunnittelijan nimellä!
Vieläkö jostain saa näitä pallotuoleja edullisemmin?