siivotaan alkuperäiseen asuunsa---ruokottoman näköinen se jokiranta siinä----haloo herrat päättäjät---tehkää jo jotakin
koska toi lassilanranta
rumaaaaa
44445
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Samaa minäkin katton joka kerta, kun vastakkaisella rannalla eli tiellä kuljen. Törkiän näköönen ranta. Kuinka kehtaavatkin.
Aikuusten miästen käytös siinä on tosi rumaa ja lapsellista. Kun on tarpeeksi tyhmä ei osaa edes hävetä.
Tietääkö joku kuka sen kasan omistaa. Olisi parempi kohdistaa inhonsa itse maiseman pilaamisen aiheuttajaan.
Murske valmiina, joten liikettä niveliin. Paikalle sopisi rantakahvila, kesäisin myös jäätelöä, talvisin happaria.
Rantakahvila murskeen päälle? Onpas houkuttelevaa.
Rantahan sopisi hyvin kyljysravintola. Siina lihaa poskeen laittaessa voisi ihailla Lapuanjoen komeutta.
Peräkylään sopii mikä vaan. Jotain laatua ympäristöltään vaativat ovat jo muuttaneet pois pysyvästi tai siirtyneet kalustamaan olohuoneitaan tai puutarhaansa.
Maonpesupaikka sopisi hyvin. Puhdistaisi samalla joen vettä.
Ei paikka mitään uusia innovaatioita ole vailla ja matonpesupaikkakin on jo olemassa. Ei tässä muuta vaadita kuin sepelit rannasta hittoihin. Senjälkeen rannan voisi kaunistaa istutuksilla. Nykyiselläänhän se ilman sepelikasaakin on epäviihtyisä näky. Paikka on keskellä kylää ja siten osa Lapuan käyntikorttia.
Kasa on juuri sopivan tökerö Lapuan käyntikortiksi. Se antaa oikean kuvan paikkakunnan tyylistä ja sen asukkaista.
Tuo on poiskitkettävää negatiivisuutta eikä totaalikuva Lapuasta ole se, minkä haluat maalata. Tämä paikka ja nämä ihmiset on sitä samaa sekä-ettää kuin muuallakin, mutta yleinen valveutuneisuus on pikkuhiljaa saamassa jalansijaa Lapuallakin. Jo sekin todistaa, että olen kuullut vähän monen ihmisen terävin sanoin moittivan Lassilanrannan peestä tulevaa parkkipaikkaideaa sekä sen luvatonta ja irvokasta alotusta.
Kasasta kiinnostuneiden kannattaa ottaa suoraan
yhteyttä kiinteistön omistajaan:
Kiinteistö Oy Lapuan Lassilanranta
Martti Kaunismäki, Toimitusjohtaja
Poutuntie 4, 62100 LAPUA
Puhelin 0400267605
lähde: http://www.directa.fi/
Noomen on tässä tapauksessa ollut käänteinen oomen. Kaipa tuo jo tietää, miten huonoa mainosta on itselleen sepelikasalla hankkinut. Jäämme odottamaan karmaa puhdistavaa tekoa.
"Karmaa puhdistetaan" Simpsiöllä täyttä häkää.
http://www.simpsio.fi/Default.aspx?show=71
Onkohan muitakin omistajia? Jospa joku tarkkana ja fiksuna löytäisi lisää....
Rantaan voisi tehdä vesiliukumäen, talvella se voisi olla pulkkamäki. Lapset leikkimässä ja ruokapaikat vieressä.
Älä mene Pöntisen reviirille.
Joku oli antanut puhelinnumeroni tuossa yllä.
Toivon toki kaikkien kiinnostuneiden itse ottavan minuun yhteyttä, "asialla" on enemmän kuin yksi puoli. Soittakaa rohkeasti tuohon numerooni.
Älkää täällä nimettömänä ja tietämättömä melskatko. Joku voi ottaa nimettömienkin jutut todesta.
Asialla ei ole kuin yksi puoli (tai kaksi). 1 -Kasa on todettu luvattomaksi 2 -Se on ruma eikä kuulu siihen paikkaan. Mitä siitä keskustelemaan. Pois vaan, niinkuin laki määrää.
Täällä on tosiaan sanottu asiasta kaikki tarpeellinen ja aika moneen kertaan. Asia EI muutu miksikään joittenkin ihmisten nimistä eikä nimellinen yhteydenotto muuta tosiasioita miksikään. Kasa on helvitin ruma, asiaton eikä mitään muuta ole tehtävissä kuin poistaa se. Piste.
Keittääkö sun mopo noin pahoin vai onko sulla mennyt hiekkaa kenkään. Voi voi rassukaa, taitaa olla myös takarengas tyssy.
Luettuani oikaisun alempaa, en voi kuin ihmetellä Marttia, joka kirjoittaa...
"Älkää täällä nimettömänä ja tietämättömä melskatko. Joku voi ottaa nimettömienkin jutut todesta."
Täälä nämä pikkukateelliset valittaa, kun ei itse tohdita laiteta euroja Lapuan kehittämiseen. Yrittäjille tsemppiä, lisää rohkeita avuksia.
Esitätkö, että Lapuan keskeisen, kirkkoa vastapäätä olevan rannan pilaaminen sepelikasalla, parkkipaikkateermöksellä, on kehittämistä?
Täällä kyllä tosiaan kateelliset valittaa, kun eivät saa tikkua ristiin laitettua sohvalla maatessaan. Asioista kannattaa ottaa selvää eikä aina vain purnata ja purnata ja vielä kerra purnata....Yrittäjät kuitenkin yrittävät auttaa muita. Ja tämä parkkipaikkakaan tuskin on omia etuja ajaakseen pantu alulle. Vai mitä luulette te kaikkitietävät?
Valittajaporukka on tainnu jäädä hiekkalaatikkoasteelle. Valitatte sepelikasasta. Kyllä este on monttu, sitten sepelikasa ja sen päälle vasta rakennetaan. Joten turha pelätä, komiaa tulee.
Kyllä olette sinnikkäitä, yleensä en tänne kirjoita, mutta olkoon vielä, kun ette halua soittaakaan.
Lääninoikeus on palauttanut käsittelyn tekniselle lautakunnalle, koska Nurkkakiveäkin olisi lautakunnan pitänyt kuulla ja oli jäänyt kuulematta.
Kaikki toimenpiteet tontilla ovat ehdottomasti kiellettyjä päätöksen saamiseen saakka. Ehkä joku valitusaika vielä päälle vielä pitää odotella.
Kun lupa tulee, kiinteistö laittaa paikan arkkitehdin suunnnitelmien mukaiseen kuntoon. Tyotä ei ennen keskeytystä ehditty tehdä loppuun, jäi ikävästi kesken ja ymmärrän, että harmitusta voi tulla.
Aloitettiinko työt ennenkuin oli mitään lupaa olemassa vai miten tuo teksti on ymmärrettävissä?
Mokia tässä asiassa ovat tehneet Kiinteistö Oy Lapuan Lassilanranta, joka aloitti parkkipaikan rakennustyöt ilman lupaa, ja Lapuan tekninen lautakunta, joka myönsi jälkikäteen poikkeamisluvan, vaikka ei osannut esittää päätökselleen minkäänlaisia perusteluja (saati sitten lainmukaisia). Parkkipaikan rakentaja ei syyllistyisi laittomuuteen, jos se korjaisi jälkensä ja ilmoittaisi lautakunnalle, että on luopunut hankkeesta.
Muutama tosiseikka:
1) Vaasan hallinto-oikeus kumosi 30.3.2012 antamallaan päätöksellä Lapuan teknisen lautakunnan antaman poikkeamisluvan ja palautti asian lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi.
2) Hallinto-oikeus perusteli päätöstään seuraavasti:
"Maankäyttö- ja rakennuslain 174 §:n 1 momentin mukaan poikkeamispäätös on perusteltava siten kuin hallintolaissa säädetään.
Hallintolain 45 §:n 1 momentin mukaan päätös on perusteltava. Perusteluissa on ilmoitettava, mitkä seikat ja selvitykset ovat vaikuttaneet ratkaisuun sekä mainittava sovelletut säännökset. Lainkohdan 2 momentissa on säädetty tilanteista, joissa päätöksen perusteleminen ei kuitenkaan ole tarpeen.
Lautakunta on päätöksellään hyväksynyt vastoin esittelijän perusteltua hylkäävää esitystä poikkeamisen asemakaavassa osoitetusta tontin osan käyttötarkoituksesta. Lautakunta ei ole perustellut päätöstään eikä perusteluja ole esitetty lautakunnan valituksen johdosta antamassa lausunnossakaan. Asiassa ei ole asian laatu huomioon ottaen ollut kyse sellaisesta tilanteesta, jossa päätös voitaisiin antaa ilman perusteluja. Lautakunnan päätös ei täytä päätöksen perustelemiselle asetettuja vaatimuksia ja se on lainvastainen. Päätös on tämän johdosta kumottava ja asia palautettava lautakunnalle uudellleen käsiteltäväksi."
3) Siitä että lautakunta ei ottanut huomioon Nurkkakiven muistutusta, hallinto-oikeus toteaa seuraavasti: "- - - teknisen lautakunnan olisi tullut ottaa huomioon yhdistyksen hankkeen johdosta tekemä muistutus. Lautakunnan päätöstä ei kuitenkaan voida - - - pitää lainvastaisena tällä perusteella."
4) Asian uudelleen käsittelyssä lienee vaikeutena se, että lautakunnan pitäisi ihan omin neuvoin keksiä perustelut, joita hallinto-oikeus saattaisi pitää parempina kuin teknisen viraston päällikön perusteluja. Hänhän totesi yksikantaan, että rakennushanke ei täytä maankäyttö- ja rakennuslain 172 §:n edellytyksiä.
Yhtä sujuvasti kuin parkkipaikan teko alotettiin luvatta, yhtä sujuvasti asianomainen antoi väärän todistuksen syystä, jonka vuoksi lääninoikeus palautti asian takaisin. Hyvä että saatiin oikaisu.
Johan on taas sekoiltu. Tuleeko tällaisesta koskaan enää loppua, vai mennäänkö Seinäjokeen ennen?
Onhan siellä Lapualla järkimiehiä/naisiakin eikä vaan kaikenlaasia kouhottajia.
Nimellä kirjoittaminen ei sitten ollut tae totuudellisuudesta. Mitähän jatkossa on odotettavissa?
23 luku
Poikkeaminen
171 §
Poikkeamisvalta
Kunta voi erityisestä syystä myöntää poikkeuksen tässä laissa säädetyistä tai sen nojalla annetuista rakentamista tai muuta toimenpidettä koskevista säännöksistä, määräyksistä, kielloista ja muista rajoituksista.
Kunta ei kuitenkaan saa myöntää poikkeusta, kun kysymys on:
1) uuden rakennuksen rakentamisesta ranta-alueelle, jolla ei ole voimassa 72 §:n 1 momentissa tarkoitettua kaavaa, ellei kyse ole olemassa olevan asuinrakennuksen laajentamisesta tai korvaamisesta; (11.2.2011/134)
2) vähäistä suuremmasta poikkeamisesta asemakaavassa osoitetusta tontti- tai rakennuspaikkakohtaisesta kokonaisrakennusoikeudesta taikka vähäistä suuremman rakennusoikeuden osoittamisesta alueelle, jolle asemakaavassa ei ole osoitettu rakennusoikeutta; (30.12.2008/1129)
3) poikkeamisesta rakennuksen suojelua koskevasta kaavamääräyksestä; tai
4) poikkeamisesta 53 §:n 3 momentissa tarkoitetusta asemakaavan hyväksymisestä johtuvasta rakennuskiellosta.
Poikkeamisen 2 momentissa tarkoitetuissa tapauksissa voi myöntää elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus. Jos rakentaminen tai muu toimenpide edellyttää elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen toimivaltaan kuuluvan poikkeamisen lisäksi kunnan toimivaltaan 1 momentin mukaan kuuluvaa poikkeamista, elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus voi ratkaista asian koko laajuudessaan, jos ratkaisu on kunnan kannan mukainen. (22.12.2009/1589)
Poikkeus voidaan myöntää kunnalle laajempaa kuin yhden rakennuspaikan käsittävää aluetta koskevana (alueellinen poikkeaminen), kun kysymys on asemakaava-alueella olemassa olevan asuinrakennuksen tilojen muuttamisesta asuinkäyttöön tai muuhun ympäristöhäiriötä aiheuttamattomaan käyttöön. (30.12.2008/1129)
Oikeusvaikutteisen pääkaupunkiseudun yleiskaavan alueella poikkeuksen myöntäminen kuuluu 2 ja 3 momenteissa säädetystä poiketen kunnalle. (30.12.2008/1129)
Tämän pykälän mukaista poikkeusta ei voida myöntää maisematyölupaa koskevista säännöksistä eikä 137 §:ssä säädetyistä rakennusluvan erityisistä edellytyksistä suunnittelutarvealueella.
172 §
Poikkeamisen edellytykset
Poikkeaminen ei saa:
1) aiheuttaa haittaa kaavoitukselle, kaavan toteuttamiselle tai alueiden käytön muulle järjestämiselle;
2) vaikeuttaa luonnonsuojelun tavoitteiden saavuttamista; eikä
3) vaikeuttaa rakennetun ympäristön suojelemista koskevien tavoitteiden saavuttamista.
Ei se oikeastaan niin helvetin ruma ole. Äkkiä siihen tottuu ja jokirannat on aina ollu joutomaata. Jos parkkipaikkaa levetäisi ja jatkaisi vaikka sillan ja joen toiselle puolen, olis Lapua taas askeleen muita edellä nykyaikaisessa ajattelussa.
Kuuluisassa kokeessa todettiin, että pitämällä sammakoita hiljalleen kuumenevassa vedessä ne tottuivat siihen vähitellen niin, että lopulta kuolivat.
Kaikkeen tottuu. Silvous plait!
Sinun neuvoasi noudattaen olisi Lapua taas askeleen muita edellä paikkojen rumentamisessa ja yleisessä ajattelemattomuudessa.
Toivotaan, että rantaan rakennetaan valittajille oma valituskahvila. Siellä ystävät voisivat surra, valittaa ja valittaa yhdessä. Paikalle voisi kustantaa myös valittaja patsaan, lämmitetyllä polvistumisalustalla, nenäliinateliineellä ja valituspeilillä minkä kanssa saisi pomiloida.
Junttilaaksosta huomenta!
Ja voishan nämä ammattiruikuttajat käyttää sepelikasaa jo nyt väliaikaisena itkumuurina.
Valtakunnassa kaikki hyvin. Elämme parhaassa mahdollisessa maailmassa. Ei meiltä mitään puutu. Kappelin kellojen kumu ei korviimme kuulu.
Voisko sen joen kattaa pikkuhiljaa rautasillalta jukantuvalle ja parkkitilaa olis vaikka seinäjoelle myydä. Moinen ratkaisu vetäis lapualle matkailijoita aina lehtimäeltä asti!
Kasa pitäisi vanhan linja-autoaseman tapaan suojella. Vastaavat visuaalisesti toisiaan!
Tyhmyys on loppumaton luonnonvara, sekin.