http://shokkitutkimus.blogspot.fi/2012/06/shokkianalyysi-miksi-nato.html
Asiallinen artikkeli lähteineen. Uskon, että NATO ei välitä Estonian uhreistä, kuten ei välitä afgaaneista, libyalaisista tai serbeistäkään....
Analyysi kysyy: Nauttiko NATO jopa Estonian uhrien kärsimyksistä
?????
95
547
Vastaukset
- uytfyitd
Otsakekin on jo niin pimeä, etten viitsi edes lukea juttua. Miten järjestö voi nauttia? Ville viisivuotiaiden juttuja.
- Pöhköpäitä
Estoniassa oli aselasti. Usa taikka Nato räjäytti koko laivan. Virolaiset vaan ovat samalla tavalla perähikiäläisiä kuin me suomalaisetkin, että ne eivät ole tajunneet asiaa vaan pöhköpäissään liittyivät Natoon ja räjäyttelevät nyt itse siviilikohteita Irakissa ja Afganistanissa.
- uyfiytiyddr
Pöhköpäitä kirjoitti:
Estoniassa oli aselasti. Usa taikka Nato räjäytti koko laivan. Virolaiset vaan ovat samalla tavalla perähikiäläisiä kuin me suomalaisetkin, että ne eivät ole tajunneet asiaa vaan pöhköpäissään liittyivät Natoon ja räjäyttelevät nyt itse siviilikohteita Irakissa ja Afganistanissa.
Joo joo Menehän poika kotiin kasvamaan.
Estoniasta petti keulavisiiri ja Afganistanissa ja Irakissa on sota terrorismia vastaan. Vaikka siviilikohteita kuinka koittaa välttää, niihinkin osuu, kun vastapuoli ampuu raketteja naisten hameenhelmoista. - adfg1234
uyfiytiyddr kirjoitti:
Joo joo Menehän poika kotiin kasvamaan.
Estoniasta petti keulavisiiri ja Afganistanissa ja Irakissa on sota terrorismia vastaan. Vaikka siviilikohteita kuinka koittaa välttää, niihinkin osuu, kun vastapuoli ampuu raketteja naisten hameenhelmoista.Estoniassa petti keulavisiiri Calr Bildtin unissa.
- Nato räjäytti
adfg1234 kirjoitti:
Estoniassa petti keulavisiiri Calr Bildtin unissa.
Ei Nato ampunu Estoniaa. Se räjäytti sen. Räjäytyksen takana on Usa. Laivassa oli neuvostoliittolaisia aseita. Usa ei sallinut niitä Virolle kun se painosti Viroa Natoon. Omilla aseillaan Virosta olisi tullut puolueeton ja liittoutumaton.
Lyödään vetoa, että nyt kun Niinistö pelaa uhkapeliä Suomen Nato-jäsenyydellä, Usa ja Nato tekee Suomelle jonkun hirmuteon, että Suomi liittyisi Natoon. Niinistölle annetaan tieto asiasta etukäteen. - LaD
Nato räjäytti kirjoitti:
Ei Nato ampunu Estoniaa. Se räjäytti sen. Räjäytyksen takana on Usa. Laivassa oli neuvostoliittolaisia aseita. Usa ei sallinut niitä Virolle kun se painosti Viroa Natoon. Omilla aseillaan Virosta olisi tullut puolueeton ja liittoutumaton.
Lyödään vetoa, että nyt kun Niinistö pelaa uhkapeliä Suomen Nato-jäsenyydellä, Usa ja Nato tekee Suomelle jonkun hirmuteon, että Suomi liittyisi Natoon. Niinistölle annetaan tieto asiasta etukäteen.Estonia oli matkalla pois päin Virosta. Logiikkasi kaatui siihen
- fdscgsdfasdfasdfdas
>>etten viitsi edes lukea juttua>>
onneksi sentään viitsit kommentoida juttua, jota et viitsinyt lukea :D
- Olipa hömppää
"Omilla aseillaan Virosta olisi tullut puolueeton ja liittoutumaton."
Virolla ei olisi ollut mitään mahdollisuutta uskottavaan puolustukseen, vaikka se olisi käyttänyt puolet BKT:sta armeijaan. Ja Venäjänhän Viro on aina kokenut uhaksi. Venäläisillä aseilla Viroa on "puolustettu" vain venäläisten käyttäminä.
Tuo juttu hirmuteosta kertookin sitten, millä iltanuotiotasolla juttusi liikkuu. Onko 12 v vielä täynnä?- Kandee olla viisas
Mitäh, uskottavaan puolustukseen. Oletsä joku sotilas, sota-asioiden harrasta, asefriikki, Amerikanfani, elokuvahullu vai muuten vain kokoomuslainen vai muuten vaan natottaja. Viro olisi luonut hyvät poliittiset suhteet. Niillä ja itsenäisellä armeijalla se olisi turvannut itsensä.
Nyt kun Viro on Natossa, sillä ei ole mitään puolustusta. Hyvillä suhteilla Venäjään sillä olisi ollut tarvittaessa maailman vahvin armeija tukenaan.
Kandee olla viisas. On tyhmää olla tyhmä.
- ....................
-http://shokkitutkimus.blogspot.fi/2012/06/shokkianalyysi-miksi-nato.html
Asiallinen artikkeli lähteineen. -
Tarvii olla aika vatipää jos uskoo tuota juttua.
Sen jälkeen ei paljoa kiinnostanut lukea kun kirjoittaja uskoo NATO alusten kulkevan 700 solmua tunnissa :D
-alkoi suuret meriharjoitukset pohjoisella Itämerellä 28.09.1994 kumppanuusvaltioidensa kanssa.-
Totuus:
Harjoitus oli Pohjanmerellä, mikä ei ainakaan ennen ole kuulunut Itämereen.
Hän itsekin sen sanoo että oli Pohjanmerellä
http://4.bp.blogspot.com/-6FbH2Q3GBAg/TwfqbiRl77I/AAAAAAAAACk/n8d5-p7hA9g/s1600/nato3.jpg
-Faktat pähkinänkuoressa:
NATO oli paikalla hyvissä ajoin ennen 28.09.1994 Skagerrakissa noin 1 tunnin päässä Estonian uppoamispaikasta valmiina meriharjoituksiin, joiden yksi merkittävä osa-alue oli meripelastuksen harjoittaminen. -
Totuus:
n. 1300 kilometriä on matkaa Skagerrakista meriteitse Estonian uppoamispaikkaan, se tarkoittaa että NATO:n alukset kulkisivat 700 solmua tunnissa merellä.
Koptereidenkään nopeus ei ikinä toisi sinne ketään tunnissa.
Voi herramandeer mitä saissea kirjoittajalta tulee...- LaD
Sain oikeen helvetinmoiset naurut Jo tuosta Skakerrag"lähellä uppoamispaikkaa" paskasta! Ja naurut jatkuivat aina.artikkelin loppuun asti! HAHHAHAHAHAHAH voi kiesus sentään! Skakerrag jumalauta ei ole kuin melkein viikon matkan päässä SuomenlahdestaxD
- sdfghjhahah
MatkustajaLentokoneen matka on esimerkiksi noin tunti. Tajuatko mitä "lentomatka" termi tarkoittaa. Oletko kuullut etsintälentokoneista?
Sai tosiaan nauraa, sinulle. - LaD
sdfghjhahah kirjoitti:
MatkustajaLentokoneen matka on esimerkiksi noin tunti. Tajuatko mitä "lentomatka" termi tarkoittaa. Oletko kuullut etsintälentokoneista?
Sai tosiaan nauraa, sinulle.Kestää useita tunteja, ennen kuin voidaan lähettää jätkät sotaharjoituksesta meripelastukseen. Etsintälentokoneet eivät olisi muuttaneet paljoakaan, eivät juuri mitään. Helikoptereilla olisi mennyt taas hiton kauan jne.jne. . Lisäksi on edessä hirveä määrä paperisotaa ja byrokratiaa(Norjan ja Ruotsin hallitusten lupa ilmatilan törkeään loukkaukseen), eikä Venäjäkään olisi hyvällä katsonut NATON sotilaskoneiden veuhtomista Suomenlahdella. Lisäksi NATON ja Suomen/Viron välillä ei ollut kommunikointia, olisi mennyt runsaasti aikaa ennen kuin viesti olisi mennyt etsintälentokoneesta Suomen rajavartiostolle. NATOn läsnäolo ei olisi auttanut ketään
- sdofgjtghg
LaD kirjoitti:
Kestää useita tunteja, ennen kuin voidaan lähettää jätkät sotaharjoituksesta meripelastukseen. Etsintälentokoneet eivät olisi muuttaneet paljoakaan, eivät juuri mitään. Helikoptereilla olisi mennyt taas hiton kauan jne.jne. . Lisäksi on edessä hirveä määrä paperisotaa ja byrokratiaa(Norjan ja Ruotsin hallitusten lupa ilmatilan törkeään loukkaukseen), eikä Venäjäkään olisi hyvällä katsonut NATON sotilaskoneiden veuhtomista Suomenlahdella. Lisäksi NATON ja Suomen/Viron välillä ei ollut kommunikointia, olisi mennyt runsaasti aikaa ennen kuin viesti olisi mennyt etsintälentokoneesta Suomen rajavartiostolle. NATOn läsnäolo ei olisi auttanut ketään
Mistä sotaharjoituksista? Meripelastusharjoituksissa ne oli valehtelija.
Etsintälentokoneet olisi muuttaneet aivan kaiken. Nythän moni kuoli, kun pelastuslauttoja ei löydetty ajoissa.
Mihin ihmeen törkeään ilmatilan loukkaukseen? :D Norja oli NATO-maa ja Ruotsi kumppanuusvaltio kyseisissä harjoituksissa, sekä mukana Estonian pelastustoimissa automaattisesti.
NATO:n läsnäololla olisi pelastettu prosentuaalisesti todennäköisemmin ihmishenkiä, tosin kaltaisellesi saatanalle se ei tietysti sopisi! :x
Valehtelet Estonian uhrien kustannuksella. Et vaikuta edes ihmiseltä... - LaD
sdofgjtghg kirjoitti:
Mistä sotaharjoituksista? Meripelastusharjoituksissa ne oli valehtelija.
Etsintälentokoneet olisi muuttaneet aivan kaiken. Nythän moni kuoli, kun pelastuslauttoja ei löydetty ajoissa.
Mihin ihmeen törkeään ilmatilan loukkaukseen? :D Norja oli NATO-maa ja Ruotsi kumppanuusvaltio kyseisissä harjoituksissa, sekä mukana Estonian pelastustoimissa automaattisesti.
NATO:n läsnäololla olisi pelastettu prosentuaalisesti todennäköisemmin ihmishenkiä, tosin kaltaisellesi saatanalle se ei tietysti sopisi! :x
Valehtelet Estonian uhrien kustannuksella. Et vaikuta edes ihmiseltä...Ne olivat sotaharjoitukset joihin sisältyi meripelastusosuus.
Yhteinen harjoitus ei tarkoita oikeutta lähettää sotilaskoneita ties mitä maan ilmatilan yli. Lisäksi valmiseluihin olisi mennyt tunteja.
Ei tuollaiseen reissuun lähdetä parissa minuutissa - ....................
sdfghjhahah kirjoitti:
MatkustajaLentokoneen matka on esimerkiksi noin tunti. Tajuatko mitä "lentomatka" termi tarkoittaa. Oletko kuullut etsintälentokoneista?
Sai tosiaan nauraa, sinulle.Esim Merivartioston 2 konetta mitä meillä on nykyään on nykyaikaistettu ja niiden nopeus on: 413 km/h
Mites tuosta saat tunnin ajan jos matkaa on 900 km linnuntietä?
Pari hassua etsintäkonetta voi olla USA:n rannikkovartiostolla joiden nopeus on suurempi matkavauhdilla, muut menevät samaa nopeutta, mutta pelastuslauttojen etsintä kun ei ollut suurin ongelma Estonian jutussa, vaan säätila sekä veden kylmyys.
Ainoa mikä olisi pelastanut enemmin ihmisiä: enemmän koptereita valmiudessa Suomelahdella, suurin osa koptereista kun noukki aamun sarastaessa jo pelkästään kuolleita.
3 Kopteria suomesta noukki 54 elonjäänyttä ja oliko 8 Ruotsalaista 50.
08.00 on taidettu viimeiset elonjäänet noukittu, Turusta lähtenyt ilmavoimien MI-8.
Edelleen haluan selvyyden miten olisi NATO:n kopetrit tai kalusto auttanut? - LaD
.................... kirjoitti:
Esim Merivartioston 2 konetta mitä meillä on nykyään on nykyaikaistettu ja niiden nopeus on: 413 km/h
Mites tuosta saat tunnin ajan jos matkaa on 900 km linnuntietä?
Pari hassua etsintäkonetta voi olla USA:n rannikkovartiostolla joiden nopeus on suurempi matkavauhdilla, muut menevät samaa nopeutta, mutta pelastuslauttojen etsintä kun ei ollut suurin ongelma Estonian jutussa, vaan säätila sekä veden kylmyys.
Ainoa mikä olisi pelastanut enemmin ihmisiä: enemmän koptereita valmiudessa Suomelahdella, suurin osa koptereista kun noukki aamun sarastaessa jo pelkästään kuolleita.
3 Kopteria suomesta noukki 54 elonjäänyttä ja oliko 8 Ruotsalaista 50.
08.00 on taidettu viimeiset elonjäänet noukittu, Turusta lähtenyt ilmavoimien MI-8.
Edelleen haluan selvyyden miten olisi NATO:n kopetrit tai kalusto auttanut?Eivät mitenkään. Tämän ketjun väitteet on kaikki debunkattu
- werdtyuyjh
LaD kirjoitti:
Eivät mitenkään. Tämän ketjun väitteet on kaikki debunkattu
TTotta teidän NATOA-puolustavien USAnistien valheet on debankutta järjestelmällisesti.
Mutta koska te lampaat alatte puolustamaan murha-NATO:anne faktoin, ettekä mielipitein, joka jätti kv. meripelastuslain vastaisesti Estonian uhrit hukkumaan, vaikka olisivat voineet tulla auttamaan?
Toosin eihän NATO:a voi faktoin puolustaa, heitteillejättäjä mikä heitteillejättäjä, pthyi! - LaD
werdtyuyjh kirjoitti:
TTotta teidän NATOA-puolustavien USAnistien valheet on debankutta järjestelmällisesti.
Mutta koska te lampaat alatte puolustamaan murha-NATO:anne faktoin, ettekä mielipitein, joka jätti kv. meripelastuslain vastaisesti Estonian uhrit hukkumaan, vaikka olisivat voineet tulla auttamaan?
Toosin eihän NATO:a voi faktoin puolustaa, heitteillejättäjä mikä heitteillejättäjä, pthyi!....Kuten on faktoin jo todettu, NATOlta olis kestänyt useita tunteja ennen kuin se olisi kyennyt auttamaan. MIKSI EI VENÄJÄN KOKO KAUKASUKSEN ILMAVOIMAT OSALLISTUNEET AUTTAMAAAANN??????
- Paukku tulee
NATO ei tietenkään välitä kun CIA oli Estonian iskun takana. Viro oli ostamassa ei-NATO-aseistusta ja se ei sopinut USA.lle. Estonian operaatiolla Viro pakotettiin NATO.oon.
Odota vaan, CIA, presidentti Niinistö ja kokoomus keksivät vielä paukun tännekin, millä meitä pelotetaan ja Suomi liitetään NATO.oon.- KysynVaan-76
"Viro oli ostamassa ei-NATO-aseistusta ja se ei sopinut USA.lle"
Joten CIA upotti laivan joka oli menossa POISPÄIN Virosta? Kovin loogista...
Miten niitä ei-Nato aseita oli menossa siihen suuntaan?
"Estonian operaatiolla Viro pakotettiin NATO.oon"
Estonia upposi 1994, Viro liittyi Natoon vuonna 2004. Eipä ollut kauhean nopeasti vaikuttava pakottaminen... - Viron epävapaus
KysynVaan-76 kirjoitti:
"Viro oli ostamassa ei-NATO-aseistusta ja se ei sopinut USA.lle"
Joten CIA upotti laivan joka oli menossa POISPÄIN Virosta? Kovin loogista...
Miten niitä ei-Nato aseita oli menossa siihen suuntaan?
"Estonian operaatiolla Viro pakotettiin NATO.oon"
Estonia upposi 1994, Viro liittyi Natoon vuonna 2004. Eipä ollut kauhean nopeasti vaikuttava pakottaminen...Miten sä laskeskelet noita vuosia. Viron itsenäistymisprosessista Estonian upottamisessa on kysymys eikä vuodesta milloin se liittyi Natoon.
Kun Viron itsenäistymisprosessi alkoi ja Neuvostoliitto alkoi sortua, CIA ja Nato iskivät Viroon.
Suomeen ne eivät uskaltaneet iskeä kun meillä ei ollut pressana mikään pilipali Niinistö vaan järkimies Koivisto.
USA ja Nato sitoivat Viron Natoon sabotoimalla Viron pyrkimyksen lsotilaallisesti liittoutumattomaan armeijaan. - KysynVaan-76
Viron epävapaus kirjoitti:
Miten sä laskeskelet noita vuosia. Viron itsenäistymisprosessista Estonian upottamisessa on kysymys eikä vuodesta milloin se liittyi Natoon.
Kun Viron itsenäistymisprosessi alkoi ja Neuvostoliitto alkoi sortua, CIA ja Nato iskivät Viroon.
Suomeen ne eivät uskaltaneet iskeä kun meillä ei ollut pressana mikään pilipali Niinistö vaan järkimies Koivisto.
USA ja Nato sitoivat Viron Natoon sabotoimalla Viron pyrkimyksen lsotilaallisesti liittoutumattomaan armeijaan."Miten sä laskeskelet noita vuosia. Viron itsenäistymisprosessista Estonian upottamisessa on kysymys eikä vuodesta milloin se liittyi Natoon."
Koska sanoit että Viro pakotettiin NATOon Estonia operaatiolla. Ja Viro liittyi NATOon vasta 10 vuotta Estonian uppoamisen jälkeen.
"Kun Viron itsenäistymisprosessi alkoi ja Neuvostoliitto alkoi sortua, CIA ja Nato iskivät Viroon."
Upottamalla laivan? Ja se hyödytti asiaa siten että?
"USA ja Nato sitoivat Viron Natoon sabotoimalla Viron pyrkimyksen lsotilaallisesti liittoutumattomaan armeijaan."
Virossa ymmärrettiin jo historiallisten kokemusten valossa että se ei mitenkään pysty rakentamaan sellaista itsenäistä uskottavaa puolustusta joka olisi voinut vastata Venäjän uhkaan. Vai kertoisitko minulle miten se olisi sotilaallisesti, taloudellisesti, maantieteellisesti tai edes väkimäärän perusteella mahdollista.
- Tuleeko Suomeenkin
CIA ja presidentti Niinistö voivat miettiä samantapaista operaatiota kuin Estonia nyt Suomen risteilyohjuksilla.
Estonia-operaation avulla USA sai painostetuksi Viron Natoon. Risteilyohjusprovokaatiolla ja Venäjä-pelottelulla Usa ja Niinistö voisivat yrittää kääntää suomalaisten mielet Nato-myönteisiksi.- LaD
Jaa väitätkö nyt että Estonia ihan asein upotettiin?
Estonian uppoaminen ei vaikuttanut Viron ulkopolitiikkaan - Kokemus-K
"Risteilyohjusprovokaatiolla"
Siis millä? Väitätkö että suomalaiset ostavat aseita vain joksikin provokaatioksi?
"Venäjä-pelottelulla"
Venäjä on kuule aina hoitanut sen pelottelun tänne päin ihan itse! Muistele vaikka noottikriisiä, yöpakkasia, ehdotuksia yhteiseksi puolustukseksi, Tsirinovskin puheita jne.
- Juonittelua
CIA, kokoomus, presidentti Niinistö voisivat vaikka räjäyttää yhden risteilyohjuksen ja väittää sitten, että se oli Venäjä.
Näin suomalaiset saataisiin pelkäämään kuten virolaiset saatiin pelkäämään Estonialla. Siihen sitten Nato-propagandaa päälle kuten Virossa.- LaD
Kukaan ei upottanut Estoniaa. Se upposi järkyttävässä onnettomuudessa. Pientä kunnioitusta turman uhreille kiitos
- VähänRajaa
"CIA, kokoomus, presidentti Niinistö voisivat vaikka räjäyttää yhden risteilyohjuksen ja väittää sitten, että se oli Venäjä."
Räjäyttää missä, siis Suomessa? Ja miksi siihen tarvitaan Suomen ostamia ohjuksia?
"Näin suomalaiset saataisiin pelkäämään kuten virolaiset saatiin pelkäämään Estonialla."
Suurin osa virolaisista tajuaa että Estonia oli onnettomuus. Sitäpaitsi heillä oli jo ennen sitä noin miljoona oikeasti hyvää syytä pelätä Venäjää, mm. Viron miehitys 1939, 50 vuotta kestänyt miehitys kyydityksineen jne.
- Shakkinappuloita
Todennäköisesti se oli Cia, ehkä mukana Viron oikeisto tai salainen poliisikin, joka upotti Estonian. Sillä Viro saatiin Usa-Naton leiriin. Laivassa oli aseita, joita ei oltu ostettu Usan luvalla.
Usalta on paljastunut toinenkin juoni, millä se vedättää Viroa. Usa-Naton hyökkäys Venäjälle. Riitely aloitetaan Virosta.
Venäjälle hyökkää 9 divisionaa sotilaita, Usasta, Englannista, Saksasta, Puolasta ja vedätyksellä Liettua, Latvia, Viro vedetään mukaan. Ehkä Suomikin nyt kun meillä on Nato-Niinistö pressana.- NäinMeillä
Tuota "aselaivateoriaa" kannattavat eivät koskaan vaivaudu selittämään miksi se Viroon ostettuja aseita kuljettava laiva oli matkalla Virosta poispäin...
Ja tuo Naton hyökkäys Venäjälle on niin absurdia fantasiaa että en tajua miten kukaan yli 10-vuotias voi sitä tosissaan uskoa. Pelottavaa että täällä on oikeasti ihmisiä jotka ovat niin pihalla poliittisista, taloudellisista ja sotilaallisista realiteeteista. - LaD
NATO ei ole aloittanut yhtäkään hyökkäyssotaa, ellei kyseessä ole ollut terroristijärjestön tai siviilien suojelu. Divisioonat on nimikkeenä otettu aikaa sitten pois käytöstä. Venäjän "kuollut käsi" pitää huolen että Se ei tule yhtäkään suursotaa enää yksin häviämään.
Kukaan ei ole hyökkäämässä minnekkään, kakara - LaD
LaD kirjoitti:
NATO ei ole aloittanut yhtäkään hyökkäyssotaa, ellei kyseessä ole ollut terroristijärjestön tai siviilien suojelu. Divisioonat on nimikkeenä otettu aikaa sitten pois käytöstä. Venäjän "kuollut käsi" pitää huolen että Se ei tule yhtäkään suursotaa enää yksin häviämään.
Kukaan ei ole hyökkäämässä minnekkään, kakaraAi suatana pääsi sammakoita suusta.
Korjataas: NATO ei yhtäkään hyökkäyssotaa ole aloittanut, ellei kyseessä ole ollut terroristijärjestön neutraloiminen tai siviilien suojelu hirmuhallintoa vastaan.
Salkkarit tarraavat edelliseen kommentiini kiinni, mitä vetoa
- Juoni
Venäjä lyö USA-NATO:n 9 divisioonaa. USA-NATO eivät pääse Moskovaan asti.
Voi ollakin, että suunnitelma on vaan juoni, jolla mm. Niinistö saatiin mukaan iskemään risteilyohjuksilla Venäjän pohjoisiin kaasuesiintymisiin.
Jos Niinistö ja Puheloinen siihen lähtevät, Suomi häviää maailmankartalta. USA ja NATO eivät tule apuun eikä tule Ruotsikaan.- LaD
HAHHAHHAHAHAHAHAGAHAHGAGAGAHAHHA. Nato lyö Venäjän aivan kaikessa. Pelkästään rauhanajan armeija on 3,5 kertainen Venäjään nähden, ja laadussa NATO voittaa aina.
- NATO on kupla
LaD kirjoitti:
HAHHAHHAHAHAHAHAGAHAHGAGAGAHAHHA. Nato lyö Venäjän aivan kaikessa. Pelkästään rauhanajan armeija on 3,5 kertainen Venäjään nähden, ja laadussa NATO voittaa aina.
Hei HAHHAH, NATO hävisi maailman köyhimmälle maalle, jolla ei ole edes omaa armeijaa, Afganistanin talibaaneille. Sitten se hävisi Irakin vastarintasisseille ja Venäjälle 4:ssä päivässä Etelä-Ossetiassa.
- LaD
NATO on kupla kirjoitti:
Hei HAHHAH, NATO hävisi maailman köyhimmälle maalle, jolla ei ole edes omaa armeijaa, Afganistanin talibaaneille. Sitten se hävisi Irakin vastarintasisseille ja Venäjälle 4:ssä päivässä Etelä-Ossetiassa.
"NATO hävisi maailman köyhimmälle armeijalle, talibaaneille"
Niin hävisi Neuvostoliitonkin mahtava armeija.
A)et ymmärrä eroa avoimen sodan ja sissisodan välillä.
B)Afganistanissa on alle 5% sen koko voimasta. Lisäksi sissiliikkeen kitkeminen toisi turhia siviiliuhreja.
2A)Irak oli aluksi floppi koska Yhdysvaltojen johti eu ollut tehnyt taustatyötä paikallisesta valtiosta ja sen kulttuureista(mm.shiiat ja sunnit)
B)Lopulta Irak lyötiin täydellisesti vastarintaliikettä myöten
C)Irakissa oli vain hyvin pieni osa sen kyvyistä
D)et taaskaan ymmärrä mitä sissisota tarkoittaa.
3A)Georgia oli floppi Venäjän näkökulmasta, vei paljon enemmän voimia kuin olisi pitänyt.
B)NATO ei kyennyt georgiaa tukemaan, koska se oli mahdotonta.
Olet täysi idiootti.
- ......
Saattaa olla, että NATO upotti itse Estonian.
Aseita saatettiinkin kiikuttaa vaikkapa Syyriaan...- Pohjaan meni
Nato tai Cia. Viro oli hommaamassa ruotsalaisia, venäläisiä, saksalaisia ym. aseita, joilla sen piti kehittää itselleen sotilaallisesti liittoutumaton armeija, mutta USA oli toista mieltä.
- LaD
Pohjaan meni kirjoitti:
Nato tai Cia. Viro oli hommaamassa ruotsalaisia, venäläisiä, saksalaisia ym. aseita, joilla sen piti kehittää itselleen sotilaallisesti liittoutumaton armeija, mutta USA oli toista mieltä.
Viron itsenäistymisestä lähtien oli selvää että se liittyisi NATOon. Puolueettomuuspolitiikka oli pettänyt 1939-40, sitä virhettä ei tehtäisi toiste
- KysynVaan-76
Pohjaan meni kirjoitti:
Nato tai Cia. Viro oli hommaamassa ruotsalaisia, venäläisiä, saksalaisia ym. aseita, joilla sen piti kehittää itselleen sotilaallisesti liittoutumaton armeija, mutta USA oli toista mieltä.
"Nato tai Cia. Viro oli hommaamassa ruotsalaisia, venäläisiä, saksalaisia ym. aseita, joilla sen piti kehittää itselleen sotilaallisesti liittoutumaton armeija, mutta USA oli toista mieltä."
Ja kun vielä kerran kysyisin miten Virosta POISPÄIN menevä laiva liittyi mitenkään aseisiin joita Viro ehkä olisi ollut ostamassa jostain muualta kuin NATO maista?
AIna voi heietllä kaikenlaisi olettamuksia mutta saisi niissä edes joku järjellinen logiikka olla...
- Viroa vietiin
Virolla on ankeeta. Se ei saanut itsenäisyyttä Neuvostoliiton jälkeenkään. CIA nappasi Viron Natoon Estonian provolla.
Nyt Viro on menettänyt Venäjän kaupan, Venäjän halvan energian ja joutuu panemaan rahansa Natossa USA:n sotiin ja tapattamaan vähälukuista kansaansa.- LaD
Taas valehtelevaa ilman todisteita
- KysynVaan-76
"Se ei saanut itsenäisyyttä Neuvostoliiton jälkeenkään. CIA nappasi Viron Natoon Estonian provolla."
Jos olisit tippaakaan seurannut Viron historiaa ja politiikkaa, tietäisit että Viro on heti itsenäistymisestään lähtien määrätietoisesti hakenut ihan itse ja omasta halustaan kaikkiin keskeisiin läntisiin liittoumiin kuten EU:hun ja NATOon. Eikä tarvitse kauheasti ihmetellä miksi. Neuvostoliiton miehitysaika selittää kyllä riittävän hyvin miksi.
"Nyt Viro on menettänyt Venäjän kaupan, Venäjän halvan energian"
Viro nimenomaan ei halua olla riippuvainen Venäjästä koska historian painolasti on tässäkin asiassa liian suuri ja Virolaiset halusivat heti tilaisuuden tullen liittää taloutensa länteen.
"panemaan rahansa Natossa USA:n sotiin"
Viro saa NATO jäsenyydestä myös paljon hyötyä. NATO mm. hoitaa viron ilmapuolustuksen koska Virolla ei ole omia hävittäjiä. Tämä on melkoinen säästö Viron puolustusvoimille. Olisi hyvin kallusta ylläpitää reiittävän suuria ilmavoimia esim. Venäjän uhkaa vastaan.
- Viron 9/11
Huhu kiertää, että amerikkalaiset upottivat laivan ja että Ruotsin ja Suomen turvallisuusviranomaiset tietävät sen.
- NäinMeillä
Joo ja huhu kertoo että Elvis on nähty Herttoniemen Siwassa...
- Räjäytys
CIA räjäytti Estonian ruumassa. Sitä ei ammuttu.
- LaD
Ei Estonian upotessa eikä myöskään sen hylystä ole löydetty merkkejä räjäytyksestä.
- edrtghtrpg
LaD kirjoitti:
Ei Estonian upotessa eikä myöskään sen hylystä ole löydetty merkkejä räjäytyksestä.
Kyllä on. Muun muassa räjähdepaketti kuvissa ja räjähdereikä. Luuletko, että JAIC sitä kertoo, kun käsky oli varmistaa, että keulaportin irtoaminen on oikea totuus?
Mistä teitä pellejä löytyy?
Jos sinut halutaan tuomita ja viranomaiset tekaisee todisteet sinua vastaan, niin uskotko olevasi syyllinen, kun viranomaiset vain niin sanoo? Lamma!
- Veikataan
Käyttikö CIA painepommia vai tavanomaista. Sitä ei tiedä. Irrottiko se keulaportin jo satamassa.
Joku voisi järjestää veikkauksen, minkä vastaavanlaisen provon CIA ja presidentti Niinistö järkkäävät Suomeen, että Suomi liityisi Natoon.
Veikkaan, että se on joku provo pohjoisessa. Jos Niinistö lähettää Suomen Naton joukkoihin Islantiin, niin niissä tehtävissä. Joku sellainen, millä Venäjä tehdään syypääksi ja pelottavaksi.- Kokemus-K
"Joku sellainen, millä Venäjä tehdään syypääksi ja pelottavaksi."
Jos et ole huomannut, ensin Neuvostoliitto ja myöhemmin Venäjä ovat koko historian ajan lähinnä keskittyneet juuri olemaan pelottavia ja voimakkaita. Kauhean pitkään ei ole ollut aikaa jolloin suhteet olisivat olleet ihan täysin tasaveroiset ja ilman etupiiriajattelua. Ehkä tuollainen aika oli hetken Jeltsinin presidenttikaudella. Sen jälkeen on ollut taas enemmän tai vähemmän pientä muistutusta koko ajan siitä että itärajan takana katsellaan mitä me teemme ja he sanovat tiukasti jos jostain eivät tykkää.
Itse olen ihmetellyt että NATO ei tässä ympäristössä ole ollut sen suositumipi. Juontaa varmasti juurensa tuonne 70-luvulle jolloin koko suomettunut Suomi sai kansalaistensa kalloon taottua ikuisesti kuvan imperialistisesta ja sotaisasta Natosta joka millä hetkellä tahansa hyökkää rauhantahtoisen Neuvostoliiton kimppuun. Jotenkin kummasti samalla unohtui se että se paha Nato puolusti koko läntisen Euroopan demokratioita ja vapaata markkinataloutta eli sitä samaa järjestelmää jota mekin halusimme täällä Suomessa harjoittaa ja jonka ainoa uhka oli Neuvostoliitto ja sen väkisin miehittämä itäblokki.
Ja nykyinenkin Venäjä on hyvin omanarvontuntoinen ja oikeuksistaan tarkkaa. Ei sille kauheasti paina Suomen edut tai asema jos ne ovat sen etujen vastaisia. On turha kuvitella että voisimme olla jossain harmonisessa ja tasa--arvoisessa naapuruussuhteessa Venäjän kanssa ilman mitään vankempaa selkänojaa. Onneksi meillä on sentään EU joka on jo ihan hyvä tuki. En minä mitenkään välttämättä Natoa tänne haikaile mutta ei se ole mikään sellainen kauhea "mörkö" joka syö kaikki ja lähettää kaukaisiin sotiin kun monet kuvittelevat.
- VIRON ORJA
Minulla KU ON MYÖS IEESTLASEL häpeä SUOMESSA nähdessään suomalaista, KOSKA Virosta Suomeen mennyt orjia on Viron MAINE edelleen hyvin ÄLÄ LAINVASTAISTEN ja niin myös muualla MAAILMAS.EESTIST SUOMEN mennyt ON NE pahin.
MINÄ KU IEESLTALSENA kannattaa Matkailu ja ISE Suomessa matkustamaan käynyt JA SUOMEN JA Suomalaiset ovat mukavia.
KESKINÄINEN PUDRUKAUSSI maksa YKSINKERTAISESTI ASUMAAN mennä.
Suomessa on paljon myös hyvin paljon erilaisia kansallisuuksia JA TÄSTÄ vahinkoa.
Suomi on kaunis maa ja suomalaiset todella Euroopassa VALKOINEN KANSA mutta se on edelleen hyvin VAHINGOITTUVAT MILLOIN Suomessa ja muualla.
Viroon NYT ERITTÄIN EI rantaan MUULASEID.VENELASED jäljellä
TULEN SUOMI orjien SUOMESSA
SUOMEN alkuperäiskansoja itsekin kärsimään JA HEOLU ja turvallisuus.
En KANANTAKS maahanmuuttajalle niin kotimaassa JOTKA EIVÄT tuota ja kehittää maahan ainoastaan ONNEA OTSIAD - VIRON ORJA
SUOMESSA OLEVAT virolaiset vihaavat NIITÄ virolaisten KUKA suomalaisten elämää ja HEOLU rikkovat kuten muutkin maahanmuuttajat ja ÕNNEOTSIAD.
Muuttajien JA maahanmuuttajalle on suuri ongelma MAISSA ja se tuo pahaa.
Matkailijat oikein kaunis ja TORE - Virolla ankeeta
Viro on tosiaankin pelkkä USA:n ja NATO:n orja. Virolla ei ole mitään päätäntävaltaa omaan puolustuspolitiikkaansa ja hyvin vähän ulkopolitiikkansakin.
Viro joutuu osallistumaan NATO:n riveissä USA:n sotiin. Se tapattaa omia miehiään, nuorukaisiaan ja kuluttaa puolustusbudjettinsakin sotimiseen. - Vapautetaan Viro
Me isoveljenä voitaisiin vapauttaa Viro USA.n ja Naton orjuudesta. Vietäisiin Viroon puolueettomuutta, sotilaallisesti liittoutumattomuutta.
Jos Viro eroaisi USA.n etupiiristä ja Natosta, Viron ja sen kansalaisten turvallisuus sekä talous paranisivat kertaheitolla.- LaD
Mikäli Viro ryhtyisi puolueettomaksi,ottaisi venäjä valtion haltuunsa sekunneissa
- KysynVaan-76
"Me isoveljenä voitaisiin vapauttaa Viro USA.n ja Naton orjuudesta"
Viro halusi sinne Natoon ihan itse. Ja nyt meidän pitäisi se sitten väkisin sieltä pois vetää kun eivät tajua omaa etuaan? Aika ylimielistä ajattelua.
Sinä voisitkin varmaan "asiantuntijana" kertoa paljonko Viron tarvitsisi budjettia täysin omaan uskottavaan puolustukseen ja verrata sitä nykyisen Nato-Viron puolustusbudjettiin.
- Viro säästäisi
Virolaisia ei kuolisi niin paljon jos ne eivät kuuluisi Natoon, eikä niiltä kuluisi niin paljon rahaa jäsenmaksuihin, aseisiin, ammuksiin, sotiin, hautajaisiin, sairaalahoitoon, työkyvyttömyys- ja leskeneläkkeisiin, orpolasten eläkkeisiin, tekojäseniin, kuntoutukseen, psykiatriseen hoitoon ym.
- LaD
Viro säästäisi kaiklein eniten kun antaisi valtionsa Venäjän haltuun ohan ilman vastarintaa! käytännössä sama asiahan se on!
- KysynVaan-76
"Eikä niiltä kuluisi niin paljon rahaa jäsenmaksuihin..."
Eli suomeksi sanottuna sinulla ei ole hajuakaan mikä on Viron puolustusbudjetti eikä mikä olisi kulujen osuus jos se hoitaisi kaiken, mm. ilmapuolustuksen, itse.
- Ei viisas Natoon
Kun Viro liittyi Natoon se joutui heti Amerikan sotiin. Asevelvolliset piiloutuivat, vain 20 % ilmottautui kutsuntoihin.
Meillä kävisi sama juttu.- LaD
Ja todisteet väitteidesi taakse. Tietääkseni virolaisia on kuollut NATO operaatioissa(huom! ei tarkoita samaa kuin YKn rauhanturvaoperaatiot) kymmentäköön sotilasta.
- Viro sukupuuttoon
LaD kirjoitti:
Ja todisteet väitteidesi taakse. Tietääkseni virolaisia on kuollut NATO operaatioissa(huom! ei tarkoita samaa kuin YKn rauhanturvaoperaatiot) kymmentäköön sotilasta.
Joo se on kauheeta, että Viro tapattaa kansalaisiaan USA:n takia Natossa. Eihän virolaisia ole miljooniakaan. Ne kuolee sukupuuttoon Natossa.
- KysynVaan-76
Viro sukupuuttoon kirjoitti:
Joo se on kauheeta, että Viro tapattaa kansalaisiaan USA:n takia Natossa. Eihän virolaisia ole miljooniakaan. Ne kuolee sukupuuttoon Natossa.
"Eihän virolaisia ole miljooniakaan. Ne kuolee sukupuuttoon Natossa."
Virolaisia on noin 1300000 ja Afganistanissa oli viime vuoden loppuun mennessä kaatunut yhdeksän virolaista. Aika kaukana tuo on sukupuutosta... - LaD
KysynVaan-76 kirjoitti:
"Eihän virolaisia ole miljooniakaan. Ne kuolee sukupuuttoon Natossa."
Virolaisia on noin 1300000 ja Afganistanissa oli viime vuoden loppuun mennessä kaatunut yhdeksän virolaista. Aika kaukana tuo on sukupuutosta...Enemmän kuolee ihmisiä erilaisiin onnettomuuksiin kuukaudessa...
- Tykinruokaa
Viron sotilasraukat, kun Virolla ei ole rahaa annettavaksi USA:n armeijalle eikä Natolle, Viron poliittinen johto on antanut nuoret sotilaansa Natolle vaarallisiin tehtäviin. Virolaissotilaan henki on Virolle halvempaa kuin USA:n ja Naton sotakulut.
Saksa, Ranska, Iso-Britannia ei anna sotilaitaan Naton jenkkikenraaleille kun niillä on itsellään rahaa.- LaD
Ranskikset ja britit ovat molemmat hyvin ahkeria lähettämään miehiään NATO operaatioihin. Taas valehtelit
- NATO on blockissa
LaD kirjoitti:
Ranskikset ja britit ovat molemmat hyvin ahkeria lähettämään miehiään NATO operaatioihin. Taas valehtelit
Oletko joku varusmies vai reserviläinen vaan. Tutustu Irakiin. Tutustu Afganistaniin. Tutustu Libyaan. Tutustu Syyriaan. Ranskalaiset ja britit eivät alistu NATO:n amerikkalaiskenraalien komentoon. Sen takiahan NATO justiinsa riitelee ittensä kanssa. Sen takia Ranska ja britit ostavat erillisrauhoja talibaanien kanssa.
- LaD
NATO on blockissa kirjoitti:
Oletko joku varusmies vai reserviläinen vaan. Tutustu Irakiin. Tutustu Afganistaniin. Tutustu Libyaan. Tutustu Syyriaan. Ranskalaiset ja britit eivät alistu NATO:n amerikkalaiskenraalien komentoon. Sen takiahan NATO justiinsa riitelee ittensä kanssa. Sen takia Ranska ja britit ostavat erillisrauhoja talibaanien kanssa.
Britit ja ranskikset eivät tietenkään ole amerikkalaisten komennossa, mutta erityisesti ranskalaiset ovat ahkeria sotimaan Yhdysvaltain rinnalla.
Lopeta valehtelu - Fiksusti
LaD kirjoitti:
Britit ja ranskikset eivät tietenkään ole amerikkalaisten komennossa, mutta erityisesti ranskalaiset ovat ahkeria sotimaan Yhdysvaltain rinnalla.
Lopeta valehteluJohan pomppas. Ranska ei lähtenyt USA.n ja Naton kanssa Irakiin. Afganistanissa Ranska ei osallistu kaikkiin USA.n sotaoperaatioihin ja on vielä ostanut talibaneilta erillisrauhan.
Brititkin ovat ostaneet rauhaa talibaaneilta. - LaD
Fiksusti kirjoitti:
Johan pomppas. Ranska ei lähtenyt USA.n ja Naton kanssa Irakiin. Afganistanissa Ranska ei osallistu kaikkiin USA.n sotaoperaatioihin ja on vielä ostanut talibaneilta erillisrauhan.
Brititkin ovat ostaneet rauhaa talibaaneilta.Nojuu paitti että ovat
- VIRON ORJA
Polis virolaiset SUOMESSA vihaavat NIITÄ pakolaisia KUKA SUOMESSA orjia koska he nolata Suomea.
NÄMÄ orjat eivät saaneet SUOMESSA Lihamylly eivätkä voi Suomessa alamme.
Virosta peräisin pakolaiset orjia nolata virolaisten SUOMESSA JA rikkovat suomalaisille ja hyvinvoinnin.
Virosta peräisin orjat ovat samat kuin SOMAALAISTA tai johonkin maahan muuttaneille pakolaiset.
NAD vaurio yhteiskuntaan. Ne ovat orjia ja halvat AGA PALJ UTEEVAD NAD SISIK IKAHJU ja rikkovat HEOLU.
Orjia ON VAIN OSIA toimijoille eduksi jos niitä ei PALJASTTA tai rangaista - Asekuljetukset
Jos Viro ottaa USA:n NATOn ohjuskilven osasia maahansa niin Suomen ja Viron välillä alkaa taas salaiset asekuljetukset, koska meidän presidentti suojaa Suomeen sijoitettavilla USA:n risteilyohjuksilla ohjuskilpeä ja tarvittaessa iskee niillä Venäjän siviilikohteisiin ja sotilaskohteisiin.
- LaD
Taas aivan typerää väittämistä, absurdia paskaa
- Pahaa mokaa
Joo Ilta-Sanomatkin paljastaa, että presidentti Niinistö mokailee Venäjän kanssa. Ilta-Sanomien mukaan Venäjän armeijan kenraali on jo varoittanut Niinistöä.
- estonioita tulossa
Virolle tehtiin estonia, että se liittyy NATOon.
Sen jälkeen kun Niinistö valittiin presidentiksi on vaan odotettu estonioita Suomeen. Eka tuli jo Suomen huostaanottojupakalla, jolla suomalaiset yritetään saada inhoamaan venäläisiä.
Vaikea sanoa nousiko tuosta NATOn kannatus Suomessa? Ei varmaan kuitenkaan tarpeeksi, mikä tietää, että uusia estonioita on Suomen kansalle tulossa. - Jo toka
Ei eka kun toka. Eka oli kenraali Makarovin saama kohtelu Suomessa.
- Nyt ne tuli
No nyt ne estoniat tuli. Suomessa presidentti ja puoluetoveri teki Venäjästä ulkopoliittisen uhkan huostaanttojupakan avulla. Ruotsissa on täänään löytynyt hämärä kirjepommi ja hälyt on päällä.
Nämä ovat aivan takuulla CIAn, Naton, Supon ja Säpon operaatioita, millä halutaan kansaan pelkoa ja epävarmuutta, jotta Ruotsi ja Suomi voivat ilman suurta protestia ja kansaliikettä osallistua NATOn ilmatilan puolustamiseen arktisella alueella ja Islannissa. - False flag
False flag, USA ei kiirehdi selvittämään, informoimaan, mistä kirje on lähetetty, kuka lähettänyt ym.
- Ei ihan putkeen
Helsingin Sanomat, Tavallinen maisteri 10 vuoden ajan: Presidentti Niinistö valitaan presidentiksi, Suomi valitaan YK:n turvallisuusneuvostoon ja sitten Suomi liitetään Natoon.
- Pohjoismaiden Nato
Usa on onnistunut perustamaan Pohjoismaiden Nato-joukot.
Hyökkäys Venäjälle toteutetaan. Viro pääsee Pohjoismaiden Nato-joukkoihin kostamaan Venäjälle.
Käy vaan niin, että Venäjä lyö Pohjoismaiden Naton, jolloin Usa lähtee karkuun kuten Natokin. Pohjoimaat jäävät yksin ja maksavat viulut.- Olisihan se
hienoa ottaa russalta varastamansa alueet takaisin ja koko Karjaan, mutta toiveunta vaan.
Liettuakin voisi ottaa takaisin 1400-luvulla hallinoimansa alueet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liettuan_historia
- Provo Pohjolassa
Pohjolan Nato voi tehdä jonkun Estonia provon taikka sitten USA tekee sen provon kertomatta Nato:lle mitään.
Sillä tavalla Ruotsi ja Suomi kusetetaan Natoon taikka Ruotsi ja Suomi kusettavat kansansa Naton hyväksyjiksi.- mainilan kikka
usa tiputtaa yhden koneen pohjolan natota ja alkaa väittämään että sen teki venäjä.
- mainilat
Se on muuten sellainen juttu, että jos USA tuollaiset tai vastaavat "mainilat" tekee niin presidentti Niinistö on pikkupoikaa ja Suomea viedään.
Sitten ei enää auta sekavat puheet. - Mainilaa Islannissa
Tuomioja sanoi että Islannissa ei tapahdu mitään. Eihän se sitä voi tietää.
Tekevätkö presidenttimme ja ulkoministerimme mainilaa Islannissa, jotta kansa saadaan hyväksymään Nato ja sota Venäjälle.- KysynVaan-76
"Tekevätkö presidenttimme ja ulkoministerimme mainilaa Islannissa, jotta kansa saadaan hyväksymään Nato ja sota Venäjälle."
Eivät. Ei Suomea viedä sotaan jollain yhden koneen pudotuksella. Tuollainen saattoi toimia joskus vuonna 1939 mutta ei nykyään.
Euroopassa ei ole mitään taloudellisia resursseja, ei mitään poliittisia mahdollisuuksia eikä mitään sotilaallisiä realiteetteja sille että mikään hyökkäys Venäjälle olisi mahdollinen.
Se että Suomi menisi valvomaan Islannin ilmatilaa USA:n lopetettua tukikohtansa siellä, kertoo nimenomaan siitä että USA ei ole enää kauhean kiinnostunut Euroopasta sotilaallisesti. USAn virallinen strategiahan on painopisteen siirtäminen Tyynen meren suuntaan. Tähän istuu aika huonosti tämä täälläkin esitetty naurettava ajatus NATOn hyökkäyksestä Venäjälle Euroopan suunnasta.
Ei USA jättäisi muille strategisesti erittäin tärkeää paikkaa Islannissa jos sillä olisi sotasuunnitelmia Euroopassa.
- Sotavedätys
CIA voi hyvin täräyttää muutamat ohjukset Venäjälle kun NATO ilmavalvoo Islannissa.
Sillä tavalla USA ja NATO saavat Pohjoismaat Venäjän sotaan.- kuoleman leikkiä
ei pöhkömpi ajatus. tiesitkö että suomalaiset ovat paljastaneet että islantiin perustetaan naton tukikohta mistä suomalaiskoneet hakevat pomminsa ja ohjuksensa kunn nato hyökkää veneäjälle taikka venäjän öljylaitteisiin pohjoisessa.
- Kokemus-K
kuoleman leikkiä kirjoitti:
ei pöhkömpi ajatus. tiesitkö että suomalaiset ovat paljastaneet että islantiin perustetaan naton tukikohta mistä suomalaiskoneet hakevat pomminsa ja ohjuksensa kunn nato hyökkää veneäjälle taikka venäjän öljylaitteisiin pohjoisessa.
"kunn nato hyökkää veneäjälle taikka venäjän öljylaitteisiin pohjoisessa"
Realisminne on yhtä surkealla tasolla kuin oikeinkirjoituksennekin...
Minne unohtuivat Venäjän tuhannet ydinaseet joilla se doktriininsa mukaan puolustaa itseään kaikkia uhkia vastaan, jopa ennaltaehkäisevästi? Kuka idiootti iskisi Venäjälle kun riskinä on täysi ydinsota? Nuo sotafantasianne ovat niin älyttömiä että en ymmärrä miten joku voi uskoa noihin.
Yksikään huomattava ydinasevalta ei ole koskaan vielä joutunut merkittävän sotilasiskun kohteeksi ja arvaatteko miksi?
- Itsari kapseli
Antaako NATO presidentti Niinistölle syanidikapselin niin kuin Hitlerillä oli, nieltäväksi jos Suomi ja NATO häviävät Venäjälle.
- Kokemus-K
Lopettakaa jo tuo lapsellinen sotafantasiointi. Joku tyhmä voi oikeasti uskoakin.
Mitään sotaa ei ole eikä tule. Se ei ole kenenkään intresseissä. Se ei ole mahdollinen Venäjän ydinaseiden takia, siinä ei ole sotilaallista eikä poliittista järkeä ja se olisi taloudellinen itsemurha puolen maailman kannalta.
- Vieläkö rysähtää
Presidentti Niinistö heitti niin kylmää höblää tänään maanpuolustuskursseilla kuulijoille, toimittajille ja kansalle, että Islanti olisi muka Pohjoismaiden sotaharjoitus.
Skitso tilanne kun kukaan ei uskaltanut kysyä Niinistöltä, että miten se voi olla pohjousmainen, jos NATO johtaa ja komentaa sitä, eikä siellä puolusteta Pohjoismaita vaan NATO:n ilmatilaa.
Presidentti Niinistön laskeltoitu höblä oli jo sitä luokkaa, että ei yllätys, jos presidentti Niinistö suostuu siihen, että suomalaisille tehdään joku estonia.- Kokemus-K
"miten se voi olla pohjousmainen"
Jos osallistujat ovat pohjoismaisia?
"jos NATO johtaa ja komentaa sitä"
Natoon kuuluu myös useita pohjoismaita...
"eikä siellä puolusteta Pohjoismaita vaan NATO:n ilmatilaa."
Islanti on tietääkseni edelleen pohjoismaa, kuten myös vaikka Norja vaikka ne kuuluvatkin Natoon. Niiden ilmatila on edelleen niiden omaa ilmatilaa.
- Miten Suomi makaa
Joo kyllähän presidentti ladatti täysin pokerina niin suurta big bang -valhetta NATO-yhteispuolustuksesta Islannissa, että tv-katsojaa hirvitti.
Historiasta tiedämme, että presidentti ei laseta tuollaista potaskaa puolustusasioista muuta kuin silloin kun maa, presidentti ei ole itsenäinen, poliittisesti ja henkilökohtaisesti tarpeeksi vahva ja itsenäinen, joko presidenttiä viedään tai sitten hän on itse mukana huiputuksessa tai maa valmistautuu sotilaalliseen iskuun, sotaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121992
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1761427Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll141285Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?661194En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061187- 1121090
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731020- 87986
Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289793Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107788