Loppukaneetti testistä:
On aika selvää, että iPhone 4S on kohdannut voittajansa. Kuitenkin kaksi kolmasosaa elinkaarestaan elänneenä vertailuasetelma ei ole kaikkein oikeudenmukaisin. iPhone 5 on todennäköisesti varustettu neliydin prosessorilla, ja ominaisuuksiltaan parempi kuin edeltäjänsä lähes jokaisessa merkittäviä osiossa. IPhone on hyvä laite, mutta kuitenkin, SamsungGalaxy S II voittaa sen kaikissa merkittävissä osa-alueissa.Galaxy S II on kevyempi, ohuempi, huomattavasti tehokkaampi, ja valovuosia iPhone 4:sta edellä kuvien ja videoiden kuvaamisessa. Samsungissa on markkinoiden teknologisesti kehittynein 4,3 tuuman näyttö.
Samsung on ottanut vakavasti tehtävän ollakseen paras matkapuhelinvalmistaja markkinoilla. Tämä uusin älypuhelin on Samsungin lippulaiva ja toimii esimerkkinä kaikille tuleville älypuhelimille. Ottaen huomioon miten hyvä alkuperäinen Galaxy S oli, on Galaxy S2 edeltäjänsä kaiken puolin parempi.
Sorry, tossahan kakkonen korjas jo potin, nyt etsitään Samsungin tappajaa !
On aika selvää, että iPhone 4S on kohdannut voittajansa. Kuitenkin kaksi kolmasosaa elinkaarestaan elänneenä vertailuasetelma ei ole kaikkein oikeudenmukaisin. iPhone 5 on todennäköisesti varustettu neliydin prosessorilla, ja ominaisuuksiltaan parempi kuin edeltäjänsä lähes jokaisessa merkittäviä osiossa. IPhone on hyvä laite, mutta kuitenkin, SamsungGalaxy S II voittaa sen kaikissa merkittävissä osa-alueissa.Galaxy S II on kevyempi, ohuempi, huomattavasti tehokkaampi, ja valovuosia iPhone 4:sta edellä kuvien ja videoiden kuvaamisessa. Samsungissa on markkinoiden teknologisesti kehittynein 4,3 tuuman näyttö.
Samsung on ottanut vakavasti tehtävän ollakseen paras matkapuhelinvalmistaja markkinoilla. Tämä uusin älypuhelin on Samsungin lippulaiva ja toimii esimerkkinä kaikille tuleville älypuhelimille. Ottaen huomioon miten hyvä alkuperäinen Galaxy S oli, on Galaxy S2 edeltäjänsä kaiken puolin parempi.
Sorry, tossahan kakkonen korjas jo potin, nyt etsitään Samsungin tappajaa !
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sehän on selvä, iphone 5 tietenkin, ainahan uusi tekniikka kehittyy ja onkin naurettavaa verrata vanhaa ja uusinta.
Juttuhan tehty 4s tullessa markkinoille...olipas harvinaisen jälkeen jäännyt jo silloin, mutta kansa ostaa...
Ja kannattaa myös muistaa että IOS on aika suljettu alusta verratuna avoimeen Androidiin. Tämä tarkoittaa sitä, että puhelimen käyttöliittymää ei voi pahemmin muokata omanlaisekseen.
Mikä tarkoittaa myös sitä että tietoturva on 90% parempi ja silti kaikkiin on sovellukset tarjolla.
Ei niin. Ei voi muokata myöskään pöpöille kulkureittejä, siinä sen sulkeutuneisuuden kääntöpuoli onkin....
Androidin ohjelmat ovat kyllä älyttömän huonolaatuista ja huonosti optimoitua koodia, jota kukaan täysjärkinen ei puhelimeensa halua. Hieno rauta ja tähtitieteelliset laskentatehot menevät ihan hukkaan kun ne pilataan androidin softalla.
Esim. maailman kehittynein ja kallein mikroprosessori (kun vaaditaan äärimmäistä toimintavarmuutta) IBM:n RAD6000, maksaa 200 000€ ja sitä käytetään lähinnä NASAn satelliiteissa. Se toimii 33MHz taajuudella ja lisäksi siinä on 128Mt muistia, käyttöjärjestelmänä VxWorks ja sovellukset NASAn koodaamia eikä mitään paskaa bloatwarea. Siinäkin riittää tehot mm. hoitaman mannertenväliset dataliikenteet yms. niin miten voi olla mahdollista että jonkun 1.5GHz 32GB androidin tehot eivät muka riitä edes sulavaan netin selaamiseen.
Taas eksy tämä apple fanny mollaamaan.
Yritä nyt pärjätä sillä rajoittuneella räpellyspuhelimellasi..
Ennen jaksoit kirjoittaa viruksista, mutta siitä olet luopunut, kun Applen tuotteet vilisee niitä tosissaan ja apple toi Gatekeeper ohjelman niitä jahtaamaan, joko asensit, vai levitteletkö viruksia...
Ohjelmien teko Androidille on huomattavasti helpompaa kuin iPhonelle. Androidin kieli muistuttaa Javaa jota monikin osaa.
Raudan teho kyllä riittää kännykän sovelluksiin. Netin nopeus on mitä on, ei ole Androidin vastuulla.
Raudan teho nimenomaan ei oikein tahdo riittää audiopuolen ohjelmiin.
Kato ikuinen itkupilli latenssipuppeli taas ilmesty ja työntää kottikärryillä latenssia ja midiä karvakoloon..vai miten se meni...
Yritä nyt ymmärtää, aplukan rauta on todella vanhentunutta
Mikä ihme siinä on että heti kun sanoo vähänkin totuutta niin otetaan nuin raskaasti ja aletaan mollaamaan?
Väitätkö tosissasi että asia on toisin?
Sun juttuja latenssista on joka kännykkäpalsta täynnä.
Uskotaan, että i phone on silmänräpäpäyksen nopeampi latenssissa, Viivettä on molemmissa
kannattaa huomata tämä........
RAD6000 computers were released for sale in the general commercial market in 1996
Mutta iPHONE on ja tulee oleen aina luotettavampi mitä Android!
vaih miltä kuulostaa google playn ongelma: http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/androidkayttajat kummastelevat mystisesti asentunutta venajankielista sovellusta/a794064
Huomatkaa kohta
*Googlen Play Store saattaa puolestaan päivittää sovelluksia automaattisesti ja tällä kertaa se on tunnistanut sovelluksen väärin pakettinimen perusteella. Mikäli näin on tapahtunut, on sovelluskaupassa vakava tietoturva-aukko, josta on mahdollista ujuttaa käyttäjien laitteisiin haittaohjelmia valepäivityksinä*
Toisin sanoen, ei takeita mitä moskaa joku päivä Android puhelimesi sisältää ja pelkän päivityksen takia. Kätytättekö paljon mobiilipankkia :)
Tiedossa on Androidin yksi huonopuoli eli tietoturva on aika heikko, mutta empä omalla pankeissa käy ja varon tekemisiä hyvinkin tarkkaan.
Pelaan vain yksinkertaisia pelejä ja muokkailen käyttöliittymää.
Maailmassa on miljoonia Android puhelimia, jos tämä haittaohjelmaongelma olisi suuri niin siitähän olisi uutisoitu aika paljon ja se olisi aiheuttanut kohua.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=android virus&source=web&cd=3&ved=0CGAQFjAC&url=http://www.itviikko.fi/uutiset/2012/06/21/android-puhelimissa-leviaa-tietoturvaohjelmaksi-naamioitu-virus/201231964/7&ei=kmnwT_WbOPLU4QS2mMz9DQ&usg=AFQjCNEt4de2DiNcXP3u0Dh3qxzJOZAwNg&cad=rja
Suosittelen muidenkin Android käyttäjien asentamaan tietoturva ohjelman mahdollisimman nopeasti.
Tietoturva ohjelmat syö tehoja aika paljon. Kenties seuraava uusi malli Samsungista on kuusi ytiminen, että jaksaa tietoturva ohjelmia sekä fake (virus) tietoturva ohjelmia taustalla pyörittää.
Mikä ihmeen Vitsi koko avaus?
S3 on joka suhteessa paljon parempi ja siistimpi luuri.
sekä mielettömästi mukavampi käyttää.
Siinähän vertailtiin S2 > Applen 4$ ja kyllä taalavärkki saa kylmää kyytiä.
Onhan se tietysti törkeetä jos vertaillaan Samsung III johonkin pikkuruutuiseen 3 vuotta markkinoilla olleeseen museopuhelimeen, ihme ettei Apple hae Samsungia oikeuteen tämän takia.
Melkein käy sääliksi henkilöitä jotka ostaa nyt Applen puhelimia...onneksi niissä näyttää olevan itsetuhomekanismi.
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/2012070308783326_v0.shtml
neljä kuukautta jaksoi rutista ja hukata tietoja.
iPhone4$ on samsung ACE kanssa tasavertisija.
Samsung kai lopettanut jo ACE valmistamisen :D
Mutta kumman kanssa uskaltaa nukkua yönsä rauhassa ??
Kaverin S III tuntuis lämpenevän myös hämmästyttävän paljon vaikkei olisi käytössäkään. Korea siis takaa laadun :D
Samsung S III
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2406141,00.asp
iPhone 4
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012070315793293_uu.shtml
Tuota se "kehityksen" edellä käynti sitten tarkoittaa. Itse sen verran varman päälle pelaan etten huolisi kumpaakaan :)
http://www.google.fi/search?q=galaxy xcover cracked&hl=fi&prmd=imvns&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=zzbzT5XFCcqh4gSIxp3VCQ&sqi=2&ved=0CD8Q_AUoAQ&biw=1264&bih=643#hl=fi&tbm=isch&sa=1&q=iphone cracked screen&oq=iphone cracked screen&gs_l=img.12..0i19l4.61210.65272.8.67069.12.6.0.6.1.0.198.198.0j1.1.0...0.0.hH4qTTWD3Pg&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&fp=53f6f92f446d8765&biw=1264&bih=643
Melko tasaväkisiä jos vertailee:
iPhone:
-herkkä hajoamaan
-Riski syttyä palamaan
-Laadukas mutta silti liian kallis
Helppo ja nopea käyttöliittymä
Samsung S III
-Lukuisat virus/haittaohjelma riskit olemassa
-Kuumenee ja voi jopa palaa käsiin
-Hinta-Laatu suhde ei kohdallaan, selvästikkin yliarvostettu
-Käyttöliittymä hankala enemmän teineille suunnattu jatkuvan säätämisen takia
Ei tasaväkisiä jos vertailee:
iPhone:
-herkkä hajoamaan (totta, melkein jokaisella lasi rikki)
-Riski syttyä palamaan (yllättävän paljon on ilmoituksia)
-Laadukas mutta silti liian kallis (Jos palavaa kännykkää voi sanoa laadukkaaksi)
+Helppo ja nopea käyttöliittymä (erittäin rajoittunut, ohjelmien toimimattomuus, moniajo puuttuu, niin sillä saadaan nopeutta lisättyä)
Samsung S III
+ Toimivat ja erittäin nopeat ohjelmat, liitettävyys
-Lukuisat virus/haittaohjelma riskit olemassa (erittäin harvinaisia, jopa i phonessa ollut enemmän ongelmia)
-Kuumenee ja voi jopa palaa käsiin (ei todellakaan)
-Hinta-Laatu suhde ei kohdallaan, selvästikkin yliarvostettu (applukan puhelin ominaisuudet ohittaa jo 100 € Samsung, III on halpa ominaisuuksiin verrattuna)
-Käyttöliittymä hankala+enemmän teineille suunnattu jatkuvan säätämisen takia,
(halutessaan voi säätää, 100 % toimiva kun ottaa kaupan hyllystä, ei niinkuin i phone jossa alkaa App-ralli heti, jopa pankit vaativat apuohjelmia)
http://www.sfgate.com/blogs/images/sfgate/techchron/2006/08/25/flamingapple499x333.JPG
http://laptopparts.files.wordpress.com/2008/11/dell-laptop-fire.jpg
http://s3.gizmologia.com/files/2006/08/ibook-fire.jpeg
http://www.iphonefootprint.com/wp-content/uploads/2009/07/ipod-saab-fire-07-09-091.jpg
http://www.iphonespies.com/wp-content/uploads/2009/08/12499282671-500x375.png
http://www.iphonespies.com/wp-content/uploads/2009/07/iphone-car-fire-seat.jpg
http://mobilephones.pk/reviews/wp-content/uploads/2011/12/iphone-fire.png
http://cdn.electricpig.com/wp-content/uploads/2012/07/iphone-explosion.jpg
http://regmedia.co.uk/2012/05/06/phone_after_fire.jpg
http://www.iphonespies.com/wp-content/uploads/2009/07/iphone-car-fire.jpg
http://www.elitistsnob.com/images/mac_fire_1.jpg
http://www.vvork.com/wp-content/uploads/2008/07/Picture 22.png
http://www.newlaunches.com/entry_images/0307/12/mac_fire_2.jpg
http://www.newlaunches.com/entry_images/0307/12/mac_fire_3.jpg
http://www.iclarified.com/images/news/3934/15027/15027.jpg
http://i.fosfor.se/i07/070608_1.jpg
Apple oli laadukas kone 1990 lopussa ja 2000 alussa, sitten lopetettiin kehitystyö.
Uusin käyttis on surkea, esim. Safari jätettiin selaintestissä viimeiseksi Tietokonelehdessä.
Ostakaa HTC sence
Notessa on hinta laatu kohallaan 449e
Eiköhän se kuitenkin ole niin, että nämä hiekkalaatikkokinastelut eivät määrää laitteiden paremmuutta, vaan ostajat. Mikä on hyvää, se myy!
Ostajat päättävät, ette te, varsinkaan toinen toistanne halventavilla kommenteilla. Osaatteko edes hävetä? Vastaan itse: Ette osaa!
Nythän se myynti nähtiin, se romahti !
i phone:n päihitti Samsung joka antoi positiivisen tulosvaroituksen, eli on myynyt kolminkertaisen määrän omia älypuhelimia i phoneen verrattuna.
Samsung on siis parempi.
"Mikä on hyvää, se myy!"
Onkohan tuo täysin totta ?
Android myy hyvin mutta Google onnistuneesti vähättelee ja peittelee räjähdysmäisesti leviävää virus/haittaohjelma ongelmaa. Enemmänkin kyse siitä että miten markkinoit hyvin, niin se myy käyttäjistä välittämättä.
Kaikki puhuu viruksista, mutta niitä vaan ei löydy Android laitteista, mainitsematta jotain hedelmää jolla on ongelmia enemmän, jopa Symbian kärsii.
Androidille on virustorjutaohjelmia, ne estää haitat.
Kun asentaa uutta ohjelmaa voi virustorjunnan kytkeä päälle, toisin kuin hedelmätuotteissa joissa se kuluttaa akun kuulemma ennätysajassa.