Tervehdys,
eilen nimimerkki "Neljä kysymystä" esitti minulle toisessa ketjussa seuraavat kysymykset:
1. Pitääkö Ahveniston maauimala korjata? kyllä/ei - miksi?
2. Pitääkö Lammin lukio lopettaa liian pienenä yksikkönä?
3. Pitääkö Hämeenlinnan lukiot keskittää suurkouluksi Myllymäkeen?
4. Montako yläkoulua tarvitaan Hämeenlinnassa?
Avaan vastaukselle oman ketjun, koska vanhan ketjun keskelle vastaaminen ei ole kovin miellyttävää lukijoille.
Vastauksia:
1) Ahveniston allasta ei pidä korjata. Valtiolla tai Hämeenlinnalla ei ole tässä tilanteessa siihen varaa. Ei investointina, eikä etenkään käyttömenoina. Allas ollut pahuutensa vallassa vuosikymmenet, kenenkään tilanne ei nyt huonone nykyisestä vaikka allasta ei korjata. On monta muuta rahareikää, mm. kouluverkossa (sic) joissa tilanne vain huononee ja kulut kasvavat ellei investointeja tehdä.
Kyllä, perustellaan että liikuntaan investoitu euro tuottaa vaikka kolmen euron säästöt terveydenhoitomenoissa. Jos tämä olisi jokin automaatti, niin allas kannattaisi valaa kullasta. Myös liikunnassa panostukset kannattaisi jatkossa kohdentaa toimintaan ja sitä pyörittäviin ihmisiin, eikä taas uuteen betoniin - toiminta ja osallistuminen tuo ne säästöt muilla sektoreilla.
2) Lammin lukiota ei pidä lopettaa. Ko. opinahjo toimii uusissa tiloissa erittäin tuloksellisesti, ja oppilasmäärät ovat riittäviä (39 kirjoitti, 37 aloittaa tänä vuonna). Yläkoulu ja lukio yhdessä takaavat toiminnallisen kokonaisuuden. Eero "Kiertonopeus" Laesterä kyllä laskeskeli Lammin kuluja, mutta ei vaihtoehdon hintaa. Kouluinvestoinnit ovat pitkävaikutteisia, ja Lammin rakennuksiin sitoutunut pääoma ei vapaudu vaikka opetus keskitettäisiin kantakaupunkiin. Lammin lukio maksaa vielä pitkään, käy siellä oppilaita tahi ei.
Kokonaisuudessa tulee huomioida paitsi palvelun tuottamisen, myös niiden käyttämisen kustannukset. Kaikkien palveluiden keskittäminen on kunnan ja kansan talouden kannalta itsemurhahommaa, ja erittäin epätasa-arvoista.
Kohtiin 3) ja 4) vastaan ensin yhteisesti, että tässä nähdään käytännössä miten kunnossapidon pitkäaikainen laiminlyönti johtaa taloudelliseen ja toiminnalliseen umpikujaan.
3) Lukioita ei pidä keskittää Myllymäkeen valmiksi vanhoihin tiloihin, sillä ratkaisulla potkitaan taas purkkia vain hiukan eteenpäin. Ja sitten vasta pulassa ollaan, kun 1 200-1 400 oppilaan ahjolle pitäisi alkaa tehdä jotakin. Ja taas, käytöstä poistuviin rakennuksiin sitoutunut pääoma ei vapautuisi, ja poistopohja jatkaisi kaupungin alijäämän kertymistä.
4) Kanta-Hämeenlinnan yläkoulujen palveluverkkoa koskeneen selvityksen keskeisenä motiivina näytti olleen Lyseon peruskorjauksen välttäminen. Näyttäisi kuitenkin siltä, että yläkouluverkon karsiminen nyt säästäisi kylläkin 7,7 M€ peruskorjauksen, mutta ei merkittävästi säästäisi kiinteistökuluissa ja kasvattaisi kokonaisinvestointitarpeita tulevaisuudessa. Nyt kun on kasvettu ja ehkä kasvetaan lisää, ja on laiminlyöty pitkäikäisen infran kunnossapito, koittaa laskun maksun aika.
Kun kysymys oli montako yläkoulua tarvitaan Hämeenlinnaan, niin pedagogisten syiden ja kasvustrategian kannalta tarvitaan nykyiset.
80 - 100 M€ peruskorjausvelkaa ei voi alkaa muulla tavoin purkamaan kuin laittamalla muut hankkeet kutakuinkin jäihin ja laatimalla pitkäaikaisen ohjelma. Vuotuisten korjausinvestointien on ylitettävä koko ajan kertyvä korjaustarve, muuten jäädään vain lisää jälkeen ja yhä useammat rakennukset muuttuvat käyttökelvottomiksi.
eilen nimimerkki "Neljä kysymystä" esitti minulle toisessa ketjussa seuraavat kysymykset:
1. Pitääkö Ahveniston maauimala korjata? kyllä/ei - miksi?
2. Pitääkö Lammin lukio lopettaa liian pienenä yksikkönä?
3. Pitääkö Hämeenlinnan lukiot keskittää suurkouluksi Myllymäkeen?
4. Montako yläkoulua tarvitaan Hämeenlinnassa?
Avaan vastaukselle oman ketjun, koska vanhan ketjun keskelle vastaaminen ei ole kovin miellyttävää lukijoille.
Vastauksia:
1) Ahveniston allasta ei pidä korjata. Valtiolla tai Hämeenlinnalla ei ole tässä tilanteessa siihen varaa. Ei investointina, eikä etenkään käyttömenoina. Allas ollut pahuutensa vallassa vuosikymmenet, kenenkään tilanne ei nyt huonone nykyisestä vaikka allasta ei korjata. On monta muuta rahareikää, mm. kouluverkossa (sic) joissa tilanne vain huononee ja kulut kasvavat ellei investointeja tehdä.
Kyllä, perustellaan että liikuntaan investoitu euro tuottaa vaikka kolmen euron säästöt terveydenhoitomenoissa. Jos tämä olisi jokin automaatti, niin allas kannattaisi valaa kullasta. Myös liikunnassa panostukset kannattaisi jatkossa kohdentaa toimintaan ja sitä pyörittäviin ihmisiin, eikä taas uuteen betoniin - toiminta ja osallistuminen tuo ne säästöt muilla sektoreilla.
2) Lammin lukiota ei pidä lopettaa. Ko. opinahjo toimii uusissa tiloissa erittäin tuloksellisesti, ja oppilasmäärät ovat riittäviä (39 kirjoitti, 37 aloittaa tänä vuonna). Yläkoulu ja lukio yhdessä takaavat toiminnallisen kokonaisuuden. Eero "Kiertonopeus" Laesterä kyllä laskeskeli Lammin kuluja, mutta ei vaihtoehdon hintaa. Kouluinvestoinnit ovat pitkävaikutteisia, ja Lammin rakennuksiin sitoutunut pääoma ei vapaudu vaikka opetus keskitettäisiin kantakaupunkiin. Lammin lukio maksaa vielä pitkään, käy siellä oppilaita tahi ei.
Kokonaisuudessa tulee huomioida paitsi palvelun tuottamisen, myös niiden käyttämisen kustannukset. Kaikkien palveluiden keskittäminen on kunnan ja kansan talouden kannalta itsemurhahommaa, ja erittäin epätasa-arvoista.
Kohtiin 3) ja 4) vastaan ensin yhteisesti, että tässä nähdään käytännössä miten kunnossapidon pitkäaikainen laiminlyönti johtaa taloudelliseen ja toiminnalliseen umpikujaan.
3) Lukioita ei pidä keskittää Myllymäkeen valmiksi vanhoihin tiloihin, sillä ratkaisulla potkitaan taas purkkia vain hiukan eteenpäin. Ja sitten vasta pulassa ollaan, kun 1 200-1 400 oppilaan ahjolle pitäisi alkaa tehdä jotakin. Ja taas, käytöstä poistuviin rakennuksiin sitoutunut pääoma ei vapautuisi, ja poistopohja jatkaisi kaupungin alijäämän kertymistä.
4) Kanta-Hämeenlinnan yläkoulujen palveluverkkoa koskeneen selvityksen keskeisenä motiivina näytti olleen Lyseon peruskorjauksen välttäminen. Näyttäisi kuitenkin siltä, että yläkouluverkon karsiminen nyt säästäisi kylläkin 7,7 M€ peruskorjauksen, mutta ei merkittävästi säästäisi kiinteistökuluissa ja kasvattaisi kokonaisinvestointitarpeita tulevaisuudessa. Nyt kun on kasvettu ja ehkä kasvetaan lisää, ja on laiminlyöty pitkäikäisen infran kunnossapito, koittaa laskun maksun aika.
Kun kysymys oli montako yläkoulua tarvitaan Hämeenlinnaan, niin pedagogisten syiden ja kasvustrategian kannalta tarvitaan nykyiset.
80 - 100 M€ peruskorjausvelkaa ei voi alkaa muulla tavoin purkamaan kuin laittamalla muut hankkeet kutakuinkin jäihin ja laatimalla pitkäaikaisen ohjelma. Vuotuisten korjausinvestointien on ylitettävä koko ajan kertyvä korjaustarve, muuten jäädään vain lisää jälkeen ja yhä useammat rakennukset muuttuvat käyttökelvottomiksi.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Hienoa Ilkala, teet näillä idiotimaisilla jutuillasi meille totaalisen vaali voiton. Totta kai mitättömät pikku lukiot pitää lopettaa. Ratkaisu on suur lukio Mylly-mäkeen. SARI RAUTIO järkeistää koulutus ympäristöä, jotta emme kaadu ja euro pysyy pystyssä. Samoin kunta liitot äkkiä valmiiksi. Elin keinoelämälle pitää luoda puitteet. Ilkala ei osaa muuta kuin valittaa.
PERUSkepun kokoomusnuori.
Ihan luuler että ihmisiä kiinostaa
Näytin tämän kirjoituksen isälleni, joka asuu Hämeenlinnassa. Ahveniston maauimalaan liittyen kommentti oli: "tuossa on sanottu asia juuri niin kuin ajattelen". Luettuaan loput vastaukset, kommenttina oli: "tuo mies taitaa saada ääneni".
Seuraavaksi täytyy yrittää puhua järkeä äidilleni. Harmi, että en pääse itse äänestämään Karia, sillä olen muuttanut jo autueemmille maille Hämeenlinnan pimeyden ytimestä.
Terve vaan ja onnea Ilkkalan poika / tai tytär eli nim. She oli shiinä.
Ahaa, koko perhe täysillä mukana kampanjassa.
Kari, onko tulossa mitään kampanjasivuja tai vastaavaa. Esim. persut tarjoaa tällaisen http://peruss.kotisivukone.com/tutustupaketteihin . Ihan vain, että voisi jo alkaa tekemään eduskuntavaalikampanjaakin samalla linkittämällä kirjoituksiasi sosiaaliseen mediaan. Mieluummin niitä linkittelee kotisivulta kuin jostain suomi24:sta tai Hämeen Sanomien blogista.
Jumalation!
On kokoomuksessa nopee nuori, kun se pystyy lukemaan Iikkalan
pitkähkön ja vastaamaan siihen kymmenessä minuutissa (10 min).
Se näissä persuissa "viehättää", että ne tietää kaiken paremmin
kuin ko. alojen asiantuntijat, esim. tässä kuntatalouden asiantutkija/
hallintotieteiden tohtori Laesterä, "Iikkala a la Kiertonopeus). (sic)
Minusta tuosta pitää tehdä VALITUS !!
Meillä on vamiina vastaus kaikkeen maan ja taivaan väliltä.
Teillä PERSkepussa kyllä.
Juhannuksena Kari oli täällä hyvässä humussa ja vauhti jatkuu edelleen. Takin kääntäminen on politiikassa tuttu asia ja sitä Kari harrastaa äänestäjiä sumeilematta sumuttamalla. Kovin näppärästi hän solmii yhteen suuret lupaukset ja kaupungin surkean taloustilanteen josta on tähän asti kiihkeästi puhunut tosin korjauksen suuntaan liikemiehen oppeja tarjoamalla vaikka kaupunki ei ole bisnes. Se vaan on niin että jos ei ole rahaa niin suuria ei pitäisi luvata vaikka kuinka ääniä tekisi mieli mutta seuraavaksi kysykää kuinka paljon rahaa sullotaan lisää esim. vanhustenhoitoon.
Persumaisen populistinen kanta Ahvenistoon. Miten Ilkkala välttäisi maksamasta sen uhkasakon, joka korvausvelvoitteen laistamisesta seuraisi? Valittamalla? Asiaa on pöyritelty vuosikymmeniä ja Museovirasto teettää nyt homman kaupungin puolesta ja lähettää perään laskun, ellei työtä käynnistetä vapaaehtoisesti ja valtionavuilla. Tämä on tullut selväksi kun asian uutisointia on vähänkin seurannut. Eli korjaus tapahtuu, hyvällä tai pahalla, edullisemmin tai kalliimmin. Laki on laki, on sen määräykset JamesHirvisaarien mielestä kuinka tyhmiä ja korruptoituneita tahansa.
Etkö sinä ymmärrä kun Ilkkala kirjoitti ettei valtiollakaan ole uimalan korjaukseen rahaa joten asia on sillä selvä koska se on valtion kanta ja näin uhkasakko häviää. Sekin pitäisi ymmärtää että uhkasakko on niitä kysymyksiä joita saa esittää mutta joihin ei vastausta tule tai jos tulee niin neuvotelleen uudestaaan jne. jne. poliitikkojen kusetusosastoa.
Juu, ei vissiin ole valtiolla massia kun uhkasakko lävähtää kaupungin maksettavaksi...
En nyt siltikään usko että valtio pakkokunnostaisi Ahveniston uimalaa, mutta puheet ettei valtiolla olisi rahaa tähän kertoo aika paljon julkisen sektorin käytännön toimintamekanismien ymmärtämättömyydestä. Son nääs julkisella puolella niin että jos joku vuosi budjetoidaan johonkin kohteeseen rahaa niin aivan sata varmaa on se että ne massit käytetään. Koska ylläripylläri se raha joka jää käyttämättä sille varatulla kirjanpitovuodella ei todellakaan ole siirtymässä seuraavalle vaan katoaa kassaan kuin pieru Saharaan.
Kari muuten, miten sulla on noin hyvät tiedot Myllymäen koulurakennusten tilasta ja kunnostustarpeesta? Ja kun sulla tietoa on niin mitkä Myllymäen rakennuksista on tarkoitus ottaa lukiokäyttöön?
Ehtoota KaarloVee,
se on selvä että budjetoidut kulut tuppaavat toteutumaan huomattavasti tuloja varmemmin.
Budjetoidut kulut ei tarkoita että johonkin on rahaa.
Esim. valtion 2012 talousarvio ja lisätalousarvioesitys listaavat kuluja 52,7 miljardin edestä, kun tuloja on luvassa vain 45,3 miljardia. Budjetti on 7,5 miljardia, eli yli 14,2 % alijäämäinen. Viime syyskuussa budjetoitu alijäämä oli 13,6 %, eli persmäkeä on valtion vakautustalkoissa valuttu.
Valtionkonttorin tietojen mukaan Suomi velkaantui 05/2011 - 05/2012 10,5 miljardia lisää, ja vuoden 2012 nettolainanotto tulee olemaan 8,75 miljardia. Vuoden 2013 kehyspäätös on valmiiksi 6,5 miljardia alijäämäinen.
Sovitaan vain että olen ymmärtämätön, mutta sanon silti ettei valtiolla ole rahaa sellaiseen menoerään, josta se voi VALITA kuluttaako rahan, vai ei. Tasan sama koskee Hämeenlinnaa. Aivan kuten sanot, jos Hämeenlinna ei kunnosta Ahveniston allasta ja valtionapu jää siten käyttämättä, budjettiin varattu kuluerä ei siirry seuraavalle vuodelle.
Mutta, ei se kyllä siirry kassaankaan koska sitä rahaa ei valtiolla ole ennen kuin valtio sen markkinoilta lainaa. Käyttämätön valtionapu pienentää nettolainantarvetta. Käyttämätön kaupungin budjettierä pienentää kaupungin nettolainantarvetta.
Lukioita kaavaillaan keskitettäväksi Myllymäkeen HAMK'in hoitotyön koulutuksen ja ammatillisen opettajakorkean tiloihin. Kunnosta en tiedä enkä väittänytkään tietäväni, mutta eivät ole koulutiloja uusimmasta päästä.
Ilkkala ei vain kerro kuinka Hämeenlinna voi välttyä altaan kunnostamiselta, kun laki siihen velvoittaa. Paljonko kaupunki säästää, jos jättää valtionavun ottamatta ja korjaa myöhemmin altaan kokonaan omalla kustannuksellaan??? Kuinka laki ja suojelupäätös kierretään? Vastaa siihen
"Kunnosta en tiedä enkä väittänytkään tietäväni, mutta eivät ole koulutiloja uusimmasta päästä. "
No sillähän mä kysyin että mikä se kunto on kun sanoit että lukion sijoittaminen Myllymäkeen on vain tölkin potkimista eteen päin. Eli Myllymäen tilat on peruskorjattava joskus kuitenkin. Tuli vaan mieleen että onko ne nyt niin huonossa kunnossa että parin vuoden päästä fiksataan vai voidaanko mennä vaikka 30 vuotta. Jos et mestoilla ole käynyt niin voin krtoa että on niitä tiloja peruskorjattu.
Kiinteistönerona varmaan tiedät että Kaurialan lukiota lukuuottamatta taitaa olla kaikki muutkin Hämeenlinnan lukiot kunnostettava aikaisemmin kuin Myllymäen tönöt.
Mutta kustannusten kannalta mitä ihmeen väliä on sillä kunnostetaanko Myllymäkeä vai kaikki nykylukiokiinteistöjä. Vai saataisiikon yhdellä isolla lukiolla säästöjä aikaiseksi muutenkin kuin vain kiinteistöjen kunnossapidon kautta.
Se on muuten Valtiokonttori....
Hyvä kartsavVALITA tuosta !
Kiitos KaarloVee, olet ainoa järki-ihminen, kun jaksat puolustautua populistisia mielipiteitä vastaan. Moni muukaan ei ota todesta persuehdokkaan vuodatuksia.
KaarloVee on monessa muussakin ketjussa ainoa, jolla on järkeviä mielipiteitä.
Minä taas olen Ilkkalan kannalla. Samaten aika moni muukin kun ihmisten kanssa keskustelee.
Kaksi ei ole moni muu sinä perässähiihtäjä.
Hyvä KaarloVee, kiitos monista hyvistä mielipiteistä.
Kiitos Karille. vastauksesi oli mielestäni rationaalinen ja hyvin perusteltu. Juuri tällaista inhimillisempää ja terveellä järjellä varustettua otetta Hämeenlinna kaipaa.
Ei tuota Ahveniston projektia pysty enää estämään muutakuin valittamalla.
Todennäköisesti Iikkala sen tulee tekemään, joka valtuustosta käsin
verorahoilla tai jos ei sinne pääse, niin saa laittaa omat sentit jonoon.
Ja mitä tulee virkistys,- matkailu yms toimiin, niin tuo paikka on mitä
hienoin kohde.
Tuollaiset porkkanat kannattaa käyttää, niitä ei välttämättä jatkossa ole
tyrkyllä.
Tyhmää vastustaa vastustamisen vuoksi!
ylen uutinen kertauksena.
Pitkään kistelty Ahvenisto täytyy kunnostaa nyt, sillä muutoin Hämeenlinna menettää hankkeeseen myönnetyn valtion rahoituksen 700 000 euroa. Apulaiskaupunginjohtaja Juha Isosuon mukaan Hämeenlinna kaupunki onkin nyt kaikin osin valmis hankkeeseen.
-Meillä on suunnittelurahaa tämän vuoden budjetissa 200 000 euroa. Tarkoituksena on, että varsinainen suunnittelutyö alkaa lomakuden jälkeen syksyllä.
-Me olemme varautuneet talousarviossa siihen, että meillä on maauimalan kunnostamiseen rahoitus vuoden 2013 budjetissa. Myös valtio on sitoutunut siihen eli myös heidän liikuntahankerahoituksessa on varattu ensi vuonna 700 000 euroa maauimalan remonttiin, sanoo Juha Isosuo.
Yli kolmekymmentä vuotta suljettuna ollut Ahveniston maauimala saadaan käyttöön mahdollisesti kesäksi 2014.
Niin , Ilkkalan kanssa samoilla mielipiteillä .
Kysyä voipi kaupungin " herroilta " , että mistä johtuu kiire nyt ?
Edelliskerralla ei ollut kaupungilla varaa moiseen hommaan vaikka valtion avustus oli jo tiedossa . Heh heh , nyt menee kaupungilla hyvin ; rahaa tulee ; että ranteita pakottaa (Litut lisääntyneestä velanotosta).
Näköjään ei ole otettu parkkipaikan korjaamisesta aiheutuvat kulut mukaan korjauslaskelmassa . Ei ole halpaa hubaa tehdä parkkipaikasta sellainen ettei öljyjäämät pääse valumaan järveen .
Kävijöitä kuulemma riittää sanovat mm. Tapsu H. ja Juha Suonsilmä muut muut yhtä nerokkaat johtoportaasta( Harmi vain ettei Vekan linja-autovuoro ajo Ahveniston montun kautta ) .
Siis , kävijöitä riittää vaikka kaupungin asukasluku vähenee koko ajan .
Älkää olko peloissanne äänestäjät , kyllä Tapsu ja Juha keksii uusia vieheitä , joilla saadaan väkiluku nousemaan . Seuraavaksi ne suosittelevat ihan varmasti , että nusaskaa ilman kummia , jee , jee ; väkiluku kasvaa .
Raha on halpaa.
Ehdottomasti maauimala kuntoon! Tällaisenakin kesänä sillä olisi käyttöä koko ajan.
KI, lisää lupauksia koska niihin on Hmlssa varaa kuten olet useammankin kerran todistanut.
Otitteko tosissanne. Laskin vain leikkiä, vaikka leikinlasku leikin vuoksi onkin vähän tyhmää.
Myös Verka tehdas on purettava ja käyttö menoja alennettava
Juu ja purettava on myös Vanaja veden silta, Viipurin tien silta ja rakennettava pitkä vaikutteinen Berlinin muuri Possentien päähän. Ja kansa pelastuu!
Liikemies Ilkkalan vastaus on suhmurointia josta seuraa pelkästään huonoa mitä hän ei itse kunnallispolitiikkaa ja kuntataloutta tuntemattomana ei edes ymmärrä. Lupaaminen tässä talouden ahtaassa kolossa on totaalista vastuuttomuutta. Vieläkän hän ei myöskään ymmärrä ettei kaupunki ole yritys vaan ihan muuta. Valittamalla ja kantelemalla ei myöskään asiat parane ainakaan silloin kun keissinsä häviää.
On siinä miehellä oikein yritysrypäs.
http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/korahmor oy/19260240
Ei sitä köyhän kansa tarpeita tarvi ajatella, esim. nyt tämä Ahveniston
uimallas, joka olisi mm. lapsiperheille viihtyisä paikka eikä liian
kaukana äidinkään rattaineen kävellä.
Tämä Iikkalahan haluaa vain harrastuksen tästä valtuustopuuhaste-
lusta, jotta voi paremmin nöyryyttää näitä nykyiisakkeja jne.
Kaikilla kuntalaisilla ei ole varaa matkustella Floridaan pulikoimaan.
Miksi Ilkkalan firman kotipaikka on Inarissa?
Liikevaihtoa melkein 200.000 , on kyllä melkoinen pohatta, moinen kornserni, messia
Siel Inaris on varmaan halv emmat verot ja kehitysaluelisät !
lisäksi halpikset on epävarmoi
tä mieltä, että rajat kiinni hämeenlinnaan, ja entinen neuvostoliittolainen meininki päälle.
Arvaa kiinostako ketään sun mieipiteet
Hämeenlinnan hallintokulttuuri on muuten just kuin entisestä neuvostoliitosta.
Mä haluun valittaa, sua halittaa, aina ihan milloin vain.
Jos tässä ei ole suhmurointia niin missä sitten? Ja se on onahtanut ilmoittaa kaupparekisteriin yhtiön toimialaan elimellisesti kuuluva valitustoiminnan.
Hän siis tuo vettä Suomeen ja ilmeisesti vie hiekkaa Saharaan?
Missäköhän tämä vedenkäsittelylaitos sijaitsee? Inarissa?
Kaupparekisteri:
(Rekisteröity: 30.08.2006)
Yhtiön toimiala on pakatun ja pakkaamattoman veden maahantuonti, tuotanto, markkinointi, myynti ja vienti sekä muu edelliseen liittyvä liiketoiminta. Lisäksi yhtiön toimialaan kuuluu liikkeenjohdon, liiketoimintaprosessien ja tietojärjestelmien konsultointi ja muu näihin liittyvä liiketoiminta. Lisäksi yhtiön toimialaan kuuluu kiinteistöjen ja liiketoimintahankkeiden rakentaminen, kehittäminen, vuokraaminen ja kauppa Suomessa ja ulkomailla, sekä muu näihin liittyvä liiketoiminta. Lisäksi yhtiön toimialaan kuuluu rakennusteollisuuden tuotteiden kuten ovien, ikkunoiden ja elementtien sopimusvalmistus, vienti, tuonti ja kauppa Suomessa ja ulkomailla, sekä muu tähän liittyvä liiketoiminta. Lisäksi yhtiön toimialaan kuuluu tavaraliikenteen tilausliikenne Suomessa ja Euroopan yhteisön alueella. Lisäksi yhtiön toimialaan kuuluu muuhun toimintaansa liittyvä henkilötyö-, konetyö-, tila- ja konevuokraus. Lisäksi yhtiön toimialaan kuuluu lannoitteiden, rehujen, elintarvikkeiden, luontaistuotteiden, rohdoksien, huolto- ja voiteluaineiden ja -tarvikkeiden, työkalujen, työvaatteiden ja -kalusteiden valmistaminen, vienti, tuonti ja Kauppa Suomessa ja ulkomailla sekä muu tähän liittyvä liiketoiminta. Lisäksi yhtiö voi toimintaansa varten ostaa, myydä, vuokrata, omistaa ja hallita irtainta ja kiinteää omaisuutta sekä arvopapereita.
World Wide Bizznezz !!, pohatta, messias, presidentti, CEO
Niin missähän kohtaa se suhmurointi tässä on. Voi vitsi että joku suhmurointiveljistä yrittää nyt tehdä taas valkoisesta mustaa ihan väkipakolla vaikkei tikulla ronkkien ole sitä löytänyt. Vai että moni toimi merkantti ha ha haa...
Persu ajaa punaisella autolla, nam, punaisella autolla
Persulla ei ole autossa kattoa, per, autossa kattoa
Persu kirjoittaa sulka kynällä, per, sulka kynällä
Persu uhkaa kaupunkia valituksilla, per, kaupunkia valituksilla
On mukavaa ajaa punaisella avoper, bemulla, avoper, bemulla
On mukavaa ajaa punaisella avoper, bemulla, avoper, bemulla
Systeemin vartija se persun on työ
Persu se virkamiehiä pampulla lyö
On se kateus melkoinen sairaus :D
Hieno !!,
:DDDD
Mahtava !!
Lähes kaikki tietävät, että tänne Kari Ilkkalaa todella ala-arvoisesti haukkuvat ovat juuri niitä henkilöitä, jotka ovat saaneet Hämeenlinnan kaupungilta tai yhtiöistä työpaikan pelkän jäsenkirjan tai sukulaisuussuhteen avulla ja nyt sitten pelottaa kun vähän ravistellaan.Ja aiheesta ravistellaankin. Kari Ilkkala on parasta mitä ihan tavalliset hämeenlinnalaiset tarvitsevat. Hän on rohkea ja hyvä mies.
Toisaalta naurattaa kun esitetään, ettei kaupunkia voi johtaa kuten yrityksiä ja kuitenkin kaupungin toimintoja yhtiöitetään jatkuvasti. Ei tarvitse tuottaa voittoa, ei, mutta ikävää kun tulee tappioita eli miksi yhtiöt. Ettei vain pelinpoliitikoille työpaikkoja kun markkinoilta ei ihan vaan jäsenkirjalla irtoa.
mee hoitoon udelma!
Kun nyt noin tietäväinen kuvittelet olevasi niin nimiä vaan reippaasti pöytään jottei mene surkeasti vihjailuksi. Sinun tapaisia kutsutaan muuten perässähiihtäjäksi.
Ainahan voi aloittaa Hoosta, Hassinen ja tytär, Katainen, Kulmala, Kiemunki vaimo (oliko pätevä ja työhön kykenev kun sai johtaja-paikan 14 (?) haijan joukosta. Miten on Teatteri ja Verkatehdas... ottakaa itse selvää kun kerran olette siellä sisällä.
Ai ns. totuus onkin taas nämä tuhanteen kertaan täälläkin kateellisten taholta kehitellyt juorut. Säälittävää touhua.
Ei ole Simon kaveri.
Todellisuusdeesa te ette halua niitä nimi, koska onhan se tosi noloa, tuo nepotismi ja jäsenkirjatyöpaika. Samahan on se meno ollut valtionhallinnossa ja nyt tiedetään miksi tuottavuusohjelmat eivät ole tuottaneet muuta kuin tappioita...meille surkeille veroja maksaville. Ylläidetään tätä poliittisen eliitin luksuselämää.
Eli siis tuo yllä oleva simon kaveri no 4n teksti ei ole Udelman postaus . Ei tässä kukaan ole kateellinen, miten nyt vaan harmittaa kun verovarat menevä kankkulan kaivoon... Eli selkokielellä: kaupungin työntekijöiksi täytyy valita kok-sos- jäsenkirjan omaavia ihmisiä, jotka eivät yleensä hallitse työtä, johon heidät on valittu (Esim Hassinen, ei osannut johtaa yhtiötään, koska ei ollut senttiäkään kiinni eikä mitään koulutusta, hunosti meni, Innopark, sama juttu (keitä oli hallituksessa???. Hml parhaat voimat, jee jee) ja mitä meille kaatuu kohta tulevaisuudessa.
Lea Savolainen puuttui nähin asioihin ja samoin joku valtuutettu edellisissä valtuustoissa (en muista nimeä). eikä tainnut hyvä heilua kummallekaan. Lea Savoilaista muistetaan hyvällä (ainoa demari Hämeenlinnassa).
Miks se Kartsa sinne päätöksii menee tekee?
Pysyis poissa, valta pilaa vaan hyvän miehen.
Ja muuten miks sillä ei ole autossa kattoo olleskaa?
Onko sillä se katoton auto, niin golfbagi näkyy?
Udelma ei voi mennä hoitoon, sillä udelma on vain IP-osoite, joka postaa meilit (joskus vähän viilaa niitä) eli tällä hetkellä yhdeksän henkilön postaukset. Ja Udelma myös vastaa postauksista. Joskus Simon jengi haluaa, että heidät mainitaan numeroilla ja niinhän tehdään. Osa Simon kavereista on sosiaali(lue dem) tätien avustusten varassa eläviä ja hyvä ei heilu anomusviidossa jos paljastuu, että ovat kritisoineet ns. vallanpitäjiä. Tällaista se on tämä HML sos-kok diktatuuri.
Udelmalla itsellään ei ole ketään vastaan mittään, mutta Ilkkalan puolesta paljonkin, vaiikka kukaan meidän ryhmästä ei ole PerusSu:n kannattajia.
Kiitos Udelma, että autat meittiä vajakkeja.
Ihan kun kiinnostaisi valittajan mielipiteet
Aika monia kiinnostaa Kari Ilkkalan mielipiteet, sillä ne ovat ainoat järkevät Kaupunginhallitus (Hml) on ajautunut aivan sivuraiteelle omien etujensa tavoittelussa. Seuraavaksi varmaan kirjoitamme lisää siitä miten kukin kaupunginhallituksessa kuluvalla kaudella istuva (istunut) on saanut etuja, eli sellaisia etuja, joita kukaan 'tavallinen' ihminen ei olisi saanut. Pelkkää oman edun tavoittelua siellä kaupunginhallituksessa.
Valittajista emme osaa sanoa, koska tilanne ei olisi tämä mikä on, jos rohkeita valittajia olisi ollut enemmän.
Jumalalle kiitos että on tuo yksi ihminen josta ihan kaikki on kiinni. Ilman sitä ei olisi kuin tuhon tie. Vielä niin pyyteetöntä että liikuttaa. Tämä Simon kaveri ei ole edes perässähiihtäjä vaan naivi lapsi.
Simon kaveri kiittelee Ilkkalan valitustehtailua mikä maksoi Innoparkkisekoilussa 80000 ekua veronmaksajien rahaa. Jos uusi valtuusto on täynnä yhtä innokkaita sankareita niin ehkä pikkaisen kalliiksi käy. Mutta kansa päättää.
Sinua ei siis kiinnosta, että kaupunkilaiset säästivät tuolla rahalla kymmeniä miljoonia. Samaten paljastui semmoisia sumutusyrityksiä, että siinä on leikki kaukana. Mutta, sinuahan ne ei kiinnosta. Ettet vain olisi yksi etuja saaneista?
Satusetä höpäjää kymmenistä miljoonista mutta olisi tosi kiva tietää mistä tuon summan otit. Älä nyt ihan kaikkea totena pidä mitä kuvittelet aisankannattaja. Omat aivot hukassa?
Sitä saa mitä tilaa
Pitää valittaa vielä enemmän niin säästetään satoja miljoonia ja näin talousongelmat voitetaan. Hurraaaaaaa!!!!!
oliko sinulla muitakin ajatuksia päässäsi kuin tuo valitan valitan valitan.... joka ketjussa, ikävä ihminen tai lapsukainen kait.
Ei mulla ole päässä Mitään muuta, valitan Innoparkista, sunny car centteristä, kaupungin hallituksesta ja kaikesta muustakin, kohta lähden ?Floridaan liike, opiskelu ja kirjoitusmatkalle.
Valita vaikka huviksesi.
Hienoa hiv
Loistavaa analyysiä Karilta.